Η «πράσινη» ενέργεια απαιτεί σύγχρονο δίκτυο ηλεκτρισμού
Ανανεώσιμες πηγές, όπως η αιολική, δεν είναι συμβατές με το υπάρχον σύστημα
INSEAD
Μπορούμε να διασφαλίσουμε την κάλυψη των ενεργειακών μας αναγκών ενώ εξαντλούνται οι φυσικοί πόροι και να βασιστούμε στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για το μέλλον; Ποιες είναι οι εναλλακτικές και ποιον ρόλο πρέπει να διαδραματίσουν επιχειρήσεις και κυβερνήσεις για να μετατραπεί η οικονομία σε πράσινη χωρίς να παγώσει; Αυτά ήταν μερικά από τα θέματα που εξετάστηκαν στο Στρογγυλό Τραπέζι των Αποφοίτων του INSEAD, που έλαβε χώρα προ ημερών στις εγκαταστάσεις της σχολής στο Φοντενεμπλό.
«Οταν υπάρχει αφθονία ανέμων, για παράδειγμα, οι οποίοι έχουν μεγάλες διακυμάνσεις, κάποιος πρέπει να αντιμετωπίσει τις μεταπτώσεις του δικτύου μεταφοράς, διαφορετικά το δίκτυο θα καταρρεύσει. Τι μπορείς να κάνεις λοιπόν; Φτιάχνεις ένα έξυπνο δίκτυο», επισημαίνει ο Πολ Κλάιντορφερ, καθηγητής Βιώσιμης Ανάπτυξης στο INSEAD. Ο Κλάιντορφερ πιστεύει πως το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας αμφισβητείται τόσο ως προς το δυναμικό του για παραγωγή ενέργειας όσο και ως προς την ικανότητά του να απορροφά μεγάλες ποσότητες ανανεώσιμων πηγών. Ο ίδιος τονίζει πως θα χρειαστεί μια ισορροπία ανάμεσα στη σωστή πολιτική και τους θεσμούς της αγοράς, δηλαδή ανάμεσα στον ρόλο των επιχειρήσεων και της βιώσιμης κατανάλωσης που σχετίζεται με τις επιχειρήσεις. Ο Σπέροπ Μένσα, αντιπρόεδρος Στρατηγικής και Εταιρικών Σχέσεων στη μονάδα T&D Network Management Solution AREVA, εταιρεία που προτείνει λύσεις για την παραγωγή καθαρής ενέργειας και τη μεταφορά ηλεκτρισμού, επισημαίνει πως οι ενδιάμεσες ανανεώσιμες πηγές όπως η αιολική δεν είναι συμβατές με το υπάρχον δίκτυο. Γι' αυτό και πρέπει να γίνει κάτι στο δίκτυο, αν θέλουμε να χρησιμοποιούμε σημαντικό ποσοστό αυτών των ανανεώσιμων πηγών. Προκειμένου να διασφαλίσουμε πως το δίκτυο θα είναι «έξυπνο», ο κ. Μένσα προτείνει ένα μοντέλο «ανταπόκρισης στη ζήτηση» με το οποίο θα «προγραμματίσουμε την κατανάλωση ενέργειας». Μια άλλη λύση που προτάθηκε για τη μείωση της χρήσης άνθρακα είναι η νομοθεσία περί ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που υποχρεώνει τους προμηθευτές ενέργειας να αγοράζουν ηλεκτρισμό από ανανεώσιμες πηγές σε καθορισμένη τιμή. Ο Ντιρκ Χέντρικς, διευθυντής του Γραφείου Επαφών με την Ευρωπαϊκή Ενωση, επισημαίνει ότι η ενημέρωση και η εκπαίδευση είναι καθοριστικές για τη μελλοντική μείωση της χρήσης άνθρακα και ο κόσμος πρέπει να γνωρίζει ποια είναι η εναλλακτική ώστε να ενδιαφερθεί. «Μπορεί κανείς να δημιουργήσει πολλές θέσεις εργασίας και νέο πλούτο για την κοινωνία και νέες επιχειρήσεις».
Ο Χένρι Ντέργουεντ, πρόεδρος και γενικός διευθυντής της Διεθνούς Υπηρεσίας Εμπορίας Εκπομπών Καυσαερίων, την οποία έχουν δημιουργήσει εταιρείες που εμπορεύονται τα δικαιώματα εκπομπών καυσαερίων, πιστεύει πως οι προτεινόμενες αλλαγές στο δίκτυο και την υποδομή θα «δώσουν στην παγκόσμια κοινότητα κάτι για να ασχολείται για πολύ καιρό». Και δεδομένου ότι αυξάνονται οι ενδείξεις περί της κλιματικής αλλαγής, ο κ. Ντέργουεντ τονίζει πως «η βιομηχανία σε όλη την Ευρώπη και τον κόσμο θα αρχίσει να μιλά πολύ σοβαρά για την ανάγκη να ασχοληθούμε σοβαρότερα με τη μείωση της χρήσης άνθρακα. Ακόμη κι αν το τίμημα της χρήσης άνθρακα είναι τέτοιο ώστε δεν επηρεάζει όλους όσοι λαμβάνουν τις αποφάσεις στις εταιρείες, έχουμε ενδείξεις πως η λογική της μείωσης θα κυριαρχήσει στην παγκόσμια οικονομία μέσα στα επόμενα 20 με 30 χρόνια, καθώς οι άνθρωποι θα βλέπουν πως η κλιματική αλλαγή επηρεάζει τη ζωή τους και θα αρχίσουν να ανησυχούν για τις καταστροφές και για την τύχη των παιδιών τους».
Στα παραδοσιακά κοιτάσματα μένει η Shell
Η πετρελαιοβιομηχανία Royal Dutch- Shell σκοπεύει να βασιστεί περισσότερο στα συμβατικά αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου για την ανάπτυξή της παρά στη «μη συμβατική» παραγωγή ενέργειας, που είναι υψηλού κόστους. Την είδηση αναφέρει η εφημερίδα Financial Times, επικαλούμενη συνέντευξη που παραχώρησε ο γενικός διευθυντής της Shell, Πίτερ Βόζερ.
Η αλλαγή στρατηγικής της ολλανδο-βρετανικής εταιρείας υποδηλώνει πως η στροφή της Shell στους αμμόλοφους υδρογονανθράκων του Καναδά θα πραγματοποιηθεί με «πολύ βραδύτερους ρυθμούς» από εκείνους των τελευταίων ετών. Μολονότι η εταιρεία αυξάνει την παραγωγική της δυνατότητα στα 255.000 βαρέλια την ημέρα, κάτι που αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί το επόμενο έτος, έχει σαφώς αφήσει πίσω σχέδιό της για την περαιτέρω αύξηση της παραγωγής της κατά 700.000 βαρέλια την ημέρα. Σημειωτέον, ότι τόσο η Chevron όσο και η Shell βρίσκονται ακόμη σε διαπραγματεύσεις με τις νιγηριανές αρχές, προκειμένου να ανανεωθούν οι άδειές τους για την άντληση πετρελαίου στη Νιγηρία. Αντίθετα, έχει ήδη εγκριθεί η άδεια της θυγατρικής της ExxonMobil στη Νιγηρία.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyagor_2_30/01/2010_388826
Κυριακή 31 Ιανουαρίου 2010
Σάββατο 30 Ιανουαρίου 2010
Μ’ ένα τηλεφώνημα θα ξηλώνονται οι διαφημιστικές πινακίδες
Παναγιώτης Ευθυμιάδης
Τηλεφωνική γραμμή για το ξήλωμα των διαφημιστικών πινακίδων θα ανακοινώσει μέσα στο Φεβρουάριο το υπουργείο Περιβάλλοντος. Το σχέδιο που επεξεργάζεται το υπουργείο βρίσκεται στο τελικό του στάδιο και προβλέπει τη συμμετοχή των πολιτών στην όλη διαδικασία, ενώ προχωρεί η καταγραφή των θέσεων των πινακίδων.
Σύμφωνα με υψηλόβαθμα στελέχη του υπουργείου Περιβάλλοντος, μέσα στον επόμενο μήνα θα ανακοινωθεί το πρόγραμμα, προκειμένου να «κατέβουν» οι παράνομες διαφημιστικές πινακίδες, καθώς η σχετική επιτροπή έχει ολοκληρώσει το έργο της.
Συγκεκριμένα θα συσταθεί ειδική τηλεφωνική γραμμή, που θα δέχεται τις καταγγελίες πολιτών για τις παράνομες διαφημιστικές πινακίδες. Μετά τα τηλεφωνήματα θα παρεμβαίνουν οι δήμοι, αλλά και μηχανισμός του υπουργείου, προκειμένου να διαπιστωθεί αν πρόκειται για νόμιμη ή παράνομη πινακίδα. Μάλιστα, το πρόγραμμα θα αφορά όλη τη χώρα και όχι μόνο την πρωτεύουσα.
Στο πρόσφατο παρελθόν είχε ξεκινήσει μια προσπάθεια από την (ΕΑΧΑ) Ενοποίηση Αρχαιολογικών Χώρων Αθήνας μετά την έκδοση του ν. 2833/2000. Σύμφωνα με την ΕΑΧΑ, μέχρι σήμερα έχουν καθαιρεθεί περί τις 5.500 διαφημιστικές επιγραφές, εκ των οποίων οι 240 γιγαντοδιαφημίσεις, κυρίως σε περιοχές υψίστου διαφημιστικού ενδιαφέροντος (Πλατ. Ομονοίας, Πλατ. Συντάγματος και σε βασικές αρτηρίες της Αθήνας Φιλελλήνων, Συγγρού, Πανεπιστημίου, Σταδίου, Πατησίων, Πειραιώς και τις Λεωφ. Αμαλίας, Βασ. Σοφίας, Συγγρού, Αλεξάνδρας, Κηφισίας, Βουλιαγμένης).
Να σημειωθεί ότι και η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη δήλωσε ότι «το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει, η καταγραφή έχει ολοκληρωθεί και θα ξεκινήσει η αποξήλωση των πινακίδων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος, κάτι που έγινε το 2004 να μη γίνει τώρα και το θέμα είναι να προσπαθήσουμε αυτό που θα γίνει να μείνει».
http://www.apogevmatini.gr/?p=61798
Τηλεφωνική γραμμή για το ξήλωμα των διαφημιστικών πινακίδων θα ανακοινώσει μέσα στο Φεβρουάριο το υπουργείο Περιβάλλοντος. Το σχέδιο που επεξεργάζεται το υπουργείο βρίσκεται στο τελικό του στάδιο και προβλέπει τη συμμετοχή των πολιτών στην όλη διαδικασία, ενώ προχωρεί η καταγραφή των θέσεων των πινακίδων.
Σύμφωνα με υψηλόβαθμα στελέχη του υπουργείου Περιβάλλοντος, μέσα στον επόμενο μήνα θα ανακοινωθεί το πρόγραμμα, προκειμένου να «κατέβουν» οι παράνομες διαφημιστικές πινακίδες, καθώς η σχετική επιτροπή έχει ολοκληρώσει το έργο της.
Συγκεκριμένα θα συσταθεί ειδική τηλεφωνική γραμμή, που θα δέχεται τις καταγγελίες πολιτών για τις παράνομες διαφημιστικές πινακίδες. Μετά τα τηλεφωνήματα θα παρεμβαίνουν οι δήμοι, αλλά και μηχανισμός του υπουργείου, προκειμένου να διαπιστωθεί αν πρόκειται για νόμιμη ή παράνομη πινακίδα. Μάλιστα, το πρόγραμμα θα αφορά όλη τη χώρα και όχι μόνο την πρωτεύουσα.
Στο πρόσφατο παρελθόν είχε ξεκινήσει μια προσπάθεια από την (ΕΑΧΑ) Ενοποίηση Αρχαιολογικών Χώρων Αθήνας μετά την έκδοση του ν. 2833/2000. Σύμφωνα με την ΕΑΧΑ, μέχρι σήμερα έχουν καθαιρεθεί περί τις 5.500 διαφημιστικές επιγραφές, εκ των οποίων οι 240 γιγαντοδιαφημίσεις, κυρίως σε περιοχές υψίστου διαφημιστικού ενδιαφέροντος (Πλατ. Ομονοίας, Πλατ. Συντάγματος και σε βασικές αρτηρίες της Αθήνας Φιλελλήνων, Συγγρού, Πανεπιστημίου, Σταδίου, Πατησίων, Πειραιώς και τις Λεωφ. Αμαλίας, Βασ. Σοφίας, Συγγρού, Αλεξάνδρας, Κηφισίας, Βουλιαγμένης).
Να σημειωθεί ότι και η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη δήλωσε ότι «το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει, η καταγραφή έχει ολοκληρωθεί και θα ξεκινήσει η αποξήλωση των πινακίδων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος, κάτι που έγινε το 2004 να μη γίνει τώρα και το θέμα είναι να προσπαθήσουμε αυτό που θα γίνει να μείνει».
http://www.apogevmatini.gr/?p=61798
Σάββατο 23 Ιανουαρίου 2010
ΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
.
Στo Προεδρείο από αριστερά: Κ. Γράψας Πρόεδρος Συλλ. Αρχιτεκτόνων Λευκάδας,Γ. Κούρτης Πρόεδρος ΤΕΔΚ-Λευκάδας και Κυρ. Προκοπίου Πρόεδρος ΤΕΕ-Λευκάδας.
-Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε στις 11/12 στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Λευκάδας η Ημερίδα για την εξοικονόμηση ενέργειας με έμφαση στην Ενεργειακή Αποδοτικότητα των κτιρίων, τη Βελτίωση στο Δημοτικό φωτισμό και στο φωτισμό των μικρών καταστημάτων (ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ). Παρέστησαν και χαιρέτησαν ο Βουλευτής και ο Νομάρχης Λευκάδας καθώς και οι Δήμαρχοι του νησιού τονίζοντας την κρισιμότητα του ζητήματος τόσο για την ανάπτυξη όσο και για το περιβάλλον.
Ο Αντιπρόεδρος του ΤΕΕ Χ. Σπίρτζης, που δεν παρέστη λόγω ασθένειας, απέστειλε μήνυμα ανακοινώνοντας τις σχετικές με τα ενεργειακά δράσεις του ΤΕΕ με αποκορύφωμα το μεγάλο ενεργειακό συνέδριο 8,9,10/3/2010.
-
H Γραμματέας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος κα Μαργαρίτα Καραβασίλη
Η κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη, Ειδική Γραμματέας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στην εναρκτήρια ομιλία της ανέλυσε τις επικείμενες κρίσιμες αποφάσεις για την Ενεργειακή απόδοση των κτιρίων και τις Ενεργειακές επιθεωρήσεις.
Ο πρόεδρος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων και Μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης κ. Κώστας Γράψας
Σημαντικές τοποθετήσεις έκαναν τα στελέχη του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών Δρ Κ.Μπαλαράς, για την εξοικονόμηση και τη χρήση των ΑΠΕ στον οικιακό/τριτογενή τομέα και κ.Αθ.Γαγλία, για τον Κανονισμό Αποδοτικότητας και το κτίριο αναφοράς.
Ο Δρ Γ.Αγερίδης, Δ/τής στο ΚΑΠΕ, ανέλυσε τις δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας, ενώ οι κ.κ. Χ.Χρηστίδης από την Ελληνική Επιτροπή Φωτισμού και Σπ.Βασιλειάδης-Δ/τής της Αναπτυξιακής του Δήμου Κερκυραίων-αναφέρθηκαν στην επενδυτική διάσταση της βελτίωσης της αποδοτικότητας στο δημοτικό φωτισμό καθώς και στα καινοτόμα προγράμματα της Κέρκυρας που αφορούν στην ενεργειακή βελτίωση των καταστημάτων λιανικής(ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ) και στην αναβάθμιση του ιστορικού της κέντρου με στόχο την ανάπτυξη νυκτερινού πολιτισμού.
Γενική άποψή της αίθουσας
Στη συζήτηση που ακολούθησε τονίσθηκε από όλους η ανάγκη συνέχισης παρόμοιων εκδηλώσεων για όλα τα ενεργειακά ζητήματα και η ελπίδα ότι θα λάβουν οι Κυβερνώντες σοβαρά υπόψη τους τα μηνύματα συντονισμού -επιστημόνων και τοπικής κοινωνίας- σαν και αυτό που έστειλε η εκδήλωση στη Λευκάδα.
Στo Προεδρείο από αριστερά: Κ. Γράψας Πρόεδρος Συλλ. Αρχιτεκτόνων Λευκάδας,Γ. Κούρτης Πρόεδρος ΤΕΔΚ-Λευκάδας και Κυρ. Προκοπίου Πρόεδρος ΤΕΕ-Λευκάδας.
-Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε στις 11/12 στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Λευκάδας η Ημερίδα για την εξοικονόμηση ενέργειας με έμφαση στην Ενεργειακή Αποδοτικότητα των κτιρίων, τη Βελτίωση στο Δημοτικό φωτισμό και στο φωτισμό των μικρών καταστημάτων (ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ). Παρέστησαν και χαιρέτησαν ο Βουλευτής και ο Νομάρχης Λευκάδας καθώς και οι Δήμαρχοι του νησιού τονίζοντας την κρισιμότητα του ζητήματος τόσο για την ανάπτυξη όσο και για το περιβάλλον.
Ο Αντιπρόεδρος του ΤΕΕ Χ. Σπίρτζης, που δεν παρέστη λόγω ασθένειας, απέστειλε μήνυμα ανακοινώνοντας τις σχετικές με τα ενεργειακά δράσεις του ΤΕΕ με αποκορύφωμα το μεγάλο ενεργειακό συνέδριο 8,9,10/3/2010.
-
H Γραμματέας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος κα Μαργαρίτα Καραβασίλη
Η κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη, Ειδική Γραμματέας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στην εναρκτήρια ομιλία της ανέλυσε τις επικείμενες κρίσιμες αποφάσεις για την Ενεργειακή απόδοση των κτιρίων και τις Ενεργειακές επιθεωρήσεις.
Ο πρόεδρος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων και Μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης κ. Κώστας Γράψας
Σημαντικές τοποθετήσεις έκαναν τα στελέχη του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών Δρ Κ.Μπαλαράς, για την εξοικονόμηση και τη χρήση των ΑΠΕ στον οικιακό/τριτογενή τομέα και κ.Αθ.Γαγλία, για τον Κανονισμό Αποδοτικότητας και το κτίριο αναφοράς.
Ο Δρ Γ.Αγερίδης, Δ/τής στο ΚΑΠΕ, ανέλυσε τις δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας, ενώ οι κ.κ. Χ.Χρηστίδης από την Ελληνική Επιτροπή Φωτισμού και Σπ.Βασιλειάδης-Δ/τής της Αναπτυξιακής του Δήμου Κερκυραίων-αναφέρθηκαν στην επενδυτική διάσταση της βελτίωσης της αποδοτικότητας στο δημοτικό φωτισμό καθώς και στα καινοτόμα προγράμματα της Κέρκυρας που αφορούν στην ενεργειακή βελτίωση των καταστημάτων λιανικής(ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ) και στην αναβάθμιση του ιστορικού της κέντρου με στόχο την ανάπτυξη νυκτερινού πολιτισμού.
Γενική άποψή της αίθουσας
Στη συζήτηση που ακολούθησε τονίσθηκε από όλους η ανάγκη συνέχισης παρόμοιων εκδηλώσεων για όλα τα ενεργειακά ζητήματα και η ελπίδα ότι θα λάβουν οι Κυβερνώντες σοβαρά υπόψη τους τα μηνύματα συντονισμού -επιστημόνων και τοπικής κοινωνίας- σαν και αυτό που έστειλε η εκδήλωση στη Λευκάδα.
Παρασκευή 22 Ιανουαρίου 2010
Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας για αφισορύπανση
Βόλος 19/11/2009
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θέμα: Οι προτεινόμενες (164!) διαφημιστικές πινακίδες.
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας θέλει να εκφράσει την ανησυχία του και την αντίρρηση του στην τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στην πόλη του Βόλου. Προφασίζονται ότι τοποθετώντας (164!) διαφημιστικές πινακίδες θα καταπολεμήσουμε την αφισορρύπανση. Λένε επίσης ότι θα συνδυαστούν αυτές, με πληροφόρηση πολιτών (χάρτες πόλεων κ.λπ.). Αυτά είναι δικαιολογίες γιατί πίσω από όλα αυτά κυριαρχεί η εισπρακτική λογική, η αναμενόμενη (;) ενίσχυση των Δημοτικών Ταμείων.
Οι διαφημιστικές πινακίδες είναι κλασική περίπτωση αφισορρύπανσης και η αφισορρύπανση είναι μία μάστιγα και ο μόνος τρόπος καταπολέμησης της, είναι μόνο το αυτονόητο, δηλαδή η εφαρμογή του νόμου. Κατασκευές που πιθανόν να αποβούν εις βάρος της πόλης και της αισθητικής της πρέπει να εκφράζονται με ιδιαίτερη περίσκεψη. Το βέβαιο είναι ότι ο φόρτος απαξίωσης της πόλης θα αυξηθεί.
Θέλουμε και άλλα πεζοδρόμια, πεζόδρομοι και πλατείες στην πόλη μας να θυμίζουν δρόμο μετ’ εμποδίων; Επανειλημμένος έχουμε πει ότι είναι τριτοκοσμική η εικόνα της πόλης μας σε αρκετά σημεία και μάλιστα κεντρικά. Κολώνες, δέντρα, τοίχοι, φιλοξενούν οτιδήποτε μπορεί να φανταστεί κανείς. Από διαφημίσεις επαγγελματιών, και ενοικιαστήρια έως πανό και κηδειόχαρτα. - Όλοι κολλούν κάτι. Ελάχιστοι τα ξεκολλούν.- Εκατοντάδες πινακίδες της Τροχαίας, του Δήμου, της Νομαρχίας πάνω σε σωλήνες χωρίς καμία τυποποίηση, χύμα στα άθλια πεζοδρόμια. Κολώνες ΔΕΗ, ΟΤΕ, Δημοτικού φωτισμού σαν φρεσκοκαμένο δάσος. Φρεάτια οργανισμών σκόρπια (τα μισά σπασμένα). Ότι μας βολεύει κάνουμε και λογαριασμό δεν δίνουμε….
Έλλειψη παιδείας και γούστου πολιτών κι επαγγελματιών, και ίσως αδυναμία του Δήμου, δημιουργούν αισθητική μιζέρια. Οι Αρχές που σέβονται τον εαυτό τους και τους συνειδητούς πολίτες που δεν αντέχουν να ζουν μέσα σε μία τέτοια κατάσταση, οφείλουν, να προχωρήσουν στην επιβολή των προστίμων που ορίζει ο νόμος, προς γνώση και συμμόρφωση των παραβατών και για παραδειγματισμό των άλλων.
Μέθοδοι διαφήμισης υπάρχουν πολλές, και δεν χρειάζονται διαφημιστικά «σκιάχτρα» στην πόλη μας για να το κάνουν αυτό. Είμαστε υπέρ στη κατασκευή σημείων για την πληροφόρηση των πολιτών και των τουριστών για την πόλη μας (info points) με κατασκευές οι οποίες να είναι καλαίσθητες και λειτουργικές, με συγκεκριμένες προδιαγραφές, με σωστή και τεκμηριωμένη χωροθέτηση από ειδικούς, και όχι να γίνουν ασκήσεις επί χάρτου, με πρόσχημα συχνά … αν δεν το κάνουμε τώρα … θα χαθεί η χρηματοδότηση (βέβαια πολλές φορές ίσως αφήνουμε τον χρόνο να περνάει έτσι ώστε να βρισκόμαστε σε «επείγον» ).
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Βόλος είναι η είσοδος προς το παραδοσιακό Πήλιο, και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζονται τουλάχιστον οι Δημόσιοι χώροι του.
Αν μας μένουν ερωτηματικά για την τοποθέτηση ή μη αυτών των πινακίδων ας επισκεφτούμε την Συμπρωτεύουσα για να δούμε και από κοντά την εφαρμογή - κατάντια αυτών των πινακίδων και αν είναι αυτό που θέλουμε να κοσμεί τους κοινόχρηστους χώρους της πόλης μας, ας το κάνουμε.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θέμα: Οι προτεινόμενες (164!) διαφημιστικές πινακίδες.
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας θέλει να εκφράσει την ανησυχία του και την αντίρρηση του στην τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στην πόλη του Βόλου. Προφασίζονται ότι τοποθετώντας (164!) διαφημιστικές πινακίδες θα καταπολεμήσουμε την αφισορρύπανση. Λένε επίσης ότι θα συνδυαστούν αυτές, με πληροφόρηση πολιτών (χάρτες πόλεων κ.λπ.). Αυτά είναι δικαιολογίες γιατί πίσω από όλα αυτά κυριαρχεί η εισπρακτική λογική, η αναμενόμενη (;) ενίσχυση των Δημοτικών Ταμείων.
Οι διαφημιστικές πινακίδες είναι κλασική περίπτωση αφισορρύπανσης και η αφισορρύπανση είναι μία μάστιγα και ο μόνος τρόπος καταπολέμησης της, είναι μόνο το αυτονόητο, δηλαδή η εφαρμογή του νόμου. Κατασκευές που πιθανόν να αποβούν εις βάρος της πόλης και της αισθητικής της πρέπει να εκφράζονται με ιδιαίτερη περίσκεψη. Το βέβαιο είναι ότι ο φόρτος απαξίωσης της πόλης θα αυξηθεί.
Θέλουμε και άλλα πεζοδρόμια, πεζόδρομοι και πλατείες στην πόλη μας να θυμίζουν δρόμο μετ’ εμποδίων; Επανειλημμένος έχουμε πει ότι είναι τριτοκοσμική η εικόνα της πόλης μας σε αρκετά σημεία και μάλιστα κεντρικά. Κολώνες, δέντρα, τοίχοι, φιλοξενούν οτιδήποτε μπορεί να φανταστεί κανείς. Από διαφημίσεις επαγγελματιών, και ενοικιαστήρια έως πανό και κηδειόχαρτα. - Όλοι κολλούν κάτι. Ελάχιστοι τα ξεκολλούν.- Εκατοντάδες πινακίδες της Τροχαίας, του Δήμου, της Νομαρχίας πάνω σε σωλήνες χωρίς καμία τυποποίηση, χύμα στα άθλια πεζοδρόμια. Κολώνες ΔΕΗ, ΟΤΕ, Δημοτικού φωτισμού σαν φρεσκοκαμένο δάσος. Φρεάτια οργανισμών σκόρπια (τα μισά σπασμένα). Ότι μας βολεύει κάνουμε και λογαριασμό δεν δίνουμε….
Έλλειψη παιδείας και γούστου πολιτών κι επαγγελματιών, και ίσως αδυναμία του Δήμου, δημιουργούν αισθητική μιζέρια. Οι Αρχές που σέβονται τον εαυτό τους και τους συνειδητούς πολίτες που δεν αντέχουν να ζουν μέσα σε μία τέτοια κατάσταση, οφείλουν, να προχωρήσουν στην επιβολή των προστίμων που ορίζει ο νόμος, προς γνώση και συμμόρφωση των παραβατών και για παραδειγματισμό των άλλων.
Μέθοδοι διαφήμισης υπάρχουν πολλές, και δεν χρειάζονται διαφημιστικά «σκιάχτρα» στην πόλη μας για να το κάνουν αυτό. Είμαστε υπέρ στη κατασκευή σημείων για την πληροφόρηση των πολιτών και των τουριστών για την πόλη μας (info points) με κατασκευές οι οποίες να είναι καλαίσθητες και λειτουργικές, με συγκεκριμένες προδιαγραφές, με σωστή και τεκμηριωμένη χωροθέτηση από ειδικούς, και όχι να γίνουν ασκήσεις επί χάρτου, με πρόσχημα συχνά … αν δεν το κάνουμε τώρα … θα χαθεί η χρηματοδότηση (βέβαια πολλές φορές ίσως αφήνουμε τον χρόνο να περνάει έτσι ώστε να βρισκόμαστε σε «επείγον» ).
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Βόλος είναι η είσοδος προς το παραδοσιακό Πήλιο, και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζονται τουλάχιστον οι Δημόσιοι χώροι του.
Αν μας μένουν ερωτηματικά για την τοποθέτηση ή μη αυτών των πινακίδων ας επισκεφτούμε την Συμπρωτεύουσα για να δούμε και από κοντά την εφαρμογή - κατάντια αυτών των πινακίδων και αν είναι αυτό που θέλουμε να κοσμεί τους κοινόχρηστους χώρους της πόλης μας, ας το κάνουμε.
Κοζάνη: ανάπλαση και διαφημιστικές πινακίδες σε κτήρια
Είδηση: Ξεκινά η ανάπλαση όψεων κτιρίων στην Κοζάνη
(Κατηγορία Τοπικές είδήσεις Ν. Κοζάνης)
Δημοσιεύτηκε απο mmingos
Tuesday 12/06/2007 - 08:56:45
Ξεκινά η ανάπλαση όψεων κτιρίων στην Κοζάνη
Tην έναρξη του προγράμματος Ανάπλασης Όψεων στην Πόλη της Κοζάνης, ανακοίνωσε ο Πάρις Κουκουλόπουλος.
Ο δήμαρχος Κοζάνης κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε χτες, διαβεβαίωσε ότι «η χρηματοδότηση είναι εξασφαλισμένη» και κάλεσε τους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες οικοδομών να συμμετέχουν στο πρόγραμμα για την αισθητική αναβάθμιση του κέντρου της πόλης. Τα χρήματα που διατίθενται από το δήμο Κοζάνης για την ανάπλαση των όψεων των κτιρίων προέρχονται από το πρόγραμμα Θησέας, από το οποίο θα διατεθούν 300.000 ευρώ. Όμως, ο δήμαρχος διαβεβαιώνει ότι το πρόγραμμα δεν πρόκειται να σταματήσει, καθώς η συγκεκριμένη δράση για την αισθητική αναβάθμιση θα χρηματοδοτηθεί και με δάνειο του δήμου από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, από το οποίο θα διατεθούν όσα χρήματα χρειαστούν για την ολοκλήρωση του προγράμματος.
Υπενθύμισε μάλιστα ο Π. Κουκουλόπουλος ότι ο δήμος Κοζάνης «είναι ο μοναδικός με πληθυσμό κάτω των 50.000 κατοίκων που έλαβε αντίστοιχο δάνειο από την προαναφερόμενη τράπεζα», ενώ όπως είπε «είναι ο τρίτος δήμος της χώρας μετά την Αθήνα και την Πάτρα που συμμετέχει στο πρόγραμμα».
Οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα δημότες, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι επιδοτούνται συγκεκριμένες εργασίες με συγκεκριμένο ποσό για την αισθητική αναβάθμιση των κτιρίων. Η τελική επιχορήγηση από το δήμο στους ενδιαφερόμενους, εκτιμάται ότι θα ανέλθει περίπου στο 50% της δαπάνης, αφού ο δήμαρχος υπογράμμισε ότι «στις διαβουλεύσεις με το αρμόδιο υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ πετύχαμε το ανώτερο πλαφόν της επιδότησης για κάθε εργασία.
Προκειμένου να προχωρήσει το πρόγραμμα, συγκροτήθηκε δημοτική Επιτροπή Πολεοδομικού Ελέγχου (ΕΠΑΕ) από το δήμο Κοζάνης, η οποία είναι αρμόδια να αξιολογήσει και να εγκρίνει τις μελέτες που θα παρουσιάσουν οι ενδιαφερόμενοι που θέλουν να αναβαθμίσουν τα κτίρια με παρεμβάσεις στις όψεις τους. Αυτό που ξεκαθαρίστηκε χτες από όλους τους αρμόδιους του δήμου Κοζάνης, αλλά κυρίως από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο Λάζαρο Μαλούτα, είναι ότι «δεν τίθεται θέμα διαπραγμάτευσης για το ποσό της επιδότησης, αφού αυτό είναι καθορισμένο από το ΥΠΕΧΩΔΕ για κάθε εργασία ξεχωριστά».
Ο αριχτέκτων μηχανικός Κώστας Δεσποτίδης που συμμετέχει στη δημοτική ΕΠΑΕ, αν και όπως σημείωσε «το πρόγραμμα είναι σχετικά περιορισμένης δυνατότητας, δίνει τη δυνατότητα για την ανάδειξη της αισθητικής και για το άνοιγμα μιας συζήτησης για το αισθητικό περιβάλλον». Στην επιτροπή συμμετέχει ως εκπρόσωπος του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας ο μηχανικός Νίκος Μελάς, ο οποίος χαρακτήρισε το πρόγραμμα «καλό σαν αρχή». Αλλά πρόσθεσε ότι «καλό είναι το πρόγραμμα αυτό να επεκταθεί». Ιδιαίτερη αναφορά έγινε πάντως στην αντιαισθητική εικόνα των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, η αποκαθήλωση τω ν οποίων είναι απαραίτητος όρος για να μπει κάποιος στο πρόγραμμα. Ο δήμαρχος Κοζάνης έσπευσε πάντως να διευκρινίσει ότι «οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα που θα κατεβάσουν τις διαφημιστικές πινακίδες δεν θα υστερούν έναντι των άλλων, αφού πολύ σύντομα θα αρχίσει μια εκστρατεία αποκαθήλωσης όλων των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων».
Τέλος, ο Π. Κουκουλόπουλος ανακοίνωσε ότι τον προσεχή Σεπτέμβριο ξεκινά η υλοποίηση ιδιωτικής επένδυσης για κατασκευή στεγασμένου πάρκινγκ στην πλατεία Λασσάνη, στο χώρο που βρίσκεται σήμερα το υπαίθριο πάρκινγκ. Η δυναμικότητά του είναι 300-350 θέσεις αυτοκινήτων, γεγονός που θα ανακουφίσει την πόλη από το έντονο κυκλοφοριακό πρόβλημα, ενώ το έργο θα ολοκληρωθεί στους προσεχείς 15-18 μήνες.
Αναδημοσίευση απο : Εφημερίδα Πτολεμαίος
ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΗΤΤΑΣ
Αυτή η είδηση είναι αποGiapraki : Ειδήσεις απο Κοζάνη - Kozani News
( http://www.giapraki.com/news.php?extend.4277 )
(Κατηγορία Τοπικές είδήσεις Ν. Κοζάνης)
Δημοσιεύτηκε απο mmingos
Tuesday 12/06/2007 - 08:56:45
Ξεκινά η ανάπλαση όψεων κτιρίων στην Κοζάνη
Tην έναρξη του προγράμματος Ανάπλασης Όψεων στην Πόλη της Κοζάνης, ανακοίνωσε ο Πάρις Κουκουλόπουλος.
Ο δήμαρχος Κοζάνης κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε χτες, διαβεβαίωσε ότι «η χρηματοδότηση είναι εξασφαλισμένη» και κάλεσε τους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες οικοδομών να συμμετέχουν στο πρόγραμμα για την αισθητική αναβάθμιση του κέντρου της πόλης. Τα χρήματα που διατίθενται από το δήμο Κοζάνης για την ανάπλαση των όψεων των κτιρίων προέρχονται από το πρόγραμμα Θησέας, από το οποίο θα διατεθούν 300.000 ευρώ. Όμως, ο δήμαρχος διαβεβαιώνει ότι το πρόγραμμα δεν πρόκειται να σταματήσει, καθώς η συγκεκριμένη δράση για την αισθητική αναβάθμιση θα χρηματοδοτηθεί και με δάνειο του δήμου από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, από το οποίο θα διατεθούν όσα χρήματα χρειαστούν για την ολοκλήρωση του προγράμματος.
Υπενθύμισε μάλιστα ο Π. Κουκουλόπουλος ότι ο δήμος Κοζάνης «είναι ο μοναδικός με πληθυσμό κάτω των 50.000 κατοίκων που έλαβε αντίστοιχο δάνειο από την προαναφερόμενη τράπεζα», ενώ όπως είπε «είναι ο τρίτος δήμος της χώρας μετά την Αθήνα και την Πάτρα που συμμετέχει στο πρόγραμμα».
Οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα δημότες, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι επιδοτούνται συγκεκριμένες εργασίες με συγκεκριμένο ποσό για την αισθητική αναβάθμιση των κτιρίων. Η τελική επιχορήγηση από το δήμο στους ενδιαφερόμενους, εκτιμάται ότι θα ανέλθει περίπου στο 50% της δαπάνης, αφού ο δήμαρχος υπογράμμισε ότι «στις διαβουλεύσεις με το αρμόδιο υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ πετύχαμε το ανώτερο πλαφόν της επιδότησης για κάθε εργασία.
Προκειμένου να προχωρήσει το πρόγραμμα, συγκροτήθηκε δημοτική Επιτροπή Πολεοδομικού Ελέγχου (ΕΠΑΕ) από το δήμο Κοζάνης, η οποία είναι αρμόδια να αξιολογήσει και να εγκρίνει τις μελέτες που θα παρουσιάσουν οι ενδιαφερόμενοι που θέλουν να αναβαθμίσουν τα κτίρια με παρεμβάσεις στις όψεις τους. Αυτό που ξεκαθαρίστηκε χτες από όλους τους αρμόδιους του δήμου Κοζάνης, αλλά κυρίως από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο Λάζαρο Μαλούτα, είναι ότι «δεν τίθεται θέμα διαπραγμάτευσης για το ποσό της επιδότησης, αφού αυτό είναι καθορισμένο από το ΥΠΕΧΩΔΕ για κάθε εργασία ξεχωριστά».
Ο αριχτέκτων μηχανικός Κώστας Δεσποτίδης που συμμετέχει στη δημοτική ΕΠΑΕ, αν και όπως σημείωσε «το πρόγραμμα είναι σχετικά περιορισμένης δυνατότητας, δίνει τη δυνατότητα για την ανάδειξη της αισθητικής και για το άνοιγμα μιας συζήτησης για το αισθητικό περιβάλλον». Στην επιτροπή συμμετέχει ως εκπρόσωπος του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας ο μηχανικός Νίκος Μελάς, ο οποίος χαρακτήρισε το πρόγραμμα «καλό σαν αρχή». Αλλά πρόσθεσε ότι «καλό είναι το πρόγραμμα αυτό να επεκταθεί». Ιδιαίτερη αναφορά έγινε πάντως στην αντιαισθητική εικόνα των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, η αποκαθήλωση τω ν οποίων είναι απαραίτητος όρος για να μπει κάποιος στο πρόγραμμα. Ο δήμαρχος Κοζάνης έσπευσε πάντως να διευκρινίσει ότι «οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα που θα κατεβάσουν τις διαφημιστικές πινακίδες δεν θα υστερούν έναντι των άλλων, αφού πολύ σύντομα θα αρχίσει μια εκστρατεία αποκαθήλωσης όλων των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων».
Τέλος, ο Π. Κουκουλόπουλος ανακοίνωσε ότι τον προσεχή Σεπτέμβριο ξεκινά η υλοποίηση ιδιωτικής επένδυσης για κατασκευή στεγασμένου πάρκινγκ στην πλατεία Λασσάνη, στο χώρο που βρίσκεται σήμερα το υπαίθριο πάρκινγκ. Η δυναμικότητά του είναι 300-350 θέσεις αυτοκινήτων, γεγονός που θα ανακουφίσει την πόλη από το έντονο κυκλοφοριακό πρόβλημα, ενώ το έργο θα ολοκληρωθεί στους προσεχείς 15-18 μήνες.
Αναδημοσίευση απο : Εφημερίδα Πτολεμαίος
ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΗΤΤΑΣ
Αυτή η είδηση είναι αποGiapraki : Ειδήσεις απο Κοζάνη - Kozani News
( http://www.giapraki.com/news.php?extend.4277 )
Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης για διαφημιστικές πινακίδες
Θεσσαλονίκη 23-05-2002
Προς :
- Γ.Γ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
- ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- ΔΗΜΟΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- ΤΕΕ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
- ΤΕΕ/ΤΚΜ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΓΡΑΦΗΜΑ
- ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ - ΜΕΛΗ ΕΠΑΕ
- ΤΥΠΟΣ / ΜΜΕ.
Θέμα : "ΥΠΑΙΘΡΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΕΠΑΕ"
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης ,απευθυνόμενος στους τοπικούς φορείς, έχει εκφράσει επανειλημμένα την έντονη διαμαρτυρία του για το γεγονός ότι, η εικόνα του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης είναι εξαιρετικά επιβαρημένη από πλήθος διαφημιστικών πινακίδων , φωτεινών επιγραφών και κατασκευών, που "κοσμούν… ποικιλοτρόπως το αστικό περιβάλλον", δημιουργώντας ένα παραμορφωτικό σκηνικό με ιδιαίτερα αντιαισθητικά χαρακτηριστικά.
Επιγραφές, στύλοι διαφόρων τύπων και μεγεθών, διαφημιστικά ταμπλώ στα πεζοδρόμια και τους κοινόχρηστους χώρους, διαφημίσεις στις όψεις και τα δώματα των κτιρίων , ακαλαίσθητη πολυμορφία αντικειμένων και στοιχείων αστικού εξοπλισμού , περίπτερα - πολυκαταστήματα, κ.α. συνθέτουν την σημερινή εικόνα της πόλης, ενώ είναι προφανές ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις καταστρατηγούνται οι ισχύοντες Νόμοι και οι σχετικές διατάξεις .
Είναι προφανές επίσης πως δεν γνωμοδοτούν οι αρμόδιοι φορείς στις περιπτώσεις που απαιτείται , πως δεν κατατίθενται τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά και σχέδια για διαφημιστικές πινακίδες καταστημάτων στους αρμόδιους ΟΤΑ και τελικά καταστρατηγούνται οι Νόμοι, η κοινή αισθητική και περισσεύουν η ασυδοσία και η αυθαιρεσία.
Με βάση τα παραπάνω δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία πως πρέπει να ληφθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα με την θέσπιση ενιαίων όρων για την χορήγηση αδειών τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων και τον έλεγχο της πιστής εφαρμογής των διατάξεων.
Ο νέος Νόμος 2946/2001 λοιπόν, για την "Υπαίθρια Διαφήμιση κλπ" έρχεται να αποτελέσει πράγματι μια σημαντική εξέλιξη προς τη κατεύθυνση του ολοκληρωμένου ελέγχου σε θέματα υπαιθρίων διαφημίσεων στη προσπάθεια προστασίας της πολιτιστικής φυσιογνωμίας των πόλεων μας , ενόψει της διεξαγωγής των Ολυμπιακών Αγώνων το 2004.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, απαγορεύεται πλέον ρητώς η προβολή υπαίθριας διαφήμισης σε αρχαιολογικούς χώρους και σε ιστορικούς τόπους ,στον περιβάλλοντα χώρο των μνημείων, σε κτίρια που στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες, στον περιβάλλοντα χώρο ναών και κοιμητηρίων, σε επιφάνειες τεχνικών έργων του δημοσίου τομέα, σε στοές κτιρίων, σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης ,οδικής σήμανσης και κυκλοφορίας.
Παράλληλα δίδεται η αρμοδιότητα στους Ο.Τ.Α. να καθορίσουν στα διοικητικά τους όρια "επαρκείς και πρόσφορους χώρους" στους οποίους και μόνο θα επιτρέπεται να τοποθετούνται ειδικά διαμορφωμένα πλαίσια διαφημίσεων, μετά από τη γνώμη των πρωτοβαθμίων ΕΠΑΕ, που θα γνωμοδοτούν στις σχετικές εισηγήσεις των ΟΤΑ και θα εξετάζουν εάν παραβλάπτεται ή όχι η αισθητική των προτεινομένων χώρων . Με κοινή δε απόφαση των συναρμοδίων Υπουργών Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Πολιτισμού θα ρυθμίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις τοποθέτησης καθώς και η μορφή, το μέγεθος και τα υλικά από τα οποία θα αποτελούνται τα σχετικά διαφημιστικά πλαίσια σε μια προσπάθεια για ενιαία και αποδεκτή αισθητική παρέμβαση.
Επιπλέον αυτών, προκειμένου να χορηγηθεί άδεια διαφήμισης σε ιδιωτικό κτίριο ή οικόπεδο απαιτείται επιπλέον της γνωμοδότησης της ΕΠΑΕ και η προηγούμενη γνώμη του Τοπικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων προκειμένου να διαπιστωθεί εάν περιορίζεται η θέα και προκαλείται η υποβάθμιση μνημείων και αρχαιολογικών χώρων.
Τέλος, καθορίζονται οι διαδικασίες και οι αρμοδιότητες των αρμοδίων φορέων της πολιτείας για την αυστηρή εφαρμογή του νόμου και τίθενται σαφείς προθεσμίες για την απομάκρυνση και την καθαίρεση όλων των παράνομων διαφημιστικών επιγραφών με σύντομες διαδικασίες. Απαιτείται λοιπόν , η συντονισμένη παρέμβαση των αρμοδίων φορέων για την απάλειψη του φαινομένου αυτού. Δηλαδή απαιτείται η αποξήλωση όλων των παρανόμως ευρισκομένων πινακίδων, φωτεινών ταμπλώ κλπ. να αναδειχθούν τα υπάρχοντα κτίρια, οι κοινωφελείς, οι κοινόχρηστοι χώροι και να αποσυμφορηθεί ο αστικός χώρος από ενοχλητικά και περιττά αντικείμενα και κατασκευές.
Είναι λοιπόν προφανές, ότι πλέον τίθενται όλοι προ των ευθυνών τους και ιδίως οι αρμόδιοι ΟΤΑ, που οφείλουν στα πλαίσια του πνεύματος αλλά και του γράμματος του νομοθέτη να προβούν στις υποχρεωτικές εκ του νόμου ενέργειες προκειμένου να υπάρξει ουσιαστική αναστροφή της έλλειψης αισθητικής των πόλεων και την εμπέδωση αισθήματος εφαρμογής της νομιμότητας προ τους πολίτες.
Επίσης οι ΕΠΑΕ καλούνται να αρθούν στο ύψος των υποχρεώσεων τους και να αναδείξουν με την ουσιαστική συμβολή τους τις πάγιες απόψεις του κλάδου των Αρχιτεκτόνων για την αισθητική αναβάθμιση των αστικών κέντρων της χώρας με έγκριση των απολύτως αναγκαίων θέσεων υπαίθριας διαφήμισης στην κατεύθυνση της προστασίας του δομημένου περιβάλλοντος.
Είναι βεβαίως γεγονός ότι, υπήρξαν πρωτοβουλίες ορισμένων Ο.Τ.Α. του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης για την άμεση απομάκρυνση των διαφημιστικών πινακίδων που κατακλύζουν την πόλη. Θεωρούμε ότι με την πιστή εφαρμογή της νομοθεσίας, αρχής γενομένης με την αποξήλωση των διαφημιστικών ταμπλώ από διατηρητέα κτίρια και κοινόχρηστους χώρους, αρχίζει επιτέλους μια ουσιαστική παρέμβαση προς όφελος της αισθητικής αυτής της πόλης που βάζει ένα τέλος στην ασύδοτη παραβίαση των σχετικών διατάξεων από διαφημιστικές και διαφημιζόμενους.
Από την άλλη, επειδή μετά την ψήφιση του νόμου παρατηρείται η…. διάθεση ορισμένων Δήμων στη περιφέρεια του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης για χωροθέτηση μιας…..πλειάδας νέων θέσεων διαφημιστικών πλαισίων σε όλους σχεδόν τους κοινοχρήστους χώρους των περιοχών τους και ιδιαίτερα κατά μήκος των βασικών οδικών αξόνων, πιστεύουμε ότι ,πρέπει να υπάρξει αυστηρή συμμόρφωση στις διατάξεις του νόμου αλλά και στις προδιαγραφές που προβλέπονται προκειμένου να αποτραπεί η μετατροπή της πόλης σε μια ατελείωτη "διαφημιστική χαβούζα" .
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων κάνει έκκληση στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης αλλά και τους Δήμους του Π.Σ.Θ. να υλοποιήσουν τις νέες ρυθμίσεις με την απομάκρυνση των ετερόκλητων διαφημιστικών πλαισίων, ιδιαίτερα: α) κατά μήκος των μεγάλων οδικών αξόνων και β) στις εισόδους της πόλης , ώστε με συντονισμένη προσπάθεια όλων των φορέων βελτιωθεί η συνολική εικόνα του ΠΣΘ.
Προς :
- Γ.Γ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
- ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- ΔΗΜΟΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- ΤΕΕ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
- ΤΕΕ/ΤΚΜ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΓΡΑΦΗΜΑ
- ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ - ΜΕΛΗ ΕΠΑΕ
- ΤΥΠΟΣ / ΜΜΕ.
Θέμα : "ΥΠΑΙΘΡΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΕΠΑΕ"
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης ,απευθυνόμενος στους τοπικούς φορείς, έχει εκφράσει επανειλημμένα την έντονη διαμαρτυρία του για το γεγονός ότι, η εικόνα του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης είναι εξαιρετικά επιβαρημένη από πλήθος διαφημιστικών πινακίδων , φωτεινών επιγραφών και κατασκευών, που "κοσμούν… ποικιλοτρόπως το αστικό περιβάλλον", δημιουργώντας ένα παραμορφωτικό σκηνικό με ιδιαίτερα αντιαισθητικά χαρακτηριστικά.
Επιγραφές, στύλοι διαφόρων τύπων και μεγεθών, διαφημιστικά ταμπλώ στα πεζοδρόμια και τους κοινόχρηστους χώρους, διαφημίσεις στις όψεις και τα δώματα των κτιρίων , ακαλαίσθητη πολυμορφία αντικειμένων και στοιχείων αστικού εξοπλισμού , περίπτερα - πολυκαταστήματα, κ.α. συνθέτουν την σημερινή εικόνα της πόλης, ενώ είναι προφανές ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις καταστρατηγούνται οι ισχύοντες Νόμοι και οι σχετικές διατάξεις .
Είναι προφανές επίσης πως δεν γνωμοδοτούν οι αρμόδιοι φορείς στις περιπτώσεις που απαιτείται , πως δεν κατατίθενται τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά και σχέδια για διαφημιστικές πινακίδες καταστημάτων στους αρμόδιους ΟΤΑ και τελικά καταστρατηγούνται οι Νόμοι, η κοινή αισθητική και περισσεύουν η ασυδοσία και η αυθαιρεσία.
Με βάση τα παραπάνω δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία πως πρέπει να ληφθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα με την θέσπιση ενιαίων όρων για την χορήγηση αδειών τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων και τον έλεγχο της πιστής εφαρμογής των διατάξεων.
Ο νέος Νόμος 2946/2001 λοιπόν, για την "Υπαίθρια Διαφήμιση κλπ" έρχεται να αποτελέσει πράγματι μια σημαντική εξέλιξη προς τη κατεύθυνση του ολοκληρωμένου ελέγχου σε θέματα υπαιθρίων διαφημίσεων στη προσπάθεια προστασίας της πολιτιστικής φυσιογνωμίας των πόλεων μας , ενόψει της διεξαγωγής των Ολυμπιακών Αγώνων το 2004.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, απαγορεύεται πλέον ρητώς η προβολή υπαίθριας διαφήμισης σε αρχαιολογικούς χώρους και σε ιστορικούς τόπους ,στον περιβάλλοντα χώρο των μνημείων, σε κτίρια που στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες, στον περιβάλλοντα χώρο ναών και κοιμητηρίων, σε επιφάνειες τεχνικών έργων του δημοσίου τομέα, σε στοές κτιρίων, σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης ,οδικής σήμανσης και κυκλοφορίας.
Παράλληλα δίδεται η αρμοδιότητα στους Ο.Τ.Α. να καθορίσουν στα διοικητικά τους όρια "επαρκείς και πρόσφορους χώρους" στους οποίους και μόνο θα επιτρέπεται να τοποθετούνται ειδικά διαμορφωμένα πλαίσια διαφημίσεων, μετά από τη γνώμη των πρωτοβαθμίων ΕΠΑΕ, που θα γνωμοδοτούν στις σχετικές εισηγήσεις των ΟΤΑ και θα εξετάζουν εάν παραβλάπτεται ή όχι η αισθητική των προτεινομένων χώρων . Με κοινή δε απόφαση των συναρμοδίων Υπουργών Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Πολιτισμού θα ρυθμίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις τοποθέτησης καθώς και η μορφή, το μέγεθος και τα υλικά από τα οποία θα αποτελούνται τα σχετικά διαφημιστικά πλαίσια σε μια προσπάθεια για ενιαία και αποδεκτή αισθητική παρέμβαση.
Επιπλέον αυτών, προκειμένου να χορηγηθεί άδεια διαφήμισης σε ιδιωτικό κτίριο ή οικόπεδο απαιτείται επιπλέον της γνωμοδότησης της ΕΠΑΕ και η προηγούμενη γνώμη του Τοπικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων προκειμένου να διαπιστωθεί εάν περιορίζεται η θέα και προκαλείται η υποβάθμιση μνημείων και αρχαιολογικών χώρων.
Τέλος, καθορίζονται οι διαδικασίες και οι αρμοδιότητες των αρμοδίων φορέων της πολιτείας για την αυστηρή εφαρμογή του νόμου και τίθενται σαφείς προθεσμίες για την απομάκρυνση και την καθαίρεση όλων των παράνομων διαφημιστικών επιγραφών με σύντομες διαδικασίες. Απαιτείται λοιπόν , η συντονισμένη παρέμβαση των αρμοδίων φορέων για την απάλειψη του φαινομένου αυτού. Δηλαδή απαιτείται η αποξήλωση όλων των παρανόμως ευρισκομένων πινακίδων, φωτεινών ταμπλώ κλπ. να αναδειχθούν τα υπάρχοντα κτίρια, οι κοινωφελείς, οι κοινόχρηστοι χώροι και να αποσυμφορηθεί ο αστικός χώρος από ενοχλητικά και περιττά αντικείμενα και κατασκευές.
Είναι λοιπόν προφανές, ότι πλέον τίθενται όλοι προ των ευθυνών τους και ιδίως οι αρμόδιοι ΟΤΑ, που οφείλουν στα πλαίσια του πνεύματος αλλά και του γράμματος του νομοθέτη να προβούν στις υποχρεωτικές εκ του νόμου ενέργειες προκειμένου να υπάρξει ουσιαστική αναστροφή της έλλειψης αισθητικής των πόλεων και την εμπέδωση αισθήματος εφαρμογής της νομιμότητας προ τους πολίτες.
Επίσης οι ΕΠΑΕ καλούνται να αρθούν στο ύψος των υποχρεώσεων τους και να αναδείξουν με την ουσιαστική συμβολή τους τις πάγιες απόψεις του κλάδου των Αρχιτεκτόνων για την αισθητική αναβάθμιση των αστικών κέντρων της χώρας με έγκριση των απολύτως αναγκαίων θέσεων υπαίθριας διαφήμισης στην κατεύθυνση της προστασίας του δομημένου περιβάλλοντος.
Είναι βεβαίως γεγονός ότι, υπήρξαν πρωτοβουλίες ορισμένων Ο.Τ.Α. του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης για την άμεση απομάκρυνση των διαφημιστικών πινακίδων που κατακλύζουν την πόλη. Θεωρούμε ότι με την πιστή εφαρμογή της νομοθεσίας, αρχής γενομένης με την αποξήλωση των διαφημιστικών ταμπλώ από διατηρητέα κτίρια και κοινόχρηστους χώρους, αρχίζει επιτέλους μια ουσιαστική παρέμβαση προς όφελος της αισθητικής αυτής της πόλης που βάζει ένα τέλος στην ασύδοτη παραβίαση των σχετικών διατάξεων από διαφημιστικές και διαφημιζόμενους.
Από την άλλη, επειδή μετά την ψήφιση του νόμου παρατηρείται η…. διάθεση ορισμένων Δήμων στη περιφέρεια του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης για χωροθέτηση μιας…..πλειάδας νέων θέσεων διαφημιστικών πλαισίων σε όλους σχεδόν τους κοινοχρήστους χώρους των περιοχών τους και ιδιαίτερα κατά μήκος των βασικών οδικών αξόνων, πιστεύουμε ότι ,πρέπει να υπάρξει αυστηρή συμμόρφωση στις διατάξεις του νόμου αλλά και στις προδιαγραφές που προβλέπονται προκειμένου να αποτραπεί η μετατροπή της πόλης σε μια ατελείωτη "διαφημιστική χαβούζα" .
Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων κάνει έκκληση στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης αλλά και τους Δήμους του Π.Σ.Θ. να υλοποιήσουν τις νέες ρυθμίσεις με την απομάκρυνση των ετερόκλητων διαφημιστικών πλαισίων, ιδιαίτερα: α) κατά μήκος των μεγάλων οδικών αξόνων και β) στις εισόδους της πόλης , ώστε με συντονισμένη προσπάθεια όλων των φορέων βελτιωθεί η συνολική εικόνα του ΠΣΘ.
Νομοθεσία - Επιγραφές και διαφημίσεις
ΓΟΚ 85 Αρθρο 20 - Επιγραφές και διαφημίσεις
2. Η τοποθέτηση επιγραφών ή διαφημίσεων σε κτίριο, οικόπεδο, κοινόχρηστο χώρο ή γήπεδο επιτρέπεται μόνο ύστερα από άδεια του δήμου ή της κοινότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1491/1984 (ΦΕΚ 173 Α), όπου δια σχετικής κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Εργων καθορίζονται ειδικότερα οι προδιαγραφές, προϋποθέσεις και διαδικασία τοποθέτησης τους.
http://www.tee.gr/online/afieromata/...22/index.shtml
-----------------
KOK, Άρθρo 11, Eπιγραφές - Διαφημίσεις.
Αντιγράφω από τον ΚΟΚ τις παραγράφους 8,9 του άρθρου 10
Παράθεση:
8. Διαφημίσεις, επιγραφές, πινακίδες, αφίσες, διαγραμμίσεις ή συσκευές που τοποθετούνται κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου αυτού, αφαιρούνται ή εξαλείφονται ή, εφόσον είναι φωτεινές, τίθενται εκτός λειτουργίας, κατά τη διαδικασία που προβλέπεται από τις διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 18 του ν. 2130/1993. Σε περίπτωση που τα αρμόδια όργανα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων ή της Περιφέρειας διαπιστώσουν την παράλειψη τήρησης των υποχρεώσεων του προηγούμενου εδαφίου από τους προς τούτο υπόχρεους, δύνανται να τους καλούν προς εκτέλεση των αναγκαίων ενεργειών, τάσσοντάς τους σχετική προθεσμία ενέργειας. Αν η προθεσμία παρέλθει άπρακτη, τα αρμόδια όργανα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων ή της Περιφέρειας δύνανται να προβούν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες καθ’ υποκατάσταση των οργανισμών αυτοδιοίκησης. Η υποκατάσταση αυτή περιλαμβάνει κάθε πρόσφορη ενέργεια για την αφαίρεση, εξάλειψη ή θέση εκτός λειτουργίας των διαφημίσεων και επιγραφών από οποιονδήποτε χώρο της οδού, ανεξάρτητα από το φορέα που τη συντηρεί.
Η σχετική δαπάνη βαρύνει τους οργανισμούς αυτοδιοίκησης και εγγράφεται στον προϋπολογισμό τους ως υποχρεωτική δαπάνη, βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα. Σε κάθε περίπτωση η υπηρεσία που προβαίνει στην αφαίρεση, εξάλειψη ή θέση εκτός λειτουργίας παράνομων επιγραφών ή διαφημίσεων, καθώς και οι οργανισμοί αυτοδιοίκησης στον προϋπολογισμό των οποίων εγγράφεται υποχρεωτική δαπάνη για σχετικές ενέργειες που έγιναν καθ’ υποκατάστασή τους, δύναται να καταλογίζει τη σχετική δαπάνη σε βάρος των διαφημιστών ή των διαφημιζομένων, η είσπραξη της οποίας γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την είσπραξη των δημοσίων εσόδων. Οι ανωτέρω υπηρεσίες δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν ζημιές κατά την αποξήλωση, καθώς και για τη φύλαξη και την απόδοση των σχετικών υλικών στους διαφημιστές ή τους διαφημιζόμενους.
9. Αυτός που επικολλά ή αναρτά έντυπα ή διενεργεί γενικά διαφημιστικές πράξεις και παραβαίνει τις διατάξεις του άρθρου αυτού, καθώς και ο διαφημιζόμενος ή ο διαφημιστής, τιμωρούνται με χρηματική ποινή έως χίλια πεντακόσια (1.500,00) ευρώ και αν γίνει χρήση ανεξίτηλων ουσιών έως δέκα χιλιάδες (10.000,00) ευρώ. Οι πρόεδροι διοικητικών συμβουλίων, οι εντεταλμένοι ή διευθύνοντες σύμβουλοι Α.Ε., οι διαχειριστές Ε.Π.Ε., καθώς και τα πρόσωπα που ασκούν τη διοίκηση ή τη διαχείριση άλλων νομικών προσώπων του Δημοσίου ή των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) ή του ιδιωτικού τομέα που αναθέτουν διαφημιστικές πράξεις κατά παράβαση του άρθρου αυτού, τιμωρούνται σαν αυτουργοί, ανεξάρτητα από την τυχόν ποινική ευθύνη άλλου φυσικού προσώπου.
Επίσης ισχύει ο Ν. 2946/8-10-01 (ΦΕΚ Α 224) Υπαίθρια Διαφήμιση, Συμπολιτείες Δήμων και Κοινοτήτων και άλλες διατάξεις.
Ετσι στο άρθρο 2 λέει
Παράθεση:
Χώροι στους οποίους απαγορεύεται η υπαίθρια διαφήμιση
Υπάρχει πρόστιμο (άρθρο στους διαφημιστές, καθώς και σε όσους μισθώνουν και εκμεταλλεύονται χώρους υπαίθριας διαφήμισης σε περίπτωση παραβάσεων των διατάξεων.
Υπεύθυνος για την Αφαίρεση παράνομων υπαίθριων διαφημίσεων και επιγραφών (άρθρο 9) είναι ο Περιφερειάρχης.
Υπόχρεος για την αφαίρεση είναι ο Δήμος, η Κοινότητα ή η Περιφέρεια, κατά περίπτωση.
1. Η προβολή υπαίθριας διαφήμισης απαγορεύεται στους εξής χώρους:
α. Σε αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους και στις ζώνες προστασίας γύρω από αυτούς, σε παραδοσια- κούς οικισμούς, στον περιβάλλοντα χώρο τους, καθώς και σε τόπους που χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.
β. Σε μνημεία, στον περιβάλλοντα χώρο τους ή και στις ζώνες προστασίας τους και παραδοσιακά κτίρια.
γ. Σε κτίρια στα οποία στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες και υπηρεσίες των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και άλλων νομικών προσώπων δημοσίου ικαίου.
δ. Σε κοιμητήρια, κτίρια ναών κάθε θρησκείας και δόγματος, καθώς και στον περιβάλλοντα χώρο τους.
ε. Σε επιφάνειες τεχνικών έργων φορέων του δημόσιου τομέα, όπως αυτός προσδιορίζεται στο άρθρο 14 παρ. 1 του Ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α΄), όπως τοίχοι αντιστήριξης, γέφυρες, σήραγγες, το κατάστρωμα δρόμων και πεζοδρομίων, καθώς και στύλοι και υποσταθμοί εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας.
στ. Σε στοές κτιρίων.
ζ. Σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης, σε πινακίδες οδικής σήμανσης και στους φωτεινούς σηματοδότες οδικής κυκλοφορίας.
Οι διατάξεις του άρθρου 11 του Ν. 2696/1999 (ΦΕΚ 57 Α΄), του άρθρου 2 του Ν. 2833/2000 (ΦΕΚ 150 Α΄), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, και άλλες ειδικές απαγορευτικές διατάξεις εξακολουθούν να ισχύουν.
2. Απαγορεύεται:
α. Η ανάρτηση πανώ, αεροπανώ ή άλλων όμοιων αντικειμένων για οποιονδήποτε λόγο, σε οδούς, πλατείες ή άλλους κοινόχρηστους χώρους, στις προσόψεις των κτιρίων και στους ακάλυπτους χώρους, καθώς και επί της ρυμοτομικής γραμμής, όταν υπάρχει πρασιά.
β. Η τοποθέτηση σε κατοικημένες περιοχές ενδεικτικών πινακίδων που προσδιορίζουν τη θέση ή τη διεύθυνση ιδιωτικών επιχειρήσεων ή καταστημάτων. Σε ειδικές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για καταστήματα που πωλούν είδη ή παρέχουν υπηρεσίες άμεσης ανάγκης, ιδίως φαρμακεία, κέντρα υγείας και νοσοκομεία, η τοποθέτηση ενδεικτικών πινακίδων μπορεί να επιτραπεί, μετά από προηγούμενη άδεια του Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 7.
γ. H προβολή έντυπων, χειρόγραφων, φωτεινών ή φωτιζόμενων και ηλεκτρονικών ή άλλων διαφημίσεων, πέρα από το ιδεατό στερεό του οικοπέδου και πάνω στην οροφή του κτιρίου.
3. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Πολιτισμού, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορεί να καθορίζονται περιπτώσεις κατά τις οποίες κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η ανάρτηση πανώ σε προσόψεις κτιρίων, ιδίως για την προβολή καλλιτεχνικών, πολιτιστικών και κοινωνικών εκδηλώσεων. Με την απόφαση καθορίζονται οι όροι, οι προϋποθέσεις και η χρονική διάρκεια ισχύος της σχετικής άδειας.
Το άρθρο 3 του ίδιου νόμου, αναφέρει πως οι ΟΤΑ έχουν δικαίωμα να επιτρέψουν την υπαίθρια διαφήμιση σε Κοινόχρηστους, δημοτικούς ή κοινοτικούς χώρους μετά από γνώμη της ΕΠΑΕ.
Το ίδιο μπορεί να πράξει και ο Περιφερειάρχης για τις εκτός σχεδίου περιοχές μετά από γνώμη ΕΠΑΕ, ΟΣΕ ή ΤΕΟ Α.Ε.
Επίσης το ίδιο άρθρο (3) λέει
Παράθεση:
8. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Πολιτισμού, ρυθμίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις τοποθέτησης, στους χώρους όπου επιτρέπεται η προβολή υπαίθριας διαφήμισης, ειδικά διαμορφωμένων πλαισίων για την προβολή τους, η μορφή, το μέγεθος και τα υλικά από τα οποία αποτελούνται αυτά, [Αρχή Τροποποίησης] οι επιβαλλόμενες αποστάσεις από τη ρυμοτομική γραμμή και το κράσπεδο του πεζοδρομίου, οι επιβαλλόμενες αποστάσεις μεταξύ των πλαισίων, καθώς και κάθε άλλο σχετικό θέμα για τη χρήση των χώρων και την τοποθέτηση των πλαισίων αυτών - ΑΝΤΙΚ. ΦΡΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 12β ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 13 ΤΟΥ Ν. 3212/03, ΦΕΚ-308 Α' [Τέλος Τροποποίησης]
Με όμοια απόφαση μπορεί να επιτρέπεται η τοποθέτηση κατασκευών στους ανωτέρω χώρους, άλλης μορφής και τεχνολογίας, για την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων και να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις χρήσης τους. Με όμοια απόφαση μπορεί να παρέχεται εξουσιοδότηση στο οικείο Δημοτικό ή Κοινοτικό Συμβούλιο με απόφασή του, να καθορίζει ειδικότερες προδιαγραφές, καθώς και ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις σύμφωνα με τις τοπικές ιδιαιτερότητες.
Παράθεση:
Αρθρο 4
Γενικοί όροι για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης
1. Η υπαίθρια διαφήμιση γίνεται υποχρεωτικά σε μόνιμα και σταθερά ή προσωρινά και κινητά πλαίσια που κατασκευάζονται με βάση τις προδιαγραφές οι οποίες ορίζονται στις κανονιστικές πράξεις που εκδίδονται κατ' εξουσιοδότηση της παρ. 8 του προηγούμενου άρθρου. Τα πλαίσια τοποθετούνται με δαπάνες και φροντίδα είτε εκείνου που έχει το δικαίωμα παραχώρησης της χρήσεως του χώρου είτε των διαφημιστικών εταιρειών είτε των διαφημιζομένων.
2. Σε κάθε υπαίθρια διαφήμιση πρέπει να αναγράφεται, σε εμφανές σημείο, το ονοματεπώνυμο ή η επωνυμία και η διεύθυνση του διαφημιστή ή του διαφημιζομένου και ο αριθμός της άδειας που χορηγήθηκε κατά το επόμενο άρθρο. Υπαίθριες διαφημίσεις στις οποίες δεν αναγράφονται τα ανωτέρω αφαιρούνται αμέσως με ευθύνη του Δημάρχου ή του Προέδρου της Κοινότητας ή, προκειμένου για χώρους της παρ. 4 του προηγούμενου άρθρου, του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας.
Και ήρθε η ΚΥΑ 52138 25/11/2003 ΦΕΚ 1788/Β/02.12.2003 η οποία λέει
Παράθεση:
Καθορισμός όρων, προϋποθέσεων, προδιαγραφών και διαδικασίας τοποθέτησης ειδικά διαμορφωμένων πλαισίων, για την προβολή υπαίθριας εμπορικής διαφήμισης, κατά τις διατάξεις του Ν. 2946/2001.
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου 3 § 8 του Ν. 2946/2001 «Υπαίθρια διαφήμιση, Συμπολιτείες Δήμων και Κοινοτήτων και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 224/Α/8.10.2001).
Άρθρο 3
Καθορισμός των προδιαγραφών κατασκευής των διαφημιστικών πλαισίων για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης και γενικοί όροι τοποθέτησής τους.
1. Τα διαφημιστικά πλαίσια αποτελούνται από ωφέλιμη επιφάνεια και σκελετό (κορνίζα) που συγκρατεί την επιφάνεια αυτή.
Η ωφέλιμη επιφάνεια επιτρέπεται να έχει διαστάσεις πολλαπλάσιες του παραλληλόγραμμου 0,70m x 1,05m (μονάδα) και μέχρι 32 μονάδες συνολικά, ανάλογα με τη θέση που τοποθετείται το διαφημιστικό πλαίσιο κατά τα οριζόμενα κατωτέρω. Όταν τοποθετούνται οι μονάδες σε σειρές, ο αριθμός των μονάδων κάθε σειράς πρέπει να είναι ίσος.
Το κάτω μέρος του διαφημιστικού πλαισίου, με εξαίρεση τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΙΖΑ» και «ΡΑΚΕΤΑ", πρέπει να απέχει από το έδαφος το πολύ 0,20m. Ο σκελετός του διαφημιστικού πλαισίου (κορνίζα) πρέπει να έχει μέγιστο πλάτος μέχρι 0,20m.
2. Τα διαφημιστικά πλαίσια επιτρέπεται να είναι κατασκευασμένα είτε από γαλβανισμένα χαλυβοελάσματα, είτε από προφίλ αλουμινίου ή από άλλο ανθεκτικό υλικό, καθώς επίσης και από συνδυασμό των προαναφερομένων υλικών.
Εσωτερικά πρέπει να φέρουν ενίσχυση έτσι ώστε να εξασφαλίζεται τόσο η απόλυτη σταθερότητα σε πλευρικές ανεμοπιέσεις όσο και το αμετάθετο της κατασκευής.
3. Η βαφή τους πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να εξασφαλίζεται η διάρκεια και η σταθερότητά της.
4. Η στήριξη των σταθερών διαφημιστικών πλαισίων στο έδαφος, επιτυγχάνεται με εγκιβωτισμό των κατακόρυφων στοιχείων σε βάση από σκυρόδεμα κάτω από την επιφάνεια του εδάφους, ώστε να εξασφαλίζεται η σταθερή πάκτωσή τους. Η στήριξη των κινητών διαφημιστικών πλαισίων επιτρέπεται να γίνεται με την τοποθέτηση νεκρών φορτίων στη βάση τους, αντί για την πάκτωσή τους στο έδαφος. Σε κάθε περίπτωση απαγορεύεται η τοποθέτηση αντηρίδων.
5. Για κάθε διαφημιστικό πλαίσιο, πρέπει να υποβάλλεται στον οικείο Δήμο ή Κοινότητα υπεύθυνη δήλωση, υπογεγραμμένη από πολιτικό μηχανικό, με την οποία πιστοποιείται η στατική επάρκεια του διαφημιστικού πλαισίου.
6. Προκειμένου για φωτεινά ή φωτιζόμενα διαφημιστικά πλαίσια, η ηλεκτρολογική εγκατάσταση, πρέπει να φέρει όλα τα στοιχεία που απαιτούνται για την ασφαλή λειτουργία της (ασφάλειες, αντιηλεκτροπληξιακοί αυτόματοι διακόπτες, γειώσεις κ.λ.π.).
7. Στα φωτιζόμενα ή φωτεινά διαφημιστικά πλαίσια, η ένταση του φωτισμού δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει κατά περισσότερο από 250 κηρία την ανώτατη ένταση φωτός που υπάρχει στο δημόσιο χώρο, στον οποίο βρίσκονται. Ο φωτισμός δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιεί μέσα δημιουργίας οπτικών εντυπωσιασμών, όπως τρεμολαμπυρίσματα, χρωματικές εναλλαγές, κινούμενες προβολές κ.λπ.
Για την ηλεκτροδότηση των διαφημιστικών πλαισίων που επιτρέπεται να είναι φωτεινά ή φωτιζόμενα, υποβάλλονται προς τη ΔΕΗ υπεύθυνες δηλώσεις αδειούχου εγκαταστάτη, υπογεγραμμένες από διπλωματούχο ηλεκτρολόγο ή μηχανολόγο μηχανικό.
8. Στα διαφημιστικά πλαίσια που βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 30m από δασικές εκτάσεις ή εκτάσεις με πλούσια βλάστηση, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν υλικά με πυραντοχή μικρότερη των 240 λεπτών (RF-240).
9. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΙΖΑ» φέρουν έως δύο ισομεγέθεις επίπεδες επιφάνειες, τοποθετημένες αντικριστά σε κατακόρυφο στύλο. Οι ωφέλιμες επιφάνειες έχουν μέγιστη κατακόρυφη διάσταση 2,0m και μέγιστη οριζόντια 3,0m. Η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας της ωφέλιμης επιφάνειας πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,5m, ενώ το ανώτατο ύψος αυτής δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 5,0m από το γύρω φυσικό έδαφος.
10. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΡΑΚΕΤΑΣ» φέρουν έως δύο ισομεγέθεις επίπεδες ωφέλιμες επιφάνειες, τοποθετημένες αντικριστά σε κατακόρυφο στύλο. Οι ωφέλιμες επιφάνειες έχουν μέγιστη κατακόρυφη διάσταση έως 2,0m και μέγιστη οριζόντια έως 1,30m. Η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας των ωφέλιμων επιφανειών πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,5m. Το ανώτατο ύψος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 5,0 m.
11. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΥΡΓΟΣ» είναι κυλινδρικά ή τριγωνικά, επιτρέπεται να φέρουν έως τρεις ωφέλιμες επιφάνειες με μέγιστη διατομή 1,20m² και μέγιστο ύψος 3,60m και η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας των ωφέλιμων επιφανειών πρέπει να είναι το πολύ 0,15m.
12. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων στο οδόστρωμα των οδών, στις διαχωριστικές νησίδες, στις νησίδες ασφαλείας και στο οδόστρωμα των οδών παρόδιας εξυπηρέτησης, στην ελεύθερη ζώνη όδευσης πεζών, στον οδηγό τυφλών και στα κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες και σκάφες), ακόμη και όταν αυτά δεν έχουν διαμορφωθεί.
13. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων μπροστά από καταστήματα, εμπορικές επιχειρήσεις και κατοικίες, όταν επηρεάζεται ο φωτισμός τους, η θέα τους ή η πρόσβαση σε αυτά.
14. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων ή κατασκευών που προκαλούν ενόχληση στους χρήστες των κοινοχρήστων χώρων και τους ενοίκους των παρακείμενων κτιρίων, με δονήσεις, θορύβους ή έντονο φωτισμό.
15. Τα διαφημιστικά πλαίσια στα πεζοδρόμια, τοποθετούνται υποχρεωτικά σε ακτίνα τουλάχιστον 100m από άλλο διαφημιστικό πλαίσιο.
16. Τα διαφημιστικά πλαίσια σε γήπεδα εκτός σχεδίου, τοποθετούνται υποχρεωτικά σε ακτίνα τουλάχιστον 1.000m από άλλο διαφημιστικό πλαίσιο.
17. Η διαφήμιση επικολλάται ή απεικονίζεται στην επιφάνεια των πλαισίων - στοιχείων. Διαφημίσεις που εξέχουν από την επιφάνεια αυτή καθ' οποιονδήποτε τρόπο ή είναι ανάγλυφες, απαγορεύονται.
18. Τυχόν ειδικές διατάξεις που επιβάλλουν επιπλέον προϋποθέσεις, περιοριστικούς όρους και προδιαγραφές τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων, κατισχύουν των παρόντων.
Και στο επόμενο Άρθρο 4 αναφέρει ποιοι είναι οι επιτρεπόμενοι τύποι και μεγέθη διαφημιστικών πλαισίων ανάλογα με τη θέση τοποθέτησής τους.
---------------
ΣτΕ: Παράνομες οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους
Your browser may not support display of this image. Δικαίωμα αποζημίωσης σε περίπτωση θανάτου ή τραυματισμού λόγω των διαφημιστικών πινακίδων.
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα.
Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/01/2010_319197
2. Η τοποθέτηση επιγραφών ή διαφημίσεων σε κτίριο, οικόπεδο, κοινόχρηστο χώρο ή γήπεδο επιτρέπεται μόνο ύστερα από άδεια του δήμου ή της κοινότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1491/1984 (ΦΕΚ 173 Α), όπου δια σχετικής κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Εργων καθορίζονται ειδικότερα οι προδιαγραφές, προϋποθέσεις και διαδικασία τοποθέτησης τους.
http://www.tee.gr/online/afieromata/...22/index.shtml
-----------------
KOK, Άρθρo 11, Eπιγραφές - Διαφημίσεις.
Αντιγράφω από τον ΚΟΚ τις παραγράφους 8,9 του άρθρου 10
Παράθεση:
8. Διαφημίσεις, επιγραφές, πινακίδες, αφίσες, διαγραμμίσεις ή συσκευές που τοποθετούνται κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου αυτού, αφαιρούνται ή εξαλείφονται ή, εφόσον είναι φωτεινές, τίθενται εκτός λειτουργίας, κατά τη διαδικασία που προβλέπεται από τις διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 18 του ν. 2130/1993. Σε περίπτωση που τα αρμόδια όργανα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων ή της Περιφέρειας διαπιστώσουν την παράλειψη τήρησης των υποχρεώσεων του προηγούμενου εδαφίου από τους προς τούτο υπόχρεους, δύνανται να τους καλούν προς εκτέλεση των αναγκαίων ενεργειών, τάσσοντάς τους σχετική προθεσμία ενέργειας. Αν η προθεσμία παρέλθει άπρακτη, τα αρμόδια όργανα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων ή της Περιφέρειας δύνανται να προβούν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες καθ’ υποκατάσταση των οργανισμών αυτοδιοίκησης. Η υποκατάσταση αυτή περιλαμβάνει κάθε πρόσφορη ενέργεια για την αφαίρεση, εξάλειψη ή θέση εκτός λειτουργίας των διαφημίσεων και επιγραφών από οποιονδήποτε χώρο της οδού, ανεξάρτητα από το φορέα που τη συντηρεί.
Η σχετική δαπάνη βαρύνει τους οργανισμούς αυτοδιοίκησης και εγγράφεται στον προϋπολογισμό τους ως υποχρεωτική δαπάνη, βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα. Σε κάθε περίπτωση η υπηρεσία που προβαίνει στην αφαίρεση, εξάλειψη ή θέση εκτός λειτουργίας παράνομων επιγραφών ή διαφημίσεων, καθώς και οι οργανισμοί αυτοδιοίκησης στον προϋπολογισμό των οποίων εγγράφεται υποχρεωτική δαπάνη για σχετικές ενέργειες που έγιναν καθ’ υποκατάστασή τους, δύναται να καταλογίζει τη σχετική δαπάνη σε βάρος των διαφημιστών ή των διαφημιζομένων, η είσπραξη της οποίας γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την είσπραξη των δημοσίων εσόδων. Οι ανωτέρω υπηρεσίες δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν ζημιές κατά την αποξήλωση, καθώς και για τη φύλαξη και την απόδοση των σχετικών υλικών στους διαφημιστές ή τους διαφημιζόμενους.
9. Αυτός που επικολλά ή αναρτά έντυπα ή διενεργεί γενικά διαφημιστικές πράξεις και παραβαίνει τις διατάξεις του άρθρου αυτού, καθώς και ο διαφημιζόμενος ή ο διαφημιστής, τιμωρούνται με χρηματική ποινή έως χίλια πεντακόσια (1.500,00) ευρώ και αν γίνει χρήση ανεξίτηλων ουσιών έως δέκα χιλιάδες (10.000,00) ευρώ. Οι πρόεδροι διοικητικών συμβουλίων, οι εντεταλμένοι ή διευθύνοντες σύμβουλοι Α.Ε., οι διαχειριστές Ε.Π.Ε., καθώς και τα πρόσωπα που ασκούν τη διοίκηση ή τη διαχείριση άλλων νομικών προσώπων του Δημοσίου ή των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) ή του ιδιωτικού τομέα που αναθέτουν διαφημιστικές πράξεις κατά παράβαση του άρθρου αυτού, τιμωρούνται σαν αυτουργοί, ανεξάρτητα από την τυχόν ποινική ευθύνη άλλου φυσικού προσώπου.
Επίσης ισχύει ο Ν. 2946/8-10-01 (ΦΕΚ Α 224) Υπαίθρια Διαφήμιση, Συμπολιτείες Δήμων και Κοινοτήτων και άλλες διατάξεις.
Ετσι στο άρθρο 2 λέει
Παράθεση:
Χώροι στους οποίους απαγορεύεται η υπαίθρια διαφήμιση
Υπάρχει πρόστιμο (άρθρο στους διαφημιστές, καθώς και σε όσους μισθώνουν και εκμεταλλεύονται χώρους υπαίθριας διαφήμισης σε περίπτωση παραβάσεων των διατάξεων.
Υπεύθυνος για την Αφαίρεση παράνομων υπαίθριων διαφημίσεων και επιγραφών (άρθρο 9) είναι ο Περιφερειάρχης.
Υπόχρεος για την αφαίρεση είναι ο Δήμος, η Κοινότητα ή η Περιφέρεια, κατά περίπτωση.
1. Η προβολή υπαίθριας διαφήμισης απαγορεύεται στους εξής χώρους:
α. Σε αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους και στις ζώνες προστασίας γύρω από αυτούς, σε παραδοσια- κούς οικισμούς, στον περιβάλλοντα χώρο τους, καθώς και σε τόπους που χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.
β. Σε μνημεία, στον περιβάλλοντα χώρο τους ή και στις ζώνες προστασίας τους και παραδοσιακά κτίρια.
γ. Σε κτίρια στα οποία στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες και υπηρεσίες των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και άλλων νομικών προσώπων δημοσίου ικαίου.
δ. Σε κοιμητήρια, κτίρια ναών κάθε θρησκείας και δόγματος, καθώς και στον περιβάλλοντα χώρο τους.
ε. Σε επιφάνειες τεχνικών έργων φορέων του δημόσιου τομέα, όπως αυτός προσδιορίζεται στο άρθρο 14 παρ. 1 του Ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α΄), όπως τοίχοι αντιστήριξης, γέφυρες, σήραγγες, το κατάστρωμα δρόμων και πεζοδρομίων, καθώς και στύλοι και υποσταθμοί εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας.
στ. Σε στοές κτιρίων.
ζ. Σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης, σε πινακίδες οδικής σήμανσης και στους φωτεινούς σηματοδότες οδικής κυκλοφορίας.
Οι διατάξεις του άρθρου 11 του Ν. 2696/1999 (ΦΕΚ 57 Α΄), του άρθρου 2 του Ν. 2833/2000 (ΦΕΚ 150 Α΄), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, και άλλες ειδικές απαγορευτικές διατάξεις εξακολουθούν να ισχύουν.
2. Απαγορεύεται:
α. Η ανάρτηση πανώ, αεροπανώ ή άλλων όμοιων αντικειμένων για οποιονδήποτε λόγο, σε οδούς, πλατείες ή άλλους κοινόχρηστους χώρους, στις προσόψεις των κτιρίων και στους ακάλυπτους χώρους, καθώς και επί της ρυμοτομικής γραμμής, όταν υπάρχει πρασιά.
β. Η τοποθέτηση σε κατοικημένες περιοχές ενδεικτικών πινακίδων που προσδιορίζουν τη θέση ή τη διεύθυνση ιδιωτικών επιχειρήσεων ή καταστημάτων. Σε ειδικές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για καταστήματα που πωλούν είδη ή παρέχουν υπηρεσίες άμεσης ανάγκης, ιδίως φαρμακεία, κέντρα υγείας και νοσοκομεία, η τοποθέτηση ενδεικτικών πινακίδων μπορεί να επιτραπεί, μετά από προηγούμενη άδεια του Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 7.
γ. H προβολή έντυπων, χειρόγραφων, φωτεινών ή φωτιζόμενων και ηλεκτρονικών ή άλλων διαφημίσεων, πέρα από το ιδεατό στερεό του οικοπέδου και πάνω στην οροφή του κτιρίου.
3. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Πολιτισμού, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορεί να καθορίζονται περιπτώσεις κατά τις οποίες κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η ανάρτηση πανώ σε προσόψεις κτιρίων, ιδίως για την προβολή καλλιτεχνικών, πολιτιστικών και κοινωνικών εκδηλώσεων. Με την απόφαση καθορίζονται οι όροι, οι προϋποθέσεις και η χρονική διάρκεια ισχύος της σχετικής άδειας.
Το άρθρο 3 του ίδιου νόμου, αναφέρει πως οι ΟΤΑ έχουν δικαίωμα να επιτρέψουν την υπαίθρια διαφήμιση σε Κοινόχρηστους, δημοτικούς ή κοινοτικούς χώρους μετά από γνώμη της ΕΠΑΕ.
Το ίδιο μπορεί να πράξει και ο Περιφερειάρχης για τις εκτός σχεδίου περιοχές μετά από γνώμη ΕΠΑΕ, ΟΣΕ ή ΤΕΟ Α.Ε.
Επίσης το ίδιο άρθρο (3) λέει
Παράθεση:
8. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Πολιτισμού, ρυθμίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις τοποθέτησης, στους χώρους όπου επιτρέπεται η προβολή υπαίθριας διαφήμισης, ειδικά διαμορφωμένων πλαισίων για την προβολή τους, η μορφή, το μέγεθος και τα υλικά από τα οποία αποτελούνται αυτά, [Αρχή Τροποποίησης] οι επιβαλλόμενες αποστάσεις από τη ρυμοτομική γραμμή και το κράσπεδο του πεζοδρομίου, οι επιβαλλόμενες αποστάσεις μεταξύ των πλαισίων, καθώς και κάθε άλλο σχετικό θέμα για τη χρήση των χώρων και την τοποθέτηση των πλαισίων αυτών - ΑΝΤΙΚ. ΦΡΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 12β ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 13 ΤΟΥ Ν. 3212/03, ΦΕΚ-308 Α' [Τέλος Τροποποίησης]
Με όμοια απόφαση μπορεί να επιτρέπεται η τοποθέτηση κατασκευών στους ανωτέρω χώρους, άλλης μορφής και τεχνολογίας, για την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων και να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις χρήσης τους. Με όμοια απόφαση μπορεί να παρέχεται εξουσιοδότηση στο οικείο Δημοτικό ή Κοινοτικό Συμβούλιο με απόφασή του, να καθορίζει ειδικότερες προδιαγραφές, καθώς και ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις σύμφωνα με τις τοπικές ιδιαιτερότητες.
Παράθεση:
Αρθρο 4
Γενικοί όροι για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης
1. Η υπαίθρια διαφήμιση γίνεται υποχρεωτικά σε μόνιμα και σταθερά ή προσωρινά και κινητά πλαίσια που κατασκευάζονται με βάση τις προδιαγραφές οι οποίες ορίζονται στις κανονιστικές πράξεις που εκδίδονται κατ' εξουσιοδότηση της παρ. 8 του προηγούμενου άρθρου. Τα πλαίσια τοποθετούνται με δαπάνες και φροντίδα είτε εκείνου που έχει το δικαίωμα παραχώρησης της χρήσεως του χώρου είτε των διαφημιστικών εταιρειών είτε των διαφημιζομένων.
2. Σε κάθε υπαίθρια διαφήμιση πρέπει να αναγράφεται, σε εμφανές σημείο, το ονοματεπώνυμο ή η επωνυμία και η διεύθυνση του διαφημιστή ή του διαφημιζομένου και ο αριθμός της άδειας που χορηγήθηκε κατά το επόμενο άρθρο. Υπαίθριες διαφημίσεις στις οποίες δεν αναγράφονται τα ανωτέρω αφαιρούνται αμέσως με ευθύνη του Δημάρχου ή του Προέδρου της Κοινότητας ή, προκειμένου για χώρους της παρ. 4 του προηγούμενου άρθρου, του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας.
Και ήρθε η ΚΥΑ 52138 25/11/2003 ΦΕΚ 1788/Β/02.12.2003 η οποία λέει
Παράθεση:
Καθορισμός όρων, προϋποθέσεων, προδιαγραφών και διαδικασίας τοποθέτησης ειδικά διαμορφωμένων πλαισίων, για την προβολή υπαίθριας εμπορικής διαφήμισης, κατά τις διατάξεις του Ν. 2946/2001.
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου 3 § 8 του Ν. 2946/2001 «Υπαίθρια διαφήμιση, Συμπολιτείες Δήμων και Κοινοτήτων και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 224/Α/8.10.2001).
Άρθρο 3
Καθορισμός των προδιαγραφών κατασκευής των διαφημιστικών πλαισίων για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης και γενικοί όροι τοποθέτησής τους.
1. Τα διαφημιστικά πλαίσια αποτελούνται από ωφέλιμη επιφάνεια και σκελετό (κορνίζα) που συγκρατεί την επιφάνεια αυτή.
Η ωφέλιμη επιφάνεια επιτρέπεται να έχει διαστάσεις πολλαπλάσιες του παραλληλόγραμμου 0,70m x 1,05m (μονάδα) και μέχρι 32 μονάδες συνολικά, ανάλογα με τη θέση που τοποθετείται το διαφημιστικό πλαίσιο κατά τα οριζόμενα κατωτέρω. Όταν τοποθετούνται οι μονάδες σε σειρές, ο αριθμός των μονάδων κάθε σειράς πρέπει να είναι ίσος.
Το κάτω μέρος του διαφημιστικού πλαισίου, με εξαίρεση τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΙΖΑ» και «ΡΑΚΕΤΑ", πρέπει να απέχει από το έδαφος το πολύ 0,20m. Ο σκελετός του διαφημιστικού πλαισίου (κορνίζα) πρέπει να έχει μέγιστο πλάτος μέχρι 0,20m.
2. Τα διαφημιστικά πλαίσια επιτρέπεται να είναι κατασκευασμένα είτε από γαλβανισμένα χαλυβοελάσματα, είτε από προφίλ αλουμινίου ή από άλλο ανθεκτικό υλικό, καθώς επίσης και από συνδυασμό των προαναφερομένων υλικών.
Εσωτερικά πρέπει να φέρουν ενίσχυση έτσι ώστε να εξασφαλίζεται τόσο η απόλυτη σταθερότητα σε πλευρικές ανεμοπιέσεις όσο και το αμετάθετο της κατασκευής.
3. Η βαφή τους πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να εξασφαλίζεται η διάρκεια και η σταθερότητά της.
4. Η στήριξη των σταθερών διαφημιστικών πλαισίων στο έδαφος, επιτυγχάνεται με εγκιβωτισμό των κατακόρυφων στοιχείων σε βάση από σκυρόδεμα κάτω από την επιφάνεια του εδάφους, ώστε να εξασφαλίζεται η σταθερή πάκτωσή τους. Η στήριξη των κινητών διαφημιστικών πλαισίων επιτρέπεται να γίνεται με την τοποθέτηση νεκρών φορτίων στη βάση τους, αντί για την πάκτωσή τους στο έδαφος. Σε κάθε περίπτωση απαγορεύεται η τοποθέτηση αντηρίδων.
5. Για κάθε διαφημιστικό πλαίσιο, πρέπει να υποβάλλεται στον οικείο Δήμο ή Κοινότητα υπεύθυνη δήλωση, υπογεγραμμένη από πολιτικό μηχανικό, με την οποία πιστοποιείται η στατική επάρκεια του διαφημιστικού πλαισίου.
6. Προκειμένου για φωτεινά ή φωτιζόμενα διαφημιστικά πλαίσια, η ηλεκτρολογική εγκατάσταση, πρέπει να φέρει όλα τα στοιχεία που απαιτούνται για την ασφαλή λειτουργία της (ασφάλειες, αντιηλεκτροπληξιακοί αυτόματοι διακόπτες, γειώσεις κ.λ.π.).
7. Στα φωτιζόμενα ή φωτεινά διαφημιστικά πλαίσια, η ένταση του φωτισμού δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει κατά περισσότερο από 250 κηρία την ανώτατη ένταση φωτός που υπάρχει στο δημόσιο χώρο, στον οποίο βρίσκονται. Ο φωτισμός δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιεί μέσα δημιουργίας οπτικών εντυπωσιασμών, όπως τρεμολαμπυρίσματα, χρωματικές εναλλαγές, κινούμενες προβολές κ.λπ.
Για την ηλεκτροδότηση των διαφημιστικών πλαισίων που επιτρέπεται να είναι φωτεινά ή φωτιζόμενα, υποβάλλονται προς τη ΔΕΗ υπεύθυνες δηλώσεις αδειούχου εγκαταστάτη, υπογεγραμμένες από διπλωματούχο ηλεκτρολόγο ή μηχανολόγο μηχανικό.
8. Στα διαφημιστικά πλαίσια που βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 30m από δασικές εκτάσεις ή εκτάσεις με πλούσια βλάστηση, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν υλικά με πυραντοχή μικρότερη των 240 λεπτών (RF-240).
9. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΙΖΑ» φέρουν έως δύο ισομεγέθεις επίπεδες επιφάνειες, τοποθετημένες αντικριστά σε κατακόρυφο στύλο. Οι ωφέλιμες επιφάνειες έχουν μέγιστη κατακόρυφη διάσταση 2,0m και μέγιστη οριζόντια 3,0m. Η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας της ωφέλιμης επιφάνειας πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,5m, ενώ το ανώτατο ύψος αυτής δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 5,0m από το γύρω φυσικό έδαφος.
10. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΡΑΚΕΤΑΣ» φέρουν έως δύο ισομεγέθεις επίπεδες ωφέλιμες επιφάνειες, τοποθετημένες αντικριστά σε κατακόρυφο στύλο. Οι ωφέλιμες επιφάνειες έχουν μέγιστη κατακόρυφη διάσταση έως 2,0m και μέγιστη οριζόντια έως 1,30m. Η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας των ωφέλιμων επιφανειών πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,5m. Το ανώτατο ύψος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 5,0 m.
11. Τα διαφημιστικά πλαίσια τύπου «ΠΥΡΓΟΣ» είναι κυλινδρικά ή τριγωνικά, επιτρέπεται να φέρουν έως τρεις ωφέλιμες επιφάνειες με μέγιστη διατομή 1,20m² και μέγιστο ύψος 3,60m και η απόσταση από το έδαφος της κορνίζας των ωφέλιμων επιφανειών πρέπει να είναι το πολύ 0,15m.
12. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων στο οδόστρωμα των οδών, στις διαχωριστικές νησίδες, στις νησίδες ασφαλείας και στο οδόστρωμα των οδών παρόδιας εξυπηρέτησης, στην ελεύθερη ζώνη όδευσης πεζών, στον οδηγό τυφλών και στα κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες και σκάφες), ακόμη και όταν αυτά δεν έχουν διαμορφωθεί.
13. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων μπροστά από καταστήματα, εμπορικές επιχειρήσεις και κατοικίες, όταν επηρεάζεται ο φωτισμός τους, η θέα τους ή η πρόσβαση σε αυτά.
14. Απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων ή κατασκευών που προκαλούν ενόχληση στους χρήστες των κοινοχρήστων χώρων και τους ενοίκους των παρακείμενων κτιρίων, με δονήσεις, θορύβους ή έντονο φωτισμό.
15. Τα διαφημιστικά πλαίσια στα πεζοδρόμια, τοποθετούνται υποχρεωτικά σε ακτίνα τουλάχιστον 100m από άλλο διαφημιστικό πλαίσιο.
16. Τα διαφημιστικά πλαίσια σε γήπεδα εκτός σχεδίου, τοποθετούνται υποχρεωτικά σε ακτίνα τουλάχιστον 1.000m από άλλο διαφημιστικό πλαίσιο.
17. Η διαφήμιση επικολλάται ή απεικονίζεται στην επιφάνεια των πλαισίων - στοιχείων. Διαφημίσεις που εξέχουν από την επιφάνεια αυτή καθ' οποιονδήποτε τρόπο ή είναι ανάγλυφες, απαγορεύονται.
18. Τυχόν ειδικές διατάξεις που επιβάλλουν επιπλέον προϋποθέσεις, περιοριστικούς όρους και προδιαγραφές τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων, κατισχύουν των παρόντων.
Και στο επόμενο Άρθρο 4 αναφέρει ποιοι είναι οι επιτρεπόμενοι τύποι και μεγέθη διαφημιστικών πλαισίων ανάλογα με τη θέση τοποθέτησής τους.
---------------
ΣτΕ: Παράνομες οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους
Your browser may not support display of this image. Δικαίωμα αποζημίωσης σε περίπτωση θανάτου ή τραυματισμού λόγω των διαφημιστικών πινακίδων.
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα.
Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/01/2010_319197
Αφαίρεση Διαφημιστικών Πινακίδων
Τα έργα της ΕΑΧΑ ΑΕ στοχεύουν να αναδείξουν τον παραδοσιακό χαρακτήρα του Ιστορικού Κέντρου της Αθήνας, την κλίμακα και την τυπολογία του, να εντάξουν τους αρχαιολογικούς χώρους της Αθήνας στην σύγχρονη καθημερινή ζωή της πόλης αλλά και να προβάλουν τον σύγχρονο πολεοδομικό και αστικό ιστό της πόλης επαναπροσδιορίζοντας για την Αθήνα την έννοια του αστικού πολιτισμού.
Η αποκατάσταση όψεων κτηρίων στο Ιστορικό Κέντρο της Αθήνας αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους του προγράμματος της ΕΑΧΑ Α.Ε.
Στις παρεμβάσεις για την αποκατάσταση των όψεων των κτηρίων περιλαμβάνεται η αφαίρεση των διαφημιστικών πινακίδων και επιγραφών που ουσιαστικά κρύβουν τα κτήρια και τον χρωματισμό τους.
Εντυπωσιακό είναι ήδη το αποτέλεσμα μετά από τις παρεμβάσεις στις όψεις των κτηρίων που περιβάλλουν την Πλατεία Ομονοίας, την Πλατεία Συντάγματος αλλά και στις όψεις αυτών που βρίσκονται στην οδό Πειραιώς, την οδό Αγίου Κωνσταντίνου, την οδό Φιλελλήνων, τη Λεωφ. Αμαλίας.
Με την εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας, που δεν επιτρέπει τη διαφημιστική προβολή στο Ιστορικό Κέντρο της πόλης, αναμένεται η Αθήνα να αποκτήσει «ορατά» κτήρια! Και πιθανότατα πιο όμορφα?
Η αφαίρεση των διαφημιστικών πινακίδων και επιγραφών δεν περιορίζεται στα κτήρια όπου γίνονται και εργασίες αποκατάστασης. Αφορά στο σύνολο του Ιστορικού Κέντρου.
Η αποκατάσταση όψεων κτηρίων στο Ιστορικό Κέντρο της Αθήνας αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους του προγράμματος της ΕΑΧΑ Α.Ε.
Στις παρεμβάσεις για την αποκατάσταση των όψεων των κτηρίων περιλαμβάνεται η αφαίρεση των διαφημιστικών πινακίδων και επιγραφών που ουσιαστικά κρύβουν τα κτήρια και τον χρωματισμό τους.
Εντυπωσιακό είναι ήδη το αποτέλεσμα μετά από τις παρεμβάσεις στις όψεις των κτηρίων που περιβάλλουν την Πλατεία Ομονοίας, την Πλατεία Συντάγματος αλλά και στις όψεις αυτών που βρίσκονται στην οδό Πειραιώς, την οδό Αγίου Κωνσταντίνου, την οδό Φιλελλήνων, τη Λεωφ. Αμαλίας.
Με την εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας, που δεν επιτρέπει τη διαφημιστική προβολή στο Ιστορικό Κέντρο της πόλης, αναμένεται η Αθήνα να αποκτήσει «ορατά» κτήρια! Και πιθανότατα πιο όμορφα?
Η αφαίρεση των διαφημιστικών πινακίδων και επιγραφών δεν περιορίζεται στα κτήρια όπου γίνονται και εργασίες αποκατάστασης. Αφορά στο σύνολο του Ιστορικού Κέντρου.
ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΔΕΤΠΟΛ
Θύελλα αντιδράσεων για τις διαφημιστικές πινακίδες
* Επικρίσεις για αυθαίρετη και ανεξέλεγκτη τοποθέτηση πλαισίων, παρανομίες και εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων
Της Νατάσας Πολυγένη
Αντιδράσεις και ερωτήματα εγείρει το θέμα της τοποθέτησης διαφημιστικών πινακίδων στην πόλη. Η επιλογή των θέσεων αλλά και ο αριθμός τους απασχολεί τους τοπικούς παράγοντες αλλά και τον εμπορικό κόσμο. Παρόλα αυτά η ΔΕΤΠΟΛ που προκήρυξε το έργο δεν φαίνεται διατεθειμένη να υποχωρήσει από τις αρχικές της θέσεις καθώς υποστηρίζει ότι η διαφημιστική εταιρία δεν τοποθετεί ανεξέλεγκτα πινακίδες και οι ενέργειές της γίνονται με βάση τα όσα ορίζει ο νόμος.
Ερωτήματα όμως του τύπου: «Έχουν δώσει οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου άδεια για την τοποθέτηση πινακίδων; Έχει γίνει κάποια μελέτη για τα σημεία τοποθέτησης; Έχει εγκριθεί το έργο από την ΕΠΑΕ (Επιτροπή Αρχιτεκτονικού Ελέγχου); Τι εννοεί ο πρόεδρος της ΔΕΤΠΟΛ κ. Μάνθος Τζιαστούδης αναφέροντας σε σχετική για το θέμα ανακοίνωση ότι «οι ενέργειες για την αύξηση των εσόδων της ΔΕΤΠΟΛ η οποία μετατρέπεται σε Α.Ε. αποσκοπούν να την καταστήσουν βιώσιμη προς όφελος των Λαρισαίων»;
Ερωτήματα τα οποία παραμένουν αναπάντητα καθώς ο πρόεδρος της ΔΕΤΠΟΛ σε επικοινωνία με την «Ε.τ.Δ» δεν θέλησε να αναφερθεί περαιτέρω στο ζήτημα των πινακίδων, ενώ για το θέμα της μετατροπής της ΔΕΤΠΟΛ σε Α.Ε. και το πλάνο που θα αναπτύξει για την αύξηση των κερδών της δήλωσε ότι είναι ένα θέμα που θα αναπτυχθεί στο άμεσο μέλλον.
Εν τω μεταξύ, οι παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο εκφράζουν ανοιχτά τη διαφωνία τους υπογραμμίζοντας ότι παρά τους ισχυρισμούς της ΔΕΤΠΟΛ ότι οι πινακίδες αντικαθιστούν τις προϋπάρχουσες, εντούτοις τοποθετούνται πολλές περισσότερες και μάλιστα χωρίς καμία μελέτη.
Ειδικότερα:
- Ο επικεφαλής της «Ενωτικής Πρωτοβουλίας» κ. Απόστολος Καλογιάννης αναφέρει ότι δεν είναι δυνατόν να γίνονται τέτοιες ενέργειες χωρίς την έγκριση της Τεχνικής Υπηρεσίας και χωρίς να υπάρχει κάποια μελέτη. «Από πίσω κρύβεται μια ιστορία εξυπηρέτησης συμφερόντων μεγάλης διαφημιστικής εταιρίας.
Η πρακτική που έχει εφαρμοστεί δεν είναι σωστή» τονίζει ο κ. Καλογιάνης.
- Στο ίδιο μήκος κύματος και ο κ. Γεώργιος Σούλτης της παράταξης «Λαρισαίων Πόλις» που τονίζει ότι οι πινακίδες δεν είναι απλώς πολλές αλλά και οι διαστάσεις τους είναι μεγάλες με αποτέλεσμα να δημιουργούν μια αντιαισθητική εικόνα για το ιστορικό κέντρο της πόλης. «Έπρεπε να έχει γίνει κάποια μελέτη καθώς η τοποθέτησης τους με αυτό τον τρόπο δημιουργεί προβλήματα. Οι πινακίδες έπρεπε να τοποθετηθούν σε σημεία που θα υποδείκνυε η αρμόδια υπηρεσία και όχι όπου θέλει η εταιρία. Εάν δεν αλλάξει κάτι θα φέρουμε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο», προσθέτει ο κ. Σούλτης.
- Στο ίδιο πλαίσιο κινείται και ο επικεφαλής της «Δημοτικής Συνεργασίας» κ. Άγις Παπαστεργίου ο οποίος επισημαίνει ότι το συγκεκριμένο ζήτημα έχει δύο πλευρές: ή μία είναι η νομική διάσταση που όμως δεν στερείται ουσίας καθώς πολλά είναι τα ερωτηματικά που προκύπτουν από τον τρόπο υλοποίησης του έργου. Στον αντίποδα, ο κ. Παπαστεργίου προτάσσει και την ηθικοκοινωνική διάσταση υπογραμμίζοντας ότι χάριν των συμφερόντων η πόλη παραδίδεται σε ένα διαφημιστικό σόου που θίγει την αισθητική των Λαρισαίων.
ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
Ο νόμος 2946/2001 παρότι παραβιάζεται κατά κόρον και στην πόλη μας, είναι σαφής όσον αφορά στους χώρους όπου απαγορεύεται η τοποθέτηση υπαίθριων διαφημίσεων.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 του Ν.2946/2001, απαγορεύεται η προβολή υπαίθριας διαφήμισης:
-Σε αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους και στις ζώνες προστασίας γύρω από αυτούς, σε παραδοσιακούς οικισμούς, στον περιβάλλοντα χώρο τους, καθώς και σε τόπους που χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.
-Σε μνημεία, στον περιβάλλοντα χώρο τους ή και στις ζώνες προστασίας τους και παραδοσιακά κτίρια.
-Σε κτίρια στα οποία στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες και υπηρεσίες των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου.
-Σε κοιμητήρια, κτίρια ναών κάθε θρησκείας και δόγματος, καθώς και στον περιβάλλοντα χώρο τους.
-Σε επιφάνειες τεχνικών έργων φορέων του δημόσιου τομέα, όπως αυτός προσδιορίζεται στο άρθρο 14 παρ. 1 του Ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α΄), όπως τοίχοι αντιστήριξης, γέφυρες, σήραγγες, το κατάστρωμα δρόμων και πεζοδρομίων, καθώς και στύλοι και υποσταθμοί εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας.
-Σε στοές κτιρίων.
-Σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης, σε πινακίδες οδικής σήμανσης και στους φωτεινούς σηματοδότες οδικής κυκλοφορίας.
Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 11 του ν.2696/1999 (Κ.Ο.Κ), όπως ισχύει, «απαγορεύεται γενικά η τοποθέτηση επιγραφών ή διαφηµίσεων ή η εγκατάσταση οποιασδήποτε πινακίδας ή αφίσας σε θέση ή κατά τρόπο που µπορεί να έχει οποιεσδήποτε αρνητικές επιπτώσεις στους χρήστες της οδού ή να επηρεάσει µε οποιονδήποτε τρόπο την κυκλοφορία. Ιδίως απαγορεύεται η τοποθέτηση ή εγκατάσταση των ανωτέρω σε τέτοιες θέσεις, ώστε να παρεμποδίζεται η θέα των πινακίδων κατακόρυφης σήµανσης ή φωτεινών σηματοδοτών ή να δημιουργείται σύγχυση µε πινακίδες σήµανσης ή µε κυκλοφοριακή διαγράμμιση ή µε άλλη συσκευή ρύθμισης της κυκλοφορίας ή να τις καταστήσει λιγότερο ορατές ή αποτελεσματικές ή να προκαλέσει θάµβωση στους χρήστες της οδού και γενικά να αποσπάσουν την προσοχή τους κατά τρόπο που µπορεί να έχει δυσµενή επίδραση στην οδική ασφάλεια γενικά.
Σε οδούς, στις οποίες είναι εγκατεστημένοι φωτεινοί σηματοδότες ρύθμισης της κυκλοφορίας, απαγορεύεται η τοποθέτηση έγχρωµων φωτεινών διαφηµίσεων ή πινακίδων ή αναγραφών µε χρώµατα που χρησιμοποιούνται στη φωτεινή σηματοδότηση, σε απόσταση εκατέρωθεν και ύψος µμικρότερο των είκοσι (20) µέτρων από κάθε φανό σηματοδότησης».
Αν συνδυάσει κανείς όλα τα παραπάνω με μια σύντομη βόλτα στο κέντρο της πόλης εύκολα θα διαπιστώσει αν και σε ποιο βαθμό η νομοθεσία τηρείται.
http://www.eleftheria.gr/viewarticle.asp?aid=7025&pid=7&CategoryID=
* Επικρίσεις για αυθαίρετη και ανεξέλεγκτη τοποθέτηση πλαισίων, παρανομίες και εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων
Της Νατάσας Πολυγένη
Αντιδράσεις και ερωτήματα εγείρει το θέμα της τοποθέτησης διαφημιστικών πινακίδων στην πόλη. Η επιλογή των θέσεων αλλά και ο αριθμός τους απασχολεί τους τοπικούς παράγοντες αλλά και τον εμπορικό κόσμο. Παρόλα αυτά η ΔΕΤΠΟΛ που προκήρυξε το έργο δεν φαίνεται διατεθειμένη να υποχωρήσει από τις αρχικές της θέσεις καθώς υποστηρίζει ότι η διαφημιστική εταιρία δεν τοποθετεί ανεξέλεγκτα πινακίδες και οι ενέργειές της γίνονται με βάση τα όσα ορίζει ο νόμος.
Ερωτήματα όμως του τύπου: «Έχουν δώσει οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου άδεια για την τοποθέτηση πινακίδων; Έχει γίνει κάποια μελέτη για τα σημεία τοποθέτησης; Έχει εγκριθεί το έργο από την ΕΠΑΕ (Επιτροπή Αρχιτεκτονικού Ελέγχου); Τι εννοεί ο πρόεδρος της ΔΕΤΠΟΛ κ. Μάνθος Τζιαστούδης αναφέροντας σε σχετική για το θέμα ανακοίνωση ότι «οι ενέργειες για την αύξηση των εσόδων της ΔΕΤΠΟΛ η οποία μετατρέπεται σε Α.Ε. αποσκοπούν να την καταστήσουν βιώσιμη προς όφελος των Λαρισαίων»;
Ερωτήματα τα οποία παραμένουν αναπάντητα καθώς ο πρόεδρος της ΔΕΤΠΟΛ σε επικοινωνία με την «Ε.τ.Δ» δεν θέλησε να αναφερθεί περαιτέρω στο ζήτημα των πινακίδων, ενώ για το θέμα της μετατροπής της ΔΕΤΠΟΛ σε Α.Ε. και το πλάνο που θα αναπτύξει για την αύξηση των κερδών της δήλωσε ότι είναι ένα θέμα που θα αναπτυχθεί στο άμεσο μέλλον.
Εν τω μεταξύ, οι παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο εκφράζουν ανοιχτά τη διαφωνία τους υπογραμμίζοντας ότι παρά τους ισχυρισμούς της ΔΕΤΠΟΛ ότι οι πινακίδες αντικαθιστούν τις προϋπάρχουσες, εντούτοις τοποθετούνται πολλές περισσότερες και μάλιστα χωρίς καμία μελέτη.
Ειδικότερα:
- Ο επικεφαλής της «Ενωτικής Πρωτοβουλίας» κ. Απόστολος Καλογιάννης αναφέρει ότι δεν είναι δυνατόν να γίνονται τέτοιες ενέργειες χωρίς την έγκριση της Τεχνικής Υπηρεσίας και χωρίς να υπάρχει κάποια μελέτη. «Από πίσω κρύβεται μια ιστορία εξυπηρέτησης συμφερόντων μεγάλης διαφημιστικής εταιρίας.
Η πρακτική που έχει εφαρμοστεί δεν είναι σωστή» τονίζει ο κ. Καλογιάνης.
- Στο ίδιο μήκος κύματος και ο κ. Γεώργιος Σούλτης της παράταξης «Λαρισαίων Πόλις» που τονίζει ότι οι πινακίδες δεν είναι απλώς πολλές αλλά και οι διαστάσεις τους είναι μεγάλες με αποτέλεσμα να δημιουργούν μια αντιαισθητική εικόνα για το ιστορικό κέντρο της πόλης. «Έπρεπε να έχει γίνει κάποια μελέτη καθώς η τοποθέτησης τους με αυτό τον τρόπο δημιουργεί προβλήματα. Οι πινακίδες έπρεπε να τοποθετηθούν σε σημεία που θα υποδείκνυε η αρμόδια υπηρεσία και όχι όπου θέλει η εταιρία. Εάν δεν αλλάξει κάτι θα φέρουμε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο», προσθέτει ο κ. Σούλτης.
- Στο ίδιο πλαίσιο κινείται και ο επικεφαλής της «Δημοτικής Συνεργασίας» κ. Άγις Παπαστεργίου ο οποίος επισημαίνει ότι το συγκεκριμένο ζήτημα έχει δύο πλευρές: ή μία είναι η νομική διάσταση που όμως δεν στερείται ουσίας καθώς πολλά είναι τα ερωτηματικά που προκύπτουν από τον τρόπο υλοποίησης του έργου. Στον αντίποδα, ο κ. Παπαστεργίου προτάσσει και την ηθικοκοινωνική διάσταση υπογραμμίζοντας ότι χάριν των συμφερόντων η πόλη παραδίδεται σε ένα διαφημιστικό σόου που θίγει την αισθητική των Λαρισαίων.
ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
Ο νόμος 2946/2001 παρότι παραβιάζεται κατά κόρον και στην πόλη μας, είναι σαφής όσον αφορά στους χώρους όπου απαγορεύεται η τοποθέτηση υπαίθριων διαφημίσεων.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 του Ν.2946/2001, απαγορεύεται η προβολή υπαίθριας διαφήμισης:
-Σε αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους και στις ζώνες προστασίας γύρω από αυτούς, σε παραδοσιακούς οικισμούς, στον περιβάλλοντα χώρο τους, καθώς και σε τόπους που χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά.
-Σε μνημεία, στον περιβάλλοντα χώρο τους ή και στις ζώνες προστασίας τους και παραδοσιακά κτίρια.
-Σε κτίρια στα οποία στεγάζονται δημόσιες υπηρεσίες και υπηρεσίες των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου.
-Σε κοιμητήρια, κτίρια ναών κάθε θρησκείας και δόγματος, καθώς και στον περιβάλλοντα χώρο τους.
-Σε επιφάνειες τεχνικών έργων φορέων του δημόσιου τομέα, όπως αυτός προσδιορίζεται στο άρθρο 14 παρ. 1 του Ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α΄), όπως τοίχοι αντιστήριξης, γέφυρες, σήραγγες, το κατάστρωμα δρόμων και πεζοδρομίων, καθώς και στύλοι και υποσταθμοί εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας.
-Σε στοές κτιρίων.
-Σε πινακίδες δημόσιας πληροφόρησης, σε πινακίδες οδικής σήμανσης και στους φωτεινούς σηματοδότες οδικής κυκλοφορίας.
Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 11 του ν.2696/1999 (Κ.Ο.Κ), όπως ισχύει, «απαγορεύεται γενικά η τοποθέτηση επιγραφών ή διαφηµίσεων ή η εγκατάσταση οποιασδήποτε πινακίδας ή αφίσας σε θέση ή κατά τρόπο που µπορεί να έχει οποιεσδήποτε αρνητικές επιπτώσεις στους χρήστες της οδού ή να επηρεάσει µε οποιονδήποτε τρόπο την κυκλοφορία. Ιδίως απαγορεύεται η τοποθέτηση ή εγκατάσταση των ανωτέρω σε τέτοιες θέσεις, ώστε να παρεμποδίζεται η θέα των πινακίδων κατακόρυφης σήµανσης ή φωτεινών σηματοδοτών ή να δημιουργείται σύγχυση µε πινακίδες σήµανσης ή µε κυκλοφοριακή διαγράμμιση ή µε άλλη συσκευή ρύθμισης της κυκλοφορίας ή να τις καταστήσει λιγότερο ορατές ή αποτελεσματικές ή να προκαλέσει θάµβωση στους χρήστες της οδού και γενικά να αποσπάσουν την προσοχή τους κατά τρόπο που µπορεί να έχει δυσµενή επίδραση στην οδική ασφάλεια γενικά.
Σε οδούς, στις οποίες είναι εγκατεστημένοι φωτεινοί σηματοδότες ρύθμισης της κυκλοφορίας, απαγορεύεται η τοποθέτηση έγχρωµων φωτεινών διαφηµίσεων ή πινακίδων ή αναγραφών µε χρώµατα που χρησιμοποιούνται στη φωτεινή σηματοδότηση, σε απόσταση εκατέρωθεν και ύψος µμικρότερο των είκοσι (20) µέτρων από κάθε φανό σηματοδότησης».
Αν συνδυάσει κανείς όλα τα παραπάνω με μια σύντομη βόλτα στο κέντρο της πόλης εύκολα θα διαπιστώσει αν και σε ποιο βαθμό η νομοθεσία τηρείται.
http://www.eleftheria.gr/viewarticle.asp?aid=7025&pid=7&CategoryID=
ΣτΕ: Παράνομες οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους
Δικαίωμα αποζημίωσης σε περίπτωση θανάτου ή τραυματισμού λόγω των διαφημιστικών πινακίδων.
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα.
Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα.
Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ
Παράνομες oι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ
Σε δικηγόρο επιδικάστηκε το ποσό των 117.388 ευρώ ως χρηματική αποζημίωση για το θάνατο του παιδιού του, που προσέκρουσε με το αυτοκίνητό του σε διαφημιστική πινακίδα στην οδό Κατεχάκη. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με...
...τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Κατά την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι διατάξεις του που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης.
http://www.inews.gr/60/paranomes-oi-diafimistikes-pinakides-stous-dromous-ekrine-i-olomeleia-tou-ste.htm
...τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Κατά την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι διατάξεις του που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης.
http://www.inews.gr/60/paranomes-oi-diafimistikes-pinakides-stous-dromous-ekrine-i-olomeleia-tou-ste.htm
ΜΕΓΑΛΗ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΠΟΥ ΞΕΦΥΤΡΩΝΟΥΝ ΠΑΝΤΟΥ!
Στην Ελλάδα του Τίποτα ,στην Ελλάδα που οι νόμοι εφαρμόζονται μόνο για τους λίγους τους «αδύναμους», στην Ελλάδα όπου η ζωή των πολιτών της δεν έχει αξία για κανέναν από αυτούς που έχουν την Εξουσία , σε μια Ελλάδα του παραλόγου που το Παράνομο είναι αυτό που εφαρμόζετε και το νόμιμο καταστρατηγείτε!!
Κι όμως αν λειτουργούσε κάτι σωστά σε αυτήν την χώρα έστω και στο ελάχιστο δεν θα συζητούσαμε για το θέμα της υπαίθριας διαφήμισης!!
Νόμοι και αποφάσεις υπάρχουν κι όμως δεν εφαρμόζονται. Ειδικοί και πολιτικοί γνωρίζουν όλες τις διαστάσεις του θέματος όπως και οι «επιχειρηματίες» που ενώ γνωρίζουν παρανομούν (γι’ αυτό και όλα γίνονται την νύχτα).
Οι τοπικές διοικήσεις (Δήμοι, Νομαρχίες, Περιφέρειες, Πολεοδομίες ) συνένοχες στο έγκλημα δεν πράττουν τίποτα κι δεν σταματούν την κατάντια του φαινομένου προφασίζοντας υπέρογκο κόστος για την μετακίνηση αυτών των πινακίδων…
Η αστυνομία δηλώνει αναρμόδια για το θέμα….
Και έτσι ενώ υπάρχουν προφανείς στοιχεία για κατά συρροή παρανομία κανένας μα κανένας δεν κάνει τίποτα…(Παγκόσμιο τραγικό Ελληνικό φαινόμενο)!!
Κρίμα γιατί η λύση είναι τόσο απλή…Ας δούμε όμως αρχικά τι ισχύει
Αποφάσεις που ισχύουν αλλά δεν εφαρμόζονται!!
Το ΣτΕ (Συμβούλιο της Επικρατείας)έχει αποφανθεί:
Με τις αποφάσεις ΣτΕ 909-910/2007 ότι απαγορεύονται οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους, .
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο υποχρεώνει τους δήμους να αφαιρέσουν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες, ενώ σε περίπτωση που δεν το κάνουν, καλεί το ΥΠΕΧΩΔΕ να τις αφαιρέσει.
Οι διεθνείς συμβάσεις για την οδική κυκλοφορία και σήμανση που έχουν επικυρωθεί από τη χώρα μας, υποχρεώνουν το ελληνικό κράτος να μην επιτρέπει την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στους δρόμους, καθώς αποσπούν την προσοχή των οδηγών.
Η απόφαση ελήφθη έπειτα από προσφυγή του δικηγόρου Αθανασίου Τσιώκου - Πλαπούτα, ο οποίος έχασε το παιδί του όταν το αυτοκίνητό του προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα στη λεωφόρο Κατεχάκη.
Δύο χρόνια μετά, έρχεται ο υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Θεμιστοκλής Ξανθόπουλος, και ζητάει την εφαρμογή της νομολογίας του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου!
Ζητάει, δηλαδή, το κράτος από το κράτος να εφαρμοστεί η νομοθεσία!
Ο ίδιος ο πρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής της Βουλής για την Οδική Ασφάλεια και βουλευτής της Ν.Δ. Αρης Σταθάκης παραδέχθηκε ότι «πολλοί από τους δημάρχους, όπως και πάρα πολλοί εκπρόσωποι διαφημιστικών εταιρειών και οι διαφημιστικές εταιρείες, βέβαια, εξακολουθούν να βρίσκουν ανόητες δικαιολογίες για να μην κατεβάζουν αυτές τις πινακίδες».
Ο νόμος ρητά απαγορεύει τις διαφημιστικές πινακίδες στο οδικό δίκτυο( άρθρο 11 του ν.2696/1999 (Κ.Ο.Κ).
Οι πολίτες (δεν υπάρχει τέλος στις καταγγελίες) δηλώνουν ξεκάθαρα τις αντιρρήσεις τους στις παράνομες διαφημιστικές πινακίδες. Οι ειδικοί στο θέμα ομοφωνούν.
Οι εφημερίδες το ξέρουνO Συνήγορος του Πολίτη έχει αποφανθεί.
Ο Συνήγορος του Καταναλωτή έχει αποφανθεί.
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους συμφωνεί:
(Βλ. 323/2008 γνωμοδότηση του Γ’ Τμήματος του Νομικού Συμβούλου του Κράτους).Ακόμη και οι πολιτικοί συμφωνούν !
Το πρώτο τριμελές πλημμελειοδικείο Αθηνών αποφάνθηκε:Σε φυλάκιση 2 ετών και 2 μηνών για ανθρωποκτονία εξ αμελείας καταδικάστηκε από το πρώτο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο Διευθύνων Σύμβουλος της διαφημιστικής Εταιρείας MASTER ΟUTDOOR A.E., Γιώργος Λιάπης. Ο κ. Λιάπης κατηγορείται για το θάνατο του Γιάννη Σταυρουλάκη στις 19 Δεκεμβρίου του 2005, όταν το αυτοκίνητό του προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα στην άνοδο της Λ. Κηφισίας, στο ύψος του Ολυμπιακού Σταδίου.
Που εντοπίζεται το πρόβλημα?
Σύμφωνα με έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη όσον αφορά το θέμα της Τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων εντοπίστηκαν τα εξής προβλήματα- ζητήματα:
•Κατακερματισμός των αρμοδιοτήτων μεταξύ διαφορετικών φορέων (δήμοι, Περιφέρεια, ΥΠΕΧΩΔΕ) για ζητήματα που αφορούν στην τοποθέτηση των πινακίδων και την επιβολή προστίμων, καθώς και στο ύψος των προστίμων σε περίπτωση παραβίασης της νομοθεσίας.
•Δεν διαπιστώνεται εύκολα στην πράξη το όριο της περιοχής απόλυτης απαγόρευσης τoποθέτησης πινακίδων δίπλα στις εθνικές οδούς, στις επαρχιακές οδούς και στους αυτοκινητόδρομους, προκειμένου κατ' επέκταση να προσδιοριστεί με σαφήνεια ο αρμόδιος φορέας επιβολής του σχετικού προστίμου.
•Δεν έχει καθοριστεί η αρμοδιότητα για τη διενέργεια αυτοψίας και την εισήγηση για επιβολή προστίμου και καθαίρεσης σε συγκεκριμένη διεύθυνση ή σε τμήμα της Περιφέρειας ή του ΥΠΕΧΩΔΕ αντίστοιχα.
Συνέπεια αυτού είναι ότι δεν επιβάλλονται πρόστιμα και δεν απομακρύνονται οι παράνομες πινακίδες.
•Στις εκτός σχεδίου περιοχές δεν λαμβάνεται υπόψη η περιβαλλοντική επιβάρυνση.
Με απλά λόγια…. το ασαφές θεσμικό πλαίσιο, η ανυπαρξία ουσιαστικού ελέγχου και η συναλλαγή μεταξύ εταιρειών και δημοτικών υπαλλήλων, επιτρέπει την ανεξέλεγκτη δράση κυκλωμάτων σε βάρος της ασφάλειας οδηγών και πεζών.
Δεν βγάζει άκρη κανείς διότι εντός των δήμων δρουν κυκλώματα που εκδίδουν πλαστές άδειες (υπογεγραμμένες από αναρμόδιους αντιδημάρχους κ.ο.κ.).
Χάνουν το λογαριασμό γιατί σε άλλους δρόμους, για τις πινακίδες, είναι υπεύθυνο το ΥΠΕΧΩΔΕ και σε άλλους ο δήμος.
Οι εταιρείες λειτουργούν ανεξέλεγκτα, καλυπτόμενες πίσω από συμβάσεις που υπογράφουν με δήμους.
Και το παράλογο δεν το ακούσατε ακόμα… Σε παλιότερες δηλώσεις Ο τότε υφυπουργός εσωτερικών Κ. Αθ. Νάκος υποστήριξε ότι μεταξύ άλλων προβλημάτων που συναντούν οι αρμόδιες υπηρεσίες για την αφαίρεση των πινακίδων είναι και η «αντιμετώπιση σφοδρών αντιδράσεων και συμπλοκών», με υπαλλήλους των εταιρειών υπαίθριας διαφήμισης, «που φτάνουν ενίοτε και σε τραυματισμούς»!
http://agioianargyroinews.blogspot.com/2009/03/blog-post_15.html
Κι όμως αν λειτουργούσε κάτι σωστά σε αυτήν την χώρα έστω και στο ελάχιστο δεν θα συζητούσαμε για το θέμα της υπαίθριας διαφήμισης!!
Νόμοι και αποφάσεις υπάρχουν κι όμως δεν εφαρμόζονται. Ειδικοί και πολιτικοί γνωρίζουν όλες τις διαστάσεις του θέματος όπως και οι «επιχειρηματίες» που ενώ γνωρίζουν παρανομούν (γι’ αυτό και όλα γίνονται την νύχτα).
Οι τοπικές διοικήσεις (Δήμοι, Νομαρχίες, Περιφέρειες, Πολεοδομίες ) συνένοχες στο έγκλημα δεν πράττουν τίποτα κι δεν σταματούν την κατάντια του φαινομένου προφασίζοντας υπέρογκο κόστος για την μετακίνηση αυτών των πινακίδων…
Η αστυνομία δηλώνει αναρμόδια για το θέμα….
Και έτσι ενώ υπάρχουν προφανείς στοιχεία για κατά συρροή παρανομία κανένας μα κανένας δεν κάνει τίποτα…(Παγκόσμιο τραγικό Ελληνικό φαινόμενο)!!
Κρίμα γιατί η λύση είναι τόσο απλή…Ας δούμε όμως αρχικά τι ισχύει
Αποφάσεις που ισχύουν αλλά δεν εφαρμόζονται!!
Το ΣτΕ (Συμβούλιο της Επικρατείας)έχει αποφανθεί:
Με τις αποφάσεις ΣτΕ 909-910/2007 ότι απαγορεύονται οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους, .
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο υποχρεώνει τους δήμους να αφαιρέσουν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες, ενώ σε περίπτωση που δεν το κάνουν, καλεί το ΥΠΕΧΩΔΕ να τις αφαιρέσει.
Οι διεθνείς συμβάσεις για την οδική κυκλοφορία και σήμανση που έχουν επικυρωθεί από τη χώρα μας, υποχρεώνουν το ελληνικό κράτος να μην επιτρέπει την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στους δρόμους, καθώς αποσπούν την προσοχή των οδηγών.
Η απόφαση ελήφθη έπειτα από προσφυγή του δικηγόρου Αθανασίου Τσιώκου - Πλαπούτα, ο οποίος έχασε το παιδί του όταν το αυτοκίνητό του προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα στη λεωφόρο Κατεχάκη.
Δύο χρόνια μετά, έρχεται ο υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Θεμιστοκλής Ξανθόπουλος, και ζητάει την εφαρμογή της νομολογίας του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου!
Ζητάει, δηλαδή, το κράτος από το κράτος να εφαρμοστεί η νομοθεσία!
Ο ίδιος ο πρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής της Βουλής για την Οδική Ασφάλεια και βουλευτής της Ν.Δ. Αρης Σταθάκης παραδέχθηκε ότι «πολλοί από τους δημάρχους, όπως και πάρα πολλοί εκπρόσωποι διαφημιστικών εταιρειών και οι διαφημιστικές εταιρείες, βέβαια, εξακολουθούν να βρίσκουν ανόητες δικαιολογίες για να μην κατεβάζουν αυτές τις πινακίδες».
Ο νόμος ρητά απαγορεύει τις διαφημιστικές πινακίδες στο οδικό δίκτυο( άρθρο 11 του ν.2696/1999 (Κ.Ο.Κ).
Οι πολίτες (δεν υπάρχει τέλος στις καταγγελίες) δηλώνουν ξεκάθαρα τις αντιρρήσεις τους στις παράνομες διαφημιστικές πινακίδες. Οι ειδικοί στο θέμα ομοφωνούν.
Οι εφημερίδες το ξέρουνO Συνήγορος του Πολίτη έχει αποφανθεί.
Ο Συνήγορος του Καταναλωτή έχει αποφανθεί.
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους συμφωνεί:
(Βλ. 323/2008 γνωμοδότηση του Γ’ Τμήματος του Νομικού Συμβούλου του Κράτους).Ακόμη και οι πολιτικοί συμφωνούν !
Το πρώτο τριμελές πλημμελειοδικείο Αθηνών αποφάνθηκε:Σε φυλάκιση 2 ετών και 2 μηνών για ανθρωποκτονία εξ αμελείας καταδικάστηκε από το πρώτο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο Διευθύνων Σύμβουλος της διαφημιστικής Εταιρείας MASTER ΟUTDOOR A.E., Γιώργος Λιάπης. Ο κ. Λιάπης κατηγορείται για το θάνατο του Γιάννη Σταυρουλάκη στις 19 Δεκεμβρίου του 2005, όταν το αυτοκίνητό του προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα στην άνοδο της Λ. Κηφισίας, στο ύψος του Ολυμπιακού Σταδίου.
Που εντοπίζεται το πρόβλημα?
Σύμφωνα με έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη όσον αφορά το θέμα της Τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων εντοπίστηκαν τα εξής προβλήματα- ζητήματα:
•Κατακερματισμός των αρμοδιοτήτων μεταξύ διαφορετικών φορέων (δήμοι, Περιφέρεια, ΥΠΕΧΩΔΕ) για ζητήματα που αφορούν στην τοποθέτηση των πινακίδων και την επιβολή προστίμων, καθώς και στο ύψος των προστίμων σε περίπτωση παραβίασης της νομοθεσίας.
•Δεν διαπιστώνεται εύκολα στην πράξη το όριο της περιοχής απόλυτης απαγόρευσης τoποθέτησης πινακίδων δίπλα στις εθνικές οδούς, στις επαρχιακές οδούς και στους αυτοκινητόδρομους, προκειμένου κατ' επέκταση να προσδιοριστεί με σαφήνεια ο αρμόδιος φορέας επιβολής του σχετικού προστίμου.
•Δεν έχει καθοριστεί η αρμοδιότητα για τη διενέργεια αυτοψίας και την εισήγηση για επιβολή προστίμου και καθαίρεσης σε συγκεκριμένη διεύθυνση ή σε τμήμα της Περιφέρειας ή του ΥΠΕΧΩΔΕ αντίστοιχα.
Συνέπεια αυτού είναι ότι δεν επιβάλλονται πρόστιμα και δεν απομακρύνονται οι παράνομες πινακίδες.
•Στις εκτός σχεδίου περιοχές δεν λαμβάνεται υπόψη η περιβαλλοντική επιβάρυνση.
Με απλά λόγια…. το ασαφές θεσμικό πλαίσιο, η ανυπαρξία ουσιαστικού ελέγχου και η συναλλαγή μεταξύ εταιρειών και δημοτικών υπαλλήλων, επιτρέπει την ανεξέλεγκτη δράση κυκλωμάτων σε βάρος της ασφάλειας οδηγών και πεζών.
Δεν βγάζει άκρη κανείς διότι εντός των δήμων δρουν κυκλώματα που εκδίδουν πλαστές άδειες (υπογεγραμμένες από αναρμόδιους αντιδημάρχους κ.ο.κ.).
Χάνουν το λογαριασμό γιατί σε άλλους δρόμους, για τις πινακίδες, είναι υπεύθυνο το ΥΠΕΧΩΔΕ και σε άλλους ο δήμος.
Οι εταιρείες λειτουργούν ανεξέλεγκτα, καλυπτόμενες πίσω από συμβάσεις που υπογράφουν με δήμους.
Και το παράλογο δεν το ακούσατε ακόμα… Σε παλιότερες δηλώσεις Ο τότε υφυπουργός εσωτερικών Κ. Αθ. Νάκος υποστήριξε ότι μεταξύ άλλων προβλημάτων που συναντούν οι αρμόδιες υπηρεσίες για την αφαίρεση των πινακίδων είναι και η «αντιμετώπιση σφοδρών αντιδράσεων και συμπλοκών», με υπαλλήλους των εταιρειών υπαίθριας διαφήμισης, «που φτάνουν ενίοτε και σε τραυματισμούς»!
http://agioianargyroinews.blogspot.com/2009/03/blog-post_15.html
Παράνομες έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ τις διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους
Αθήνα: Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388 ευρώ σε δικηγόρο, ως χρηματική ικανοποίηση, λόγω ψυχικής οδύνης, για το θάνατο του παιδιού του, το 2000, από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη.
Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν.2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Το ΣτΕ αναφέρει επίσης ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
http://www.philenews.com/main/78,1,23,0,26895-.aspx
ΣτΕ: Παράνομες οι διαφημιστικές πινακίδες στους δρόμους
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο σύμβουλος Επικρατείας αποφάσισε σήμερα να απορριφθούν οι αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου, που ζητούσαν αναίρεση δικαστικών αποφάσεων, βάσει των οποίων θα καταβαλόταν χρηματική αποζημίωση στην οικογένεια ενός 33χρονου που σκοτώθηκε το 2000, όταν το αυτοκίνητό του προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα.
Αναλυτικά, οι δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών επιδίκασαν η καθεμία το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα, του οποίου το 33χρονο παιδί σκοτώθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2000, από πρόσκρουση του αυτοκινήτου που οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στη λεωφόρο Κατεχάκη και συγκεκριμένα στη συμβολή των οδών Πίνδου και Κοκκινοπούλου.
Η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της από τον Δήμο Παπάγου.
Πριν τη μίσθωση του χώρου είχε προηγηθεί σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Παπάγου (το έτος 1993). Η συγκεκριμένη πινακίδα, που είχε τσιμεντένια βάση, είχε τοποθετηθεί σε απόσταση 1,2 μέτρων από το ρείθρο του πεζοδρομίου.
Το αρχικό ποσό που ζητούσε ο Αθ. Τσιώκος (14,6 εκατομμύρια ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του, μειώθηκε κατά 60%, λόγω συνυπαιτιότητας του θανόντος οδηγού (δεν φόραγε ζώνη ασφαλείας, όπως δεν φόραγε και η συνοδηγός του, η οποία τραυματίστηκε, κ.λπ.).
Ο σύμβουλος Επικρατείας ανέφερε ότι οι Δήμοι και οι Κοινότητες υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν, πρέπει να τις αφαιρεί το ΥΠΕΧΩΔΕ ως καθ΄ ύλην αρμόδιο υπουργείο, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία και την οδική σήμανση και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ/1999) που δεν επιτρέπουν την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων.
Ο Ευθύμιος Αντωνόπουλος ανάφερε ακόμη, ότι οι διεθνείς συμβάσεις που έχουν επικυρωθεί από τη χώρα μας υποχρεώνουν το ελληνικό κράτος να μην επιτρέπει την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στους δρόμους, καθώς αποσπούν την προσοχή των οδηγών.
Οι διεθνείς συμβάσεις, σύμφωνα με τον σύμβουλο Επικρατείας, υποχρεώνουν τα κράτη "να απαγορεύουν την τοποθέτηση στον ευρύτερο χώρο των οδών πάσης επιγραφής ή εγκαταστάσεως, που θα ηδύνατο να προκαλέσει σύγχυση με τις (δημόσιες) πινακίδες κυκλοφορίας και να προκαλεί θάμβωση στους χρήστες των οδών ή να τους αποσπά την προσοχή".
Η Ολομέλεια του ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις της.
(Πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ)
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=91090
Αναλυτικά, οι δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών επιδίκασαν η καθεμία το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα, του οποίου το 33χρονο παιδί σκοτώθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2000, από πρόσκρουση του αυτοκινήτου που οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στη λεωφόρο Κατεχάκη και συγκεκριμένα στη συμβολή των οδών Πίνδου και Κοκκινοπούλου.
Η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της από τον Δήμο Παπάγου.
Πριν τη μίσθωση του χώρου είχε προηγηθεί σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Παπάγου (το έτος 1993). Η συγκεκριμένη πινακίδα, που είχε τσιμεντένια βάση, είχε τοποθετηθεί σε απόσταση 1,2 μέτρων από το ρείθρο του πεζοδρομίου.
Το αρχικό ποσό που ζητούσε ο Αθ. Τσιώκος (14,6 εκατομμύρια ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του, μειώθηκε κατά 60%, λόγω συνυπαιτιότητας του θανόντος οδηγού (δεν φόραγε ζώνη ασφαλείας, όπως δεν φόραγε και η συνοδηγός του, η οποία τραυματίστηκε, κ.λπ.).
Ο σύμβουλος Επικρατείας ανέφερε ότι οι Δήμοι και οι Κοινότητες υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν, πρέπει να τις αφαιρεί το ΥΠΕΧΩΔΕ ως καθ΄ ύλην αρμόδιο υπουργείο, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία και την οδική σήμανση και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ/1999) που δεν επιτρέπουν την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων.
Ο Ευθύμιος Αντωνόπουλος ανάφερε ακόμη, ότι οι διεθνείς συμβάσεις που έχουν επικυρωθεί από τη χώρα μας υποχρεώνουν το ελληνικό κράτος να μην επιτρέπει την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων στους δρόμους, καθώς αποσπούν την προσοχή των οδηγών.
Οι διεθνείς συμβάσεις, σύμφωνα με τον σύμβουλο Επικρατείας, υποχρεώνουν τα κράτη "να απαγορεύουν την τοποθέτηση στον ευρύτερο χώρο των οδών πάσης επιγραφής ή εγκαταστάσεως, που θα ηδύνατο να προκαλέσει σύγχυση με τις (δημόσιες) πινακίδες κυκλοφορίας και να προκαλεί θάμβωση στους χρήστες των οδών ή να τους αποσπά την προσοχή".
Η Ολομέλεια του ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις της.
(Πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ)
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=91090
Οι αποφάσεις του ΣτΕ για τη διαφημηστική ρύπανση
Δύο ιστορικές αποφάσεις πήρε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (168 και 169/2010), σύμφωνα με τις οποίες είναι παράνομη η τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων σε λεωφόρους και δρόμους. Μάλιστα στις αποφάσεις τονίζεται ότι ο νόμος (2696/91) είναι αντίθετος προς τη Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης και έτσι με αυτόν τον τρόπο δεν είναι νόμιμη η μίσθωση χώρων από τους Δήμους σε διαφημιστικές εταιρείες για την τοποθέτηση πινακίδων. Αναμένουμε την εφαρμογή των αποφάσεων από το δήμο Κατερίνης...
"Ξήλωμα» στις παράνομες πινακίδες "
Παρεμβάσεις, για την οδική ασφάλεια, ανακοίνωσε χθες ο υπουργός Υποδομών Δημ. Ρέππας εξαγγέλλοντας, μεταξύ άλλων, το «ξεπάγωμα» της αρμόδιας διυπουργικής επιτροπής, καθώς και του εθνικού συμβουλίου.Στην τοποθέτησή του, στη διάρκεια του υπουργικού συμβουλίου, ο υπουργός Υποδομών παρουσίασε συνολικά 20 πρωτοβουλίες. Η χώρα μας παρουσιάζει έναν από τους μεγαλύτερους αριθμούς απωλειών σε τροχαία δυστυχήματα και υπολείπεται σημαντικά των στόχων που η ίδια έχει θέσει, στο πλαίσιο των σχετικών πρωτοβουλιών της Ε.Ε.Για το 2008 η Ελλάδα είχε «υποσχεθεί» λιγότερες από 1.000 απώλειες εξαιτίας των τροχαίων, ωστόσο στο τέλος του έτους είχαν καταγραφεί 1.550 νεκροί - απόκλιση άνω του 50%.
Ο Δημ. Ρέππας χαρακτήρισε «μάστιγα» τις παράνομα τοποθετημένες διαφημιστικές πινακίδες, τονίζοντας πως πλέον θα υπάρχει πιστή τήρηση των διατάξεων. Αφησε, μάλιστα, ανοικτό το ενδεχόμενο να συσταθεί στο υπουργείο Υποδομών ειδική υπηρεσία για το ξήλωμα των πινακίδων, οι οποίες τοποθετούνται εν μια νυκτί και με κάποιο… μαγικό τρόπο καταφέρνουν να εξασφαλίζουν και ηλεκτροδότηση.Το υπουργείο προτίθεται επίσης να προχωρήσει σε αναθεώρηση του πολεοδομικού κανονισμού, προκειμένου το ελάχιστο επιτρεπτό πλάτος των πεζοδρομίων να είναι 3 μέτρα, από 2,10 μ. σήμερα. Επίσης, μίλησε και για καταγραφή των «μελανών σημείων» του οδικού δικτύου, στην οποία αναμένεται να συνδράμουν και οι πολίτες μέσω ειδικής υπηρεσίας, που θα δέχεται τηλεφωνικά τις καταγγελίες τους.
Στα μέτρα περιλαμβάνεται επίσης η σύνδεση του bonus/malus των ασφαλιστικών εταιρειών (βάσει του οποίου ένας οδηγός «πριμοδοτείται» με έκπτωση στο ασφάλιστρο, αν δεν προκαλέσει ατύχημα) και με το point system. Σύμφωνα με τον υπουργό, τα διοικητικού χαρακτήρα πρόστιμα για τις παραβάσεις του ΚΟΚ θα πρέπει να επηρεάζουν και το ασφάλιστρο.
Επίσης, προβλέπονται παρεμβάσεις ήπιου χαρακτήρα, όπως η οριζόντια διαγράμμιση του STOP, η δημιουργία λωρίδων αντίθετης ροής έξω από νοσοκομεία για την καλύτερη πρόσβαση σε αυτά και ο καθαρισμός και η επανατοποθέτηση των πινακίδων.
«Είναι στη σωστή κατεύθυνση τα μέτρα. Τα ίδια είχαμε πει και εμείς στα πρόσφατα συνέδριά μας, το ζήτημα, όμως, είναι, πρώτον, να λειτουργήσουν και, δεύτερον, να αξιολογούνται», σχολιάζει ο συγκοινωνιολόγος Π. Παπαδάκος. Υπενθυμίζει, ωστόσο, πως και επί των ημερών του Γ. Σουφλιά είχε ξεκινήσει προσπάθεια καταγραφής των προβληματικών σημείων του οδικού δικτύου, «το ερώτημα, όμως, είναι αν έγινε κάτι. Είναι ουσιαστική η ύπαρξη ενός μητρώου οδών, που θα καταγράφει το σύνολο του υπεραστικού οδικού δικτύου. Είναι επίσης σημαντικό να υπάρχει σε μόνιμη, 24άωρη βάση, παρακολούθηση του κυκλοφοριακού φόρτου, ώστε η Πολιτεία να γνωρίζει ποια είναι τα σημεία με τη μεγαλύτερη κίνηση, πού εντοπίζονται τα περισσότερα προβλήματα, από πού γίνεται η διέλευση των βαρέων οχημάτων, ώστε να προγραμματίζει καλύτερα τις παρεμβάσεις της».
«Τα μέτρα είναι σωστά, αρκεί κάθε 5 χρόνια να αξιολογούνται. Να βλέπουμε, δηλαδή, τι αποτέλεσμα είχε η κάθε παρέμβαση, αν απέδωσε, αν δεν απέδωσε», προσθέτει ο Π. Παπαδάκος, τονίζοντας τη σημασία της αστυνόμευσης.
«Στην περίοδο 2001-2003, με την εντατικοποίηση των ελέγχων από την Τροχαία, είδαμε σημαντική μείωση στους θανάτους από τροχαία. Μετά το 2004 ατόνησε η αστυνόμευση, οι τροχονόμοι ελέγχουν κάθε φορά μία ή δύο παραβάσεις και αγνοούν τις υπόλοιπες» τονίζει/
www.diadromi.com
Το ΣτΕ για τις διαφημιστικές πινακίδες
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 168 και 169/2010 αποφάσεις της, απέρριψε τις αιτήσεις του ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Παπάγου με τις οποίες ζητούσαν να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που επιδίκασαν το ποσό των 117.388,11 ευρώ στον δικηγόρο Αθανάσιο Τσιώκο - Πλαπούτα. Το ποσό αυτό επιδικάστηκε υπέρ του κ. Τσιώκου ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο του παιδιού του. Ειδικότερα, στις 12 Φεβρουαρίου 2000 σκοτώθηκε το 33χρόνο παιδί του από πρόσκρουση του αυτοκινήτου το οποίο οδηγούσε σε διαφημιστική πινακίδα στην Λεωφόρο Κατεχάκη. Το χρηματικό ποσό θα καταβληθεί ή από το Δημόσιο ή από τον Δήμο Παπάγου. Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, η πινακίδα είχε τοποθετηθεί από διαφημιστική εταιρεία μετά από μίσθωση που είχε κάνει, του αναγκαίου χώρου για την τοποθέτησή της, από τον Δήμο Παπάγου.
Η Ολομέλεια έκρινε ότι οι διατάξεις του Ν. 2696/1991 που επιτρέπουν «την εγκατάσταση διαφημίσεων επί του οδοστρώματος και των πεζοδρομίων οδών ευρισκομένων εντός κατοικημένων περιοχών (με όριο ταχύτητας μέχρι 70 χιλ./ώρα) και αναγνωρίζοντας στην διοίκηση την δυνατότητα χορηγήσεως αδειών εγκαταστάσεως διαφημίσεων και στους ανωτέρω χώρους, είναι αντίθετες προς την Διεθνή Σύμβαση της Βιέννης».
Στις αποφάσεις αναφέρεται ακόμη, ότι οι οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμοι - Κοινότητες) υποχρεούνται να αφαιρούν τις υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες που υπάρχουν στις λεωφόρους και τους δρόμους και αν δεν το κάνουν πρέπει να τις αφαιρεί η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς η τοποθέτησή τους είναι αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις της Βιέννης (8.11.1968) για την οδική κυκλοφορία, την οδική σήμανση, την ελληνική νομοθεσία (Ν. 2696/1999 και 2946/2001) και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
http://politis-news.blogspot.com/2010/01/blog-post_586.html
Παρασκευή 15 Ιανουαρίου 2010
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΥΠΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ “ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΚΤΙΡΙΩΝ”
ΑΡΘΡΟ 3.
Δεδομένου ότι ο ενεργειακός επιθεωρητής θα πρέπει να έχει δηλώσει ήδη στην αρμόδια ΔΟΥ την άσκηση του προκείμενου επιτηδεύματος και κατά συνέπεια και την έδρα του για ποιο λόγο να ξαναδηλώσει έδρα και προς ποιον άλλον Δημόσιο Οργανισμό εκτός από την αρμόδια ΔΟΥ θα πρέπει να δηλώσει την έδρα του? Θα πρέπει να υπάρξει διευκρίνιση. Μήπως εννοείται με τον όρο "επαγγελματική έδρα" η περιοχή άσκησης επιτηδεύματος ? Προβλέπεται από το Νομοσχέδιο η κατανομή των ενεργειακών επιθεωρητών ανά Νομό δεδομένου ότι οι μετακινήσεις των επιθεωρητών σε μακρινούς προορισμούς θα επιβαρύνουν τις δαπάνες του έργου τους με αποτέλεσμα οι θεσπισμένες αμοιβές να μην επαρκούν για την αποζημίωση των ενεργειακών επιθεωρητών?
ΑΡΘΡΟ 4.
Είναι ανεπαρκής και σίγουρα ασαφής η αναφορά σε μη κατονομαζόμενη "μεθοδολογία υπολογισμού της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας" και ο αποκλεισμός της δυνατότητας αποτύπωσης της ενεργειακής απόδοσης με μετρήσεις αφού πρόκειται για υφιστάμενα κτίρια. Ειδικότερα σε σχέση με το 1.4 είναι αδύνατη η εκτίμηση των θερμικών χαρακτηριστικών των δομικών στοιχείων σε παλαιά κτίρια. Πέραν των τεχνικών χαρακτηριστικών που ζητείται να αξιολογηθούν μόνον υπολογιστικά δεν θα πρέπει έστω σε αναπλήρωση της μετρολογικής τεκμηρίωσης της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου να αξιολογείται ο λογαριασμός της ΔΕΗ ? Σε κάθε περίπτωση πάντως θα πρέπει εδώ να γίνει αναφορά στο άρθρο 5 τουλάχιστον παρά τις αδυναμίες στην αξιόπιστη συμπλήρωση των παραμέτρων υπολογισμού.
Σχετικά με το 1.1 θα υπάρξει τεράστια δυσκολία να προσδιοριστεί η πραγματική χρήση και να μη δηλώνεται ψευδής χρήση σε καταστήματα που λειτουργούν χωρίς άδεια.. Είναι επιβεβλημένο να εξακριβώνεται με συγκεκριμένη διαδικασία η νομιμότητα της χρήσης και η αληθοφάνεια των στοιχείων της δεδομένου ότι η χρήση είναι στοιχείο που εύκολα μπορεί να δικαιολογήσει υψηλότερες καταναλώσεις αν δηλωθεί ψευδώς. Αν ενδεικτικά ένα εστιατόριο στην παραλία με φούρνους και ψυγεία που λειτουργεί με άδεια ναυτικού ομίλου δεν εμφανίσει χρήση εστιατορίου είναι ή δεν είναι ενεργοβόρος ο ναυτικός όμιλος και αφού η ενεργοβόρος συμπεριφορά μπορεί να μην οφείλεται στα χαρακτηριστικά του κτιρίου αλλά στον επαγγελματικό εξοπλισμό με θερμικά κέρδη και απώλειες τι θα γίνεται με αυτόν τον "παράνομο" εξοπλισμό. Θα συνιστά ο ενεργειακός επιθεωρητής αξιοποίηση της απορριπτόμενης θερμότητας του "παράνομου" ψυγείου για χρήση ζεστού νερού π.χ. ?
Με ποιον τρόπο θα ανιχνεύονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού του κτιρίου δεδομένου ότι υπάρχουν επισφαλείς τρόποι και πιο δαπανηροί ασφαλείς ? Ποιος θα φέρει την ευθύνη της ανακρίβειας μιας επισφαλούς μεθόδου και ποιες θα είναι οι ανοχές αποκλίσεων σε αυτές τις καταγραφές?
ΑΡΘΡΟ 6.
Καλά το σχέδιο "Καλλικράτης" θα επηρεάσει τις κλιματικές ζώνες της χώρας ? Πότε μίλησε τελευταία φορά ο κ. Ραγκούσης με την κ. Μπιρμπίλη ?
ΑΡΘΡΟ 8
Στο 1.1 β) γίνεται αναφορά στο μικροκλίμα έστω από τα πράσινα δώματα. Αυτό επηρεάζει την ενεργειακή απόδοση και των γειτονικών κτιρίων. Τι προβλέπεται γι' αυτό ? Μπορεί να υπάρξει καθεστώς μεταφοράς "ενεργειακής απόδοσης" ?
Στο 1.1 δ) αν δεν αποφευχθούν οι αοριστολογίες δεδομένης της διαφοροποίησης των χρήσεων στα κτίρια στη διάρκεια λειτουργίας τους θα δηλώνονται ψευδείς χρήσεις στους χώρους όπως ήδη γίνεται με την παράνομη χρήση χιλιάδων υπογείων στην χώρα.
Το 1.2 και ομοίως το 3.2 είναι το παραθυράκι ακύρωσης του νόμου. Δεν μπορεί να γίνεται τόσο σύντομα και πρόχειρα μια τέτοια αναφορά χωρίς συσχετισμό με παράγοντες αδυναμίας που θα αναγνωρίζονται όπως π.χ. ιστορικός χαρακτήρας κτιρίου κ.α.
Στο κεφάλαιο 3 δεν αναφέρεται η γεωθερμία που είναι ίσως η μόνη ΑΠΕ που έχει νόημα να συνδεθεί με το κτίριο αφού τα φωτοβολταϊκά και οι ανεμογεννήτριες είναι υπόθεση ΔΕΣΜΗΕ. Επίσης στο ι) αντί να γίνει αναφορά στο ΕΝ 15193 υποδεικνύονται αναχρονιστικά μέτρα και γίνονται ανακριβείς αναφορές.
Παρομοίως θα έπρεπε να γίνονται αναφορές στα πρότυπα EN 15265 για κλιματισμό ΕΝ 15241 για εξαερισμό ΕΝ 15316 για λέβητες θέρμανση κλπ αντί να περιγράφονται τεχνικές λύσεις προς έμπειρους μελετητές .
ΑΡΘΡΟ 9
Κακώς υποδεικνύονται τεχνολογίες επίτευξης των στόχων ενεργειακής απόδοσης. Ενδεικτικά βάσει της παραγράφου 3.6 ο επιθεωρητής μπορεί έτσι έως και να απορρίψει φωτιστικά σώματα βασισμένα στην χρήση φωτοδιόδων παρά την υψηλότερη φωτεινή τους απόδοση. Εξάλλου η απόδοση του φωτισμού εξαρτάται σε εξαιρετικά μεγάλο βαθμό από τον συντελεστή χρησιμότητας δηλαδή των "επωφελή" τρόπο κατανομής φωτός σύμφωνα με τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του χώρου. Θα μπορούσε κανείς εδώ να αναφέρει σωρεία άλλων αποδοτικότερων μέτρων. Εν πάση περιπτώσει παρατηρείται ότι είναι βασικό λάθος η υπόδειξη τεχνολογιών για την επίτευξη των στόχων την ώρα που μάλιστα αυτές δεν αποδίδουν σε όλες τις περιπτώσεις τα καλύτερα αποτελέσματα.
Στο 3.7 πάλι καταχρηστικά κατονομάζονται τεχνολογίες και δίνεται η εσφαλμένη εντύπωση ότι είναι σημαντικότερες από άλλες. Το BEMS πρέπει δε να γίνει BMS γιατί είναι Building Management System και όχι Βεβιασμένες Ενέργειες Με Στολίδια .
ΑΡΘΡΟ 10
Πως είμαστε σίγουροι ότι δεν θα ανεβάσουμε το κασέ της Πολεοδομίας?
Είναι σε θέση οι υπάλληλοι της Πολεοδομίας να ελέγξουν τη μελέτη ή υποχρεώνονται και αυτοί σε εκπαίδευση μαζί με τους ενεργειακούς επιθεωρητές? Και το κυριότερο δεδομένου του πλήθους των κατοικιών στις οποίες δύσκολα θα ελέγξει κανείς τι ακριβώς έχει γίνει όταν καλά- καλά δεν έχει απογραφεί το πλήθος των παράνομων ημιυπαίθριων πως διασφαλίζεται η τήρηση της μελέτης από τους κατασκευαστές. Μήπως αντί της γραφειοκρατικής αντιμετώπισης έπρεπε και εδώ να δοθεί μια πρακτική λύση με τη βοήθεια της ΔΕΗ που δεν θα διαθέτει ανάλογα με τον τύπο της κατοικίας και την κλιματική ζώνη περισσότερη ισχύ?
ΑΡΘΡΟ 12
Ποιοί είναι "οι νομιμοποιούμενοι, μέχρι την έναρξη ισχύος της παρούσας" ? Μπορούν να καλυφθούν από αυτούς οι ανάγκες έκδοσης οικοδομικών αδειών στη χώρα? Γιατί αυτή η παρατήρηση για το δικαίωμα υπογραφής βρίσκεται στο άρθρο για τις αμοιβές?
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΚΤΙΡΙΩΝ
ΑΡΘΡΟ 6
Δεν προβλέπεται πουθενά αποσύνδεση της μελέτης από την ενεργειακή επιθεώρηση. Πως διασφαλίζεται ότι ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν εκπονεί ενεργειακές μελέτες ?
Οι εξετάσεις στους ενεργειακούς επιθεωρητές από μέλη κράτη της ΕΕ –(βλ. 2α)- έχει προκύψει από διακρατική συμφωνία? Το ίδιο ισχύει και σε όλα τα άλλα κράτη μέλη. Δηλαδή ο ενεργειακός επιθεωρητής της Γερμανίας δίνει εξετάσεις στην Αυστρία βάσει κοινοτικής νομοθεσίας ???
ΑΡΘΡΟ 11
Σωστά προβλέπονται υποχρεωτικά εξετάσεις. Δεν είναι όμως λάθος η υποχρέωση παρακολούθησης συγκεκριμένου προγράμματος εκπαίδευσης? Για ποιον λόγο να αποκλείονται από τις εξετάσεις που μπορούν να γίνονται συχνότερα ακόμη και ανά 2μηνο οι κατέχοντες επαρκή τεχνογνωσία και εμπειρία?
Ενώ υπάρχει αναφορά στο κόστος των εξετάσεων με ευθύνη του ΤΕΕ δεν υπάρχει αναφορά στο κόστος εκπαίδευσης.
ΑΡΘΡΟ 14
Οι 3 ειδικοί που δεν κατονομάζονται είναι πρόβλημα και σηκώνει πολύ αυθαιρεσία. Γιατί να μην οριστούν θεσμικά όπως συμβαίνει με τους εκπροσώπους ΚΑΠΕ και ΤΕΕ ?
Δε μπορεί να είναι ο ένας εκπρόσωπος από τη ΔΕΗ ή έστω τον ΔΕΣΜΗΕ ?
Δε μπορεί ο άλλος εκπρόσωπος να είναι από την ΕΜΥ ή δεν παίζει πουθενά ρόλο το κλίμα ή δεν μπορεί να είναι ο τρίτος εκπρόσωπος Έλληνας Καθηγητής με υπερδεκαετή εμπειρία στον τομέα, σε ΑΕΙ άλλου κράτους μέλους, που θα ψηφίζεται μετά από διαδικασία κατάθεσης υποψηφιοτήτων από τους Πρυτάνεις 10 ΑΕΙ της χώρας και θα είναι αντιπρόεδρος της Επιτροπής? Γιατί πρέπει να μαγειρεύονται αυτοί ?
15/1/2010 Χ.Χρηστίδης
τ Δ/ντής ΔΕΗ
ΔΣ Ελληνικής Επιτροπής Φωτισμού
Δεδομένου ότι ο ενεργειακός επιθεωρητής θα πρέπει να έχει δηλώσει ήδη στην αρμόδια ΔΟΥ την άσκηση του προκείμενου επιτηδεύματος και κατά συνέπεια και την έδρα του για ποιο λόγο να ξαναδηλώσει έδρα και προς ποιον άλλον Δημόσιο Οργανισμό εκτός από την αρμόδια ΔΟΥ θα πρέπει να δηλώσει την έδρα του? Θα πρέπει να υπάρξει διευκρίνιση. Μήπως εννοείται με τον όρο "επαγγελματική έδρα" η περιοχή άσκησης επιτηδεύματος ? Προβλέπεται από το Νομοσχέδιο η κατανομή των ενεργειακών επιθεωρητών ανά Νομό δεδομένου ότι οι μετακινήσεις των επιθεωρητών σε μακρινούς προορισμούς θα επιβαρύνουν τις δαπάνες του έργου τους με αποτέλεσμα οι θεσπισμένες αμοιβές να μην επαρκούν για την αποζημίωση των ενεργειακών επιθεωρητών?
ΑΡΘΡΟ 4.
Είναι ανεπαρκής και σίγουρα ασαφής η αναφορά σε μη κατονομαζόμενη "μεθοδολογία υπολογισμού της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας" και ο αποκλεισμός της δυνατότητας αποτύπωσης της ενεργειακής απόδοσης με μετρήσεις αφού πρόκειται για υφιστάμενα κτίρια. Ειδικότερα σε σχέση με το 1.4 είναι αδύνατη η εκτίμηση των θερμικών χαρακτηριστικών των δομικών στοιχείων σε παλαιά κτίρια. Πέραν των τεχνικών χαρακτηριστικών που ζητείται να αξιολογηθούν μόνον υπολογιστικά δεν θα πρέπει έστω σε αναπλήρωση της μετρολογικής τεκμηρίωσης της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου να αξιολογείται ο λογαριασμός της ΔΕΗ ? Σε κάθε περίπτωση πάντως θα πρέπει εδώ να γίνει αναφορά στο άρθρο 5 τουλάχιστον παρά τις αδυναμίες στην αξιόπιστη συμπλήρωση των παραμέτρων υπολογισμού.
Σχετικά με το 1.1 θα υπάρξει τεράστια δυσκολία να προσδιοριστεί η πραγματική χρήση και να μη δηλώνεται ψευδής χρήση σε καταστήματα που λειτουργούν χωρίς άδεια.. Είναι επιβεβλημένο να εξακριβώνεται με συγκεκριμένη διαδικασία η νομιμότητα της χρήσης και η αληθοφάνεια των στοιχείων της δεδομένου ότι η χρήση είναι στοιχείο που εύκολα μπορεί να δικαιολογήσει υψηλότερες καταναλώσεις αν δηλωθεί ψευδώς. Αν ενδεικτικά ένα εστιατόριο στην παραλία με φούρνους και ψυγεία που λειτουργεί με άδεια ναυτικού ομίλου δεν εμφανίσει χρήση εστιατορίου είναι ή δεν είναι ενεργοβόρος ο ναυτικός όμιλος και αφού η ενεργοβόρος συμπεριφορά μπορεί να μην οφείλεται στα χαρακτηριστικά του κτιρίου αλλά στον επαγγελματικό εξοπλισμό με θερμικά κέρδη και απώλειες τι θα γίνεται με αυτόν τον "παράνομο" εξοπλισμό. Θα συνιστά ο ενεργειακός επιθεωρητής αξιοποίηση της απορριπτόμενης θερμότητας του "παράνομου" ψυγείου για χρήση ζεστού νερού π.χ. ?
Με ποιον τρόπο θα ανιχνεύονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού του κτιρίου δεδομένου ότι υπάρχουν επισφαλείς τρόποι και πιο δαπανηροί ασφαλείς ? Ποιος θα φέρει την ευθύνη της ανακρίβειας μιας επισφαλούς μεθόδου και ποιες θα είναι οι ανοχές αποκλίσεων σε αυτές τις καταγραφές?
ΑΡΘΡΟ 6.
Καλά το σχέδιο "Καλλικράτης" θα επηρεάσει τις κλιματικές ζώνες της χώρας ? Πότε μίλησε τελευταία φορά ο κ. Ραγκούσης με την κ. Μπιρμπίλη ?
ΑΡΘΡΟ 8
Στο 1.1 β) γίνεται αναφορά στο μικροκλίμα έστω από τα πράσινα δώματα. Αυτό επηρεάζει την ενεργειακή απόδοση και των γειτονικών κτιρίων. Τι προβλέπεται γι' αυτό ? Μπορεί να υπάρξει καθεστώς μεταφοράς "ενεργειακής απόδοσης" ?
Στο 1.1 δ) αν δεν αποφευχθούν οι αοριστολογίες δεδομένης της διαφοροποίησης των χρήσεων στα κτίρια στη διάρκεια λειτουργίας τους θα δηλώνονται ψευδείς χρήσεις στους χώρους όπως ήδη γίνεται με την παράνομη χρήση χιλιάδων υπογείων στην χώρα.
Το 1.2 και ομοίως το 3.2 είναι το παραθυράκι ακύρωσης του νόμου. Δεν μπορεί να γίνεται τόσο σύντομα και πρόχειρα μια τέτοια αναφορά χωρίς συσχετισμό με παράγοντες αδυναμίας που θα αναγνωρίζονται όπως π.χ. ιστορικός χαρακτήρας κτιρίου κ.α.
Στο κεφάλαιο 3 δεν αναφέρεται η γεωθερμία που είναι ίσως η μόνη ΑΠΕ που έχει νόημα να συνδεθεί με το κτίριο αφού τα φωτοβολταϊκά και οι ανεμογεννήτριες είναι υπόθεση ΔΕΣΜΗΕ. Επίσης στο ι) αντί να γίνει αναφορά στο ΕΝ 15193 υποδεικνύονται αναχρονιστικά μέτρα και γίνονται ανακριβείς αναφορές.
Παρομοίως θα έπρεπε να γίνονται αναφορές στα πρότυπα EN 15265 για κλιματισμό ΕΝ 15241 για εξαερισμό ΕΝ 15316 για λέβητες θέρμανση κλπ αντί να περιγράφονται τεχνικές λύσεις προς έμπειρους μελετητές .
ΑΡΘΡΟ 9
Κακώς υποδεικνύονται τεχνολογίες επίτευξης των στόχων ενεργειακής απόδοσης. Ενδεικτικά βάσει της παραγράφου 3.6 ο επιθεωρητής μπορεί έτσι έως και να απορρίψει φωτιστικά σώματα βασισμένα στην χρήση φωτοδιόδων παρά την υψηλότερη φωτεινή τους απόδοση. Εξάλλου η απόδοση του φωτισμού εξαρτάται σε εξαιρετικά μεγάλο βαθμό από τον συντελεστή χρησιμότητας δηλαδή των "επωφελή" τρόπο κατανομής φωτός σύμφωνα με τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του χώρου. Θα μπορούσε κανείς εδώ να αναφέρει σωρεία άλλων αποδοτικότερων μέτρων. Εν πάση περιπτώσει παρατηρείται ότι είναι βασικό λάθος η υπόδειξη τεχνολογιών για την επίτευξη των στόχων την ώρα που μάλιστα αυτές δεν αποδίδουν σε όλες τις περιπτώσεις τα καλύτερα αποτελέσματα.
Στο 3.7 πάλι καταχρηστικά κατονομάζονται τεχνολογίες και δίνεται η εσφαλμένη εντύπωση ότι είναι σημαντικότερες από άλλες. Το BEMS πρέπει δε να γίνει BMS γιατί είναι Building Management System και όχι Βεβιασμένες Ενέργειες Με Στολίδια .
ΑΡΘΡΟ 10
Πως είμαστε σίγουροι ότι δεν θα ανεβάσουμε το κασέ της Πολεοδομίας?
Είναι σε θέση οι υπάλληλοι της Πολεοδομίας να ελέγξουν τη μελέτη ή υποχρεώνονται και αυτοί σε εκπαίδευση μαζί με τους ενεργειακούς επιθεωρητές? Και το κυριότερο δεδομένου του πλήθους των κατοικιών στις οποίες δύσκολα θα ελέγξει κανείς τι ακριβώς έχει γίνει όταν καλά- καλά δεν έχει απογραφεί το πλήθος των παράνομων ημιυπαίθριων πως διασφαλίζεται η τήρηση της μελέτης από τους κατασκευαστές. Μήπως αντί της γραφειοκρατικής αντιμετώπισης έπρεπε και εδώ να δοθεί μια πρακτική λύση με τη βοήθεια της ΔΕΗ που δεν θα διαθέτει ανάλογα με τον τύπο της κατοικίας και την κλιματική ζώνη περισσότερη ισχύ?
ΑΡΘΡΟ 12
Ποιοί είναι "οι νομιμοποιούμενοι, μέχρι την έναρξη ισχύος της παρούσας" ? Μπορούν να καλυφθούν από αυτούς οι ανάγκες έκδοσης οικοδομικών αδειών στη χώρα? Γιατί αυτή η παρατήρηση για το δικαίωμα υπογραφής βρίσκεται στο άρθρο για τις αμοιβές?
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΚΤΙΡΙΩΝ
ΑΡΘΡΟ 6
Δεν προβλέπεται πουθενά αποσύνδεση της μελέτης από την ενεργειακή επιθεώρηση. Πως διασφαλίζεται ότι ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν εκπονεί ενεργειακές μελέτες ?
Οι εξετάσεις στους ενεργειακούς επιθεωρητές από μέλη κράτη της ΕΕ –(βλ. 2α)- έχει προκύψει από διακρατική συμφωνία? Το ίδιο ισχύει και σε όλα τα άλλα κράτη μέλη. Δηλαδή ο ενεργειακός επιθεωρητής της Γερμανίας δίνει εξετάσεις στην Αυστρία βάσει κοινοτικής νομοθεσίας ???
ΑΡΘΡΟ 11
Σωστά προβλέπονται υποχρεωτικά εξετάσεις. Δεν είναι όμως λάθος η υποχρέωση παρακολούθησης συγκεκριμένου προγράμματος εκπαίδευσης? Για ποιον λόγο να αποκλείονται από τις εξετάσεις που μπορούν να γίνονται συχνότερα ακόμη και ανά 2μηνο οι κατέχοντες επαρκή τεχνογνωσία και εμπειρία?
Ενώ υπάρχει αναφορά στο κόστος των εξετάσεων με ευθύνη του ΤΕΕ δεν υπάρχει αναφορά στο κόστος εκπαίδευσης.
ΑΡΘΡΟ 14
Οι 3 ειδικοί που δεν κατονομάζονται είναι πρόβλημα και σηκώνει πολύ αυθαιρεσία. Γιατί να μην οριστούν θεσμικά όπως συμβαίνει με τους εκπροσώπους ΚΑΠΕ και ΤΕΕ ?
Δε μπορεί να είναι ο ένας εκπρόσωπος από τη ΔΕΗ ή έστω τον ΔΕΣΜΗΕ ?
Δε μπορεί ο άλλος εκπρόσωπος να είναι από την ΕΜΥ ή δεν παίζει πουθενά ρόλο το κλίμα ή δεν μπορεί να είναι ο τρίτος εκπρόσωπος Έλληνας Καθηγητής με υπερδεκαετή εμπειρία στον τομέα, σε ΑΕΙ άλλου κράτους μέλους, που θα ψηφίζεται μετά από διαδικασία κατάθεσης υποψηφιοτήτων από τους Πρυτάνεις 10 ΑΕΙ της χώρας και θα είναι αντιπρόεδρος της Επιτροπής? Γιατί πρέπει να μαγειρεύονται αυτοί ?
15/1/2010 Χ.Χρηστίδης
τ Δ/ντής ΔΕΗ
ΔΣ Ελληνικής Επιτροπής Φωτισμού
Πέμπτη 14 Ιανουαρίου 2010
Το Τζίνι
.
Κάποιο βράδυ, ξεπήδησε ξαφνικά απ’ το λυχνάρι μου ένα παντοδύναμο τζίνι και μου λέει ότι θα κάνει όποια θαύματα του ζητήσω. Όντας άτομο με οικολογική συνείδηση, του ζητώ βοήθεια για να λυθούν μερικά φλέγοντα προβλήματα που, παρά τις προσπάθειές μας να τα λύσουμε, ταλαιπωρούν εμάς και τον πλανήτη όλο και πιο πολύ.
Το θαύμα #1 είναι μια εκπληκτική εφεύρεση για να κινούμε τα αυτοκίνητά μας δωρεάν και χωρίς καυσαέρια ή
ηχορρύπανση. Το τζίνι υπάκουσε αμέσως.
Το θαύμα #2 είναι να μεταμορφώσει μαγικά όλα τα εργοστάσια της ΔΕΗ, ώστε από αύριο να χρησιμοποιούμε μόνο
ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για το ρεύμα μας. Ζαπ, η μεταμόρφωση έγινε!
Το θαύμα #3 έχει να κάνει με τα σκουπίδια: Το τζίνι αντικαθιστά όλες τις χωματερές με ΧΥΤΑ και κάνει την ευρεία
ανακύκλωση πραγματικότητα!
Ζητώ και ένα τέταρτο θαύμα –αυτό αφορά τα κτίρια: Έτσι, το θαυματουργό τζίνι μετατρέπει όλα τα δομικά υλικά σε ‘οικολογικά’ (ό,τι και να σημαίνει αυτό), και όλα τα κτίριά μας γίνονται υγιεινά και αυτάρκη σε ενέργεια.
Πριν προλάβω να ζητήσω κι άλλα θαύματα –για το νερό, τα δάση, και τα λύματα- το τζίνι εξαφανίστηκε όσο ξαφνικά ήλθε. Δεν με πείραξε πολύ η εξαφάνιση, γιατί ήδη με τις 4 μαγικές αλλαγές λύθηκαν σημαντικά προβλήματα που ταλανίζουν εμάς και τον βιότοπό μας.
Ή έτσι νόμιζα:
Με μηδενικό κόστος κίνησης, τα αυτοκίνητα άρχισαν να πολλαπλασιάζονται πολύ πιο γρήγορα από πριν, τότε που στη χώρα μας διπλασιάζονταν κάθε 12 χρόνια. Για να ανακουφίσουμε τη κυκλοφοριακή συμφόρηση φτιάξαμε πολυώροφες λεωφόρους, αλλά κι αυτές γρήγορα ήσαν ανεπαρκείς. Για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα στάθμευσης χτίσαμε γκαράζ κάτω από κάθε πλατεία και πάρκο, πάνω σε ταράτσες και λόφους, σε πλωτές εξέδρες και αγκυρωμένα αερόστατα, όμως κι αυτά γέμισαν. Και οι αυτοκινητόδρομοι από πόλη σε πόλη άρχισαν να καλύπτουν όλο και περισσότερο την εξοχή. Το θαύμα που έκανε το τζίνι έγινε μπούμερανγκ.
Χωρίς κόστος καυσίμων και χωρίς πρόστιμα για ρύπους, η ΔΕΗ μείωσε πολύ τη τιμή του ρεύματος, ανεβάζοντας έτσι την ετήσια αύξηση της ζήτησης πάνω από το 4% που ήταν πριν φανεί το τζίνι, τότε που κάθε 17 χρόνια ζητάγαμε διπλάσιες κιλοβατώρες. Έτσι η Ελλάδα άρχισε να καλύπτεται από όλο και περισσότερες ανεμογεννήτριες,
φωτοβολταϊκά πανέλα και υδροηλεκτρικές λίμνες, ανάμεσα στους αυτοκινητοδρόμους από το προηγούμενο θαύμα.
Παρόλο που το τζίνι εξαφάνισε τα τοξικά απόβλητα, τα ‘πράσινα’ πλέον σκουπίδια μας συνέχισαν να διογκώνονται κι αυτά κατά 4% κάθε χρόνο, να πιάνουν χώρο και να βρωμάνε. Έτσι οι ΧΥΤΑ και οι εγκαταστάσεις ανακύκλωσης έπρεπε να διπλασιάζονται κάθε 17 χρόνια, σε πείσμα των αντιδράσεων για τη χωροθέτησή τους, ακριβώς όπως και σήμερα.
Με το τέταρτο θαύμα, τα σπίτια μας στην πόλη έγιναν επιτέλους ‘πράσινα’. Το ίδιο και οι ‘δεύτερες κατοικίες’ μας (μια στο βουνό, άλλη στη θάλασσα, τρίτη για τα παιδιά), που άρχισαν να κατακλύζουν τις ‘εκτός σχεδίου’ εκτάσεις ανάμεσα στους ΧΥΤΑ του θαύματος #3, τις ανεμογεννήτριες κ.λπ. του #2 και τους αυτοκινητοδρόμους του #1.
Τότε ξύπνησα: θαύματα και μπούμερανγκ ήσαν ένα όνειρο –δεν έχω λυχνάρι και τζίνια δεν υπάρχουν.
Στον απόηχο του ονείρου, συλλογίστηκα ότι τα θαύματα που ζήτησα από το τζίνι ήσαν λανθασμένα. Αντί να ντύσει
στα ‘πράσινα’ τη μυωπική απληστία μας, θα έπρεπε να του ζητήσω πρώτα απ’ όλα να τη μειώσει, διαλύοντας δύο δημοφιλή παραμύθια:
- ότι μπορούμε να επιδιώκουμε την αέναη ‘ανάπτυξη’, ταυτίζοντάς την με τη διόγκωση του καταναλωτικού υλισμού
μας, ‘πράσινου’ ή μη.
- ότι τα περιβαλλοντικά προβλήματα που αρχίζουν να μας πνίγουν θα λυθούν στο μέλλον με 4, 10, 100 τεχνικά
θαύματα, χωρίς ανάγκη ριζικής αναθεώρησης των συλλογικών δομών και προτεραιοτήτων μας.
Το επόμενο βράδυ είδα στον ύπνο μου το ναυάγιο του Τιτανικού. Μου έκανε εντύπωση ότι οι σωσίβιες λέμβοι ήσαν
μόνο για τους επιβάτες της πρώτης θέσης.
Το πώς συνδέεται αυτό με το όνειρο για το τζίνι θα το δούμε άλλη φορά.
Ευτυχείτε,
Θάνος Ν. Στασινόπουλος
Δρ. Αρχιτέκτων Μηχανικός ΕΜΠ, AAGradDipl.
Διευκρινίσεις για το ενεργειακό πιστοποιητικό
* Στην πρωινή εκπομπή Κοινωνία Ωρα MEGA μίλησε την Τρίτη η Μαργαρίτα Καραβασίλη, ειδική γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος, αναφορικά με τις επιδιωκόμενες αλλαγές στο καθεστώς για την κατασκευή νέων κατοικιών, τα οφέλη, τα κίνητρα και το κόστος
Στην πρωινή εκπομπή Κοινωνία Ωρα MEGA μίλησε την Τρίτη η Μαργαρίτα Καραβασίλη, ειδική γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος, αναφορικά με τις επιδιωκόμενες αλλαγές στο καθεστώς για την κατασκευή νέων κατοικιών, αλλά κυρίως για το τι μέλλει γενέσθαι με τα υπάρχοντα κτίρια στην χώρα μας, καθώς τα περισσότερα κτίρια στην Ελλάδα έχουν χτιστεί πριν το 1980, οπότε η χώρα απέκτησε τον πρώτο κανονισμό που επέβαλε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά θερμομόνωσης, κατά συνέπεια «πάσχουν» ενεργειακά και οι χρήστες τους πληρώνουν άσκοπα μεγάλα ποσά για την ψύξη και την θέρμανσή τους.
Η κ.Καραβασίλη εκτίμησε ότι τα οφέλη δεν θα είναι μόνο περιβαλλοντικά αλλά και οικονομικά, καθώς θα αναθερμανθεί η οικοδομική δραστηριότητα και θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας.
Για παλιά κτίρια η έκδοση του ενεργειακού πιστοποιητικού είναι απαραίτητη μόνο σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης τους θέλει να ενοικιάσει ή να πωλήσει, ώστε ο μελλοντικός χρήστης ή ιδιοκτήτης να γνωρίζει την ποιότητα του κτιρίου και τελικά να έχει μία εικόνα για τα λειτουργικά του ενεργειακά έξοδα, όπως έχει σήμερα για την ύπαρξη αποθήκης, χώρου στάθμευσης, κτλ.
Το πιστοποιητικό αυτό θα το εκδίδει ενεργειακός επιθεωρητής, από τους εξειδικευμένους επιστήμονες που θα ενταχθούν στο σχετικό Μητρώο που είναι υπό δημιουργία, σε συνεργασία με το ΤΕΕ, και τον οποίο να βρίσκει ο ιδιοκτήτης στην ελεύθερη αγορά.
Η κ.Καραβασίλη τόνισε ότι για τα υπάρχοντα κτίρια δεν πρόκειται να απαιτείται καμία εργασία για την έκδοση του. Ωστόσο το πιστοποιητικό θα συνοδεύεται από λίστα παρεμβάσεων κατά προτεραιότητα στο κτίριο που ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να κάνει, αν το επιθυμεί, για να βελτιώσει την ενεργειακή του απόδοση.
Η κυβέρνηση και το υπουργείο Περιβάλλοντος σε συνεργασία με το υπουργείο Οικονομικών θα δώσουν κίνητρα στους ιδιοκτήτες που θέλουν να προβούν σε αυτές τις βελτιώσεις, είτε για να πωλήσουν ή ενοικιάσουν, είτε αφού αποκτήσουν, είτε απλώς θέλουν βελτιώσουν ακίνητο.
Μάλιστα, παραδέχθηκε ότι το ΥΠΑΝ και ο Κ.Χατζηδάκης της τελευταίας κυβέρνησης Καραμανλή είχαν κάνει σημαντική δουλειά στην συγκεκριμένη κατεύθυνση, αλλά δεν είχαν εξασφαλιστεί τα σχετικά κονδύλια.
Τα κίνητρα που θα δοθούν θα ανακοινωθούν από την υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη στο τέλος Ιανουαρίου και εκτιμάται ότι θα περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων επιδοτούμενα δάνεια για τις σχετικές εργασίες, φοροαπαλλαγές, κτλ. Απέφυγε πάντως να αναφέρει συγκεκριμένα ποσοστά κάλυψης των δαπανών, αλλά είπε ότι θα είναι «γενναία».
Μάλιστα, θα συναρτηθεί η ενίσχυση με το εισόδημα του ιδιοκτήτη και την παλαιότητα του κτιρίου, δηλαδή τα παλαιότερα κτίρια που ανήκουν στα φτωχότερα στρώματα θα έχουν μεγαλύτερη ενίσχυση.
Από την πλευρά του εξάλλου ο Σταμάτης Περδίος, τεχνικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας Ιδιοκτητών Ακινήτων, εκτίμησε ότι με τιμές αγοράς, σε μία οικία 100 τ.μ. πρέπει να γίνουν δύο βασικές επεμβάσεις, που θα κοστίσουν περίπου 18.000 ευρώ:
εξωτερική θερμομόνωση, περίπου 6.000 ευρώ
αλλαγή κουφωμάτων/τζαμιών, 12.000 ευρώ
Μόνο με αυτά τα δύο, χωρίς δλδ. προσθήκη ηλιακού θερμοσίφωνα κτλ, η εξοικονόμηση ενέργειας θα φτάσει στο 45% περίπου.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=9450818
Στην πρωινή εκπομπή Κοινωνία Ωρα MEGA μίλησε την Τρίτη η Μαργαρίτα Καραβασίλη, ειδική γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος, αναφορικά με τις επιδιωκόμενες αλλαγές στο καθεστώς για την κατασκευή νέων κατοικιών, αλλά κυρίως για το τι μέλλει γενέσθαι με τα υπάρχοντα κτίρια στην χώρα μας, καθώς τα περισσότερα κτίρια στην Ελλάδα έχουν χτιστεί πριν το 1980, οπότε η χώρα απέκτησε τον πρώτο κανονισμό που επέβαλε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά θερμομόνωσης, κατά συνέπεια «πάσχουν» ενεργειακά και οι χρήστες τους πληρώνουν άσκοπα μεγάλα ποσά για την ψύξη και την θέρμανσή τους.
Η κ.Καραβασίλη εκτίμησε ότι τα οφέλη δεν θα είναι μόνο περιβαλλοντικά αλλά και οικονομικά, καθώς θα αναθερμανθεί η οικοδομική δραστηριότητα και θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας.
Για παλιά κτίρια η έκδοση του ενεργειακού πιστοποιητικού είναι απαραίτητη μόνο σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης τους θέλει να ενοικιάσει ή να πωλήσει, ώστε ο μελλοντικός χρήστης ή ιδιοκτήτης να γνωρίζει την ποιότητα του κτιρίου και τελικά να έχει μία εικόνα για τα λειτουργικά του ενεργειακά έξοδα, όπως έχει σήμερα για την ύπαρξη αποθήκης, χώρου στάθμευσης, κτλ.
Το πιστοποιητικό αυτό θα το εκδίδει ενεργειακός επιθεωρητής, από τους εξειδικευμένους επιστήμονες που θα ενταχθούν στο σχετικό Μητρώο που είναι υπό δημιουργία, σε συνεργασία με το ΤΕΕ, και τον οποίο να βρίσκει ο ιδιοκτήτης στην ελεύθερη αγορά.
Η κ.Καραβασίλη τόνισε ότι για τα υπάρχοντα κτίρια δεν πρόκειται να απαιτείται καμία εργασία για την έκδοση του. Ωστόσο το πιστοποιητικό θα συνοδεύεται από λίστα παρεμβάσεων κατά προτεραιότητα στο κτίριο που ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να κάνει, αν το επιθυμεί, για να βελτιώσει την ενεργειακή του απόδοση.
Η κυβέρνηση και το υπουργείο Περιβάλλοντος σε συνεργασία με το υπουργείο Οικονομικών θα δώσουν κίνητρα στους ιδιοκτήτες που θέλουν να προβούν σε αυτές τις βελτιώσεις, είτε για να πωλήσουν ή ενοικιάσουν, είτε αφού αποκτήσουν, είτε απλώς θέλουν βελτιώσουν ακίνητο.
Μάλιστα, παραδέχθηκε ότι το ΥΠΑΝ και ο Κ.Χατζηδάκης της τελευταίας κυβέρνησης Καραμανλή είχαν κάνει σημαντική δουλειά στην συγκεκριμένη κατεύθυνση, αλλά δεν είχαν εξασφαλιστεί τα σχετικά κονδύλια.
Τα κίνητρα που θα δοθούν θα ανακοινωθούν από την υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη στο τέλος Ιανουαρίου και εκτιμάται ότι θα περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων επιδοτούμενα δάνεια για τις σχετικές εργασίες, φοροαπαλλαγές, κτλ. Απέφυγε πάντως να αναφέρει συγκεκριμένα ποσοστά κάλυψης των δαπανών, αλλά είπε ότι θα είναι «γενναία».
Μάλιστα, θα συναρτηθεί η ενίσχυση με το εισόδημα του ιδιοκτήτη και την παλαιότητα του κτιρίου, δηλαδή τα παλαιότερα κτίρια που ανήκουν στα φτωχότερα στρώματα θα έχουν μεγαλύτερη ενίσχυση.
Από την πλευρά του εξάλλου ο Σταμάτης Περδίος, τεχνικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας Ιδιοκτητών Ακινήτων, εκτίμησε ότι με τιμές αγοράς, σε μία οικία 100 τ.μ. πρέπει να γίνουν δύο βασικές επεμβάσεις, που θα κοστίσουν περίπου 18.000 ευρώ:
εξωτερική θερμομόνωση, περίπου 6.000 ευρώ
αλλαγή κουφωμάτων/τζαμιών, 12.000 ευρώ
Μόνο με αυτά τα δύο, χωρίς δλδ. προσθήκη ηλιακού θερμοσίφωνα κτλ, η εξοικονόμηση ενέργειας θα φτάσει στο 45% περίπου.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=9450818
Τρίτη 12 Ιανουαρίου 2010
Η αρχιτεκτονική της ελπίδας
.
Η νέα «φουρνιά» αρχιτεκτόνων σάρωσε τα βραβεία του πρώτου διαγωνισμού με θέμα τη «Σύγχρονη Αρχιτεκτονική», που αφορά κτίρια ή μελέτες της περιόδου 2007-09 και οργάνωσε η περιοδική έκδοση «Δομές». Υποβλήθηκαν 143 έργα.
Τόσο η διοργάνωση όσο και η ίδια η μαζική συμμετοχή είναι μια απάντηση στους αρμοδίους που χρόνια τώρα βάζουν την αρχιτεκτονική στο περιθώριο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το δομημένο περιβάλλον. Στην εκδήλωση, που πραγματοποιήθηκε χθες βράδυ στη νέα στέγη της Ταινιοθήκης στο Γκάζι, απονεμήθηκαν τα βραβεία. Μαζί με το σύνολο των έργων, που συμμετείχαν στον διαγωνισμό, θα παρουσιαστούν σε ειδική έκθεση από 5 ώς 8 Μαρτίου και θα περιληφθούν σε ειδική έκδοση.
- Το βραβείο του καλύτερου αρχιτεκτονικού έργου έλαβαν η Γεωργία Δασκαλάκη και ο Γιάννης Παπαδόπουλος για συγκρότημα κατοικιών και καταστημάτων στην οδό Μυλλέρου στο Μεταξουργείο, σημείο αναφοράς ήδη για ολόκληρη την περιοχή. Είναι το πρώτο έργο της ομάδας, αμέσως μετά την αποφοίτησή της από την αρχιτεκτονική σχολή του Πολυτεχνείου. Εμφανές μπετόν, ξύλο και μεγάλα ανοίγματα κυριαρχούν στο συγκρότημα, που διακρίνεται για τις λιτές γραμμές του.
- Μια μικρή πολυκατοικία στην οδό Βουτιέ, στις παρυφές του Φιλοπάππου, πήρε το βραβείο στην κατηγορία των νέων αρχιτεκτόνων. Το κτίριο, που χαρακτηρίζεται από τη χρήση του γυαλιού και εναρμονίζεται στην ομορφιά της γειτονιάς, υπογράφει ο Δημήτρης Φωτόπουλος.
- Στην κατηγορία της μη πραγματοποιημένης μελέτης, το βραβείο απέσπασαν οι Κωνσταντίνος Αντωνίου, Εδουάρδος Κάστρο, Πάνος Τζώνος, Στέργιος Γαλίκας και Θέμης Χατζηγιαννόπουλος για πρόταση που αφορά το νέο δημαρχιακό μέγαρο της Θέρμης, στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης.
Καταξιωμένοι αρχιτέκτονες αποτέλεσαν την κριτική επιτροπή. Συμμετείχαν οι Κωνσταντίνος Δεκαβάλλας, ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου, Δημήτρης Μανίκας, ομότιμος καθηγητής στην Ακαδημία Εφαρμοσμένων Τεχνών της Βιέννης, και Αλέξανδρος Τζώνης, ομότιμος καθηγητής του περίφημου Πανεπιστημίου της Ντελφτ στην Ολλανδία και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Τσινγούα του Πεκίνου.
Κοινό σημείο αναφοράς για κριτές αλλά και βραβευμένους είναι η ανάγκη να μπει η αρχιτεκτονική στο προσκήνιο και κυρίως να βρει εργοδότες με διάθεση να υπερβούν τον συνήθη ρόλο τους, αφήνοντας κατά μέρος τις προδιαγραφές του υπέρμετρου κέρδους και δίνοντας έμφαση στην αρχιτεκτονική δημιουργία.
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=12/01/2010&id=120124
Η νέα «φουρνιά» αρχιτεκτόνων σάρωσε τα βραβεία του πρώτου διαγωνισμού με θέμα τη «Σύγχρονη Αρχιτεκτονική», που αφορά κτίρια ή μελέτες της περιόδου 2007-09 και οργάνωσε η περιοδική έκδοση «Δομές». Υποβλήθηκαν 143 έργα.
Τόσο η διοργάνωση όσο και η ίδια η μαζική συμμετοχή είναι μια απάντηση στους αρμοδίους που χρόνια τώρα βάζουν την αρχιτεκτονική στο περιθώριο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το δομημένο περιβάλλον. Στην εκδήλωση, που πραγματοποιήθηκε χθες βράδυ στη νέα στέγη της Ταινιοθήκης στο Γκάζι, απονεμήθηκαν τα βραβεία. Μαζί με το σύνολο των έργων, που συμμετείχαν στον διαγωνισμό, θα παρουσιαστούν σε ειδική έκθεση από 5 ώς 8 Μαρτίου και θα περιληφθούν σε ειδική έκδοση.
- Το βραβείο του καλύτερου αρχιτεκτονικού έργου έλαβαν η Γεωργία Δασκαλάκη και ο Γιάννης Παπαδόπουλος για συγκρότημα κατοικιών και καταστημάτων στην οδό Μυλλέρου στο Μεταξουργείο, σημείο αναφοράς ήδη για ολόκληρη την περιοχή. Είναι το πρώτο έργο της ομάδας, αμέσως μετά την αποφοίτησή της από την αρχιτεκτονική σχολή του Πολυτεχνείου. Εμφανές μπετόν, ξύλο και μεγάλα ανοίγματα κυριαρχούν στο συγκρότημα, που διακρίνεται για τις λιτές γραμμές του.
- Μια μικρή πολυκατοικία στην οδό Βουτιέ, στις παρυφές του Φιλοπάππου, πήρε το βραβείο στην κατηγορία των νέων αρχιτεκτόνων. Το κτίριο, που χαρακτηρίζεται από τη χρήση του γυαλιού και εναρμονίζεται στην ομορφιά της γειτονιάς, υπογράφει ο Δημήτρης Φωτόπουλος.
- Στην κατηγορία της μη πραγματοποιημένης μελέτης, το βραβείο απέσπασαν οι Κωνσταντίνος Αντωνίου, Εδουάρδος Κάστρο, Πάνος Τζώνος, Στέργιος Γαλίκας και Θέμης Χατζηγιαννόπουλος για πρόταση που αφορά το νέο δημαρχιακό μέγαρο της Θέρμης, στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης.
Καταξιωμένοι αρχιτέκτονες αποτέλεσαν την κριτική επιτροπή. Συμμετείχαν οι Κωνσταντίνος Δεκαβάλλας, ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου, Δημήτρης Μανίκας, ομότιμος καθηγητής στην Ακαδημία Εφαρμοσμένων Τεχνών της Βιέννης, και Αλέξανδρος Τζώνης, ομότιμος καθηγητής του περίφημου Πανεπιστημίου της Ντελφτ στην Ολλανδία και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Τσινγούα του Πεκίνου.
Κοινό σημείο αναφοράς για κριτές αλλά και βραβευμένους είναι η ανάγκη να μπει η αρχιτεκτονική στο προσκήνιο και κυρίως να βρει εργοδότες με διάθεση να υπερβούν τον συνήθη ρόλο τους, αφήνοντας κατά μέρος τις προδιαγραφές του υπέρμετρου κέρδους και δίνοντας έμφαση στην αρχιτεκτονική δημιουργία.
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=12/01/2010&id=120124
Ρήτρα καυσίμου με μικρές μειώσεις στα τιμολόγια ρεύματος
Γιώργος Φιντικάκης
ΣΕ ΙΣΧΥ θα τεθεί τελικά από φέτος η ρήτρα καυσίμου στα τιμολόγια της ΔΕΗ, επιφέροντας οριακές μειώσεις στους λογαριασμούς, όπως διευκρίνισε χθες η αρμόδια υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Τίνα Μπιρμπίλη.
Σύμφωνα με την υπουργό, η ρήτρα θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου, και τα πρώτα τιμολόγια με την ενσωμάτωσή της αναμένεται να αποσταλούν στους πελάτες της ΔΕΗ μέσα στον Ιανουάριο. Κατά το πρώτο τρίμηνο του 2010 η ρήτρα θα επιφέρει οριακές μειώσεις στα τιμολόγια- της τάξης του 1,4% υπολογίζουν κύκλοι της επιχείρησης-, καθώς ο μηχανισμός ενσωματώνει στους λογαριασμούς τις διεθνείς τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου του τελευταίου τριμήνου κατά το οποίο υποχωρούσαν.
Επειδή, όμως, τις τελευταίες εβδομάδες το κλίμα στις διεθνείς αγορές έχει αλλάξει και οι τιμές των καυσίμων ανεβαίνουν και πάλι (χθες η τιμή του μαύρου χρυσού σκαρφάλωσε στα 83 δολάρια το βαρέλι), υπάρχει κίνδυνος από τον Μάρτιο- Απρίλιο και μετά ο μηχανισμός της ρήτρας να επιφέρει αυξήσεις στα τιμολόγια.
Όχι αυξήσεις φέτος
Ερωτηθείσα σχετικά για το τι θα ισχύσει σε μια τέτοια περίπτωση, η κ. Μπιρμπίλη διευκρίνισε ότι σε κάθε περίπτωση ισχύει η κυβερνητική δέσμευση ότι δεν θα γίνουν φέτος αυξήσεις στα τιμολόγια των ΔΕΚΟ. Δηλαδή, ότι το ρεύμα δεν θα ακριβύνει, ακόμη και αν στη διάρκεια του έτους ανέβουν οι τιμές των καυσίμων. Επισήμανε, μάλιστα, ότι εφόσον συνεχιστεί η άνοδος των διεθνών τιμών στα καύσιμα, η σκέψη που υπάρχει στο υπουργείο είναι η ρήτρα να ανασταλεί ξανά, όπως είχε συμβεί και το 2009.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4554875&ct=3
ΣΕ ΙΣΧΥ θα τεθεί τελικά από φέτος η ρήτρα καυσίμου στα τιμολόγια της ΔΕΗ, επιφέροντας οριακές μειώσεις στους λογαριασμούς, όπως διευκρίνισε χθες η αρμόδια υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Τίνα Μπιρμπίλη.
Σύμφωνα με την υπουργό, η ρήτρα θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου, και τα πρώτα τιμολόγια με την ενσωμάτωσή της αναμένεται να αποσταλούν στους πελάτες της ΔΕΗ μέσα στον Ιανουάριο. Κατά το πρώτο τρίμηνο του 2010 η ρήτρα θα επιφέρει οριακές μειώσεις στα τιμολόγια- της τάξης του 1,4% υπολογίζουν κύκλοι της επιχείρησης-, καθώς ο μηχανισμός ενσωματώνει στους λογαριασμούς τις διεθνείς τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου του τελευταίου τριμήνου κατά το οποίο υποχωρούσαν.
Επειδή, όμως, τις τελευταίες εβδομάδες το κλίμα στις διεθνείς αγορές έχει αλλάξει και οι τιμές των καυσίμων ανεβαίνουν και πάλι (χθες η τιμή του μαύρου χρυσού σκαρφάλωσε στα 83 δολάρια το βαρέλι), υπάρχει κίνδυνος από τον Μάρτιο- Απρίλιο και μετά ο μηχανισμός της ρήτρας να επιφέρει αυξήσεις στα τιμολόγια.
Όχι αυξήσεις φέτος
Ερωτηθείσα σχετικά για το τι θα ισχύσει σε μια τέτοια περίπτωση, η κ. Μπιρμπίλη διευκρίνισε ότι σε κάθε περίπτωση ισχύει η κυβερνητική δέσμευση ότι δεν θα γίνουν φέτος αυξήσεις στα τιμολόγια των ΔΕΚΟ. Δηλαδή, ότι το ρεύμα δεν θα ακριβύνει, ακόμη και αν στη διάρκεια του έτους ανέβουν οι τιμές των καυσίμων. Επισήμανε, μάλιστα, ότι εφόσον συνεχιστεί η άνοδος των διεθνών τιμών στα καύσιμα, η σκέψη που υπάρχει στο υπουργείο είναι η ρήτρα να ανασταλεί ξανά, όπως είχε συμβεί και το 2009.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4554875&ct=3
Η θερμότερη χρονιά το 2010
* Σύμφωνα με τη Βρετανική Μετεωρολογική Υπηρεσία, το 2010 θα είναι πιθανότατα η θερμότερη χρονιά όλων των εποχών
Μπορεί αυτή τη στιγμή να φαίνεται απίστευτο, καθώς η βόρεια Ευρώπη, η Ασία και τμήματα της Αμερικής γνωρίζουν βαρύ ψύχος, αλλά το 2010 ενδεχομένως να είναι η θερμότερη χρονιά στην ιστορία.
Οσοι αμφιβάλλουν ότι το πρόβλημα είναι τα αέρια του θερμοκηπίου έχουν πάρει θάρρος από την ανακοίνωση του Κέντρου Χάντλεϊ, το οποίο ανήκει στη Βρετανική Μετεωρολογική Υπηρεσία, σύμφωνα με την οποία η θερμότερη χρονιά από τότε που ξεκίνησαν οι μετρήσεις ήταν το 1998. Δώδεκα χρόνια χωρίς ένα νέο ρεκόρ, λένε οι σκεπτικιστές, είναι ένα μάλλον μεγάλο διάλειμμα σε μια υποτιθέμενη διαρκή αύξηση. Δυστυχώς γι'αυτούς, οι προβλέψεις της Μετεωρολογικής Υπηρεσίας είναι ότι αυτό το διάλειμμα φέτος θα λάβει τέλος.
Το γεγονός ότι δεν σημειώθηκε ρεκόρ τη δεκαετία του 2000, γράφει ο Εκόνομιστ, δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε θέρμανση του πλανήτη αυτή την περίοδο. Σύμφωνα με άλλες μετρήσεις, μάλιστα, τέτοια ρεκόρ στην πραγματικότητα υπήρξαν. Ούτε είναι πρωτοφανής η διάρκεια της περιόδου χωρίς ρεκόρ. Η θερμότητα αποθηκεύεται συχνά για ένα διάστημα σε άλλα μέρη του συστήματος, όπως οι ωκεανοί, και δεν εμφανίζεται στα θερμόμετρα των μετεωρολόγων.
Πράγματι, ένας από τους λόγους για τους οποίους η χρονιά αυτή ενδέχεται να είναι η θερμότερη όλων των εποχών είναι ότι ο τροπικός Ειρηνικός «ξεφορτώνεται» αυτή την εποχή θερμότητα. Το φαινόμενο αυτό, κατά το οποίο η θερμότητα που έχει αποθηκευτεί στη θάλασσα τα προηγούμενα χρόνια απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα, είναι γνωστό με το όνομα Ελ Νίνιο.
Ενας ισχυρός Νίνιο συνέβαλε στις θερμοκρασίες-ρεκόρ του 1998. Το 2007 και το 2008 συνέβη το αντίθετο φαινόμενο, που είναι γνωστό ως Λα Νίνια. Ετσι εξηγείται ότι οι χρονιές αυτές ήταν μάλλον ψυχρές για τα δεδομένα της δεκαετίας.
Εκτός από τον Ελ Νίνιο, όμως, υπάρχει και ο ήλιος. Η λαμπρότητα του ήλιου παρουσιάζει διακυμάνσεις στη διάρκεια ενός κύκλου 11 ετών. Το 2009, ο ήλιος ήταν στο κατώτατο σημείο του κύκλου. Εκτός απροόπτου, έτσι, τους επόμενους 12 μήνες θα αρχίσει πάλι να λάμπει.
Η πρόβλεψη της Βρετανικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας έγινε με τη χρησιμοποίηση του Συστήματος Δεκαετούς Πρόβλεψης. Τα κλιματικά μοντέλα χρησιμοποιούνται συνήθως για να δείξουν πώς το κλίμα απαντά σε πράγματα όπως τα αέρια του θερμοκηπίου. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν μπορούν να πέσουν κι έξω. Η πρώτη μελέτη που έγινε με το σύστημα αυτό, το 2007, έδειξε ότι θα υπάρξουν αρκετά ακόμη χρόνια χωρίς ρεκόρ, για να ακολουθήσει μια αδιαμφισβήτητη αύξηση της θερμοκρασίας. Μελέτες που έγιναν στη συνέχεια όμως, με κάπως διαφορετικές αρχικές συνθήκες, δείχνουν ότι κατά 80% το 2010 θα είναι η θερμότερη χρονιά όλων των εποχών.
Και η εξήγηση έχει σαφώς να κάνει με το «κρυφτούλι» που παίζει η θερμότητα. Από το 1998 ως το 2003, παρόλο που οι επιφανειακές θερμοκρασίες δεν αυξάνονταν, πολλή ενέργεια συσσωρευόταν στους ωκεανούς, όπως αποδεικνύεται από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Αν ληφθούν υπόψη και οι επιπλέον επιπτώσεις από την τήξη των πάγων, η άνοδος αυτή ταιριάζει πλήρως με τη διαστολή των υδάτων των ωκεανών που προκαλείται από τη θερμότητα.
Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2000, λοιπόν, η εξίσωση ήταν σωστή. Το πρόβλημα δημιουργείται στη συνέχεια. Ο ρόλος της τήξης των πάγων στην άνοδο της στάθμης μεγαλώνει, γεγονός που σημαίνει ότι η συμβολή της διαστολής (και άρα της θερμότητας που αποθηκεύεται στη θάλασσα) μειώνεται. Η ενέργεια που λείπει πρέπει λοιπόν να πηγαίνει κάπου αλλού. Μία πιθανότητα θα ήταν να αντανακλάται πίσω στο διάστημα. Αλλά τα στοιχεία δεν δείχνουν κάτι τέτοιο.
Κι αν πολλά έχουν αμφισβητηθεί στην επιστήμη του κλίματος, το μόνο βέβαιο είναι ο πρώτος νόμος της θερμοδυναμικής: ότι δηλαδή δεν μπορεί ούτε να δημιουργηθεί ενέργεια ούτε να καταστραφεί. Η ενέργεια που διοχετεύει ο ήλιος στη Γη πρέπει να είναι ίση με την ενέργεια που αντανακλάται πίσω στο διάστημα, συν την ενέργεια που επανεκπέμπεται με τη μορφή υπέρυθρης ακτινοβολίας, συν την ενέργεια που αποθηκεύεται κάπου στην ατμόσφαιρα, τους ωκεανούς ή τη γη.
Το ότι η εξίσωση δεν «βγαίνει» αποτελεί παραδοχή άγνοιας - μιας άγνοιας στην οποία καλύτερες και ακριβέστερες μετρήσεις είναι βέβαιο ότι θα δώσουν στο μέλλον απάντηση.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11900&subid=2&pubid=9392839
Μπορεί αυτή τη στιγμή να φαίνεται απίστευτο, καθώς η βόρεια Ευρώπη, η Ασία και τμήματα της Αμερικής γνωρίζουν βαρύ ψύχος, αλλά το 2010 ενδεχομένως να είναι η θερμότερη χρονιά στην ιστορία.
Οσοι αμφιβάλλουν ότι το πρόβλημα είναι τα αέρια του θερμοκηπίου έχουν πάρει θάρρος από την ανακοίνωση του Κέντρου Χάντλεϊ, το οποίο ανήκει στη Βρετανική Μετεωρολογική Υπηρεσία, σύμφωνα με την οποία η θερμότερη χρονιά από τότε που ξεκίνησαν οι μετρήσεις ήταν το 1998. Δώδεκα χρόνια χωρίς ένα νέο ρεκόρ, λένε οι σκεπτικιστές, είναι ένα μάλλον μεγάλο διάλειμμα σε μια υποτιθέμενη διαρκή αύξηση. Δυστυχώς γι'αυτούς, οι προβλέψεις της Μετεωρολογικής Υπηρεσίας είναι ότι αυτό το διάλειμμα φέτος θα λάβει τέλος.
Το γεγονός ότι δεν σημειώθηκε ρεκόρ τη δεκαετία του 2000, γράφει ο Εκόνομιστ, δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε θέρμανση του πλανήτη αυτή την περίοδο. Σύμφωνα με άλλες μετρήσεις, μάλιστα, τέτοια ρεκόρ στην πραγματικότητα υπήρξαν. Ούτε είναι πρωτοφανής η διάρκεια της περιόδου χωρίς ρεκόρ. Η θερμότητα αποθηκεύεται συχνά για ένα διάστημα σε άλλα μέρη του συστήματος, όπως οι ωκεανοί, και δεν εμφανίζεται στα θερμόμετρα των μετεωρολόγων.
Πράγματι, ένας από τους λόγους για τους οποίους η χρονιά αυτή ενδέχεται να είναι η θερμότερη όλων των εποχών είναι ότι ο τροπικός Ειρηνικός «ξεφορτώνεται» αυτή την εποχή θερμότητα. Το φαινόμενο αυτό, κατά το οποίο η θερμότητα που έχει αποθηκευτεί στη θάλασσα τα προηγούμενα χρόνια απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα, είναι γνωστό με το όνομα Ελ Νίνιο.
Ενας ισχυρός Νίνιο συνέβαλε στις θερμοκρασίες-ρεκόρ του 1998. Το 2007 και το 2008 συνέβη το αντίθετο φαινόμενο, που είναι γνωστό ως Λα Νίνια. Ετσι εξηγείται ότι οι χρονιές αυτές ήταν μάλλον ψυχρές για τα δεδομένα της δεκαετίας.
Εκτός από τον Ελ Νίνιο, όμως, υπάρχει και ο ήλιος. Η λαμπρότητα του ήλιου παρουσιάζει διακυμάνσεις στη διάρκεια ενός κύκλου 11 ετών. Το 2009, ο ήλιος ήταν στο κατώτατο σημείο του κύκλου. Εκτός απροόπτου, έτσι, τους επόμενους 12 μήνες θα αρχίσει πάλι να λάμπει.
Η πρόβλεψη της Βρετανικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας έγινε με τη χρησιμοποίηση του Συστήματος Δεκαετούς Πρόβλεψης. Τα κλιματικά μοντέλα χρησιμοποιούνται συνήθως για να δείξουν πώς το κλίμα απαντά σε πράγματα όπως τα αέρια του θερμοκηπίου. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν μπορούν να πέσουν κι έξω. Η πρώτη μελέτη που έγινε με το σύστημα αυτό, το 2007, έδειξε ότι θα υπάρξουν αρκετά ακόμη χρόνια χωρίς ρεκόρ, για να ακολουθήσει μια αδιαμφισβήτητη αύξηση της θερμοκρασίας. Μελέτες που έγιναν στη συνέχεια όμως, με κάπως διαφορετικές αρχικές συνθήκες, δείχνουν ότι κατά 80% το 2010 θα είναι η θερμότερη χρονιά όλων των εποχών.
Και η εξήγηση έχει σαφώς να κάνει με το «κρυφτούλι» που παίζει η θερμότητα. Από το 1998 ως το 2003, παρόλο που οι επιφανειακές θερμοκρασίες δεν αυξάνονταν, πολλή ενέργεια συσσωρευόταν στους ωκεανούς, όπως αποδεικνύεται από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Αν ληφθούν υπόψη και οι επιπλέον επιπτώσεις από την τήξη των πάγων, η άνοδος αυτή ταιριάζει πλήρως με τη διαστολή των υδάτων των ωκεανών που προκαλείται από τη θερμότητα.
Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2000, λοιπόν, η εξίσωση ήταν σωστή. Το πρόβλημα δημιουργείται στη συνέχεια. Ο ρόλος της τήξης των πάγων στην άνοδο της στάθμης μεγαλώνει, γεγονός που σημαίνει ότι η συμβολή της διαστολής (και άρα της θερμότητας που αποθηκεύεται στη θάλασσα) μειώνεται. Η ενέργεια που λείπει πρέπει λοιπόν να πηγαίνει κάπου αλλού. Μία πιθανότητα θα ήταν να αντανακλάται πίσω στο διάστημα. Αλλά τα στοιχεία δεν δείχνουν κάτι τέτοιο.
Κι αν πολλά έχουν αμφισβητηθεί στην επιστήμη του κλίματος, το μόνο βέβαιο είναι ο πρώτος νόμος της θερμοδυναμικής: ότι δηλαδή δεν μπορεί ούτε να δημιουργηθεί ενέργεια ούτε να καταστραφεί. Η ενέργεια που διοχετεύει ο ήλιος στη Γη πρέπει να είναι ίση με την ενέργεια που αντανακλάται πίσω στο διάστημα, συν την ενέργεια που επανεκπέμπεται με τη μορφή υπέρυθρης ακτινοβολίας, συν την ενέργεια που αποθηκεύεται κάπου στην ατμόσφαιρα, τους ωκεανούς ή τη γη.
Το ότι η εξίσωση δεν «βγαίνει» αποτελεί παραδοχή άγνοιας - μιας άγνοιας στην οποία καλύτερες και ακριβέστερες μετρήσεις είναι βέβαιο ότι θα δώσουν στο μέλλον απάντηση.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11900&subid=2&pubid=9392839
«Πράσινες» αντιδράσεις στο νομοσχέδιο Μπιρμπίλη
Του Γιωργου Λιαλιου
Η πρώτη φιλόδοξη προσπάθεια να ανακοπεί η καταστροφή των δασών στη βορειοανατολική Αττική και η αυθαιρεσία προσκρούει... στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ! Ομάδα βουλευτών στην οποία περιλαμβάνονται και κυβερνητικά στελέχη εμφανίζεται αντίθετη στο σχέδιο νόμου για τις πυρόπληκτες περιοχές της Αττικής, υπό το βάρος του πολιτικού κόστους που εκτιμά ότι θα έχουν οι περιορισμοί υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος. Το γεγονός προκαλεί αμηχανία στο υπουργείο Περιβάλλοντος, καθώς η πρώτη νομοθετική του προσπάθεια έρχεται σε επαφή με την πεζή πραγματικότητα...
Το σχέδιο νόμου για την προστασία των πυρόπληκτων περιοχών πρόκειται σήμερα να παρουσιαστεί στην αρμόδια διαρκή επιτροπή της Βουλής. Οπως διαφαίνεται, ομάδα βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (και όχι μόνο) ετοιμάζεται να ασκήσει δριμεία κριτική στο υπουργείο, με αιχμή τους περιορισμούς στη δόμηση που προβλέπει, αλλά και την κατάργηση της δασοκτόνου ρύθμισης Δρυ. Ενδεικτικό των αντιδράσεων που υπάρχουν ακόμα και στο εσωτερικό της κυβέρνησης είναι ότι προ διμήνου, όταν το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου ετέθη προς συζήτηση στο Υπουργικό Συμβούλιο, συνάντησε έντονες αντιδράσεις από σειρά υπουργών, όπως ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, κ. Θ. Πάγκαλος, και αναπληρωτής υπουργός Αμυνας κ. Π. Μπεγλίτης.
Ανάλογη πολεμική συνάντησε το σχέδιο νόμου και από την Τοπική Αυτοδιοίκηση, η οποία άλλωστε έχει... μακρά παράδοση αντίδρασης σε οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού της αυθαιρεσίας. Χαρακτηριστικά παραδείγματα η Κοινότητα Βαρνάβα, η οποία με ομόφωνη απόφαση του συμβουλίου της χαρακτήρισε το σχέδιο νόμου απαράδεκτο και... δημευτικό για τις περιουσίες των πολιτών της. Αλλά και η νομαρχία Ανατολικής Αττικής, που αντιτάχθηκε στην κατάργηση της «δασοκτόνου» ρύθμισης Δρυ, επειδή δεν συμπεριλαμβάνεται σε ευρύτερη παρέμβαση για τη δασική νομοθεσία, καθώς και στον περιορισμό των οικοδομικών εργασιών στις πυρόπληκτες περιοχές, εκτιμώντας ότι «θα δημιουργήσει προβλήματα και κοινωνική αναστάτωση».
Υπέρ της νομιμοποίησης
Υπενθυμίζεται ότι οι περισσότεροι δήμοι της Βόρειας και της Ανατολικής Αττικής τάσσονται συστηματικά υπέρ της νομιμοποίησης αυθαιρέτων και της κατάργησης περιορισμών για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως η Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου Μεσογείων. Χαρακτηριστικό είναι ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση είχε τηρήσει ανάλογη στάση και για το διάταγμα προστασίας της Πάρνηθας, λιγότερο από ένα έτος μετά την καταστροφική πυρκαγιά που κατέστρεψε τον πυρήνα του εθνικού δρυμού.
Υπενθυμίζεται ότι το σχέδιο νόμου για τις πυρόπληκτες περιοχές της Αττικής προβλέπει σειρά θετικών ρυθμίσεων για την προστασία των περιοχών αυτών, από την αναστολή της δόμησης μέχρι να ολοκληρωθούν οι δασικοί χάρτες (ώστε να αποφευχθεί η ανέγερση αυθαιρέτων) μέχρι την κατεδάφιση των νέων αυθαιρέτων από ειδική υπηρεσία. Το σχέδιο νόμου προβλέπει και την κατάργηση της «δασοκτόνου» ρύθμισης Δρυ για τον ορισμό του δάσους, κίνηση που θα «ξεπαγώσει» τη διαδικασία εκπόνησης δασικών χαρτών για εκατομμύρια στρέμματα σε όλη τη χώρα.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_12/01/2010_386423
Η πρώτη φιλόδοξη προσπάθεια να ανακοπεί η καταστροφή των δασών στη βορειοανατολική Αττική και η αυθαιρεσία προσκρούει... στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ! Ομάδα βουλευτών στην οποία περιλαμβάνονται και κυβερνητικά στελέχη εμφανίζεται αντίθετη στο σχέδιο νόμου για τις πυρόπληκτες περιοχές της Αττικής, υπό το βάρος του πολιτικού κόστους που εκτιμά ότι θα έχουν οι περιορισμοί υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος. Το γεγονός προκαλεί αμηχανία στο υπουργείο Περιβάλλοντος, καθώς η πρώτη νομοθετική του προσπάθεια έρχεται σε επαφή με την πεζή πραγματικότητα...
Το σχέδιο νόμου για την προστασία των πυρόπληκτων περιοχών πρόκειται σήμερα να παρουσιαστεί στην αρμόδια διαρκή επιτροπή της Βουλής. Οπως διαφαίνεται, ομάδα βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (και όχι μόνο) ετοιμάζεται να ασκήσει δριμεία κριτική στο υπουργείο, με αιχμή τους περιορισμούς στη δόμηση που προβλέπει, αλλά και την κατάργηση της δασοκτόνου ρύθμισης Δρυ. Ενδεικτικό των αντιδράσεων που υπάρχουν ακόμα και στο εσωτερικό της κυβέρνησης είναι ότι προ διμήνου, όταν το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου ετέθη προς συζήτηση στο Υπουργικό Συμβούλιο, συνάντησε έντονες αντιδράσεις από σειρά υπουργών, όπως ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, κ. Θ. Πάγκαλος, και αναπληρωτής υπουργός Αμυνας κ. Π. Μπεγλίτης.
Ανάλογη πολεμική συνάντησε το σχέδιο νόμου και από την Τοπική Αυτοδιοίκηση, η οποία άλλωστε έχει... μακρά παράδοση αντίδρασης σε οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού της αυθαιρεσίας. Χαρακτηριστικά παραδείγματα η Κοινότητα Βαρνάβα, η οποία με ομόφωνη απόφαση του συμβουλίου της χαρακτήρισε το σχέδιο νόμου απαράδεκτο και... δημευτικό για τις περιουσίες των πολιτών της. Αλλά και η νομαρχία Ανατολικής Αττικής, που αντιτάχθηκε στην κατάργηση της «δασοκτόνου» ρύθμισης Δρυ, επειδή δεν συμπεριλαμβάνεται σε ευρύτερη παρέμβαση για τη δασική νομοθεσία, καθώς και στον περιορισμό των οικοδομικών εργασιών στις πυρόπληκτες περιοχές, εκτιμώντας ότι «θα δημιουργήσει προβλήματα και κοινωνική αναστάτωση».
Υπέρ της νομιμοποίησης
Υπενθυμίζεται ότι οι περισσότεροι δήμοι της Βόρειας και της Ανατολικής Αττικής τάσσονται συστηματικά υπέρ της νομιμοποίησης αυθαιρέτων και της κατάργησης περιορισμών για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως η Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου Μεσογείων. Χαρακτηριστικό είναι ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση είχε τηρήσει ανάλογη στάση και για το διάταγμα προστασίας της Πάρνηθας, λιγότερο από ένα έτος μετά την καταστροφική πυρκαγιά που κατέστρεψε τον πυρήνα του εθνικού δρυμού.
Υπενθυμίζεται ότι το σχέδιο νόμου για τις πυρόπληκτες περιοχές της Αττικής προβλέπει σειρά θετικών ρυθμίσεων για την προστασία των περιοχών αυτών, από την αναστολή της δόμησης μέχρι να ολοκληρωθούν οι δασικοί χάρτες (ώστε να αποφευχθεί η ανέγερση αυθαιρέτων) μέχρι την κατεδάφιση των νέων αυθαιρέτων από ειδική υπηρεσία. Το σχέδιο νόμου προβλέπει και την κατάργηση της «δασοκτόνου» ρύθμισης Δρυ για τον ορισμό του δάσους, κίνηση που θα «ξεπαγώσει» τη διαδικασία εκπόνησης δασικών χαρτών για εκατομμύρια στρέμματα σε όλη τη χώρα.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_12/01/2010_386423
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)