ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΟΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ
ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
του Χ.Χρηστίδη τ. Δ/τή ΔΕΗ, Δ.Σ. Ελληνικής Επιτροπής Φωτισμού
΄Εχει γίνει παραδεκτή η παραπάνω αλήθεια χωρίς καμία αντίρρηση και από κανέναν όπου γης. Η ανάγκη για ορθολογική χρήση και εξοικονόμηση, για βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης διατυπώνεται στις πλέον επίσημες αποφάσεις του ΟΗΕ και της Ε.Ε.
“Θα αποφεύγαμε την κατασκευή δύο μονάδων των 400 MW αν εφαρμόζαμε στη χώρα μας τις οδηγίες της Ε.Ε.” επισημαίνουν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις.
Μόνο στον οδοφωτισμό, το δυναμικό εξοικονόμησης σε όλη την Ευρώπη εκτιμάται σε 38 δις kwh ετησίως, που αντιστοιχεί σε λιγότερες μoνάδες παραγωγής συνολικής ισχύος 9.500 MW! Η μείωση των εκπομπών CO2 ανέρχεται σε 32 εκατ. τόνους. Στη χώρα μας το δυναμικό αυτό εκτιμάται, πολύ συντηρητικά, σε 800 εκατ. kwh το έτος, και ισχύ ίση με 200MW.
Aκόμη, έχει εκτιμηθεί, ότι το δυναμικό εξοικονόμησης, σύμφωνα με το πρότυπο ΕΝ 15193, στον φωτισμό των μικρών καταστημάτων λιανικής όλης της χώρας ανέρχεται σε 5 δις kwh ετησίως. Η εκμετάλλευση αυτού του δυναμικού θα μειώσει την αναγκαία να εγκατασταθεί ισχύ κατά 1000 MW! (βλ. καινοτόμο σχέδιο ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ).
Αν υπολογίσουμε αυτό το δυναμικό σε ρήτρες ρύπων που δεν θα επιβληθούν έχουμε κέρδος περί τα 100 με 120 εκατ. € κάθε χρόνο.
Μόνο από αυτά τα παραδείγματα, περιορισμένα στο πεδίο του φωτισμού, γίνονται αντιληπτά αφενός το μέγεθος του ανεκμετάλλευτου, εγχώριου, καθαρού “κοιτάσματος” , που είναι η εξοικονόμηση ενέργειας και η μη σπάταλη διαχείρισή της, και αφετέρου η απόλυτη προτεραιότητα για την εκμετάλλευσή του. (βλ.εισήγηση κ. Κώστα Μανιατόπουλου Προέδρου του ΙΕΝΕ στην ημερίδα της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ 18/12/2008).
Η Ευρώπη με τις αποφάσεις της, εκφράζοντας βάσιμες ανησυχίες για την κλιματική αλλαγή, έθεσε μέχρι το 2020 τον στόχο του 20% εξοικονόμησης ενέργειας, καθιστώντας υποχρεωτική την οδηγία 32/2006 “ περί βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης κατά την τελική χρήση”. Για τη χώρα μας, στο κομμάτι της ηλεκτρικής ενέργειας, αυτό σημαίνει εξοικονομούμενη ισχύς της τάξης των 2400 MW.(βλ.σημ.) Συντηρητικότατο μέγεθος αν κρίνουμε από τα 1200 MW του δυναμικού βελτίωσης στον φωτισμό.
Αλλά και από καθαρά οικονομική άποψη, πέραν της περιβαλλοντικής, οι επενδύσεις για βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης είναι από τις πλέον συμφέρουσες καθώς οι αποσβέσεις τους, με την προϋπόθεση των σωστών μελετών, στη χειρότερη περίπτωση δεν ξεπερνούν τα 4 έτη όταν για τα φωτοβολταϊκά είναι 7-8 έτη μαζί με την επιδότηση.
Μετά από αυτά αναρωτιέται κανείς τι εμποδίζει την κατάρτιση ενός εθνικού προγράμματος εξοικονόμησης ενέργειας και την υλοποίησή του, παρά τα οφέλη και την οικονομικοτητά του; Τι αναγκάζει έναν από τους πλέον αρμόδιους στην ενέργεια, τον κ. Μανιατόπουλο, να λέει στην ημερίδα της ΓΕΝΟΠ, ότι δεν είναι σήμερα επιτεύξιμες ούτε οι υποχρεώσεις μας προς την Ε.Ε. ούτε η οικονομική χρήση ενέργειας, ούτε η προώθηση των ΑΠΕ;
Υπάρχουν πολλοί λόγοι:
1. Η εύκολη λύση. Θεωρείται ευκολότερη η επιλογή παραγωγής και μεταφοράς μιας kwh ενέργειας από την εξοικονόμησή της, η οποία απαιτεί συντονισμό προσπαθειών δεκάδων χιλιάδων ατόμων σε όλη τη χώρα. Απαιτεί ενέργειες ευαισθητοποίησης, ενημέρωσης, κατάρτισης, συντονισμού και διαχείρισης. Αντίθετα, για τη λήψη μιας απόφασης για ένα σταθμό παραγωγής ηλ. ενέργειας χρειάζονται μερικές δεκάδες άνθρωποι. Οι μεγάλες εταιρίες προμήθειας εξοπλισμού και κατασκευής ενός σταθμού, επειγόμενες για άμεσες πωλήσεις και κέρδη, χωρίς καμία ευαισθησία για το περιβάλλον, την εθνική οικονομία αλλά και την δημιουργία χιλιάδων νέων θέσεων εργασίας, πιέζουν διοικήσεις και κυβερνήσεις για την εύκολη λύση.
2. Η μη εμπιστοσύνη στον τεχνικό κόσμο. Το ΤΕΕ ακόμη από το 1993 έχει συντάξει εθνικό σχέδιο για την εξοικονόμηση ενέργειας, ιδιαίτερα στον κτιριακό τομέα, που αγνοήθηκε με ευθύνη της πολιτείας η οποία δεν κατάφερε ποτέ να δημιουργήσει σταθερές και μόνιμες δομές διοίκησης και διαχείρισης των μεγάλων θεμάτων, με χαρακτηριστικά αξιοκρατίας, συνέχειας και συνέπειας. Έχουμε μία γραφειοκρατική-διοικητική διαδικασία χωρίς απαιτήσεις ευρείας επιστημονικής και τεχνικής κατάρτισης, με αποτέλεσμα να επικρατούν οι κάθε μορφής ανίδεοι, προχειρολόγοι ή επιτήδειοι, κυνηγοί του εύκολου χρήματος χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα. Η γνώση και η σε βάθος μελέτη έχουν εξοστρακιστεί με αποτέλεσμα να είναι π.χ. κάποιος ευχαριστημένος με εξοικονόμηση 15% όταν υπάρχει δυνατότητα για 40%.
3. Η απροθυμία του τομέα της ηλεκτρενέργειας. Τα μέτρα εξοικονόμησης συμβάλλουν στη μείωση των αιχμών στο ηλεκτρικό μας σύστημα με πολύ ευεργετικές επιδράσεις στην αποφυγή σημαντικών επενδύσεων για παραγωγή και μεταφορά ενέργειας. Με την παντελή όμως έλλειψη νέων διαχειριστικών και νομοθετικών θεσμών αλλά και συγκεκριμένων δεσμεύσεων, ο τομέας της ενέργειας δεν έχει κανένα κίνητρο που να τον οδηγεί στη λήψη μέτρων εξοικονόμησης και βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης. Η ΔΕΗ θεωρεί λανθασμένα ότι με την εξοικονόμηση θα μειωθούν τα κέρδη της, ενώ αν υπολογίσει τη μείωση των επενδύσεων σε νέες μονάδες και δίκτυα και τα έσοδά της από τη νέα δραστηριότητα που πρέπει να αναπτύξει στον τομέα της εξοικονόμησης, θα είναι πολλαπλά κερδισμένη. Χωρίς να υπολογίσουμε την αξία των “ λευκών πιστοποιητικών ” που θα αφαιρείται από τις ρήτρες των ρύπων.
4. Τα φορολογικά έσοδα. Ως γνωστόν το κράτος εισπράττει ένα μεγάλο μέρος των εσόδων του από την φορολογία των καυσίμων. Ιδιαίτερα σε περιόδους οικονομικής στενότητας το Υπ. Οικονομικών είναι το τελευταίο που θα επιδείξει ενδιαφέρον για στήριξη πολιτικών εξοικονόμησης ενέργειας. Αντίθετα η αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας και καυσίμων οδηγεί σε αύξηση των εσόδων του δημοσίου. Η στάση αυτή όμως είναι εντελώς στενόμυαλη καθόσον αγνοεί την μεγάλη ανάπτυξη στην οικονομία που θα φέρει η ενεργοποίηση-για την επίτευξη του μεγάλου στόχου της εξοικονόμησης- δεκάδων χιλιάδων επιστημόνων, τεχνικών, επαγγελματιών, μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, εμπόρων κ.λ.π, και η οποία τελικά θα αυξήσει πολλαπλά τα έσοδα του κράτους.
Προτάσεις & Προοπτικές: Ένα στρατηγικό σχέδιο εξοικονόμησης ενέργειας με ορίζοντα 20ετίας που θα δραστηριοποιήσει όλες τις υγιείς δυνάμεις της χώρας και θα δώσει ώθηση στην ανάπτυξη και την καλύτερη απάντηση στην οικονομική κρίση πρέπει να περιλαμβάνει:
* Πλήρη εναρμόνιση στο Ελληνικό δίκαιο των οδηγιών 91/2002 και 32/2006 της Ε.Ε.και άμεση προώθησή τους.
* Φορολογικά και οικονομικά κίνητρα για όλες τις εφαρμογές και χρήσεις μέτρων-τεχνολογιών εξοικονόμησης ενέργειας και οικονομικής χρήσης της.(π.χ.όχι μόνο επίδομα θέρμανσης αλλά και μόνωσης).
* Tιμολογιακή πολιτική που θα αποθαρρύνει την σπατάλη και θα ενθαρρύνει την οικονομία στην ενέργεια.
* Άμεση ψήφιση του νόμου για τις Συμβάσεις Ενεργειακής Απόδοσης με την ΧΑΤ (χρηματοδότηση από τρίτους).
* Εκστρατείες ενημέρωσης των πολιτών για τη σημασία του στρατηγικού σχεδίου και τα κίνητρα μέτρων εξοικονόμησης.
Με την κατάρτιση του στρατηγικού σχεδίου εξοικονόμησης, ο στόχος του 20% μέχρι το 2020 θα φανεί πολύ προσιτός και ρεαλιστικός αρκεί να το υλοποιήσουμε με συνέπεια, χωρίς γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και με εμπιστοσύνη στον κόσμο της επιστήμης και της εργασίας που δε θέλει να βλέπει τη χώρα του ουραγό στην αντιμετώπιση των μεγάλων προκλήσεων του καιρού μας.
Χ.Χρηστίδης
τ. Δ/τής ΔΕΗ
Δ.Σ. Ελληνικής Επιτροπής Φωτισμού
Σημ. Για πόσο όγκο “κοιτάσματος” μιλάμε; Αν το μεταφράσουμε σε τόνους λιγνίτη της περιοχής Πτολεμαΐδας έχουμε, για τις 8 μονάδες των 300 MW που θα αποφύγουμε με την εξοικονόμηση του 20%, οικονομία 32 εκατ. τόνων λιγνίτη το έτος. Επιβραδύνεται έτσι σημαντικά η εξόρυξη των λιγνιτών οι οποίοι θα περιμένουν τις νέες μονάδες που δε θα ρυπαίνουν όσο οι σημερινές και θα αποδίδουν περισσότερο.
Δευτέρα 29 Δεκεμβρίου 2008
Δευτέρα 17 Νοεμβρίου 2008
Ημερίδα ΙΕΝΕ & ΤΕΕ: Επιτακτική η Ανάγκη Κινήτρων για Εξοικονόμηση Ενέργειας
| Ημερίδα ΙΕΝΕ & ΤΕΕ: Επιτακτική η Ανάγκη Κινήτρων για Εξοικονόμηση Ενέργειας |
| 14-11-2008 |
Aμεσης προτεραιότητας είναι η ανάγκη να θεσμοθετηθούν οικονομικά κίνητρα προκειμένου να προχωρήσει, με γρήγορο ρυθμό σε ευρεία κλίμακα, η εφαρμογή των επεμβάσεων για εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια, οι οποίες προβλέπονται με την Οδηγία 2002/91/ΕΚ της Ε.Ε για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων. Αυτό επισημάνθηκε κατά τη διάρκεια της ημερίδας, που συνδιοργάνωσαν το ΙΕΝΕ και το ΤΕΕ, με θέμα «Εξοικονόμηση Ενέργειας στα Κτίρια» , στο πλαίσιο της «Εβδομάδας Ενέργειας 2008» του ΙΕΝΕ της οποίας οι εργασίες ολοκληρώθηκαν στο Ίδρυμα Ευγενίδου. Ενδεικτικά αναφέρθηκε ότι η δαπάνη τοποθέτησης νέων υαλοστασίων με διπλούς υαλοπίνακες σε κατοικία 120 τ.μ ξεπερνάει τα 12.000 ευρώ ενώ η εξωτερική θερμομόνωση κοστίζει επιπλέον 6.000 ευρώ. Στην παρούσα μάλιστα συγκυρία της οικονομικής κρίσης, που πλήττει πολλούς, εάν δεν υπάρξει οικονομική στήριξη της πολιτείας ο στόχος της εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια κινδυνεύει να χαθεί και η όλη διαδικασία να εκφυλισθεί στην έκδοση του Δελτίου Ενεργειακής Ταυτότητας και στην αμοιβή του Ενεργειακού Επιθεωρητή! Στη σπουδαιότητα της επιτυχημένης ευρύτατης εφαρμογής μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας, καθώς το ελληνικό ενεργειακό μοντέλο παραμένει κατά γενική παραδοχή εξαιρετικά σπάταλο και ρυπογόνο, αναφέρθηκε ο Πρόεδρος του Ινστιτούτου Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (ΙΕΝΕ) κ. Κωνστ. Μανιατόπουλος, στον εναρκτήριο χαιρετισμό του .Ειδικότερα ο κτιριακός τομέας, επισήμανε ο κ. Μανιατόπουλος, συμμετέχει κατά 25,6% στην τελική κατανάλωση ενέργειας στην Ελλάδα(στοιχεία 2006). Η Οδηγία 2002/91/ΕΚ ενσωματώθηκε στην ελληνική νομοθεσία το Μάιο του 2008.Ωστόσο, όπως τόνισε στην εισήγησή του ο κ. Σταμ. Περδίος, Μηχανολόγος -Μηχανικός, Επιστημ. Σύμβουλος στο Ι.ΕΚ.Ε.Μ του Τ.Ε.Ε ,σειρά κρίσιμων θεμάτων παραμένουν ανοιχτά και αναμένεται να καθοριστούν με κοινές υπουργικές αποφάσεις το προσεχές εξάμηνο, αν και η 3ετής παράταση που δόθηκε στην Ελλάδα από την Ε.Ε για εφαρμογή της Οδηγίας, λήγει την 31η/12/2008.Ένα από αυτά είναι οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης. Επίσης για να γίνουν οι απαραίτητες επεμβάσεις στα κτίρια πρέπει το ΥΠΕΧΩΔΕ να τροποποιήσει τον κτιριοδομικό κανονισμό και ενδεχομένως διατάξεις του ΓΟΚ. Το Τ.Ε.Ε , όπως αναφέρθηκε από ομιλητές, θέλοντας να συμβάλλει στη δημιουργία κατάλληλων Ενεργειακών Επιθεωρητών, προτείνει να αναλάβει το ίδιο να συστήσει Φορέα Πιστοποίησης, ο οποίος θα πιστοποιεί την επάρκεια όσων διπλωματούχων μηχανικών και πτυχιούχων ΤΕΙ θέλουν να λάβουν τον τίτλο του Ενεργειακού Επιθεωρητή. Εξάλλου θα μπορούσε να δίδεται η δυνατότητα συμμετοχής και άλλων φορέων του δημοσίου, όπως π.χ εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, στη μετοχική σύνθεση του φορέα πιστοποίησης. ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΟ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΤΙΡΙΩΝ Ουσιαστική συμβολή στην εξοικονόμηση ενέργειας μπορεί να έχει ο βιοκλιματικός ενεργειακός σχεδιασμός των κτιρίων, που αξίζει να διαδοθεί ευρύτερα στη χώρα μας, επισήμανε από το βήμα της ημερίδας ο Γεν. Δ/ντής του ΙΕΝΕ & Αρχιτέκτων-Μηχανικός κ. Κωστής Σταμπολής όπως και ο εκπρόσωπος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Ελλάδας αρχ.μηχ. Κώστας Γράψας. Όπως ανέφερε στην αναλυτική του παρουσίαση, με την οποία ολοκληρώθηκαν οι εργασίες της ημερίδας, στα βιοκλιματικά κτίρια επιτυγχάνεται εξοικονόμηση ενέργειας τουλάχιστον κατά 30% σε σχέση με αντίστοιχα κτίρια που διαθέτουν θερμομόνωση ενώ σε σχέση με παλαιότερα κτίρια ,που δεν διαθέτουν μόνωση και τα οποία αποτελούν την πλειονότητα των κτιρίων στην Ελλάδα, η εξοικονόμηση ενέργειας μπορεί να ανέλθει στο 80%. Ο βιοκλιματικός αρχιτεκτονικός σχεδιασμός εξασφαλίζει θερμική και οπτική άνεση με την αξιοποίηση φυσικών φαινομένων του κλίματος, της ηλιακής ενέργειας και άλλων περιβαλλοντικών πηγών. Λόγω των χαμηλότερων απαιτήσεων καταναλισκόμενης ενέργειας για τη θέρμανση, το δροσισμό και τον φωτισμό των κτιρίων αυτών, προκύπτουν πολλαπλά οφέλη ενεργειακά, περιβαλλοντικά και οικονομικά. Αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα, ανέφερε ο κ. Σταμπολής, υπάρχουν περισσότερες από 180 εφαρμογές βιοκλιματικών κτιρίων, δύο εκ των οποίων συγκροτούν οικιστικά σύνολα. Η πλειοψηφία των κτιρίων -σε ποσοστό 75% περίπου – είναι κατοικίες χαμηλού ύψους και βρίσκονται στις περιοχές της Αττικής και της Μακεδονίας. Στις περισσότερες ωστόσο περιπτώσεις έχουν εφαρμοστεί απλές τεχνικές και παθητικά συστήματα άμεσου ηλιακού κέρδους με στόχο τη θέρμανση. Ο Κ. Γράψας στην εισήγησή του ενημέρωσε τους συνέδρους για την ανάγκη ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός να γίνεται από τους εκπαιδευμένους αρχιτέκτονες και όχι από τεχνικούς μηχανικούς άλλων ειδικοτήτων καθώς η επιστήμη της αρχιτεκτονικής αποτελεί ένα από τα ποιό πολύπλοκα πεδία μελέτης και απαιτεί ειδικά εκπαιδευμένους μηχανικούς. Οι συμμετέχοντες στην ημερίδα του ΙΕΝΕ και του ΤΕΕ, συμφώνησαν ως προς την ανάγκη να υπάρξει το γρηγορότερο ευρύτατη ενημέρωση της κοινωνίας ως προς τη σπουδαιότητα της εξοικονόμησης ενέργειας στη χώρα μας. Από το Τ.Ε.Ε, στο προεδρείο που συντόνισε τις εργασίες της ημερίδας συμμετείχαν οι κ.κ: Εμμ. Δρακάκης ' Αντιπρ. ΔΕ ΤΕΕ, Χρ. Σπίρτζης Β΄ Αντιπρ. ΔΕ ΤΕΕ, Ευστ. Τσέγκος Αναπλ. Γεν. Γραμμ. ΔΕ ΤΕΕ, Γ. Ηλιόπουλος Πρόεδρ. Πανελλ. Συλλ. Χημ.-Μηχ., Παναγ. Γεωργακόπουλος τ. Πρ. Πανελλ. Εν. Αρχιτεκτ. -Μηχανικών. Με αναλυτικές εισηγήσεις τους έλαβαν μέρος οι κ.κ.: Χρ. Σινάνης Μηχ. Ηλεκτρ. Μηχ.-τέως μέλος ΔΕ ΤΕΕ και τέως Πρ.ΠΣΔΜΗ, Γ. Λαδόπουλος Μηχ. Ηλ. Μηχ., Ιωάν. Οικονομίδης Μηχ.-Μηχ.,Απόστ. Ευθυμιάδης Δρ Μηχ-Μηχ. Ηλ. Μηχ,Αθ. Γαγλία Μηχ. Μηχ, Ευάγγ. Διαλυνάς Καθηγ. ΕΜΠ, Κωνστ. Γράψας Αρχ-Μηχανικός. |
Σάββατο 15 Νοεμβρίου 2008
ΨΥΞΗ ΚΑΙ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ΜΕ ΓΕΩΘΕΡΜΙΚΕΣ ΑΝΤΛΙΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ
Δελτίο Τύπου ΚΑΠΕ
ΨΥΞΗ ΚΑΙ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ΜΕ ΓΕΩΘΕΡΜΙΚΕΣ ΑΝΤΛΙΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
12 Νοεμβρίου 2008
Oι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας αποτελούν μια τυποποιημένη, φιλική προς το περιβάλλον και αξιόπιστη τεχνολογία για θέρμανση, ψύξη και παροχή ζεστού νερού χρήσης, η οποία εμφανίζει σημαντικά οικονομικά πλεονεκτήματα και μπορεί να παίξει αποτελεσματικό ρόλο στην ορθολογική χρήση ενέργειας και στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Αυτό αναγνωρίζεται όλο και περισσότερο από τους Ευρωπαίους πολίτες, που υιοθετούν την τεχνολογία σε αυξανόμενους αριθμούς.
Οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας, αξιοποιούν την πανταχού διαθέσιμη θερμική ενέργεια του εδάφους, συνδυάζοντας μια αντλία θερμότητας με έναν γεωεναλλάκτη. Ο γεωεναλλάκτης περιλαμβάνει σωλήνες τοποθετημένες σε τάφρους μέσα στο έδαφος, ή σε γεωτρήσεις, όπου κυκλοφορεί νερό σε κλειστό κύκλωμα. Κατά τη διάρκεια του χειμώνα, η γεωθερμική αντλία θερμότητας αφαιρεί θερμότητα από το έδαφος και την προσθέτει στο σύστημα θέρμανσης του κτηρίου. Αυτή η διεργασία αναστρέφεται κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού προκειμένου να παρέχει ψύξη. Τα καταλληλότερα συστήματα θέρμανσης-ψύξης γι’ αυτό το σκοπό είναι το ενδοδαπέδιο, τα αερόθερμα, και η παροχή αέρα μέσω αεραγωγών.
Καθώς η θερμοκρασία του εδάφους σε μερικά μέτρα βάθος παραμένει σχεδόν σταθερή καθόλη τη διάρκεια του έτους, ανεξάρτητα από τις εξωτερικές καιρικές συνθήκες, οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας παρέχουν αποδοτική θέρμανση, ψύξη και ζεστό νερό χρήσης, εξοικονομώντας ενέργεια και μειώνοντας τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου. Άλλα οφέλη των γεωθερμικών αντλιών θερμότητας είναι καθαρό τοπικό περιβάλλον, πρόσθετη αξία στο κτήριο λόγω χαμηλού κόστους κλιματισμού, και υψηλής ποιότητας θερμική άνεση στους εσωτερικούς χώρους.
Οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας αξιοποιούν γεωθερμικό δυναμικό θερμοκρασίας <25ºC, το οποίο βρίσκεται παντού σε μερικά μέτρα κάτω από το έδαφος, και το οποίο σύμφωνα με την Ελληνική νομοθεσία ανήκει στην υπεράνω του ιδιοκτησία. Η σχετική αδειοδότηση γίνεται με απλή διαδικασία από τη Νομαρχία. Σύμφωνα με στοιχεία του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ΚΑΠΕ, το κόστος εγκατάστασης γεωθερμικών αντλιών θερμότητας ανέχεται σε 1200-1500 €/kWth, δηλαδή για μια κατοικία 150 m² το κόστος εγκατάστασης για θέρμανση, κλιματισμό και παροχή ζεστού νερού χρήσης ανέρχεται σε 25.000 € περίπου. Για μεγαλύτερα συστήματα τα κοστολόγια ανά kWh είναι σημαντικά μικρότερα. Ο γεωεναλλάκτης δεν απαιτεί καμία συντήρηση και έχει διάρκεια ζωής τουλάχιστον 50 χρόνια. Όσον αφορά την αντλία θερμότητας και τα εσωτερικά συστήματα θέρμανσης ψύξης, η διάρκεια ζωής τους είναι μεγαλύτερη από εκείνη των αντίστοιχων συμβατικών συστημάτων, ενώ απαιτείται ελάχιστη συντήρηση. Η γεωθερμική αντλία θερμότητας λειτουργεί με χαμηλή κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, με κόστος λειτουργίας το 50% εκείνου του φυσικού αερίου για θέρμανση και 30-40% λιγότερο από τα άλλα συστήματα για ψύξη. Ανάλογα με τη χρήση, η απόσβεση του αρχικού κεφαλαίου γίνεται σε 5-7 χρόνια.
Το ΚΑΠΕ συντονίζει το Ευρωπαϊκό έργο Ground-Reach (Intelligent Energy for Europe) που προωθεί τις γεωθερμικές αντλίες θερμότητας και το οποίο τον περασμένο Ιούνιο έλαβε το πιο σημαντικό σήμερα περιβαλλοντικό βραβείο σε παγκόσμιο επίπεδο, το Energy Globe Award, ως το καλύτερο ελληνικό έργο. Στην ιστοσελίδα του έργου www.groundreach.eu παρέχονται πληροφορίες για την ισχύουσα νομοθεσία, την αντίστοιχη αγορά, τεχνολογικά στοιχεία, καθώς και τεκμηριωμένη βάση δεδομένων από υποδειγματικές εφαρμογές.
ΨΥΞΗ ΚΑΙ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ΜΕ ΓΕΩΘΕΡΜΙΚΕΣ ΑΝΤΛΙΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
12 Νοεμβρίου 2008
Oι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας αποτελούν μια τυποποιημένη, φιλική προς το περιβάλλον και αξιόπιστη τεχνολογία για θέρμανση, ψύξη και παροχή ζεστού νερού χρήσης, η οποία εμφανίζει σημαντικά οικονομικά πλεονεκτήματα και μπορεί να παίξει αποτελεσματικό ρόλο στην ορθολογική χρήση ενέργειας και στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Αυτό αναγνωρίζεται όλο και περισσότερο από τους Ευρωπαίους πολίτες, που υιοθετούν την τεχνολογία σε αυξανόμενους αριθμούς.
Οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας, αξιοποιούν την πανταχού διαθέσιμη θερμική ενέργεια του εδάφους, συνδυάζοντας μια αντλία θερμότητας με έναν γεωεναλλάκτη. Ο γεωεναλλάκτης περιλαμβάνει σωλήνες τοποθετημένες σε τάφρους μέσα στο έδαφος, ή σε γεωτρήσεις, όπου κυκλοφορεί νερό σε κλειστό κύκλωμα. Κατά τη διάρκεια του χειμώνα, η γεωθερμική αντλία θερμότητας αφαιρεί θερμότητα από το έδαφος και την προσθέτει στο σύστημα θέρμανσης του κτηρίου. Αυτή η διεργασία αναστρέφεται κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού προκειμένου να παρέχει ψύξη. Τα καταλληλότερα συστήματα θέρμανσης-ψύξης γι’ αυτό το σκοπό είναι το ενδοδαπέδιο, τα αερόθερμα, και η παροχή αέρα μέσω αεραγωγών.
Καθώς η θερμοκρασία του εδάφους σε μερικά μέτρα βάθος παραμένει σχεδόν σταθερή καθόλη τη διάρκεια του έτους, ανεξάρτητα από τις εξωτερικές καιρικές συνθήκες, οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας παρέχουν αποδοτική θέρμανση, ψύξη και ζεστό νερό χρήσης, εξοικονομώντας ενέργεια και μειώνοντας τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου. Άλλα οφέλη των γεωθερμικών αντλιών θερμότητας είναι καθαρό τοπικό περιβάλλον, πρόσθετη αξία στο κτήριο λόγω χαμηλού κόστους κλιματισμού, και υψηλής ποιότητας θερμική άνεση στους εσωτερικούς χώρους.
Οι γεωθερμικές αντλίες θερμότητας αξιοποιούν γεωθερμικό δυναμικό θερμοκρασίας <25ºC, το οποίο βρίσκεται παντού σε μερικά μέτρα κάτω από το έδαφος, και το οποίο σύμφωνα με την Ελληνική νομοθεσία ανήκει στην υπεράνω του ιδιοκτησία. Η σχετική αδειοδότηση γίνεται με απλή διαδικασία από τη Νομαρχία. Σύμφωνα με στοιχεία του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ΚΑΠΕ, το κόστος εγκατάστασης γεωθερμικών αντλιών θερμότητας ανέχεται σε 1200-1500 €/kWth, δηλαδή για μια κατοικία 150 m² το κόστος εγκατάστασης για θέρμανση, κλιματισμό και παροχή ζεστού νερού χρήσης ανέρχεται σε 25.000 € περίπου. Για μεγαλύτερα συστήματα τα κοστολόγια ανά kWh είναι σημαντικά μικρότερα. Ο γεωεναλλάκτης δεν απαιτεί καμία συντήρηση και έχει διάρκεια ζωής τουλάχιστον 50 χρόνια. Όσον αφορά την αντλία θερμότητας και τα εσωτερικά συστήματα θέρμανσης ψύξης, η διάρκεια ζωής τους είναι μεγαλύτερη από εκείνη των αντίστοιχων συμβατικών συστημάτων, ενώ απαιτείται ελάχιστη συντήρηση. Η γεωθερμική αντλία θερμότητας λειτουργεί με χαμηλή κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, με κόστος λειτουργίας το 50% εκείνου του φυσικού αερίου για θέρμανση και 30-40% λιγότερο από τα άλλα συστήματα για ψύξη. Ανάλογα με τη χρήση, η απόσβεση του αρχικού κεφαλαίου γίνεται σε 5-7 χρόνια.
Το ΚΑΠΕ συντονίζει το Ευρωπαϊκό έργο Ground-Reach (Intelligent Energy for Europe) που προωθεί τις γεωθερμικές αντλίες θερμότητας και το οποίο τον περασμένο Ιούνιο έλαβε το πιο σημαντικό σήμερα περιβαλλοντικό βραβείο σε παγκόσμιο επίπεδο, το Energy Globe Award, ως το καλύτερο ελληνικό έργο. Στην ιστοσελίδα του έργου www.groundreach.eu παρέχονται πληροφορίες για την ισχύουσα νομοθεσία, την αντίστοιχη αγορά, τεχνολογικά στοιχεία, καθώς και τεκμηριωμένη βάση δεδομένων από υποδειγματικές εφαρμογές.
Τρίτη 21 Οκτωβρίου 2008
Συλλογος Αρχιτεκτόνων, Επιτροπή για Φιλική προς το Περιβάλλον Αρχιτεκτονική
Η αλληλεπίδραση κάθε κτηρίου και γενικότερα κάθε κατασκευής με τους ανθρώπους και με το φυσικό περιβάλλον λείπει ως προβληματισμός από το μεγαλύτερο μέρος τoυ σύγχρονου αρχιτεκτονικού έργου και εν γένει της παραγωγής του δομημένου περιβάλλιντος στη χώρα μας. Η νεοσυσταθείσα επιτροπή του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ) για φιλικά προς το περιβάλλον κτήρια ή καλύτερα γιά φιλική προς το περιβάλλον αρχιτεκτονική προσπαθεί να συμβάλλει στη κάλυψη αυτού του κενου και να ανοίξει μία «πράσινη σελίδα» στην ενημέρωση και τον προβληματισμό των αρχιτεκτόνων με παράλληλες δράσεις που να αφορούν τόσο τους αρχιτέκτονες όσο και να αποσκοπουν στην ευαισθητοποίηση του κοινωνικού συνόλου.
Θέματα όπως η εξασφάλιση ικανοποιητικών εσωτερικών συνθηκών φωτισμού και θερμικής άνεσης, η διαμόρφωση βιώσιμων υπαίθριων χώρων, η σκίαση και ο δροσισμός, η εξοικονόμηση ενέργειας, νερού και φυσικών πόρων, τα οικολογικά οικοδομικά υλικά και ο περιορισμός των οικοδομικών απορριμμάτων είναι ενδεικτικά ορισμένοι από τους τομείς ενδιαφέροντος της επιτροπής.
Ο προβληματισμός της επεκτείνεται επίσης και σε θέματα υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος και αστικού τοπίου και προσανατολίζεται σε επεξεργασία παρεμβάσεων – ανασχεδιασμού τόσο σε επίπεδο πόλης όσο και γειτονιάς με σκοπό την βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων, αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος, την αποκατάσταση της ισορροπίας ανάμεσα στον ανθρωπογενή παράγοντα και τη φύση. Ενδεικτικά μέτρα βελτίωσης: διευκόλυνση φυσικού αερισμού από το δίκτυο των κοινόχρηστων χώρων, χρησιμοποίηση φυσικών ρευμάτων και ρεμάτων, ενίσχυση και διαχειριση του πρασίνου για βελτίωση του μικροκλίματος, διαχειριση του νερού.
Τέλος η ανάπτυξη μιάς φιλοσοφίας στην αρχιτεκτονική που να εξασφαλίζει ένα θετικό ισοζύγιο υπερ των φυσικών πόρων τόσο κατά τη διαδικασία παραγωγής όσο και καθ όλη τη διάρκεια της ζωής, συμπεριλαμβανομένου και του τέλους, στο δομημένο περιβάλλον.
Η επιτροπή είναι ανοιχτή σε όλους τους συναδέλφους αρχιτέκτονες και τους καλεί είτε να συμμετέχουν ενεργά , είτε να συμβάλουν στον αναπτυσσόμενο διάλογο εκφράζοντας τις απόψεις τους και προτείνοντας τρόπους προώθησης της φιλικής προς το περιβάλλον αρχιτεκτονικής.
Πρώτα βήματα στη δράση μας ηταν η δημιουργία της μόνιμης στήλης, «πράσινες σελίδες» στο περιοδικό «Αρχιτέκτονες» του ΣΑΔΑΣ, καθώς και η ιστοσελίδα με διεύθυνση prasinesselides.wordpress.com
Ευχαριστούμε
Τα μέλη της επιτροπής για Φιλική προς το Περιβάλλον Αρχιτεκτονική
Θέματα όπως η εξασφάλιση ικανοποιητικών εσωτερικών συνθηκών φωτισμού και θερμικής άνεσης, η διαμόρφωση βιώσιμων υπαίθριων χώρων, η σκίαση και ο δροσισμός, η εξοικονόμηση ενέργειας, νερού και φυσικών πόρων, τα οικολογικά οικοδομικά υλικά και ο περιορισμός των οικοδομικών απορριμμάτων είναι ενδεικτικά ορισμένοι από τους τομείς ενδιαφέροντος της επιτροπής.
Ο προβληματισμός της επεκτείνεται επίσης και σε θέματα υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος και αστικού τοπίου και προσανατολίζεται σε επεξεργασία παρεμβάσεων – ανασχεδιασμού τόσο σε επίπεδο πόλης όσο και γειτονιάς με σκοπό την βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων, αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος, την αποκατάσταση της ισορροπίας ανάμεσα στον ανθρωπογενή παράγοντα και τη φύση. Ενδεικτικά μέτρα βελτίωσης: διευκόλυνση φυσικού αερισμού από το δίκτυο των κοινόχρηστων χώρων, χρησιμοποίηση φυσικών ρευμάτων και ρεμάτων, ενίσχυση και διαχειριση του πρασίνου για βελτίωση του μικροκλίματος, διαχειριση του νερού.
Τέλος η ανάπτυξη μιάς φιλοσοφίας στην αρχιτεκτονική που να εξασφαλίζει ένα θετικό ισοζύγιο υπερ των φυσικών πόρων τόσο κατά τη διαδικασία παραγωγής όσο και καθ όλη τη διάρκεια της ζωής, συμπεριλαμβανομένου και του τέλους, στο δομημένο περιβάλλον.
Η επιτροπή είναι ανοιχτή σε όλους τους συναδέλφους αρχιτέκτονες και τους καλεί είτε να συμμετέχουν ενεργά , είτε να συμβάλουν στον αναπτυσσόμενο διάλογο εκφράζοντας τις απόψεις τους και προτείνοντας τρόπους προώθησης της φιλικής προς το περιβάλλον αρχιτεκτονικής.
Πρώτα βήματα στη δράση μας ηταν η δημιουργία της μόνιμης στήλης, «πράσινες σελίδες» στο περιοδικό «Αρχιτέκτονες» του ΣΑΔΑΣ, καθώς και η ιστοσελίδα με διεύθυνση prasinesselides.wordpress.com
Ευχαριστούμε
Τα μέλη της επιτροπής για Φιλική προς το Περιβάλλον Αρχιτεκτονική
βασίλισσα του ήλιου, η ...Γερμανία
Η Γερμανία , ο μεγαλύτερος παραγωγός ηλιακής ενέργειας στο κόσμο
Ο μεγαλύτερος παραγωγος ηλιακης ενεργειαςστο κόσμο είναι η Γερμανία ,καθώς παράγει το ήμισυ της ενέργειας που παράγεται από τον ήλιο παγκοσμίως.
Διαθέτει 15 από τα 20 μεγάλα φωτοβολταικά εργοστάσια στο κόσμο.
Αυτό το προβάδισμα οφείλεται στη φιλική προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας νομοθεσία που υιοθέτησε το 2000
Μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφελείας στράφηκαν προς την ηλιακή ενέργεια και αγοράζουν μέρος των αναγκών τους σε ιδιαίτερα συμφέρουσα τιμή γι αυτούς από τους παραγωγούς ηλιακής ενέργειας
Αναπτύχθηκε παράλληλα παράπλευρη βιομηχανία που παράγει ηλιακούς συλλέκτεςκλπ εξοπλισμό
Ετσι απασχολεί περισσότερο από 40 000 εργαζόμενους σε αυτές τις δραστηριότητες και 15000 σε εταιρείες παραγωγής ηλιοθερμικών συστημάτων για κατοικίες και επιχειρήσεις.
Το προσδοκόμενο είναι να επεκτέινουν τις εξαγωγές ηλιακού εξοπλισμού και τεχνολογίας και να κυριαρχήσουν σε μια αγορά μεγέθους 9,5 δις δολλάρια (2007) με ρυθμό ανάπτυξης 20%
Το 2006 οι εξαγωγες αποτελούσαν το 15% των παγκόσμιων πωλήσεων ηλιακών συλλεκτών και ο στόχος είναι ο διπλασιασμός του.
Προβλέπεται ότι μέχρι το 2016 η χρήση ηλιακής ενέργειας θα εμφανίσει ετήσιο ρυθμό ανάπτυξης 50%. Οι πωλήσεις σχετικού εξοπλισμού το 2010 θα φτάσουν τα 36,1 δις δολλάρια, τετραπλάσιες από αυτές του 2004.
Αναμένεται αυξανόμενη ζήτηση σε Ιαπωνία Ν.Κορέα και Κίνα
Για τη Κίνα προβλέπεται ότι η εγχώρια αγορα θα 50πλασιαστεί στα εποόμενα 15 χρόνια.
Στόχος του Πεκίνου είναι η παραγωγή από τα 20Μw που βρίσκεται σήμερα να φτάσει τα 1000 το 2020, που θα ισοδυναμεί με τα ¾ της σημερινής παγκόσμιας παραγωγής.
Ο μεγαλύτερος παραγωγος ηλιακης ενεργειαςστο κόσμο είναι η Γερμανία ,καθώς παράγει το ήμισυ της ενέργειας που παράγεται από τον ήλιο παγκοσμίως.
Διαθέτει 15 από τα 20 μεγάλα φωτοβολταικά εργοστάσια στο κόσμο.
Αυτό το προβάδισμα οφείλεται στη φιλική προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας νομοθεσία που υιοθέτησε το 2000
Μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφελείας στράφηκαν προς την ηλιακή ενέργεια και αγοράζουν μέρος των αναγκών τους σε ιδιαίτερα συμφέρουσα τιμή γι αυτούς από τους παραγωγούς ηλιακής ενέργειας
Αναπτύχθηκε παράλληλα παράπλευρη βιομηχανία που παράγει ηλιακούς συλλέκτεςκλπ εξοπλισμό
Ετσι απασχολεί περισσότερο από 40 000 εργαζόμενους σε αυτές τις δραστηριότητες και 15000 σε εταιρείες παραγωγής ηλιοθερμικών συστημάτων για κατοικίες και επιχειρήσεις.
Το προσδοκόμενο είναι να επεκτέινουν τις εξαγωγές ηλιακού εξοπλισμού και τεχνολογίας και να κυριαρχήσουν σε μια αγορά μεγέθους 9,5 δις δολλάρια (2007) με ρυθμό ανάπτυξης 20%
Το 2006 οι εξαγωγες αποτελούσαν το 15% των παγκόσμιων πωλήσεων ηλιακών συλλεκτών και ο στόχος είναι ο διπλασιασμός του.
Προβλέπεται ότι μέχρι το 2016 η χρήση ηλιακής ενέργειας θα εμφανίσει ετήσιο ρυθμό ανάπτυξης 50%. Οι πωλήσεις σχετικού εξοπλισμού το 2010 θα φτάσουν τα 36,1 δις δολλάρια, τετραπλάσιες από αυτές του 2004.
Αναμένεται αυξανόμενη ζήτηση σε Ιαπωνία Ν.Κορέα και Κίνα
Για τη Κίνα προβλέπεται ότι η εγχώρια αγορα θα 50πλασιαστεί στα εποόμενα 15 χρόνια.
Στόχος του Πεκίνου είναι η παραγωγή από τα 20Μw που βρίσκεται σήμερα να φτάσει τα 1000 το 2020, που θα ισοδυναμεί με τα ¾ της σημερινής παγκόσμιας παραγωγής.
Δευτέρα 4 Αυγούστου 2008
Συνέντευξη σε περιοδικό 2Board Tεύχος 3
Συνέντευξη σε περιοδικό 2Board Tεύχος 3 –
Green issue / Liberis Publications
K. Γράψας: Οικολογική Αρχιτεκτονική
Ερωτήσεις
Τι σημαίνει οικολογική αρχιτεκτονική και ποια είναι τα βασικά στοιχεία της;
- Οικολογική αρχιτεκτονική δεν είναι τίποτα άλλο από τη δημιουργία κατασκευών προστασίας από τις καιρικές συνθήκες με γνώμονα την ανάγνωση, κατανόηση και γνώση του φυσικού περιβάλλοντος και την αλληλεπίδραση που υφίσταται μεταξύ αυτού και του κτηρίου. Μιλάμε δηλαδή για μία συμβιωτική αρχέγονη σχέση μεταξύ φυσικού και τεχνητού περιβάλλοντος με γνώμονα το σεβασμό και τη μελέτη των αλληλεπιδράσεων που δημιουργούνται μεταξύ των δύο μερών.
Ποιο μέρος ή κτίριο της Αθήνας θα θέλατε να αλλάξατε και πώς;
- Η Αθήνα όπως αρκετές μεγαλουπόλεις γιγαντώθηκε κάτω από μη φυσικές / φυσιολογικές συνθήκες περισσότερο με βάση τους κανόνες της αγοράς και τις επιταγές μιας ταχύτατης ανάπτυξης όπου η μελέτη άλλων παραγόντων εκτός από τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας στον ελάχιστο δυνατό χρόνο ήταν ελάσσονος σημασίας. Ως εκ τούτου είναι πλέον δυσκολότερο να εντοπίσουμε σημεία η τμήματα που δεν χρειάζονται βελτίωση παρά το αντίθετο. Από τη στιγμή που ο αέρας που αναπνέουμε δεν είναι αυτός που ‘προβλέπεται’ από τον κατασκευαστή μας, από τη στιγμή που ο τρόπος ζωής των πολιτών δεν δημιουργεί συνθήκες ευφορίας και υγιούς ανάπτυξης αλλά ψυχολογική πίεση, άγχος και σύγχυση, είναι σχεδόν αδύνατο να υπάρξει ορθή κρίση, αξιολόγηση και πράξη λήψης ορθών αποφάσεων για την ανάπτυξή και τις προτεραιότητές μας.
Παρ’ όλα αυτά, και για να απαντήσω στην ερώτησή σας, θα καλωσόριζα ευχαρίστως την προσθήκη οικονομικών και εύκολων κατασκευών σκίασης στις ταράτσες μας με πέργκολες και φυτά όπως και με φωτοβολταικά συστήματα τα οποία θα εμποδίζουν την ταράτσα να υπερθερμανθεί. Οι κατασκευές αυτές δημιουργούν χώρους ζωής και συναναστροφής των ενοίκων, μειώνουν την υπερθέρμανση του κτηρίου σημαντικότατα με αποτέλεσμα τη μείωση της ανάγκης χρήσης κλιματιστικών και προμηθεύουν τους πολίτες με δωρεάν ενέργεια που στην ουσία αποτελεί δικαίωμα όλων μας σε αντίθεση με τις προσπάθειες ελέγχου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας από τους λίγους του συστήματος και την ελεγχόμενη κατανομή της με σκοπό πάλι την κερδοφορία.
Έχει απήχηση η «πράσινη αρχιτεκτονική» στην Ελλάδα, σε σύγκριση και με ό,τι συμβαίνει στον υπόλοιπο κόσμο;
- Η ‘πράσινη’ αρχιτεκτονική είναι στην ουσία η λογική αρχιτεκτονική, η αρχιτεκτονική που ανταποκρίνεται στις ανάγκες που καλούν για δημιουργία καταλυμάτων, την προστασία μας δηλαδή από τις καιρικές συνθήκες. Είναι αυτονόητο ότι για να προστατευθεί κανείς από τις καιρικές συνθήκες με τον οικονομικότερο και απλούστερο τρόπο πρέπει … να τις λάβει υπόψη του. Να τις μελετήσει και να λειτουργήσει μαζί τους. Αυτό αποτελούσε ανέκαθεν το αντικείμενο της ανθρώπινης αρχιτεκτονικής και αυτό συναντάμε μελετώντας οποιονδήποτε παραδοσιακό πολιτισμό. Δυστυχώς, η συνειδητοποίηση και αυτής της ανάγκης επαναφοράς μας στα ουσιαστικά, έχει αποτελέσει αντικείμενο κερδοσκοπίας ειδικότερα στις ποιο αναπτυγμένες χώρες. Η χρήση της λογικής αρχιτεκτονικής για σκοπούς επιχειρηματικής στρατηγικής και κερδοφορίας δημιουργεί εικόνες που ίσως δεν είναι πραγματικές. Ένα παράδειγμα είναι η προώθηση των πράσινων ταρατσών εν αντιθέσει με τον απλό σκιασμό τους που ανέφερα παραπάνω.
Η πρώτη λύση θα δημιουργήσει τεράστιο οικονομικό τζίρο σε Γερμανικές ως επί το πλείστον εταιρείες κατασκευής γεωυφασμάτων, ενώ μία πέργκολα με φυτά είναι λύση η οποία δεν λαμβάνεται υπόψη από την αγορά λόγω της ευκολίας κατασκευής και του ελάχιστου κόστους της. Βλέπουμε λοιπόν ότι ίσως και αυτό που συμβαίνει στο υπόλοιπο κόσμο είναι και αυτό κατευθυνόμενο από ατζέντες που ίσως δεν έχουν να κάνουν με τους σκοπούς της λογικής αρχιτεκτονικής.
Τι πρωτοβουλίες υπάρχουν για την καθιέρωση της οικολογικής αρχιτεκτονικής στην Ελλάδα και στον κόσμο;
Είναι πεποίθηση μου ότι οι χώρες με ήπιο κλίμα όπως αυτές της Μεσογείου και ίσως με όχι αναπτυγμένη τεχνολογία, είναι οι ποιο ελπιδοφόρες στο να αναπτύξουν μια σχέση εσωτερικού και εξωτερικού περιβάλλοντος βασισμένη στις αρχές της συμβίωσης και διαπραγμάτευσης παρά σε αυτές της επιβολής. Είναι συμβίωση και διαπραγμάτευση να ζεσταίνω ή να δροσίζω τον κρύο αέρα με ένα ενδιάμεσο χώρο μεταξύ του εξωτερικού και του εσωτερικού χώρου πριν αυτός εισέρθει στο κτήριο και επιβολή αν φτιάξω ένα μηχάνημα το οποίο τεχνητά θα διεκπεραιώνει τον ίδιο σκοπό.
Πιστεύω ότι η συμβιωτική αυτή αντίληψη της σχέσης μας με τη φύση είναι πολύ ποιο εύκολο να αναπτυχθεί σε χώρες όπως η Ελλάδα παρά σε βιομηχανικά ποιο αναπτυγμένες χώρες. Απαιτείται όμως Παιδεία γι’ αυτό και πνευματική εργασία εκτός τεχνο-οικονομικών αντικειμένων.
Ποια «πράσινα» κτίρια γνωρίζετε ότι υπάρχουν στην Αθήνα;
Έχω από την αρχή αποφύγει να ονομάσω τη λογική αρχιτεκτονική ‘πράσινη’ ή ότι άλλο. Τα κτήρια έρχονται στη ζωή από αρχιτέκτονες και όχι μόνο οι οποίοι είμαστε και εμείς προϊόντα κάποιου παραγωγικού συστήματος. Άλλα κτήρια ανταποκρίνονται στο σκοπό τους με καλύτερο τρόπο από κάποια άλλα. Η αντίληψη της ανάγκης τη συμβίωσης και της σεμνότητας είναι αυτή που πρέπει να αποτρέψει όλους μας από τη χρησιμοποίηση της παγκόσμιας συνειδητοποίησης ενός προβλήματος, (της καταστροφικής για τον πλανήτη υφιστάμενης αρχιτεκτονικής), σε εργαλείο προώθησης επαγγελματικών στόχων, τον εξευτελισμό δηλαδή της Τέχνης μας προς άγρα πελατών εκατέρωθεν των δρόμων της Αθήνας. Πράσινα ίσως είναι όλα τα κτήρια που δημιουργήθηκαν πριν υπάρξει ηλεκτρικό ρεύμα, τότε που το κτήριο και ο σχεδιαστής του ήταν υποχρεωμένος να ανταποκριθεί στην ανάγκη προστασίας από τις κλιματικές συνθήκες με την ελάχιστη κατανάλωση υλικών, χρημάτων και ενέργειας.
Ποιοι είναι οι σημαντικότεροι «πράσινοι» Έλληνες αρχιτέκτονες κατά τη γνώμη σας;
Δεν υπάρχουν πράσινοι ή άλλου χρώματος αρχιτέκτονες. Υπάρχουν αυτοί που νοιώθουν δέος ανακαλύπτοντας αρχέγονη γνώση σιωπηλά και μεταφέροντας τη στο σήμερα με σκοπό αυτή να μας προστατέψει από τη σύγχυση των καιρών μας και αυτοί που χρησιμοποιούν τη τελευταία Μόδα! (την ‘βιοκλιματική’ ή ‘πράσινη’ αρχιτεκτονική) για να καθιερωθούν ως ειδήμονες στο χώρο με στόχο το κέρδος και κάλυψη τις αδιαμφισβήτητες αξίες που αγγίζουν όλους μας.
Αυτοί οι δεύτεροι συνήθως δεν είναι καν Διπλωματούχοι αρχιτέκτονες αλλά μηχανικοί άλλης ειδικότητας και αυθέραιτα επινοούν σειρά ανύπαρκτων τίτλων με σκοπό να σφετερισθούν τις κοινές μας αξίες όπως για παράδειγμα: ‘μηχανικός βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής’ κτλ. Δεν υπάρχει όμως η ικανότητα της σύνθεσης, αυτή που δημιουργεί λύσεις και παράγει πολιτισμό.
Δυστυχώς είναι ειρωνικό να επικεντρωνόμαστε στους αρχιτέκτονες αναζητώντας αξιόλογο αρχιτεκτονικό έργο τη στιγμή που στη χώρα μας ο καθένας επιτρέπεται να αρχιτεκτονεί απροκάλυπτα και χωρίς την κατάλληλη εκπαίδευση επηρεάζοντας στο μέγιστο τον τρόπο που ζούμε, συναναστρεφόμαστε και αναπτυσσόμαστε.
Γνωρίζετε σημαντικά κτίρια που πρόκειται να κατασκευαστούν στην Ελλάδα ή το εξωτερικό με βάση την οικολογική αρχιτεκτονική;
Τα σημαντικότερα κτήρια έχουν κατασκευασθεί αιώνες πριν και εμπεριέχουν όλη τη γνώση που χρειαζόμαστε. Η γνώση είναι υπαρκτή και συσσωρεμένη. Μιλάω για την παραδοσιακή αρχιτεκτονική όλων των λαών, αυτή που βασικότερο της συντελεστή είχε τη σχέση του κτηρίου με το περιβάλλον, χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα απλά με γνώση και αρμονική συμβίωση ανθρώπου και περιβάλλοντος. Η πρακτική αυτή συνεχίζεται στα χωριά μας αλλά δυστυχώς η εμπορευματοποίηση της παραγωγής δομημένου περιβάλλοντος μειώνει συνεχώς και ποιότητά του ανά την επικράτεια.
Με βάση αυτό, τα άλλα είναι θέμα σύνθεσης, αρχιτεκτονικής σύνθεσης, και κάθε αρχιτέκτων έχει τον τρόπο του, εφόσον έχει αρχιτεκτονική εκπαίδευση και αντανακλαστικά. Σωστά κτήρια ίσως ξανακατασκευάσουν τα παιδιά μας διότι ως γονιός βλέπω πως η δουλειά που γίνεται στις τάξεις του δημοτικού σχετικά με περιβαλλοντικά θέματα είναι αξιολογότατη. Προϋπόθεση βέβαια θα είναι η αγορά και οι κανόνες του κέρδους να επιτρέψουν τη λήψη σοφών αποφάσεων.
Θα μπορούσατε να μας παρουσιάσετε το σημαντικότερο «πράσινο» έργο σας, (είτε που έχετε ήδη κατασκευάσει, είτε που πρόκειται να κατασκευάσετε ή που παρουσιάσατε σαν πρόταση σε κάποιον διαγωνισμό – έκθεση);
Δε θα ήθελα η αγάπη μου για την Τέχνη μου και η αναζήτηση των αξιών που τη διέπουν να αποτελεί θέμα διαφήμισης. Μπροστά στις κατασκευές των προγόνων μας μόνο ο σεβασμός και η μελέτη μας μπορεί να αντιταχθεί. Όλα μας τα έργα ανταποκρίνονται στο περιβάλλον στο οποίο βρίσκονται σε μικρό η μεγαλύτερο βαθμό. Ίσως κάποια άλλη φορά, όταν η μόδα θα έχει καταλαγιάσει….και θα έχουμε μείνει πάλι μόνοι μας.
Ποιοι είναι οι κορυφαίοι στον τομέα της οικολογικής αρχιτεκτονικής διεθνώς και γιατί;
- Συνήθως οι μη αρχιτέκτονες. Οι μη έμποροι. Οι μη οικονομικά εύρωστοι. Αυτοί που πρέπει να καλύψουν τις ανάγκες τους με ότι υπάρχει γύρω τους, με τοπικά υλικά, με χρήση φυσικού αερισμού, με αποφυγή υπερθέρμανσης από τις ακτίνες του ηλίου. Αυτοί. Οι Άνθρωποι.
Ποιο θεωρείτε ότι είναι το πιο πράσινο κτίριο στον κόσμο και ποιο στην Ελλάδα;
Το Hockerton Project στη Μεγάλη Βρετανία είναι ένα συγκρότημα κατοικιών κατασκευασμένο από τους χρήστες του και αποτελεί υπόδειγμα λογικής, ανθρώπινης μη εμπορευματοποιημένης αρχιτεκτονικής.
Στην Ελλάδα, εκτός από το σύνολο των παραδοσιακών κατοικιών εντυπωσιάστηκα από την πειραματική δημιουργία αριθμού κτηρίων από το πανεπιστήμιο της Κρήτης κατά τη δεκαετία 1980-1990.
Την επόμενη δεκαετία (1990-2000) η υποτιθέμενη πράσινη αρχιτεκτονική ήταν στην ουσία ένα υβρίδιο εμπορευματοποιημένης αρχιτεκτονικής κτηρίων γραφείων με κάποια στοιχεία περιβαλλοντικής ευαισθησίας για επικοινωνιακούς (και μερικές φορές ουσιαστικούς) λόγους και με εργοδότη συνήθως επιχειρήσεις. Είναι αυτονόητο ότι στο κρίσιμο σημείο όπου το κέρδος διασταυρώνεται με τις αξίες ο τύπος αυτός του εργοδότη είναι υποχρεωμένος να κινηθεί προς το κέρδος. Στο δεύτερο σημείο διασταύρωσης της σεμνότητας και της ουσίας με την εξωστρέφεια και την επίδειξη, ξανά είναι υποχρεωμένος να στραφεί προς τα έξω, προς τη αγορά, με επικοινωνιακά τεχνάσματα.
Τι προοπτικές έχει η πράσινη αρχιτεκτονική στην Ελλάδα; Το κόστος είναι αποτρεπτικό;
- Η λογική αρχιτεκτονική δεν έχει ιδιαίτερο κόστος, είναι συνήθως οικονομικότερη. Η κατασκευή κτηρίων σύμφωνα με τις επιταγές της μόδας έχει κόστος. Το ερώτημα ίσως είναι: ‘ποια λογική αρχιτεκτονική μπορούμε να κάνουμε? Αυτή της ουσίας ή αυτή των περιοδικών και της αγοράς? Αν διαλέξουμε αυτή των περιοδικών σίγουρα το κόστος θα είναι το προκαθορισμένο από το σύστημα προώθησής του και θα κινείται μάλλον στα υψηλά παρά στα χαμηλά επίπεδα.
Τι προβλέπετε και τι ονειρεύεστε για το μέλλον;
Επειδή το όνειρο είναι ευκολότερο από την πρόβλεψη, ονειρεύομαι την απαλλαγή των ανθρώπων από την τεχνητή πίεση που έχει ως στόχο την κερδοφορία. Τότε ίσως μπορέσουμε να αντιληφθούμε τον κόσμο και τη σχέση μας με αυτόν κάτω από ένα πρίσμα διαφορετικό από το υπάρχον. Ένα πρίσμα το οποίο θα καταδεικνύει την ανάγκη για απλότητα, που θα μας επιτρέψει να απαλλαχθούμε από το πλήθος των κινήσεων και αποφάσεων αυτών που γέννιονται περισσότερο από φόβο και τεχνητή ανασφάλεια και όχι από πραγματικές και φυσιολογικές ανάγκες. Τότε ίσως μπορέσουμε να έρθουμε σε επαφή με τη γνώση και λίγο ποιο κοντά στην αληθινή αρχιτεκτονική, την ύπαρξη της οποίας μυστηριωδώς αισθανόμαστε και διαρκώς ψάχνουμε σε μια προσπάθεια καλυτέρευσης του εαυτού μας.
Προβλέψεις δεν μπορώ να κάνω. Ούτε μου επιτρέπεται. Εμείς οι αρχιτέκτονες ενδιαφερόμαστε για το όνειρο και εργαζόμαστε σαν να το ζούμε. Το έχουμε διαλέξει άλλωστε.
Green issue / Liberis Publications
K. Γράψας: Οικολογική Αρχιτεκτονική
Ερωτήσεις
Τι σημαίνει οικολογική αρχιτεκτονική και ποια είναι τα βασικά στοιχεία της;
- Οικολογική αρχιτεκτονική δεν είναι τίποτα άλλο από τη δημιουργία κατασκευών προστασίας από τις καιρικές συνθήκες με γνώμονα την ανάγνωση, κατανόηση και γνώση του φυσικού περιβάλλοντος και την αλληλεπίδραση που υφίσταται μεταξύ αυτού και του κτηρίου. Μιλάμε δηλαδή για μία συμβιωτική αρχέγονη σχέση μεταξύ φυσικού και τεχνητού περιβάλλοντος με γνώμονα το σεβασμό και τη μελέτη των αλληλεπιδράσεων που δημιουργούνται μεταξύ των δύο μερών.
Ποιο μέρος ή κτίριο της Αθήνας θα θέλατε να αλλάξατε και πώς;
- Η Αθήνα όπως αρκετές μεγαλουπόλεις γιγαντώθηκε κάτω από μη φυσικές / φυσιολογικές συνθήκες περισσότερο με βάση τους κανόνες της αγοράς και τις επιταγές μιας ταχύτατης ανάπτυξης όπου η μελέτη άλλων παραγόντων εκτός από τη μεγιστοποίηση της κερδοφορίας στον ελάχιστο δυνατό χρόνο ήταν ελάσσονος σημασίας. Ως εκ τούτου είναι πλέον δυσκολότερο να εντοπίσουμε σημεία η τμήματα που δεν χρειάζονται βελτίωση παρά το αντίθετο. Από τη στιγμή που ο αέρας που αναπνέουμε δεν είναι αυτός που ‘προβλέπεται’ από τον κατασκευαστή μας, από τη στιγμή που ο τρόπος ζωής των πολιτών δεν δημιουργεί συνθήκες ευφορίας και υγιούς ανάπτυξης αλλά ψυχολογική πίεση, άγχος και σύγχυση, είναι σχεδόν αδύνατο να υπάρξει ορθή κρίση, αξιολόγηση και πράξη λήψης ορθών αποφάσεων για την ανάπτυξή και τις προτεραιότητές μας.
Παρ’ όλα αυτά, και για να απαντήσω στην ερώτησή σας, θα καλωσόριζα ευχαρίστως την προσθήκη οικονομικών και εύκολων κατασκευών σκίασης στις ταράτσες μας με πέργκολες και φυτά όπως και με φωτοβολταικά συστήματα τα οποία θα εμποδίζουν την ταράτσα να υπερθερμανθεί. Οι κατασκευές αυτές δημιουργούν χώρους ζωής και συναναστροφής των ενοίκων, μειώνουν την υπερθέρμανση του κτηρίου σημαντικότατα με αποτέλεσμα τη μείωση της ανάγκης χρήσης κλιματιστικών και προμηθεύουν τους πολίτες με δωρεάν ενέργεια που στην ουσία αποτελεί δικαίωμα όλων μας σε αντίθεση με τις προσπάθειες ελέγχου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας από τους λίγους του συστήματος και την ελεγχόμενη κατανομή της με σκοπό πάλι την κερδοφορία.
Έχει απήχηση η «πράσινη αρχιτεκτονική» στην Ελλάδα, σε σύγκριση και με ό,τι συμβαίνει στον υπόλοιπο κόσμο;
- Η ‘πράσινη’ αρχιτεκτονική είναι στην ουσία η λογική αρχιτεκτονική, η αρχιτεκτονική που ανταποκρίνεται στις ανάγκες που καλούν για δημιουργία καταλυμάτων, την προστασία μας δηλαδή από τις καιρικές συνθήκες. Είναι αυτονόητο ότι για να προστατευθεί κανείς από τις καιρικές συνθήκες με τον οικονομικότερο και απλούστερο τρόπο πρέπει … να τις λάβει υπόψη του. Να τις μελετήσει και να λειτουργήσει μαζί τους. Αυτό αποτελούσε ανέκαθεν το αντικείμενο της ανθρώπινης αρχιτεκτονικής και αυτό συναντάμε μελετώντας οποιονδήποτε παραδοσιακό πολιτισμό. Δυστυχώς, η συνειδητοποίηση και αυτής της ανάγκης επαναφοράς μας στα ουσιαστικά, έχει αποτελέσει αντικείμενο κερδοσκοπίας ειδικότερα στις ποιο αναπτυγμένες χώρες. Η χρήση της λογικής αρχιτεκτονικής για σκοπούς επιχειρηματικής στρατηγικής και κερδοφορίας δημιουργεί εικόνες που ίσως δεν είναι πραγματικές. Ένα παράδειγμα είναι η προώθηση των πράσινων ταρατσών εν αντιθέσει με τον απλό σκιασμό τους που ανέφερα παραπάνω.
Η πρώτη λύση θα δημιουργήσει τεράστιο οικονομικό τζίρο σε Γερμανικές ως επί το πλείστον εταιρείες κατασκευής γεωυφασμάτων, ενώ μία πέργκολα με φυτά είναι λύση η οποία δεν λαμβάνεται υπόψη από την αγορά λόγω της ευκολίας κατασκευής και του ελάχιστου κόστους της. Βλέπουμε λοιπόν ότι ίσως και αυτό που συμβαίνει στο υπόλοιπο κόσμο είναι και αυτό κατευθυνόμενο από ατζέντες που ίσως δεν έχουν να κάνουν με τους σκοπούς της λογικής αρχιτεκτονικής.
Τι πρωτοβουλίες υπάρχουν για την καθιέρωση της οικολογικής αρχιτεκτονικής στην Ελλάδα και στον κόσμο;
Είναι πεποίθηση μου ότι οι χώρες με ήπιο κλίμα όπως αυτές της Μεσογείου και ίσως με όχι αναπτυγμένη τεχνολογία, είναι οι ποιο ελπιδοφόρες στο να αναπτύξουν μια σχέση εσωτερικού και εξωτερικού περιβάλλοντος βασισμένη στις αρχές της συμβίωσης και διαπραγμάτευσης παρά σε αυτές της επιβολής. Είναι συμβίωση και διαπραγμάτευση να ζεσταίνω ή να δροσίζω τον κρύο αέρα με ένα ενδιάμεσο χώρο μεταξύ του εξωτερικού και του εσωτερικού χώρου πριν αυτός εισέρθει στο κτήριο και επιβολή αν φτιάξω ένα μηχάνημα το οποίο τεχνητά θα διεκπεραιώνει τον ίδιο σκοπό.
Πιστεύω ότι η συμβιωτική αυτή αντίληψη της σχέσης μας με τη φύση είναι πολύ ποιο εύκολο να αναπτυχθεί σε χώρες όπως η Ελλάδα παρά σε βιομηχανικά ποιο αναπτυγμένες χώρες. Απαιτείται όμως Παιδεία γι’ αυτό και πνευματική εργασία εκτός τεχνο-οικονομικών αντικειμένων.
Ποια «πράσινα» κτίρια γνωρίζετε ότι υπάρχουν στην Αθήνα;
Έχω από την αρχή αποφύγει να ονομάσω τη λογική αρχιτεκτονική ‘πράσινη’ ή ότι άλλο. Τα κτήρια έρχονται στη ζωή από αρχιτέκτονες και όχι μόνο οι οποίοι είμαστε και εμείς προϊόντα κάποιου παραγωγικού συστήματος. Άλλα κτήρια ανταποκρίνονται στο σκοπό τους με καλύτερο τρόπο από κάποια άλλα. Η αντίληψη της ανάγκης τη συμβίωσης και της σεμνότητας είναι αυτή που πρέπει να αποτρέψει όλους μας από τη χρησιμοποίηση της παγκόσμιας συνειδητοποίησης ενός προβλήματος, (της καταστροφικής για τον πλανήτη υφιστάμενης αρχιτεκτονικής), σε εργαλείο προώθησης επαγγελματικών στόχων, τον εξευτελισμό δηλαδή της Τέχνης μας προς άγρα πελατών εκατέρωθεν των δρόμων της Αθήνας. Πράσινα ίσως είναι όλα τα κτήρια που δημιουργήθηκαν πριν υπάρξει ηλεκτρικό ρεύμα, τότε που το κτήριο και ο σχεδιαστής του ήταν υποχρεωμένος να ανταποκριθεί στην ανάγκη προστασίας από τις κλιματικές συνθήκες με την ελάχιστη κατανάλωση υλικών, χρημάτων και ενέργειας.
Ποιοι είναι οι σημαντικότεροι «πράσινοι» Έλληνες αρχιτέκτονες κατά τη γνώμη σας;
Δεν υπάρχουν πράσινοι ή άλλου χρώματος αρχιτέκτονες. Υπάρχουν αυτοί που νοιώθουν δέος ανακαλύπτοντας αρχέγονη γνώση σιωπηλά και μεταφέροντας τη στο σήμερα με σκοπό αυτή να μας προστατέψει από τη σύγχυση των καιρών μας και αυτοί που χρησιμοποιούν τη τελευταία Μόδα! (την ‘βιοκλιματική’ ή ‘πράσινη’ αρχιτεκτονική) για να καθιερωθούν ως ειδήμονες στο χώρο με στόχο το κέρδος και κάλυψη τις αδιαμφισβήτητες αξίες που αγγίζουν όλους μας.
Αυτοί οι δεύτεροι συνήθως δεν είναι καν Διπλωματούχοι αρχιτέκτονες αλλά μηχανικοί άλλης ειδικότητας και αυθέραιτα επινοούν σειρά ανύπαρκτων τίτλων με σκοπό να σφετερισθούν τις κοινές μας αξίες όπως για παράδειγμα: ‘μηχανικός βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής’ κτλ. Δεν υπάρχει όμως η ικανότητα της σύνθεσης, αυτή που δημιουργεί λύσεις και παράγει πολιτισμό.
Δυστυχώς είναι ειρωνικό να επικεντρωνόμαστε στους αρχιτέκτονες αναζητώντας αξιόλογο αρχιτεκτονικό έργο τη στιγμή που στη χώρα μας ο καθένας επιτρέπεται να αρχιτεκτονεί απροκάλυπτα και χωρίς την κατάλληλη εκπαίδευση επηρεάζοντας στο μέγιστο τον τρόπο που ζούμε, συναναστρεφόμαστε και αναπτυσσόμαστε.
Γνωρίζετε σημαντικά κτίρια που πρόκειται να κατασκευαστούν στην Ελλάδα ή το εξωτερικό με βάση την οικολογική αρχιτεκτονική;
Τα σημαντικότερα κτήρια έχουν κατασκευασθεί αιώνες πριν και εμπεριέχουν όλη τη γνώση που χρειαζόμαστε. Η γνώση είναι υπαρκτή και συσσωρεμένη. Μιλάω για την παραδοσιακή αρχιτεκτονική όλων των λαών, αυτή που βασικότερο της συντελεστή είχε τη σχέση του κτηρίου με το περιβάλλον, χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα απλά με γνώση και αρμονική συμβίωση ανθρώπου και περιβάλλοντος. Η πρακτική αυτή συνεχίζεται στα χωριά μας αλλά δυστυχώς η εμπορευματοποίηση της παραγωγής δομημένου περιβάλλοντος μειώνει συνεχώς και ποιότητά του ανά την επικράτεια.
Με βάση αυτό, τα άλλα είναι θέμα σύνθεσης, αρχιτεκτονικής σύνθεσης, και κάθε αρχιτέκτων έχει τον τρόπο του, εφόσον έχει αρχιτεκτονική εκπαίδευση και αντανακλαστικά. Σωστά κτήρια ίσως ξανακατασκευάσουν τα παιδιά μας διότι ως γονιός βλέπω πως η δουλειά που γίνεται στις τάξεις του δημοτικού σχετικά με περιβαλλοντικά θέματα είναι αξιολογότατη. Προϋπόθεση βέβαια θα είναι η αγορά και οι κανόνες του κέρδους να επιτρέψουν τη λήψη σοφών αποφάσεων.
Θα μπορούσατε να μας παρουσιάσετε το σημαντικότερο «πράσινο» έργο σας, (είτε που έχετε ήδη κατασκευάσει, είτε που πρόκειται να κατασκευάσετε ή που παρουσιάσατε σαν πρόταση σε κάποιον διαγωνισμό – έκθεση);
Δε θα ήθελα η αγάπη μου για την Τέχνη μου και η αναζήτηση των αξιών που τη διέπουν να αποτελεί θέμα διαφήμισης. Μπροστά στις κατασκευές των προγόνων μας μόνο ο σεβασμός και η μελέτη μας μπορεί να αντιταχθεί. Όλα μας τα έργα ανταποκρίνονται στο περιβάλλον στο οποίο βρίσκονται σε μικρό η μεγαλύτερο βαθμό. Ίσως κάποια άλλη φορά, όταν η μόδα θα έχει καταλαγιάσει….και θα έχουμε μείνει πάλι μόνοι μας.
Ποιοι είναι οι κορυφαίοι στον τομέα της οικολογικής αρχιτεκτονικής διεθνώς και γιατί;
- Συνήθως οι μη αρχιτέκτονες. Οι μη έμποροι. Οι μη οικονομικά εύρωστοι. Αυτοί που πρέπει να καλύψουν τις ανάγκες τους με ότι υπάρχει γύρω τους, με τοπικά υλικά, με χρήση φυσικού αερισμού, με αποφυγή υπερθέρμανσης από τις ακτίνες του ηλίου. Αυτοί. Οι Άνθρωποι.
Ποιο θεωρείτε ότι είναι το πιο πράσινο κτίριο στον κόσμο και ποιο στην Ελλάδα;
Το Hockerton Project στη Μεγάλη Βρετανία είναι ένα συγκρότημα κατοικιών κατασκευασμένο από τους χρήστες του και αποτελεί υπόδειγμα λογικής, ανθρώπινης μη εμπορευματοποιημένης αρχιτεκτονικής.
Στην Ελλάδα, εκτός από το σύνολο των παραδοσιακών κατοικιών εντυπωσιάστηκα από την πειραματική δημιουργία αριθμού κτηρίων από το πανεπιστήμιο της Κρήτης κατά τη δεκαετία 1980-1990.
Την επόμενη δεκαετία (1990-2000) η υποτιθέμενη πράσινη αρχιτεκτονική ήταν στην ουσία ένα υβρίδιο εμπορευματοποιημένης αρχιτεκτονικής κτηρίων γραφείων με κάποια στοιχεία περιβαλλοντικής ευαισθησίας για επικοινωνιακούς (και μερικές φορές ουσιαστικούς) λόγους και με εργοδότη συνήθως επιχειρήσεις. Είναι αυτονόητο ότι στο κρίσιμο σημείο όπου το κέρδος διασταυρώνεται με τις αξίες ο τύπος αυτός του εργοδότη είναι υποχρεωμένος να κινηθεί προς το κέρδος. Στο δεύτερο σημείο διασταύρωσης της σεμνότητας και της ουσίας με την εξωστρέφεια και την επίδειξη, ξανά είναι υποχρεωμένος να στραφεί προς τα έξω, προς τη αγορά, με επικοινωνιακά τεχνάσματα.
Τι προοπτικές έχει η πράσινη αρχιτεκτονική στην Ελλάδα; Το κόστος είναι αποτρεπτικό;
- Η λογική αρχιτεκτονική δεν έχει ιδιαίτερο κόστος, είναι συνήθως οικονομικότερη. Η κατασκευή κτηρίων σύμφωνα με τις επιταγές της μόδας έχει κόστος. Το ερώτημα ίσως είναι: ‘ποια λογική αρχιτεκτονική μπορούμε να κάνουμε? Αυτή της ουσίας ή αυτή των περιοδικών και της αγοράς? Αν διαλέξουμε αυτή των περιοδικών σίγουρα το κόστος θα είναι το προκαθορισμένο από το σύστημα προώθησής του και θα κινείται μάλλον στα υψηλά παρά στα χαμηλά επίπεδα.
Τι προβλέπετε και τι ονειρεύεστε για το μέλλον;
Επειδή το όνειρο είναι ευκολότερο από την πρόβλεψη, ονειρεύομαι την απαλλαγή των ανθρώπων από την τεχνητή πίεση που έχει ως στόχο την κερδοφορία. Τότε ίσως μπορέσουμε να αντιληφθούμε τον κόσμο και τη σχέση μας με αυτόν κάτω από ένα πρίσμα διαφορετικό από το υπάρχον. Ένα πρίσμα το οποίο θα καταδεικνύει την ανάγκη για απλότητα, που θα μας επιτρέψει να απαλλαχθούμε από το πλήθος των κινήσεων και αποφάσεων αυτών που γέννιονται περισσότερο από φόβο και τεχνητή ανασφάλεια και όχι από πραγματικές και φυσιολογικές ανάγκες. Τότε ίσως μπορέσουμε να έρθουμε σε επαφή με τη γνώση και λίγο ποιο κοντά στην αληθινή αρχιτεκτονική, την ύπαρξη της οποίας μυστηριωδώς αισθανόμαστε και διαρκώς ψάχνουμε σε μια προσπάθεια καλυτέρευσης του εαυτού μας.
Προβλέψεις δεν μπορώ να κάνω. Ούτε μου επιτρέπεται. Εμείς οι αρχιτέκτονες ενδιαφερόμαστε για το όνειρο και εργαζόμαστε σαν να το ζούμε. Το έχουμε διαλέξει άλλωστε.
Εκτός Σχεδίου Δόμηση / περιοδικό αρχιτέκτονες
ΔΟΜΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ
(άρθρο για το περιοδικό 'αρχιτέκτονες', καλοκαίρι 2008)
κ.γράψας MPhill Cambridge, αρχιτέκτων
Η εκτός σχεδίου δόμηση έχει υπάρξει βασικός μοχλός διαμόρφωσης δομημένου περιβάλλοντος στη χώρα μας και πεδίο δραστηριότητας ελεύθερων επαγγελματιών αρχιτεκτόνων μηχανικών ανταποκρινόμενων σε ανάγκες κυρίως μικρο-ιδιοκτητών καθώς τα ποσοστά κερδοφορίας για τις μεγάλες κατασκευαστικές δεν είναι ακόμη ελκυστικά με τους εν ισχύ όρους δόμησης.
Ως αποτέλεσμα του παραπάνω η εκτός σχεδίου δόμηση έχει υπάρξει εργαλείο ελεύθερης άσκησης ανεξάρτητης αρχιτεκτονικής πράξης και επιστημονικής πρακτικής αλλά και ευκαιρία οικονομικής ανάπτυξης των πολλών μικροκεφαλαιούχων ιδιοκτητών. Ο μη ελκυστικός για τις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες χαρακτήρας των εκτός σχεδίου επενδύσεων ελαττώνει το βαθμό εμπορευματοποίησης του επιστημονικού προϊόντος και η άμεση εμπλοκή του ιδιοκτήτη στη διαδικασία οδηγεί σε προϊόντα-κτήρια καλύτερης κατασκευαστικής και συνθετικής ποιότητας από τα μαζικά παραγόμενα.
Με βάση τις παραπάνω διαπιστώσεις είναι απαραίτητο να αναγνωριστεί η χρησιμότητα της δόμησης εκτός σχεδίου καθώς εξασφαλίζει: α. το δικαίωμα της ανεξάρτητης εργασίας του μηχανικού ως κορυφαίου συμβούλου (lead consultant) σε ότι αφορά στην Τέχνη και Επιστήμη του, β. το δικαίωμα οικονομικής ανάπτυξης των μικρο-κεφαλαιούχων μικρο-ιδιοκτητών γης και γ. λόγω του μη εμπορευματοποιημένου χαρακτήρα, ευκαιρίες για προσφορά και εξέλιξη στην Τέχνη και Επιστήμη μας σύμφωνα με τους στόχους του μελετητή.
Η ανάγκη διατήρησης και βελτίωσης των όρων δόμησης εκτός σχεδίου με μόνη βάση το συμφέρον της Τέχνης και Επιστήμης αλλά και το κοινωνικό συμφέρον της χώρας, των πολλών δηλαδή μη προνομιούχων μικρο-ιδιοκτητών, είναι λοιπόν δεδομένη και αδιαμφισβήτητη και θα έπρεπε να καταστεί μη διαπραγματεύσιμη.
Παρόλα αυτά η εκτός σχεδίου δόμηση όπως εφαρμόζεται σήμερα δεν ανταποκρίνεται απόλυτα στην ανάγκη παράλληλης διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος με αποτέλεσμα περιβαλλοντικές αλλά και έμμεσες κοινωνικο-οικονομικές δυσμενείς επιπτώσεις.
Είναι συνεπώς απαραίτητο να αναλυθούν οι επιπτώσεις των εν ισχύ όρων δόμησης στις περιοχές αυτές και να εντοπιστούν οι αιτίες των μη επιθυμητών αποτελεσμάτων με σκοπό τη βελτίωση του τρόπου δόμησης εκτός σχεδίου και με μοναδικό γνώμονα την ελάττωση των δυσμενών επιπτώσεων στο φυσικό και κοινωνικό περιβάλλον, την αύξηση των προοπτικών βιωσιμότητας των μικρο-ιδιοκτητών και έμμεσα των τοπικών οικονομιών, του δικαιώματος ελεύθερης εργασίας των ελευθέρων επαγγελματιών μηχανικών και τελικά της βιωσιμότητας και αυτονομίας της Τέχνης και Επιστήμης μας.
Σήμερα οι σκοποί διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος και προστασίας του από τη δημιουργία του τεχνητά δομημένου περιβάλλοντος εξυπηρετούνται με τον έλεγχο της δόμησης στις εκτός σχεδίου περιοχές κυρίως όσον αφορά στα: 1. το ποσοστό επιτρεπόμενης δόμησης, 2. το ποσοστό κάλυψης, 3. το ύψος των κτηρίων, 4. το σχεδιασμό των σχέσεων της μάζας του κτηρίου (διάταξη των όγκων), 5. τις αποστάσεις από τα όρια της ιδιοκτησίας και 6. τον τρόπο πρόσβασης στην ιδιοκτησία.
Κοιτάζοντας τα επί μέρους παραπάνω σημεία μπορούμε αντίστοιχα να παρατηρήσουμε τα εξής:
1. Με σκοπό τον έλεγχο της υπερδόμησης σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον, το ποσοστό της επιτρεπόμενης δόμησης περιορίζεται στα 200μ2 ανά 4 στρέμματα ενώ παράλληλα επιτρέπεται περαιτέρω δόμηση εφόσον οι χώροι χαρακτηρίζονται ως υπόγεια (μη κυρίας χρήσης)
2. Το ποσοστό κάλυψης για κατοικίες περιορίζεται στα 200μ2 ανά 4 στρέμματα.
3. Με σκοπό την αποφυγή οπτικής ρύπανσης και τον έλεγχο της σχέσης φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος το ύψος των κτηρίων περιορίζεται στα 7.5μ χωρίς τη στέγη.
4. Επίσης, για τη διασφάλιση της συνεκτικότητας του φυσικού και δομημένοιυ περιβάλλοντος, επιβάλλεται η αποφυγή διάσπασης του όγκου του κτηρίου όπως επίσης και
5. Η τοποθέτηση του κτηρίου εκτός ζώνης 15μ από τα όρια της ιδιοκτησίας.
Με βάση τα παραπάνω και έχοντας αναγνωρίσει την ανάγκη ρύθμισης της σχέσης φυσικού-τεχνητού περιβάλλοντος αλλά και την πρόθεση και τρόπους παρέμβασης του νομοθέτη στην εκτός σχεδίου δόμηση, μπορούμε να εντοπίσουμε το βαθμό κατά τον οποίο οι συγκεκριμένες παρεμβάσεις εξυπηρετούν τις προθέσεις. Μελετώντας τα αποτελέσματα του ήδη δομημένου με τις παραπάνω ρυθμίσεις περιβάλλοντος έχουμε τη δυνατότητα να εντοπίσουμε πιθανές ρυθμιστικές αστοχίες αλλά και αστοχίες στην εφαρμογή που μπορούν εύκολα να εξαλειφθούν με ανάλογες ρυθμιστικές διορθώσεις των κανόνων της εκτός σχεδίου δόμησης.
Συγκεκριμένα:
1. Στην ορεινού χαρακτήρα χώρα μας η πλειοψηφία της εκτός σχεδίου γης βρίσκεται στις πλαγιές των βουνών μας. Η φυσική κλίση του εδάφους δημιουργεί προοπτικές για κατασκευή υπογείων τα οποία για πρακτικούς λόγους έχουν την πρόσοψη ελεύθερη και τις τρεις πλευρές εντός του εδάφους. Σε συνέχεια αυτού παρατηρείται η σχεδόν καθολική μετατροπή της χρήσης του υπογείου από βοηθητικό χώρο σε χώρο κυρίας χρήσης με πολύ όμορφη (τις περισσότερες φορές) θέα.
Το αποτέλεσμα της παραπάνω πρακτικής είναι: α. η δόμηση να υπερβαίνει τα 200μ2 και β. το ύψος του κτηρίου στην πρόσοψη να υπερβαίνει τα 7.5μ που έχουν καθοριστεί ως ασφαλές όριο έτσι ώστε να μην προσβάλλεται ο παράγοντας του φυσικού περιβάλλοντος από το δομημένο. Οι προβλεπόμενες υποχωρήσεις στον όγκο του κτηρίου που προσφέρουν δικαίωμα ύψους μεγαλύτερου των 7.5μ λειτουργούν επιβαρυντικά.
Η παραπάνω πρακτικές δεν εξυπηρετούν την πρόθεση του Νομοθέτη και απαιτείται συγκεκριμένη ρυθμιστική παρέμβαση.
2. Παρόλο που ο Νομοθέτης προβλέπει την αποφυγή της διάσπασης όγκου με σκοπό να διατηρήσει τη συνεκτικότητα του δομημένου περιβάλλοντος σε σχέση με το φυσικό, δίνει το δικαίωμα στην ΕΠΑΕ να επιτρέψει τη διάσπαση του όγκου σύμφωνα με την κρίση της. Στις λεγόμενες ‘τουριστικές’ περιοχές, οι οποίες είναι στην πλειοψηφία τους περιοχές φυσικού κάλλους οι ανάγκες κατασκευής ‘βίλλας διακοπών’ και οι επιταγές των πρακτόρων, με την στήριξή του ΕΟΤ, επιτάσσουν τη διάσπαση του όγκου σε 2, 3, 4 ή και 5 τμήματα. Η κατασκευή μεμονωμένων (συνήθως πανομοιότυπων) κατοικιών προς ενοικίαση εξαπλώνεται σε ισάριθμα τμήματα της γης μη εξυπηρετώντας την πρόθεση του Νομοθέτη για συνεκτικότητα υποβαθμίζοντας το περιβάλλον σε σημαντικό βαθμό.
Εκτός λοιπόν από το υπεραυξημένο ποσοστό των προσόψεων των κτηρίων με ‘υπόγεια’ σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον παρατηρούμε και τη διασπορά των 200μ2 σε περισσότερους από έναν όγκους εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος αντίθετα με τις προθέσεις προστασίας του (βλέπε φωτογραφίες).
Φωτογραφία: απόλυτη καταστροφή του περιβάλλοντος με τετραώροφους όγκους και οδοποιία σε δύο οικόπεδα 4 στρεμμάτων (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος, 200μ2 κύριας χρήσης μόνο, ύψους 7.5μ σε κάθε οικόπεδο).
Φωτογραφία: Υποβάθμιση φυσικού περιβάλλοντος με διάσπαση όγκου σε πέντε (!) πανομοιότυπες κατασκευές εντός 4 στρεμμάτων (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος στο κέντρο της ιδιοκτησίας).
Φωτογραφίες: πλήρης κάλυψη τεσσάρων στρεμμάτων με διάσπαση όγκου σε πέντε! κατοικίες με ‘υπόγεια’. Στην τελευταία φωτογραφία λόγω του επίπεδου εδάφους δεν κτίστικαν τα παράνομα υπόγεια έτσι οι πανομοιότυπες κατασκευές είναιτέσσερις και όχι πέντε (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος 200μ2 μόνο, στο κέντρο της ιδιοκτησίας).
Η παραπάνω πρακτικές δεν εξυπηρετούν τις προθέσεις του Νομοθέτη όσον αφορά στον έλεγχο της δόμησης, της οπτικής ρύπανσης και την προστασία του περιβάλλοντος και πρέπει να αντιμετωπισθούν με απλές ρυθμιστικές ενέργειες και όχι με την αντιεπιστημονική λύση της κατάργησης της εκτός σχεδίου δόμησης.
Προτεινόμενες ρυθμιστικές ενέργειες
Οι βασικές προτεινόμενες ρυθμιστικές ενέργειες που είναι δυνατόν να προωθηθούν και να καλύψουν τις αδυναμίες της εν ισχύ νομοθεσίας ενισχύοντας την πραγμάτωση των βασικών αρχών βιωσιμότητας πρέπει:
Α. να διατηρήσουν το δικαίωμα δόμησης σε 4 στρέμματα
Β. να αποτρέπουν την κατασκευή υπογείων με μία ελεύθερη πρόσοψη (και την αναπόφευκτη αλλαγή χρήσης) με αποτέλεσμα τη δημιουργία προσόψεων άνω των 7.5μ. ακόμη και αν υπάρχει υποχώρηση του όγκου.
Γ. να αποτρέπουν ύψος πρόσοψης άνω των 7.5μ σε ιδιοκτησίες με κλίση εδάφους ακόμη και αν υπάρχει υποχώρηση των ορόφων προς το βουνό (καθώς η οπτική γωνία δεν υφίσταται μόνο από το χώρο έξω του κτηρίου αλλά και από απόσταση, ακόμη και από την απέναντι πλαγιά) (βλέπε φωτογραφίες).
Δ. να απαγορεύουν τη διάσπαση όγκου για οποιονδήποτε λόγω
Ε. να επιτρέπουν μέγιστη δόμηση έως 160μ2 η οποία είναι αρκετή για κατασκευή μίας κατοικίας ή δύο κατοικιών. Ανάγκη για περισσότερες κατοικίες να εξυπηρετείται από όμορη ιδιοκτησία 4 στρεμμάτων με ανάλογη ρύθμιση της ανασταλτικής απαίτησης περί ύπαρξης πρόσβασης (θέμα δεν άπτεται του παρόντος).
Συμπληρωματικά:
ΣΤ. να απαγορεύουν την κατά παρέκκλιση δόμηση επί επαρχιακών δρόμων καθώς αυτή αλλοιώνει πλήρως τη σχέση δομημένου-φυσικού κατά μήκος του άξονα δύο οικισμών και δεν εξυπηρετεί τη βασική πρόθεση διατήρησης της συνεκτικότητας του δομημένου περιβάλλοντος επηρεάζοντας αρνητικά την ποιότητα του περιβάλλοντος κατά μήκος του άξονα σύνδεσης.
Οι παραπάνω προτάσεις ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του ορισμού της βιώσιμης ανάπτυξης ως συνισταμένη του τρίπτυχου περιβάλλον-κοινωνία-οικονομία. Αντιμετωπίζουν τις αδυναμίες της υπάρχουσας νομοθεσίας ενισχύοντας και προστατεύοντας τις προθέσεις του Νομοθέτη χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα, όχι μόνο του επαγγέλματος του μηχανικού και του μέλλοντος της ελεύθερα αναπτυσσόμενης επιστήμης μας αλλά και του φυσικού περιβάλλοντος και των κοινωνικο-οικονομικών συσχετισμών και ισσοροπιών προς όφελος των πολιτών.
Δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα των μεγαλο-τουριστικο-κατασκευαστικών εταιρειών που προσπαθούν να εξασφαλίσουν ισχυρότατη θέση στην Ελληνική αγορά με την αναμενόμενη ζήτηση 1.000.000 και πλέων κατοικιών διακοπών στις καλύτερες περιοχές της χώρας λειτουργώντας εις βάρος της επιστήμης, της κοινωνίας των πολιτών αλλά και της ελεύθερης αγοράς μέσω προσπαθειών πλήρους ελέγχου της.
(άρθρο για το περιοδικό 'αρχιτέκτονες', καλοκαίρι 2008)
κ.γράψας MPhill Cambridge, αρχιτέκτων
Η εκτός σχεδίου δόμηση έχει υπάρξει βασικός μοχλός διαμόρφωσης δομημένου περιβάλλοντος στη χώρα μας και πεδίο δραστηριότητας ελεύθερων επαγγελματιών αρχιτεκτόνων μηχανικών ανταποκρινόμενων σε ανάγκες κυρίως μικρο-ιδιοκτητών καθώς τα ποσοστά κερδοφορίας για τις μεγάλες κατασκευαστικές δεν είναι ακόμη ελκυστικά με τους εν ισχύ όρους δόμησης.
Ως αποτέλεσμα του παραπάνω η εκτός σχεδίου δόμηση έχει υπάρξει εργαλείο ελεύθερης άσκησης ανεξάρτητης αρχιτεκτονικής πράξης και επιστημονικής πρακτικής αλλά και ευκαιρία οικονομικής ανάπτυξης των πολλών μικροκεφαλαιούχων ιδιοκτητών. Ο μη ελκυστικός για τις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες χαρακτήρας των εκτός σχεδίου επενδύσεων ελαττώνει το βαθμό εμπορευματοποίησης του επιστημονικού προϊόντος και η άμεση εμπλοκή του ιδιοκτήτη στη διαδικασία οδηγεί σε προϊόντα-κτήρια καλύτερης κατασκευαστικής και συνθετικής ποιότητας από τα μαζικά παραγόμενα.
Με βάση τις παραπάνω διαπιστώσεις είναι απαραίτητο να αναγνωριστεί η χρησιμότητα της δόμησης εκτός σχεδίου καθώς εξασφαλίζει: α. το δικαίωμα της ανεξάρτητης εργασίας του μηχανικού ως κορυφαίου συμβούλου (lead consultant) σε ότι αφορά στην Τέχνη και Επιστήμη του, β. το δικαίωμα οικονομικής ανάπτυξης των μικρο-κεφαλαιούχων μικρο-ιδιοκτητών γης και γ. λόγω του μη εμπορευματοποιημένου χαρακτήρα, ευκαιρίες για προσφορά και εξέλιξη στην Τέχνη και Επιστήμη μας σύμφωνα με τους στόχους του μελετητή.
Η ανάγκη διατήρησης και βελτίωσης των όρων δόμησης εκτός σχεδίου με μόνη βάση το συμφέρον της Τέχνης και Επιστήμης αλλά και το κοινωνικό συμφέρον της χώρας, των πολλών δηλαδή μη προνομιούχων μικρο-ιδιοκτητών, είναι λοιπόν δεδομένη και αδιαμφισβήτητη και θα έπρεπε να καταστεί μη διαπραγματεύσιμη.
Παρόλα αυτά η εκτός σχεδίου δόμηση όπως εφαρμόζεται σήμερα δεν ανταποκρίνεται απόλυτα στην ανάγκη παράλληλης διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος με αποτέλεσμα περιβαλλοντικές αλλά και έμμεσες κοινωνικο-οικονομικές δυσμενείς επιπτώσεις.
Είναι συνεπώς απαραίτητο να αναλυθούν οι επιπτώσεις των εν ισχύ όρων δόμησης στις περιοχές αυτές και να εντοπιστούν οι αιτίες των μη επιθυμητών αποτελεσμάτων με σκοπό τη βελτίωση του τρόπου δόμησης εκτός σχεδίου και με μοναδικό γνώμονα την ελάττωση των δυσμενών επιπτώσεων στο φυσικό και κοινωνικό περιβάλλον, την αύξηση των προοπτικών βιωσιμότητας των μικρο-ιδιοκτητών και έμμεσα των τοπικών οικονομιών, του δικαιώματος ελεύθερης εργασίας των ελευθέρων επαγγελματιών μηχανικών και τελικά της βιωσιμότητας και αυτονομίας της Τέχνης και Επιστήμης μας.
Σήμερα οι σκοποί διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος και προστασίας του από τη δημιουργία του τεχνητά δομημένου περιβάλλοντος εξυπηρετούνται με τον έλεγχο της δόμησης στις εκτός σχεδίου περιοχές κυρίως όσον αφορά στα: 1. το ποσοστό επιτρεπόμενης δόμησης, 2. το ποσοστό κάλυψης, 3. το ύψος των κτηρίων, 4. το σχεδιασμό των σχέσεων της μάζας του κτηρίου (διάταξη των όγκων), 5. τις αποστάσεις από τα όρια της ιδιοκτησίας και 6. τον τρόπο πρόσβασης στην ιδιοκτησία.
Κοιτάζοντας τα επί μέρους παραπάνω σημεία μπορούμε αντίστοιχα να παρατηρήσουμε τα εξής:
1. Με σκοπό τον έλεγχο της υπερδόμησης σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον, το ποσοστό της επιτρεπόμενης δόμησης περιορίζεται στα 200μ2 ανά 4 στρέμματα ενώ παράλληλα επιτρέπεται περαιτέρω δόμηση εφόσον οι χώροι χαρακτηρίζονται ως υπόγεια (μη κυρίας χρήσης)
2. Το ποσοστό κάλυψης για κατοικίες περιορίζεται στα 200μ2 ανά 4 στρέμματα.
3. Με σκοπό την αποφυγή οπτικής ρύπανσης και τον έλεγχο της σχέσης φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος το ύψος των κτηρίων περιορίζεται στα 7.5μ χωρίς τη στέγη.
4. Επίσης, για τη διασφάλιση της συνεκτικότητας του φυσικού και δομημένοιυ περιβάλλοντος, επιβάλλεται η αποφυγή διάσπασης του όγκου του κτηρίου όπως επίσης και
5. Η τοποθέτηση του κτηρίου εκτός ζώνης 15μ από τα όρια της ιδιοκτησίας.
Με βάση τα παραπάνω και έχοντας αναγνωρίσει την ανάγκη ρύθμισης της σχέσης φυσικού-τεχνητού περιβάλλοντος αλλά και την πρόθεση και τρόπους παρέμβασης του νομοθέτη στην εκτός σχεδίου δόμηση, μπορούμε να εντοπίσουμε το βαθμό κατά τον οποίο οι συγκεκριμένες παρεμβάσεις εξυπηρετούν τις προθέσεις. Μελετώντας τα αποτελέσματα του ήδη δομημένου με τις παραπάνω ρυθμίσεις περιβάλλοντος έχουμε τη δυνατότητα να εντοπίσουμε πιθανές ρυθμιστικές αστοχίες αλλά και αστοχίες στην εφαρμογή που μπορούν εύκολα να εξαλειφθούν με ανάλογες ρυθμιστικές διορθώσεις των κανόνων της εκτός σχεδίου δόμησης.
Συγκεκριμένα:
1. Στην ορεινού χαρακτήρα χώρα μας η πλειοψηφία της εκτός σχεδίου γης βρίσκεται στις πλαγιές των βουνών μας. Η φυσική κλίση του εδάφους δημιουργεί προοπτικές για κατασκευή υπογείων τα οποία για πρακτικούς λόγους έχουν την πρόσοψη ελεύθερη και τις τρεις πλευρές εντός του εδάφους. Σε συνέχεια αυτού παρατηρείται η σχεδόν καθολική μετατροπή της χρήσης του υπογείου από βοηθητικό χώρο σε χώρο κυρίας χρήσης με πολύ όμορφη (τις περισσότερες φορές) θέα.
Το αποτέλεσμα της παραπάνω πρακτικής είναι: α. η δόμηση να υπερβαίνει τα 200μ2 και β. το ύψος του κτηρίου στην πρόσοψη να υπερβαίνει τα 7.5μ που έχουν καθοριστεί ως ασφαλές όριο έτσι ώστε να μην προσβάλλεται ο παράγοντας του φυσικού περιβάλλοντος από το δομημένο. Οι προβλεπόμενες υποχωρήσεις στον όγκο του κτηρίου που προσφέρουν δικαίωμα ύψους μεγαλύτερου των 7.5μ λειτουργούν επιβαρυντικά.
Η παραπάνω πρακτικές δεν εξυπηρετούν την πρόθεση του Νομοθέτη και απαιτείται συγκεκριμένη ρυθμιστική παρέμβαση.
2. Παρόλο που ο Νομοθέτης προβλέπει την αποφυγή της διάσπασης όγκου με σκοπό να διατηρήσει τη συνεκτικότητα του δομημένου περιβάλλοντος σε σχέση με το φυσικό, δίνει το δικαίωμα στην ΕΠΑΕ να επιτρέψει τη διάσπαση του όγκου σύμφωνα με την κρίση της. Στις λεγόμενες ‘τουριστικές’ περιοχές, οι οποίες είναι στην πλειοψηφία τους περιοχές φυσικού κάλλους οι ανάγκες κατασκευής ‘βίλλας διακοπών’ και οι επιταγές των πρακτόρων, με την στήριξή του ΕΟΤ, επιτάσσουν τη διάσπαση του όγκου σε 2, 3, 4 ή και 5 τμήματα. Η κατασκευή μεμονωμένων (συνήθως πανομοιότυπων) κατοικιών προς ενοικίαση εξαπλώνεται σε ισάριθμα τμήματα της γης μη εξυπηρετώντας την πρόθεση του Νομοθέτη για συνεκτικότητα υποβαθμίζοντας το περιβάλλον σε σημαντικό βαθμό.
Εκτός λοιπόν από το υπεραυξημένο ποσοστό των προσόψεων των κτηρίων με ‘υπόγεια’ σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον παρατηρούμε και τη διασπορά των 200μ2 σε περισσότερους από έναν όγκους εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος αντίθετα με τις προθέσεις προστασίας του (βλέπε φωτογραφίες).
Φωτογραφία: απόλυτη καταστροφή του περιβάλλοντος με τετραώροφους όγκους και οδοποιία σε δύο οικόπεδα 4 στρεμμάτων (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος, 200μ2 κύριας χρήσης μόνο, ύψους 7.5μ σε κάθε οικόπεδο).
Φωτογραφία: Υποβάθμιση φυσικού περιβάλλοντος με διάσπαση όγκου σε πέντε (!) πανομοιότυπες κατασκευές εντός 4 στρεμμάτων (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος στο κέντρο της ιδιοκτησίας).
Φωτογραφίες: πλήρης κάλυψη τεσσάρων στρεμμάτων με διάσπαση όγκου σε πέντε! κατοικίες με ‘υπόγεια’. Στην τελευταία φωτογραφία λόγω του επίπεδου εδάφους δεν κτίστικαν τα παράνομα υπόγεια έτσι οι πανομοιότυπες κατασκευές είναιτέσσερις και όχι πέντε (πρόθεση Νομοθέτη: ένας όγκος 200μ2 μόνο, στο κέντρο της ιδιοκτησίας).
Η παραπάνω πρακτικές δεν εξυπηρετούν τις προθέσεις του Νομοθέτη όσον αφορά στον έλεγχο της δόμησης, της οπτικής ρύπανσης και την προστασία του περιβάλλοντος και πρέπει να αντιμετωπισθούν με απλές ρυθμιστικές ενέργειες και όχι με την αντιεπιστημονική λύση της κατάργησης της εκτός σχεδίου δόμησης.
Προτεινόμενες ρυθμιστικές ενέργειες
Οι βασικές προτεινόμενες ρυθμιστικές ενέργειες που είναι δυνατόν να προωθηθούν και να καλύψουν τις αδυναμίες της εν ισχύ νομοθεσίας ενισχύοντας την πραγμάτωση των βασικών αρχών βιωσιμότητας πρέπει:
Α. να διατηρήσουν το δικαίωμα δόμησης σε 4 στρέμματα
Β. να αποτρέπουν την κατασκευή υπογείων με μία ελεύθερη πρόσοψη (και την αναπόφευκτη αλλαγή χρήσης) με αποτέλεσμα τη δημιουργία προσόψεων άνω των 7.5μ. ακόμη και αν υπάρχει υποχώρηση του όγκου.
Γ. να αποτρέπουν ύψος πρόσοψης άνω των 7.5μ σε ιδιοκτησίες με κλίση εδάφους ακόμη και αν υπάρχει υποχώρηση των ορόφων προς το βουνό (καθώς η οπτική γωνία δεν υφίσταται μόνο από το χώρο έξω του κτηρίου αλλά και από απόσταση, ακόμη και από την απέναντι πλαγιά) (βλέπε φωτογραφίες).
Δ. να απαγορεύουν τη διάσπαση όγκου για οποιονδήποτε λόγω
Ε. να επιτρέπουν μέγιστη δόμηση έως 160μ2 η οποία είναι αρκετή για κατασκευή μίας κατοικίας ή δύο κατοικιών. Ανάγκη για περισσότερες κατοικίες να εξυπηρετείται από όμορη ιδιοκτησία 4 στρεμμάτων με ανάλογη ρύθμιση της ανασταλτικής απαίτησης περί ύπαρξης πρόσβασης (θέμα δεν άπτεται του παρόντος).
Συμπληρωματικά:
ΣΤ. να απαγορεύουν την κατά παρέκκλιση δόμηση επί επαρχιακών δρόμων καθώς αυτή αλλοιώνει πλήρως τη σχέση δομημένου-φυσικού κατά μήκος του άξονα δύο οικισμών και δεν εξυπηρετεί τη βασική πρόθεση διατήρησης της συνεκτικότητας του δομημένου περιβάλλοντος επηρεάζοντας αρνητικά την ποιότητα του περιβάλλοντος κατά μήκος του άξονα σύνδεσης.
Οι παραπάνω προτάσεις ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του ορισμού της βιώσιμης ανάπτυξης ως συνισταμένη του τρίπτυχου περιβάλλον-κοινωνία-οικονομία. Αντιμετωπίζουν τις αδυναμίες της υπάρχουσας νομοθεσίας ενισχύοντας και προστατεύοντας τις προθέσεις του Νομοθέτη χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα, όχι μόνο του επαγγέλματος του μηχανικού και του μέλλοντος της ελεύθερα αναπτυσσόμενης επιστήμης μας αλλά και του φυσικού περιβάλλοντος και των κοινωνικο-οικονομικών συσχετισμών και ισσοροπιών προς όφελος των πολιτών.
Δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα των μεγαλο-τουριστικο-κατασκευαστικών εταιρειών που προσπαθούν να εξασφαλίσουν ισχυρότατη θέση στην Ελληνική αγορά με την αναμενόμενη ζήτηση 1.000.000 και πλέων κατοικιών διακοπών στις καλύτερες περιοχές της χώρας λειτουργώντας εις βάρος της επιστήμης, της κοινωνίας των πολιτών αλλά και της ελεύθερης αγοράς μέσω προσπαθειών πλήρους ελέγχου της.
Τρίτη 17 Ιουνίου 2008
ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΠΕ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΚΑΠΕ
ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΠΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΑΚΟ ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΓΕΝΗ ΤΟΜΕΑ
Παρά τη σημαντική βελτίωση που έχει επιτευχθεί στην ενεργειακή αποδοτικότητα των συσκευών, του εξοπλισμού θέρμανσης-ψύξης και του φωτισμού, τα τελευταία 10 χρόνια, η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και στον τριτογενή τομέα αυξάνεται κατά 2% και 3% κάθε έτος, αντιστοίχως. Ορισμένοι από τους λόγους της αύξησης σχετίζονται με την απαίτηση για βελτιωμένες συνθήκες άνεσης, τη ζήτηση μεγαλύτερων φορτίων για κλιματισμό, υπολογιστές, οπτικοακουστικό εξοπλισμό, μηχανές γραφείου, κτλ. καθώς και στην έλλειψη γνώσης, πληροφόρησης και ενεργειακής συνείδησης.
Το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ), διοργανώνει ημερίδα ενημέρωσης με θέμα: «Κατανάλωση και εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και τριτογενή τομέα» την Παρασκευή 20 Ιουνίου 2008, στο ξενοδοχείο Crowne Plaza (Μιχαλακοπούλου 50, Αθήνα) .
Η εκδήλωση διοργανώνεται στο πλαίσιο των Ευρωπαϊκών Έργων “REMODECE: Έρευνα για ηλεκτρική κατανάλωση και τις δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας στα Ελληνικά νοικοκυριά” και “EL-Tertiary: Έλεγχος της ηλεκτρικής κατανάλωσης στον Τριτογενή τομέα” (Πρόγραμμα, Ευφυής Ενέργεια για την Ευρώπη). Στόχος των έργων είναι να καταγραφεί η ηλεκτρική κατανάλωση στον οικιακό και στον τριτογενή τομέα τόσο στην χώρα μας όσο και στις συμμετέχουσες στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκές χώρες, και να εκτιμηθεί το δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας που υπάρχει σε αυτούς τους τομείς.
Κατά τη διάρκεια της ημερίδας θα αναπτυχθούν οι παρακάτω θεματικές ενότητες:
Στόχοι, δράσεις και αποτελέσματα των προγραμμάτων REMODECE και EL- TERTIARY
Ορθολογική χρήση και δυνατότητες εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και τριτογενή τομέα
Νέα Οδηγία για την Ενεργειακή Αποδοτικότητα των Κτιρίων
Ηλεκτρική κατανάλωση: περιβάλλον και καταναλωτής
Η εκδήλωση απευθύνεται σε εταιρείες ενεργειακών υπηρεσιών, ιδιοκτήτες ακινήτων, μηχανικούς, τελικούς χρήστες κτιρίων, κ.α. Η είσοδος θα είναι ελεύθερη. Πληροφορίες σχετικά με τα προγράμματα REMODECE και EL-TERTIARY παρέχονται στις ιστοσελίδες http://www.isr.uc.pt/~remodece/ και http://www.eu.fhg.de/el-tertiary/ αντίστοιχα.
Για περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στο ΚΑΠΕ, κα Δ. Μηναδάκη, τηλ. 210 6603311, Fax: 210 6603302, e-mail: minadaki@cres.gr
ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΠΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΑΚΟ ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΓΕΝΗ ΤΟΜΕΑ
Παρά τη σημαντική βελτίωση που έχει επιτευχθεί στην ενεργειακή αποδοτικότητα των συσκευών, του εξοπλισμού θέρμανσης-ψύξης και του φωτισμού, τα τελευταία 10 χρόνια, η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και στον τριτογενή τομέα αυξάνεται κατά 2% και 3% κάθε έτος, αντιστοίχως. Ορισμένοι από τους λόγους της αύξησης σχετίζονται με την απαίτηση για βελτιωμένες συνθήκες άνεσης, τη ζήτηση μεγαλύτερων φορτίων για κλιματισμό, υπολογιστές, οπτικοακουστικό εξοπλισμό, μηχανές γραφείου, κτλ. καθώς και στην έλλειψη γνώσης, πληροφόρησης και ενεργειακής συνείδησης.
Το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ), διοργανώνει ημερίδα ενημέρωσης με θέμα: «Κατανάλωση και εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και τριτογενή τομέα» την Παρασκευή 20 Ιουνίου 2008, στο ξενοδοχείο Crowne Plaza (Μιχαλακοπούλου 50, Αθήνα) .
Η εκδήλωση διοργανώνεται στο πλαίσιο των Ευρωπαϊκών Έργων “REMODECE: Έρευνα για ηλεκτρική κατανάλωση και τις δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας στα Ελληνικά νοικοκυριά” και “EL-Tertiary: Έλεγχος της ηλεκτρικής κατανάλωσης στον Τριτογενή τομέα” (Πρόγραμμα, Ευφυής Ενέργεια για την Ευρώπη). Στόχος των έργων είναι να καταγραφεί η ηλεκτρική κατανάλωση στον οικιακό και στον τριτογενή τομέα τόσο στην χώρα μας όσο και στις συμμετέχουσες στο πρόγραμμα Ευρωπαϊκές χώρες, και να εκτιμηθεί το δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας που υπάρχει σε αυτούς τους τομείς.
Κατά τη διάρκεια της ημερίδας θα αναπτυχθούν οι παρακάτω θεματικές ενότητες:
Στόχοι, δράσεις και αποτελέσματα των προγραμμάτων REMODECE και EL- TERTIARY
Ορθολογική χρήση και δυνατότητες εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας στον οικιακό και τριτογενή τομέα
Νέα Οδηγία για την Ενεργειακή Αποδοτικότητα των Κτιρίων
Ηλεκτρική κατανάλωση: περιβάλλον και καταναλωτής
Η εκδήλωση απευθύνεται σε εταιρείες ενεργειακών υπηρεσιών, ιδιοκτήτες ακινήτων, μηχανικούς, τελικούς χρήστες κτιρίων, κ.α. Η είσοδος θα είναι ελεύθερη. Πληροφορίες σχετικά με τα προγράμματα REMODECE και EL-TERTIARY παρέχονται στις ιστοσελίδες http://www.isr.uc.pt/~remodece/ και http://www.eu.fhg.de/el-tertiary/ αντίστοιχα.
Για περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στο ΚΑΠΕ, κα Δ. Μηναδάκη, τηλ. 210 6603311, Fax: 210 6603302, e-mail: minadaki@cres.gr
Ο... ρυπαινόμενος πληρώνει
Ο... ρυπαινόμενος πληρώνει
Του ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΪΤΑΝΤΖΙΔΗ
Η κοινά αποδεκτή αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», ο πρόεδρος της ΔΕΗ Τάκης Αθανασόπουλος προτείνει να αλλάξει σε: «πληρώνει ο ρυπαινόμενος»
Μόνο έτσι εξηγείται η πρότασή του τα τιμολόγια της ΔΕΗ, εκτός όλων των άλλων, να περιλαμβάνουν και το επιπλέον κόστος για αγορά δικαιωμάτων ρύπων.
Στη χθεσινή γενική συνέλευση των μετόχων της ΔΕΗ, ο Τάκης Αθανασόπουλος, όπως αναμενόταν, πρόβαλε τον κίνδυνο απαξίωσης και κατάρρευσης της ΔΕΗ, αν δεν αυξηθούν τα τιμολόγια, ώστε να συμπεριλάβουν τις υψηλές δαπάνες για υγρά καύσιμα και φυσικό αέριο και τα κόστη παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας (ηλεκτροδότηση νησιών) και αγοράς δικαιωμάτων ρύπων. Συνολικά δηλαδή επιπλέον ένα 9% στα τιμολόγια που θα διαμορφωθούν την 1η Ιουλίου, οπότε θα ισχύσει νέα αύξηση 7,5%.
Το κόστος των καυσίμων η ΔΕΗ το έχει εξασφαλίσει μέσω της εφαρμογής ειδικής ρήτρας από το 2009. Από τη ρήτρα πετρελαίου, η αύξηση υπολογίζεται σε 5%, με βάση τις τιμές πετρελαίου τον Μάιο. Ωστόσο, ο επικεφαλής της ΔΕΗ ζητεί από την κυβέρνηση να επιτραπεί να αυξήσει ακόμη περισσότερο τα τιμολόγια για το κόστος αγοράς ρύπων κ.λπ. Σε διαφορετική περίπτωση, προειδοποιεί την κυβέρνηση για απαξίωση της ΔΕΗ η οποία, όπως είπε, θα πάψει να έχει κερδοφορία και «θα τρώει τις σάρκες της».
Κοιτάξτε την... Ιταλία
Σύμφωνα με τον κ. Αθανασόπουλο, η αγορά ηλεκτρισμού είναι στρεβλή καθώς η χονδρική τιμή (οριακή τιμή συστήματος) είναι υψηλότερη από τη λιανική τιμή. Εφερε δε ως παράδειγμα την Ιταλία, όπου η μεν χονδρική διαμορφώνεται στα ίδια επίπεδα με την Ελλάδα, αλλά η λιανική (οικιακή κατανάλωση) είναι 86% ακριβότερη από ό,τι στην Ελλάδα. Ετσι, το μήνυμα που στέλνει στην κυβέρνηση, προετοιμάζοντας ενδεχομένως και ηρωική έξοδο από την επιχείρηση, είναι ότι το σύστημα των ρυθμιζόμενων τιμολογίων είναι καλό, μόνο αν σε αυτά ενσωματώνονται τα πραγματικά κόστη.
Δεν παλέψατε τα 403 εκατ.
* Για το ίδιο θέμα, στην παρέμβαση που έκανε, ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ Νίκος Φωτόπουλος εγκάλεσε τη διοίκηση της ΔΕΗ επειδή δεν κάνει τίποτε να ανατρέψει το σύστημα διαμόρφωσης της χονδρικής τιμής, καθώς υποχρεώνεται να αγοράζει σε υψηλές τιμές το ηλεκτρικό που παράγουν οι ιδιωτικές μονάδες και να το πουλά φτηνά στους καταναλωτές. Σύμφωνα με τον ίδιο, μέσα στη διετία που εφαρμόζεται αυτό, η ΔΕΗ επιβαρύνθηκε με 403 εκατομμύρια ευρώ. Επίσης, εγκάλεσε τη διοίκηση, επειδή δεν έχει προσφύγει σε δικαστικά μέσα για την ακύρωση της υπουργικής απόφασης που επιτρέπει στη μονάδα ηλεκτροπαραγωγής του Αλουμίνιου να πουλά ηλεκτρικό στο σύστημα σε υψηλή τιμή, για να το αγοράζει η ΔΕΗ.
Τέλος, ο επικεφαλής της ΔΕΗ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να αμφισβητήσει νομικά το καθεστώς λειτουργίας της ΔΕΗ ως «τελευταίο καταφύγιο». Το μοντέλο συνδέεται με τη δεσπόζουσα έως μονοπωλιακή θέση που διατηρεί η ΔΕΗ στην αγορά, αλλά, σύμφωνα με τη διοίκησή της, είναι απόλυτα ζημιογόνο για την επιχείρηση. Ετσι προτείνει εναλλακτικά είτε την πλήρη απελευθέρωση της αγοράς είτε τα ρυθμιζόμενα τιμολόγια αλλά σε πολύ υψηλότερα επίπεδα.
* ΣΥΝ: Ο βουλευτής Παναγιώτης Λαφαζάνης, σχολιάζοντας, δήλωσε ότι «η ΔΕΗ δεν μπορεί να λειτουργεί ως κερδοσκοπική επιχείρηση για τα συμφέροντα των μετόχων της και των μεγάλων ιδιωτικών ομίλων, οι οποίοι, για να επενδύσουν στην ηλεκτρική ενέργεια, ζητούν αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ προκειμένου να διασφαλίσουν υψηλά κέρδη». *
http://www.enet.gr/online/online_text/c=114,id=59031400
Του ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΪΤΑΝΤΖΙΔΗ
Η κοινά αποδεκτή αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», ο πρόεδρος της ΔΕΗ Τάκης Αθανασόπουλος προτείνει να αλλάξει σε: «πληρώνει ο ρυπαινόμενος»
Μόνο έτσι εξηγείται η πρότασή του τα τιμολόγια της ΔΕΗ, εκτός όλων των άλλων, να περιλαμβάνουν και το επιπλέον κόστος για αγορά δικαιωμάτων ρύπων.
Στη χθεσινή γενική συνέλευση των μετόχων της ΔΕΗ, ο Τάκης Αθανασόπουλος, όπως αναμενόταν, πρόβαλε τον κίνδυνο απαξίωσης και κατάρρευσης της ΔΕΗ, αν δεν αυξηθούν τα τιμολόγια, ώστε να συμπεριλάβουν τις υψηλές δαπάνες για υγρά καύσιμα και φυσικό αέριο και τα κόστη παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας (ηλεκτροδότηση νησιών) και αγοράς δικαιωμάτων ρύπων. Συνολικά δηλαδή επιπλέον ένα 9% στα τιμολόγια που θα διαμορφωθούν την 1η Ιουλίου, οπότε θα ισχύσει νέα αύξηση 7,5%.
Το κόστος των καυσίμων η ΔΕΗ το έχει εξασφαλίσει μέσω της εφαρμογής ειδικής ρήτρας από το 2009. Από τη ρήτρα πετρελαίου, η αύξηση υπολογίζεται σε 5%, με βάση τις τιμές πετρελαίου τον Μάιο. Ωστόσο, ο επικεφαλής της ΔΕΗ ζητεί από την κυβέρνηση να επιτραπεί να αυξήσει ακόμη περισσότερο τα τιμολόγια για το κόστος αγοράς ρύπων κ.λπ. Σε διαφορετική περίπτωση, προειδοποιεί την κυβέρνηση για απαξίωση της ΔΕΗ η οποία, όπως είπε, θα πάψει να έχει κερδοφορία και «θα τρώει τις σάρκες της».
Κοιτάξτε την... Ιταλία
Σύμφωνα με τον κ. Αθανασόπουλο, η αγορά ηλεκτρισμού είναι στρεβλή καθώς η χονδρική τιμή (οριακή τιμή συστήματος) είναι υψηλότερη από τη λιανική τιμή. Εφερε δε ως παράδειγμα την Ιταλία, όπου η μεν χονδρική διαμορφώνεται στα ίδια επίπεδα με την Ελλάδα, αλλά η λιανική (οικιακή κατανάλωση) είναι 86% ακριβότερη από ό,τι στην Ελλάδα. Ετσι, το μήνυμα που στέλνει στην κυβέρνηση, προετοιμάζοντας ενδεχομένως και ηρωική έξοδο από την επιχείρηση, είναι ότι το σύστημα των ρυθμιζόμενων τιμολογίων είναι καλό, μόνο αν σε αυτά ενσωματώνονται τα πραγματικά κόστη.
Δεν παλέψατε τα 403 εκατ.
* Για το ίδιο θέμα, στην παρέμβαση που έκανε, ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ Νίκος Φωτόπουλος εγκάλεσε τη διοίκηση της ΔΕΗ επειδή δεν κάνει τίποτε να ανατρέψει το σύστημα διαμόρφωσης της χονδρικής τιμής, καθώς υποχρεώνεται να αγοράζει σε υψηλές τιμές το ηλεκτρικό που παράγουν οι ιδιωτικές μονάδες και να το πουλά φτηνά στους καταναλωτές. Σύμφωνα με τον ίδιο, μέσα στη διετία που εφαρμόζεται αυτό, η ΔΕΗ επιβαρύνθηκε με 403 εκατομμύρια ευρώ. Επίσης, εγκάλεσε τη διοίκηση, επειδή δεν έχει προσφύγει σε δικαστικά μέσα για την ακύρωση της υπουργικής απόφασης που επιτρέπει στη μονάδα ηλεκτροπαραγωγής του Αλουμίνιου να πουλά ηλεκτρικό στο σύστημα σε υψηλή τιμή, για να το αγοράζει η ΔΕΗ.
Τέλος, ο επικεφαλής της ΔΕΗ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να αμφισβητήσει νομικά το καθεστώς λειτουργίας της ΔΕΗ ως «τελευταίο καταφύγιο». Το μοντέλο συνδέεται με τη δεσπόζουσα έως μονοπωλιακή θέση που διατηρεί η ΔΕΗ στην αγορά, αλλά, σύμφωνα με τη διοίκησή της, είναι απόλυτα ζημιογόνο για την επιχείρηση. Ετσι προτείνει εναλλακτικά είτε την πλήρη απελευθέρωση της αγοράς είτε τα ρυθμιζόμενα τιμολόγια αλλά σε πολύ υψηλότερα επίπεδα.
* ΣΥΝ: Ο βουλευτής Παναγιώτης Λαφαζάνης, σχολιάζοντας, δήλωσε ότι «η ΔΕΗ δεν μπορεί να λειτουργεί ως κερδοσκοπική επιχείρηση για τα συμφέροντα των μετόχων της και των μεγάλων ιδιωτικών ομίλων, οι οποίοι, για να επενδύσουν στην ηλεκτρική ενέργεια, ζητούν αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ προκειμένου να διασφαλίσουν υψηλά κέρδη». *
http://www.enet.gr/online/online_text/c=114,id=59031400
Πράσινο στα αιολικά, φρένο στο πετρέλαιο
Πράσινο στα αιολικά, φρένο στο πετρέλαιο
Συμβούλιο Ενεργειακής Στρατηγικής: από το 2020 βλέπουμε για πυρηνική ενέργεια
Γιώργος Φιντικάκης
Τριπλασιασμό της παραγωγής ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας μέχρι το 2020 (στο 30% από 10% σήμερα), απόσυρση των παλαιών οχημάτων, περιορισμένη χρήση του λιθάνθρακα και όχι, προς το παρόν τουλάχιστον, στην πυρηνική ενέργεια εισηγείται στην έκθεσή του για τον μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.
Η έκθεση, που θα αποτελέσει τη βάση για να χαράξει η κυβέρνηση τον ενεργειακό σχεδιασμό για τα επόμενα χρόνια, εισηγείται επίσης το κλείσιμο έως το 2020 των πετρελαϊκών μονάδων της ΔΕΗ (πλην όσων εξυπηρετούν μη διασυνδεδεμένα νησιά), την αύξηση της συμμετοχής του φυσικού αερίου, χωρίς να προσδιορίζει σε τι ποσοστό, ενώ λέει «όχι» στην πυρηνική ενέργεια.
Ανοικτό ενδεχόμενο
Το επιχείρημα είναι ότι οι πολιτικές ηγεσίες και η κοινωνία δεν είναι ακόμη ώριμες να την αποδεχθούν, αν και- όπως επισημαίνεται- θα παρακολουθούνται προσεκτικά οι εξελίξεις στη γειτονιά μας (δεδομένου ότι πυρηνικές μονάδες σχεδιάζουν όλες οι γειτονικές χώρες), αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο υιοθέτησής της μελλοντικά. Συγκεκριμένα ο επικεφαλής του Συμβουλίου Ενεργειακής Στρατηγικής Ραφαήλ Μωυσής συνιστά τη δημιουργία μιας ομάδας παρακολούθησης των εξελίξεων γύρω από τα πυρηνικά διεθνώς και ιδιαίτερα στις γειτονικές μας χώρες, ώστε- όπως αναφέρει- «αν χρειαστεί ο ελληνικός λαός και οι κυβερνήσεις στο μέλλον να αποφασίσουν».
Όσον αφορά τον λιθάνθρακα, συναινεί στην εισαγωγή του στο ενεργειακό ισοζύγιο αλλά με περιορισμούς «που να ανταποκρίνονται στις ευαισθησίες και απαιτήσεις των τοπικών κοινωνιών». Δεν προσδιορίζει σε ποιο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής μπορεί να ανέλθει η συμμετοχή του, αλλά οι πληροφορίες μιλούν για το πολύ δύο, τρεις μονάδες, γύρω στα 2.000 ΜW. Σχετικά με τον λιγνίτη, προβλέπει τη συμμετοχή του στο ενεργειακό μείγμα σε ολοένα μειούμενο ποσοστό, λόγω εξάντλησης των κοιτασμάτων. Ένα από τα επιχειρήματα που επικαλείται για την κατασκευή μονάδων λιθάνθρακα είναι η συνεχώς μειούμενη συμμετοχή του λιγνίτη στο ενεργειακό μας μείγμα (λόγω εξάντλησης των κοιτασμάτων), αλλά και την αργή διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών (αιολικά κ.λπ.) στην ηλεκτροπαραγωγή.
Ταχύτεροι ρυθμοί για ΑΠΕ
Αυξητική, με ταχύτερους ρυθμούς, προβλέπεται για τα αιολικά η περίοδος 2015-2020 κατά την οποία και θα αρχίσουν να τρέχουν οι σχετικές επενδύσεις για να προσεγγισθούν οι κοινοτικοί στόχοι (18% ποσοστό της τελικής κατανάλωσης ενέργειας). Προβλέπει συγκεκριμένα ότι η προβλεπόμενη παραγωγή από ΑΠΕ, από 6.650 γιγαβατώρες (GWh) το 2010, μπορεί να φτάσει στις 22.000.
GWh το 2020. Δεδομένου ότι ένα από τα σενάρια για την εξέλιξη της ζήτησης το 2020 μιλάει για 72.120 γιγαβατώρες έναντι 60.650 GWh το 2010, προκύπτει ότι η συμμετοχή των ΑΠΕ αντιστοιχεί στο 30%. Η έκθεση πάντως, αν και περιλαμβάνει φιλόδοξους στόχους για την αύξηση των πράσινων μορφών ενέργειας, δεν διευκρινίζει με ποια ακριβώς μέτρα θα επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί. Πόσω μάλλον, όταν με τον σημερινό ρυθμό υλοποίησης αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι πρακτικά αδύνατον η συμμετοχή των ΑΠΕ από το 10% να φτάσει στο 30% το 2020.
Εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια
Για την εξοικονόμηση ενέργειας στον κτιριακό τομέα, η έκθεση εισηγείται μια σειρά μέτρων όπως χαμηλότοκα δάνεια και φοροαπαλλαγές για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, τη βελτίωση των μονώσεων, την τοποθέτηση ηλιακών συλλεκτών στις ταράτσες, τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα. Για τις μεταφορές, εισηγείται κίνητρα αντικατάστασης παλαιών αυτοκινήτων (άνω των 3,5 τόνων και της 10ετίας), προώθηση της αεριοκίνησης και των υβριδικών, καθώς και σύνδεση της φορολογίας των οχημάτων με την ενεργειακή απόδοση και τις εκπομπές CΟ2.
http://www.tanea.gr//Article.aspx?d=20080613&nid=8847187&sn=&spid=631
Συμβούλιο Ενεργειακής Στρατηγικής: από το 2020 βλέπουμε για πυρηνική ενέργεια
Γιώργος Φιντικάκης
Τριπλασιασμό της παραγωγής ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας μέχρι το 2020 (στο 30% από 10% σήμερα), απόσυρση των παλαιών οχημάτων, περιορισμένη χρήση του λιθάνθρακα και όχι, προς το παρόν τουλάχιστον, στην πυρηνική ενέργεια εισηγείται στην έκθεσή του για τον μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.
Η έκθεση, που θα αποτελέσει τη βάση για να χαράξει η κυβέρνηση τον ενεργειακό σχεδιασμό για τα επόμενα χρόνια, εισηγείται επίσης το κλείσιμο έως το 2020 των πετρελαϊκών μονάδων της ΔΕΗ (πλην όσων εξυπηρετούν μη διασυνδεδεμένα νησιά), την αύξηση της συμμετοχής του φυσικού αερίου, χωρίς να προσδιορίζει σε τι ποσοστό, ενώ λέει «όχι» στην πυρηνική ενέργεια.
Ανοικτό ενδεχόμενο
Το επιχείρημα είναι ότι οι πολιτικές ηγεσίες και η κοινωνία δεν είναι ακόμη ώριμες να την αποδεχθούν, αν και- όπως επισημαίνεται- θα παρακολουθούνται προσεκτικά οι εξελίξεις στη γειτονιά μας (δεδομένου ότι πυρηνικές μονάδες σχεδιάζουν όλες οι γειτονικές χώρες), αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο υιοθέτησής της μελλοντικά. Συγκεκριμένα ο επικεφαλής του Συμβουλίου Ενεργειακής Στρατηγικής Ραφαήλ Μωυσής συνιστά τη δημιουργία μιας ομάδας παρακολούθησης των εξελίξεων γύρω από τα πυρηνικά διεθνώς και ιδιαίτερα στις γειτονικές μας χώρες, ώστε- όπως αναφέρει- «αν χρειαστεί ο ελληνικός λαός και οι κυβερνήσεις στο μέλλον να αποφασίσουν».
Όσον αφορά τον λιθάνθρακα, συναινεί στην εισαγωγή του στο ενεργειακό ισοζύγιο αλλά με περιορισμούς «που να ανταποκρίνονται στις ευαισθησίες και απαιτήσεις των τοπικών κοινωνιών». Δεν προσδιορίζει σε ποιο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής μπορεί να ανέλθει η συμμετοχή του, αλλά οι πληροφορίες μιλούν για το πολύ δύο, τρεις μονάδες, γύρω στα 2.000 ΜW. Σχετικά με τον λιγνίτη, προβλέπει τη συμμετοχή του στο ενεργειακό μείγμα σε ολοένα μειούμενο ποσοστό, λόγω εξάντλησης των κοιτασμάτων. Ένα από τα επιχειρήματα που επικαλείται για την κατασκευή μονάδων λιθάνθρακα είναι η συνεχώς μειούμενη συμμετοχή του λιγνίτη στο ενεργειακό μας μείγμα (λόγω εξάντλησης των κοιτασμάτων), αλλά και την αργή διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών (αιολικά κ.λπ.) στην ηλεκτροπαραγωγή.
Ταχύτεροι ρυθμοί για ΑΠΕ
Αυξητική, με ταχύτερους ρυθμούς, προβλέπεται για τα αιολικά η περίοδος 2015-2020 κατά την οποία και θα αρχίσουν να τρέχουν οι σχετικές επενδύσεις για να προσεγγισθούν οι κοινοτικοί στόχοι (18% ποσοστό της τελικής κατανάλωσης ενέργειας). Προβλέπει συγκεκριμένα ότι η προβλεπόμενη παραγωγή από ΑΠΕ, από 6.650 γιγαβατώρες (GWh) το 2010, μπορεί να φτάσει στις 22.000.
GWh το 2020. Δεδομένου ότι ένα από τα σενάρια για την εξέλιξη της ζήτησης το 2020 μιλάει για 72.120 γιγαβατώρες έναντι 60.650 GWh το 2010, προκύπτει ότι η συμμετοχή των ΑΠΕ αντιστοιχεί στο 30%. Η έκθεση πάντως, αν και περιλαμβάνει φιλόδοξους στόχους για την αύξηση των πράσινων μορφών ενέργειας, δεν διευκρινίζει με ποια ακριβώς μέτρα θα επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί. Πόσω μάλλον, όταν με τον σημερινό ρυθμό υλοποίησης αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι πρακτικά αδύνατον η συμμετοχή των ΑΠΕ από το 10% να φτάσει στο 30% το 2020.
Εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια
Για την εξοικονόμηση ενέργειας στον κτιριακό τομέα, η έκθεση εισηγείται μια σειρά μέτρων όπως χαμηλότοκα δάνεια και φοροαπαλλαγές για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, τη βελτίωση των μονώσεων, την τοποθέτηση ηλιακών συλλεκτών στις ταράτσες, τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα. Για τις μεταφορές, εισηγείται κίνητρα αντικατάστασης παλαιών αυτοκινήτων (άνω των 3,5 τόνων και της 10ετίας), προώθηση της αεριοκίνησης και των υβριδικών, καθώς και σύνδεση της φορολογίας των οχημάτων με την ενεργειακή απόδοση και τις εκπομπές CΟ2.
http://www.tanea.gr//Article.aspx?d=20080613&nid=8847187&sn=&spid=631
ΙΧ αυτοκίνητα και Εθνικό Χωροταξικό
«Κόκκινη κάρτα» στα ΙΧ αυτοκίνητα από το Εθνικό Χωροταξικό
ΒΑΣΩ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ
«Κόκκινη κάρτα» στα ΙΧ αυτοκίνητα βγάζει το Εθνικό Χωροταξικό που κατέθεσε χθες στην Ολομέλεια της Βουλής ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιάς. Πρόκειται για το τελικό κείμενο, το οποίο αναμένεται να ψηφιστεί ως το τέλος Ιουνίου και περιλαμβάνει τις προτάσεις που υποβλήθηκαν από βουλευτές και φορείς στη διάρκεια της συζήτησής του στην αρμόδια επιτροπή. Το τελικό κείμενο δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών και στη βελτίωση της ποιότητας του αστικού περιβάλλοντος.
Μεταξύ των μέτρων που εισάγει είναι ο περιορισμός της χρήσης των ΙΧ αυτοκινήτων στις πόλεις, αλλά και κατά μήκος των σιδηροδρομικών αξόνων (συνδυασμένη χρήση σιδηροδρόμου - ΙΧ οχήματος) και αύξηση της χρήσης των μέσων σταθερής τροχιάς. Θέσπιση κινήτρων για οχήματα που διαθέτουν κινητήρες φιλικούς προς το περιβάλλον και ενσωματώνουν νέες αντιρρυπαντικές τεχνολογίες. Χρήση διαχειριστικών μέτρων, ύστερα από ενδελεχή μελέτη, όπως δημιουργία λεωφορειολωρίδων. Επιβολή μέτρων κυκλοφοριακής κίνησης επιβατικών οχημάτων ανάλογα με την περιβαλλοντική τους επίδοση ή εφαρμογή διοδίων σε κορεσμένα από κυκλοφοριακή κίνηση τμήματα των αστικών κέντρων. Κίνητρα για τη χρήση καθαρών τεχνολογιών.
Επίσης, εισάγει τον σταδιακό περιορισμό της συμμετοχής του λιγνίτη στο ενεργειακό ισοζύγιο και την ενεργειακή διασύνδεση όλων των κατοικημένων νησιών με το κεντρικό σύστημα της ΔΕΗ. Θέτει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου, δηλαδή εντός 10 ετών από την έγκριση του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου, ενώ απαλείφεται η αναφορά για τις μεγάλες ιδιωτικές επενδύσεις.
Στα 14 άρθρα του το Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο προβλέπει σταδιακό περιορισμό της εκτός σχεδίου δόμησης και υποκατάστασή της με άλλες σχεδιαστικές ρυθμίσεις, ολοκλήρωση του Δασολογίου σε μία τετραετία και διοικητική και γεωγραφική ανασυγκρότηση με μείωση των περιφερειών των νομών και των δήμων κατά το ήμισυ.
Προβλέπεται ακόμη το κλείσιμο και η αποκατάσταση όλων των χωματερών σε ένα χρόνο και η ολοκλήρωση των αποχετευτικών δικτύων και των βιολογικών καθαρισμών σε όλους τους οικισμούς άνω των 2.000 κατοίκων σε μία πενταετία.
Γίνεται ειδική αναφορά στην αντιμετώπιση του φαινομένου της αυθαίρετης δόμησης, για την οποία προτείνεται μεταρρύθμιση της πολεοδομικής νομοθεσίας, αλλαγή του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών και ενίσχυση των αρμοδίων υπηρεσιών σε προσωπικό και μέσα, άμεση πολεοδόμηση περιοχών που παρουσιάζουν ιδιαίτερα υψηλή ζήτηση (περιοχές περιαστικών, παραθεριστικών ή τουριστικών δραστηριοτήτων), καθώς και επαρκή έλεγχο και αυστηρή εφαρμογή της περί αυθαιρέτων κτισμάτων νομοθεσίας.
http://www.tovimadaily.gr//Article.aspx?d=20080613&nid=8839895&sn=&spid=
ΒΑΣΩ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ
«Κόκκινη κάρτα» στα ΙΧ αυτοκίνητα βγάζει το Εθνικό Χωροταξικό που κατέθεσε χθες στην Ολομέλεια της Βουλής ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιάς. Πρόκειται για το τελικό κείμενο, το οποίο αναμένεται να ψηφιστεί ως το τέλος Ιουνίου και περιλαμβάνει τις προτάσεις που υποβλήθηκαν από βουλευτές και φορείς στη διάρκεια της συζήτησής του στην αρμόδια επιτροπή. Το τελικό κείμενο δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών και στη βελτίωση της ποιότητας του αστικού περιβάλλοντος.
Μεταξύ των μέτρων που εισάγει είναι ο περιορισμός της χρήσης των ΙΧ αυτοκινήτων στις πόλεις, αλλά και κατά μήκος των σιδηροδρομικών αξόνων (συνδυασμένη χρήση σιδηροδρόμου - ΙΧ οχήματος) και αύξηση της χρήσης των μέσων σταθερής τροχιάς. Θέσπιση κινήτρων για οχήματα που διαθέτουν κινητήρες φιλικούς προς το περιβάλλον και ενσωματώνουν νέες αντιρρυπαντικές τεχνολογίες. Χρήση διαχειριστικών μέτρων, ύστερα από ενδελεχή μελέτη, όπως δημιουργία λεωφορειολωρίδων. Επιβολή μέτρων κυκλοφοριακής κίνησης επιβατικών οχημάτων ανάλογα με την περιβαλλοντική τους επίδοση ή εφαρμογή διοδίων σε κορεσμένα από κυκλοφοριακή κίνηση τμήματα των αστικών κέντρων. Κίνητρα για τη χρήση καθαρών τεχνολογιών.
Επίσης, εισάγει τον σταδιακό περιορισμό της συμμετοχής του λιγνίτη στο ενεργειακό ισοζύγιο και την ενεργειακή διασύνδεση όλων των κατοικημένων νησιών με το κεντρικό σύστημα της ΔΕΗ. Θέτει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου, δηλαδή εντός 10 ετών από την έγκριση του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου, ενώ απαλείφεται η αναφορά για τις μεγάλες ιδιωτικές επενδύσεις.
Στα 14 άρθρα του το Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο προβλέπει σταδιακό περιορισμό της εκτός σχεδίου δόμησης και υποκατάστασή της με άλλες σχεδιαστικές ρυθμίσεις, ολοκλήρωση του Δασολογίου σε μία τετραετία και διοικητική και γεωγραφική ανασυγκρότηση με μείωση των περιφερειών των νομών και των δήμων κατά το ήμισυ.
Προβλέπεται ακόμη το κλείσιμο και η αποκατάσταση όλων των χωματερών σε ένα χρόνο και η ολοκλήρωση των αποχετευτικών δικτύων και των βιολογικών καθαρισμών σε όλους τους οικισμούς άνω των 2.000 κατοίκων σε μία πενταετία.
Γίνεται ειδική αναφορά στην αντιμετώπιση του φαινομένου της αυθαίρετης δόμησης, για την οποία προτείνεται μεταρρύθμιση της πολεοδομικής νομοθεσίας, αλλαγή του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών και ενίσχυση των αρμοδίων υπηρεσιών σε προσωπικό και μέσα, άμεση πολεοδόμηση περιοχών που παρουσιάζουν ιδιαίτερα υψηλή ζήτηση (περιοχές περιαστικών, παραθεριστικών ή τουριστικών δραστηριοτήτων), καθώς και επαρκή έλεγχο και αυστηρή εφαρμογή της περί αυθαιρέτων κτισμάτων νομοθεσίας.
http://www.tovimadaily.gr//Article.aspx?d=20080613&nid=8839895&sn=&spid=
Χωροταξικό και αεροφωτογραφίες
Χωροταξικό: Επιμονή Σουφλιά με τις αεροφωτογραφίες
Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ
Και στο εθνικό χωροταξικό περιέλαβε ο κ. Σουφλιάς την πρότασή του για τις αεροφωτογραφίες με βάση τις οποίες θα γίνει η οριοθέτηση των δασικών περιοχών!
Στο σχέδιο που αφορά την ανάπτυξη της χώρας την επόμενη 15ετία, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ προώθησε διάταξη, σύμφωνα με την οποία «κρίσιμο θέμα για την προώθηση του Δασολογίου και την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου είναι ο προσδιορισμός του χρόνου λήψης των αεροφωτογραφιών που θα αποτελέσει τη βάση χαρακτηρισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων».
Η προχθεσινή αναφορά του κ. Σουφλιά στο θέμα προκάλεσε την έντονη αντίδραση του ΠΑΣΟΚ, που ζητά να χρησιμοποιηθούν οι αεροφωτογραφίες του 1945, λέει «όχι» στη νομιμοποίηση αυθαιρεσιών και τη μαζική απένταξη δασών, ενώ προτείνει ειδικές ρυθμίσεις μόνο στις περιπτώσεις που τεκμηριώνεται η νομιμότητα αλλαγής της χρήσης από δασική σε άλλη.
Ο ΣΥΝ χαρακτηρίζει συνταγματική εκτροπή την πρόταση του κ. Σουφλιά και υπογραμμίζει ότι ασφαλώς ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ γνωρίζει ότι η σύνταξη των δασικών χαρτών δεν μπορεί να γίνει με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1960, αφού το άρθρο 117 παράγραφος 3 του Συντάγματος και η νομολογία του ΣτΕ ορίζουν ως χρόνο αναφοράς την παλαιότερη βλαστική απεικόνιση, δηλαδή τις αεροφωτογραφίες του 1945.
Κατά τα άλλα το τελικό κείμενο για το εθνικό χωροταξικό, που κατατέθηκε χθες στη Βουλή με προοπτική να επικυρωθεί ώς το τέλος του μήνα, δεν περιλαμβάνει τη διάταξη που επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις βασικές διατάξεις σε περιπτώσεις μεγάλων ιδιωτικών επενδύσεων. Η θετική αυτή κίνηση αποτελούσε δέσμευση του κ. Σουφλιά κατά τη συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή του Κοινοβουλίου.
Στις σημαντικότερες προτάσεις του περιλαμβάνονται η προοπτική διοδίων πόλης σε συνδυασμό με τον «πράσινο» δακτύλιο, η δυνατότητα λειτουργίας τραμ σε μεγάλα αστικά κέντρα, η οργάνωση διάσπαρτων βιομηχανιών και η «απόσυρση» τουριστικών εγκαταστάσεων που υποβαθμίζουν το περιβάλλον. Προβλέπεται επίσης η δημιουργία «ταμείου γης» που θα βοηθήσει στην ανασυγκρότηση των πόλεων, αφού θα μπορεί να μεταφερθούν σε άλλους χώρους οχλούσες χρήσεις. Λαμβάνεται μέριμνα για τη διατήρηση της γεωργίας σε συγκεκριμένες περιοχές (Μεσαρά Κρήτης, Θεσσαλία κ.ά.) και συνιστάται η αποφυγή χωροθέτησης εγκαταστάσεων μεγάλης κλίμακας στην παραλιακή ζώνη.
Σε άλλη διάταξη γίνεται λόγος για «βαθμιαία υποκατάσταση» της εκτός σχεδίου δόμησης, αλλαγή της πολεοδομικής νομοθεσίας και του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών, ενώ θετική είναι η αναφορά στη συμπαγή πόλη που συνεπάγεται όρια στη συνεχή οικιστική επέκταση.
Σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα προβλέπεται η ολοκλήρωση σε μια πενταετία των δικτύων αποχέτευσης για όλους τους οικισμούς άνω των 2.000 κατοίκων, του Κτηματολογίου ώς το 2018 και διαταγμάτων προστασίας 80 βιότοπων ώς το 2013.
Γίνονται, τέλος, αναφορές για μητροπολιτική οργάνωση της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, καθώς και συνενώσεις δήμων, νομαρχιών και περιφερειών αλλά χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις.
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=24682376
Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ
Και στο εθνικό χωροταξικό περιέλαβε ο κ. Σουφλιάς την πρότασή του για τις αεροφωτογραφίες με βάση τις οποίες θα γίνει η οριοθέτηση των δασικών περιοχών!
Στο σχέδιο που αφορά την ανάπτυξη της χώρας την επόμενη 15ετία, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ προώθησε διάταξη, σύμφωνα με την οποία «κρίσιμο θέμα για την προώθηση του Δασολογίου και την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου είναι ο προσδιορισμός του χρόνου λήψης των αεροφωτογραφιών που θα αποτελέσει τη βάση χαρακτηρισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων».
Η προχθεσινή αναφορά του κ. Σουφλιά στο θέμα προκάλεσε την έντονη αντίδραση του ΠΑΣΟΚ, που ζητά να χρησιμοποιηθούν οι αεροφωτογραφίες του 1945, λέει «όχι» στη νομιμοποίηση αυθαιρεσιών και τη μαζική απένταξη δασών, ενώ προτείνει ειδικές ρυθμίσεις μόνο στις περιπτώσεις που τεκμηριώνεται η νομιμότητα αλλαγής της χρήσης από δασική σε άλλη.
Ο ΣΥΝ χαρακτηρίζει συνταγματική εκτροπή την πρόταση του κ. Σουφλιά και υπογραμμίζει ότι ασφαλώς ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ γνωρίζει ότι η σύνταξη των δασικών χαρτών δεν μπορεί να γίνει με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1960, αφού το άρθρο 117 παράγραφος 3 του Συντάγματος και η νομολογία του ΣτΕ ορίζουν ως χρόνο αναφοράς την παλαιότερη βλαστική απεικόνιση, δηλαδή τις αεροφωτογραφίες του 1945.
Κατά τα άλλα το τελικό κείμενο για το εθνικό χωροταξικό, που κατατέθηκε χθες στη Βουλή με προοπτική να επικυρωθεί ώς το τέλος του μήνα, δεν περιλαμβάνει τη διάταξη που επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις βασικές διατάξεις σε περιπτώσεις μεγάλων ιδιωτικών επενδύσεων. Η θετική αυτή κίνηση αποτελούσε δέσμευση του κ. Σουφλιά κατά τη συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή του Κοινοβουλίου.
Στις σημαντικότερες προτάσεις του περιλαμβάνονται η προοπτική διοδίων πόλης σε συνδυασμό με τον «πράσινο» δακτύλιο, η δυνατότητα λειτουργίας τραμ σε μεγάλα αστικά κέντρα, η οργάνωση διάσπαρτων βιομηχανιών και η «απόσυρση» τουριστικών εγκαταστάσεων που υποβαθμίζουν το περιβάλλον. Προβλέπεται επίσης η δημιουργία «ταμείου γης» που θα βοηθήσει στην ανασυγκρότηση των πόλεων, αφού θα μπορεί να μεταφερθούν σε άλλους χώρους οχλούσες χρήσεις. Λαμβάνεται μέριμνα για τη διατήρηση της γεωργίας σε συγκεκριμένες περιοχές (Μεσαρά Κρήτης, Θεσσαλία κ.ά.) και συνιστάται η αποφυγή χωροθέτησης εγκαταστάσεων μεγάλης κλίμακας στην παραλιακή ζώνη.
Σε άλλη διάταξη γίνεται λόγος για «βαθμιαία υποκατάσταση» της εκτός σχεδίου δόμησης, αλλαγή της πολεοδομικής νομοθεσίας και του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών, ενώ θετική είναι η αναφορά στη συμπαγή πόλη που συνεπάγεται όρια στη συνεχή οικιστική επέκταση.
Σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα προβλέπεται η ολοκλήρωση σε μια πενταετία των δικτύων αποχέτευσης για όλους τους οικισμούς άνω των 2.000 κατοίκων, του Κτηματολογίου ώς το 2018 και διαταγμάτων προστασίας 80 βιότοπων ώς το 2013.
Γίνονται, τέλος, αναφορές για μητροπολιτική οργάνωση της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, καθώς και συνενώσεις δήμων, νομαρχιών και περιφερειών αλλά χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις.
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=24682376
Κατατέθηκε το τελικό κείμενο του Χωροταξικού
Κατατέθηκε χθες το τελικό κείμενο του Χωροταξικού
Του Γιωργου Λιαλιου
Χωρίς ουσιαστικές διαφοροποιήσεις κατατέθηκε χθες στη Βουλή προς ψήφιση το τελικό κείμενο του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου. Στόχος του υπουργείου είναι η διαδικασία να έχει ολοκληρωθεί ώς το τέλος του μήνα, προκειμένου να ανοίξει ο δρόμος για τη θέσπιση των δύο ειδικών χωροταξικών που εκκρεμούν, για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη βιομηχανία. Μοναδική διαφοροποίηση, μια γενική αναφορά σε περιορισμό των συντελεστών δόμησης κατά περίπτωση.
Στο νέο κείμενο του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου το ΥΠΕΧΩΔΕ επέμεινε σε όλες τις βασικές του θέσεις, προχωρώντας σε δευτερευούσης σημασίας αλλαγές, κυρίως στις αναφορές του κειμένου στην προστασία του περιβάλλοντος και στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Ανάμεσα σε αυτές, μια γενική αναφορά στην ανάγκη περιορισμού των συντελεστών δόμησης κατά περίπτωση (στο κεφάλαιο για τη διάρθρωση του αστικού χώρου) και η προαναγγελθείσα απόσυρση της χωροταξικής «πριμοδότησης» μεγάλων επενδύσεων (αλλά όχι εντελώς, καθώς διατηρείται ως... τεχνικό εφεύρημα η «αρχή» της κατά περίπτωση αναγκαίας ευελιξίας).
Το εθνικό χωροταξικό σχέδιο προτάσσει ως γενικό πρότυπο ανάπτυξης την ενίσχυση του μοντέλου δύο μητροπολιτικών κέντρων (Αθήνας και Θεσσαλονίκης) και ως άξονες της ανάπτυξης κατά βάση τους οδικούς άξονες που θα ανακατασκευαστούν με σύμβαση παραχώρησης. Μετά την ψήφισή του (αναμένεται έως το τέλος Ιουνίου), το εθνικό χωροταξικό θα αποτελέσει τη γενική «ομπρέλα» κάτω από την οποία θα εξειδικευτούν οι πολιτικές για τη χρήση της γης σε όλη την Ελλάδα. Κάτω από την «ομπρέλα» αυτή θα θεσπιστούν (με κοινές υπουργικές αποφάσεις) και τα τρία ειδικά χωροταξικά πλαίσια (βιομηχανίας, ΑΠΕ, τουρισμού), ενώ θα αναθεωρηθούν τα 13 περιφερειακά χωροταξικά. Κορυφαίοι νομικοί της χώρας, ωστόσο, εκτιμούν ότι από τη διαδικασία αυτή θα προκύψουν σημαντικά νομικά ζητήματα, όσον αφορά το δεσμευτικό του χαρακτήρα των σχεδίων. Απομένει πλέον το ειδικό χωροταξικό του τουρισμού, που αναμένεται να τεθεί προς διαβούλευση εν μέσω θέρους, προκειμένου να περιοριστούν οι -μέχρι σήμερα λυσσαλέες- αντιδράσεις επιστημονικών και περιβαλλοντικών φορέων.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_13/06/2008_273826
Του Γιωργου Λιαλιου
Χωρίς ουσιαστικές διαφοροποιήσεις κατατέθηκε χθες στη Βουλή προς ψήφιση το τελικό κείμενο του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου. Στόχος του υπουργείου είναι η διαδικασία να έχει ολοκληρωθεί ώς το τέλος του μήνα, προκειμένου να ανοίξει ο δρόμος για τη θέσπιση των δύο ειδικών χωροταξικών που εκκρεμούν, για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη βιομηχανία. Μοναδική διαφοροποίηση, μια γενική αναφορά σε περιορισμό των συντελεστών δόμησης κατά περίπτωση.
Στο νέο κείμενο του Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου το ΥΠΕΧΩΔΕ επέμεινε σε όλες τις βασικές του θέσεις, προχωρώντας σε δευτερευούσης σημασίας αλλαγές, κυρίως στις αναφορές του κειμένου στην προστασία του περιβάλλοντος και στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Ανάμεσα σε αυτές, μια γενική αναφορά στην ανάγκη περιορισμού των συντελεστών δόμησης κατά περίπτωση (στο κεφάλαιο για τη διάρθρωση του αστικού χώρου) και η προαναγγελθείσα απόσυρση της χωροταξικής «πριμοδότησης» μεγάλων επενδύσεων (αλλά όχι εντελώς, καθώς διατηρείται ως... τεχνικό εφεύρημα η «αρχή» της κατά περίπτωση αναγκαίας ευελιξίας).
Το εθνικό χωροταξικό σχέδιο προτάσσει ως γενικό πρότυπο ανάπτυξης την ενίσχυση του μοντέλου δύο μητροπολιτικών κέντρων (Αθήνας και Θεσσαλονίκης) και ως άξονες της ανάπτυξης κατά βάση τους οδικούς άξονες που θα ανακατασκευαστούν με σύμβαση παραχώρησης. Μετά την ψήφισή του (αναμένεται έως το τέλος Ιουνίου), το εθνικό χωροταξικό θα αποτελέσει τη γενική «ομπρέλα» κάτω από την οποία θα εξειδικευτούν οι πολιτικές για τη χρήση της γης σε όλη την Ελλάδα. Κάτω από την «ομπρέλα» αυτή θα θεσπιστούν (με κοινές υπουργικές αποφάσεις) και τα τρία ειδικά χωροταξικά πλαίσια (βιομηχανίας, ΑΠΕ, τουρισμού), ενώ θα αναθεωρηθούν τα 13 περιφερειακά χωροταξικά. Κορυφαίοι νομικοί της χώρας, ωστόσο, εκτιμούν ότι από τη διαδικασία αυτή θα προκύψουν σημαντικά νομικά ζητήματα, όσον αφορά το δεσμευτικό του χαρακτήρα των σχεδίων. Απομένει πλέον το ειδικό χωροταξικό του τουρισμού, που αναμένεται να τεθεί προς διαβούλευση εν μέσω θέρους, προκειμένου να περιοριστούν οι -μέχρι σήμερα λυσσαλέες- αντιδράσεις επιστημονικών και περιβαλλοντικών φορέων.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_13/06/2008_273826
Παρασκευή 13 Ιουνίου 2008
Αποτελέσματα Συμβουλίου Περιβάλλοντος
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ ΥΠΕΧΩΔΕ
* Αποτελέσματα Συμβουλίου Περιβάλλοντος
Από το Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
Ολοκληρώθηκε αργά χθες, (05/06), στο Λουξεμβούργο το Συμβούλιο Υπουργών Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας ήταν ο Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σταύρος Καλογιάννης.
Μεταξύ των θεμάτων που συζητήθηκαν ήταν και τα ακόλουθα :
* Δέσμη για το κλίμα και την βιώσιμη ενέργεια
* Εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τα αυτοκίνητα
* Γενετικώς τροποποιημένοι οργανισμοί (ΓΤΟ)
1. Δέσμη για το κλίμα και την βιώσιμη ενέργεια
Οι Υπουργοί Περιβάλλοντος αντάλλαξαν απόψεις σχετικά με την δέσμη νομοθετικών προτάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, βασικό σημείο της οποίας είναι η μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 20% έως το 2020. Κάθε χώρα κατέθεσε τις θέσεις της για τα επιμέρους στοιχεία της δέσμης, όπως για θέματα που αφορούν την αναθεώρηση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, τον επιμερισμό των προσπαθειών μείωσης των εκπομπών μεταξύ των κρατών-μελών, την δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση άνθρακα.
Ο κ. Καλογιάννης επεσήμανε ότι η χθεσινή Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος αποτελεί ιδανική ευκαιρία να επιβεβαιώσουμε τις δεσμεύσεις μας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και να καταλήξουμε σε συμφωνία επί της βάσης της δέσμης έως το τέλος του 2008.
Όσον αφορά ειδικότερα θέματα της δέσμης, αρκετές χώρες, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, ζήτησαν σταδιακή αύξηση του ποσοστού δημοπράτησης των δικαιωμάτων εκπομπής μετά το 2012, ειδικά στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής, ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι επιπτώσεις στην ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων και στους καταναλωτές. Τα έσοδα από τις δημοπρατήσεις δικαιωμάτων, ο κ. Καλογιάννης, ζήτησε να χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Στην παρέμβασή του, εξέφρασε επίσης τις επιφυλάξεις της χώρας μας σχετικά με την γεωλογική αποθήκευση άνθρακα. Ζήτησε την εξασφάλιση συνθηκών περιβαλλοντικά ασφαλούς εφαρμογής της νέας αυτής τεχνολογίας, μέσω πιλοτικών έργων επίδειξης, πριν αυτή τεθεί σε πλήρη εφαρμογή.
2. Κανονισμός για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τα αυτοκίνητα
Όπως είναι γνωστό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει θέσει ως στόχο την εκπομπή 130gr CO2 / km για τα ελαφρά οχήματα έως το 2012.
Ο κ. Καλογιάννης στην παρέμβαση του ζήτησε την ταχύτερη δυνατή έναρξη ισχύος της νέας ρύθμισης και την άμεση θέσπιση ακόμα πιο φιλόδοξων στόχων μείωσης εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα με χρονικό ορίζοντα το 2020, καθώς η βελτίωση της απόδοσης των αυτοκινήτων αποτελεί σημαντική συνιστώσα στην εθνική μας στρατηγική για την ατμοσφαιρική ρύπανση. Ζήτησε επίσης, τα έσοδα που θα συγκεντρώνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τα προβλεπόμενα πρόστιμα, να χρησιμοποιούνται για την πρόσθετη χρηματοδότηση περιβαλλοντικών δράσεων όπως π.χ. το Life+.
Τέλος, ο κ. Καλογιάννης επεσήμανε ότι θα πρέπει να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής του νέου Κανονισμού έτσι ώστε να συμπεριλαμβάνει και τα πολύ βαριά αυτοκίνητα.
3. Γενετικώς Τροποποιημένοι Οργανισμοί (Γ.Τ.Ο)
Διεξήχθη πολιτική συζήτηση, κατόπιν αιτήματος της Γαλλίας που υποστηρίχθηκε από την Ελλάδα. Επισημάναμε ότι για την αδειοδότηση της καλλιέργειας ΓΤΟ πρέπει να δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στην εξέταση των μακροχρόνιων συνεπειών τους στη βιοποικιλότητα και στις πιθανές οικοτοξικές συνέπειες. Η χώρα μας ζήτησε να προστεθούν και κοινωνικοοικονομικά κριτήρια στη διαδικασία αξιολόγησης των ΓΤΟ και να συνεκτιμώνται οι επιπτώσεις της καλλιέργειας ΓΤΟ στη δομή της αγροτικής οικονομίας. Παράλληλα τονίσθηκε ότι θα πρέπει να διευκολύνονται τα Κράτη - Μέλη στην άσκηση του δικαιώματός τους να ελέγχουν ή και να απαγορεύουν την καλλιέργεια αδειοδοτημένων ΓΤΟ, όπου αυτό κρίνεται σκόπιμο. Π.χ. για λόγους που σχετίζονται με την προστασία των προϊόντων ονομασίας προελεύσεως από τυχόν επιμολύνσεις από ΓΤΟ, τη γειτνίαση με προστατευόμενες περιοχές καθώς και το μέγεθος του γεωργικού κλήρου. Οι λόγοι αυτοί απαιτούν μεγαλύτερη βαρύτητα σε χώρες όπως η Ελλάδα, με μικρό και κατακερματισμένο γεωργικό κλήρο, όπου είναι πρακτικώς αδύνατη η συνύπαρξη καλλιεργειών ΓΤΟ με άλλες καλλιέργειες.
* Αποτελέσματα Συμβουλίου Περιβάλλοντος
Από το Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
Ολοκληρώθηκε αργά χθες, (05/06), στο Λουξεμβούργο το Συμβούλιο Υπουργών Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας ήταν ο Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σταύρος Καλογιάννης.
Μεταξύ των θεμάτων που συζητήθηκαν ήταν και τα ακόλουθα :
* Δέσμη για το κλίμα και την βιώσιμη ενέργεια
* Εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τα αυτοκίνητα
* Γενετικώς τροποποιημένοι οργανισμοί (ΓΤΟ)
1. Δέσμη για το κλίμα και την βιώσιμη ενέργεια
Οι Υπουργοί Περιβάλλοντος αντάλλαξαν απόψεις σχετικά με την δέσμη νομοθετικών προτάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, βασικό σημείο της οποίας είναι η μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 20% έως το 2020. Κάθε χώρα κατέθεσε τις θέσεις της για τα επιμέρους στοιχεία της δέσμης, όπως για θέματα που αφορούν την αναθεώρηση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, τον επιμερισμό των προσπαθειών μείωσης των εκπομπών μεταξύ των κρατών-μελών, την δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση άνθρακα.
Ο κ. Καλογιάννης επεσήμανε ότι η χθεσινή Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος αποτελεί ιδανική ευκαιρία να επιβεβαιώσουμε τις δεσμεύσεις μας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και να καταλήξουμε σε συμφωνία επί της βάσης της δέσμης έως το τέλος του 2008.
Όσον αφορά ειδικότερα θέματα της δέσμης, αρκετές χώρες, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, ζήτησαν σταδιακή αύξηση του ποσοστού δημοπράτησης των δικαιωμάτων εκπομπής μετά το 2012, ειδικά στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής, ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι επιπτώσεις στην ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων και στους καταναλωτές. Τα έσοδα από τις δημοπρατήσεις δικαιωμάτων, ο κ. Καλογιάννης, ζήτησε να χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Στην παρέμβασή του, εξέφρασε επίσης τις επιφυλάξεις της χώρας μας σχετικά με την γεωλογική αποθήκευση άνθρακα. Ζήτησε την εξασφάλιση συνθηκών περιβαλλοντικά ασφαλούς εφαρμογής της νέας αυτής τεχνολογίας, μέσω πιλοτικών έργων επίδειξης, πριν αυτή τεθεί σε πλήρη εφαρμογή.
2. Κανονισμός για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τα αυτοκίνητα
Όπως είναι γνωστό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει θέσει ως στόχο την εκπομπή 130gr CO2 / km για τα ελαφρά οχήματα έως το 2012.
Ο κ. Καλογιάννης στην παρέμβαση του ζήτησε την ταχύτερη δυνατή έναρξη ισχύος της νέας ρύθμισης και την άμεση θέσπιση ακόμα πιο φιλόδοξων στόχων μείωσης εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα με χρονικό ορίζοντα το 2020, καθώς η βελτίωση της απόδοσης των αυτοκινήτων αποτελεί σημαντική συνιστώσα στην εθνική μας στρατηγική για την ατμοσφαιρική ρύπανση. Ζήτησε επίσης, τα έσοδα που θα συγκεντρώνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τα προβλεπόμενα πρόστιμα, να χρησιμοποιούνται για την πρόσθετη χρηματοδότηση περιβαλλοντικών δράσεων όπως π.χ. το Life+.
Τέλος, ο κ. Καλογιάννης επεσήμανε ότι θα πρέπει να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής του νέου Κανονισμού έτσι ώστε να συμπεριλαμβάνει και τα πολύ βαριά αυτοκίνητα.
3. Γενετικώς Τροποποιημένοι Οργανισμοί (Γ.Τ.Ο)
Διεξήχθη πολιτική συζήτηση, κατόπιν αιτήματος της Γαλλίας που υποστηρίχθηκε από την Ελλάδα. Επισημάναμε ότι για την αδειοδότηση της καλλιέργειας ΓΤΟ πρέπει να δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στην εξέταση των μακροχρόνιων συνεπειών τους στη βιοποικιλότητα και στις πιθανές οικοτοξικές συνέπειες. Η χώρα μας ζήτησε να προστεθούν και κοινωνικοοικονομικά κριτήρια στη διαδικασία αξιολόγησης των ΓΤΟ και να συνεκτιμώνται οι επιπτώσεις της καλλιέργειας ΓΤΟ στη δομή της αγροτικής οικονομίας. Παράλληλα τονίσθηκε ότι θα πρέπει να διευκολύνονται τα Κράτη - Μέλη στην άσκηση του δικαιώματός τους να ελέγχουν ή και να απαγορεύουν την καλλιέργεια αδειοδοτημένων ΓΤΟ, όπου αυτό κρίνεται σκόπιμο. Π.χ. για λόγους που σχετίζονται με την προστασία των προϊόντων ονομασίας προελεύσεως από τυχόν επιμολύνσεις από ΓΤΟ, τη γειτνίαση με προστατευόμενες περιοχές καθώς και το μέγεθος του γεωργικού κλήρου. Οι λόγοι αυτοί απαιτούν μεγαλύτερη βαρύτητα σε χώρες όπως η Ελλάδα, με μικρό και κατακερματισμένο γεωργικό κλήρο, όπου είναι πρακτικώς αδύνατη η συνύπαρξη καλλιεργειών ΓΤΟ με άλλες καλλιέργειες.
Σάββατο 26 Απριλίου 2008
Energy Performance of Buildings: Commission launches Court proceedings against Belgium and the UK
Reference: IP/08/351 Date: 28/02/2008
HTML: EN FR DE NL
PDF: EN FR DE NL
DOC: EN FR DE NL
IP/08/351
Brussels, 28 February 2008
Energy Performance of Buildings: Commission launches Court proceedings against Belgium and the UK
The European Commission today launched court proceedings against Belgium and the United Kingdom for failure to notify adequate national implementing measures as required by the 2002 Energy Performance of Buildings Directive[1]. The goal of the Directive is to reduce energy consumption in buildings and it thus forms an important part of EU legislation aimed at improving overall energy efficiency.
The Commission already sent both Member States a letter of Formal Notice in February 2006, and a Reasoned Opinion in October 2006, requesting them to notify urgently the transposition measures required by the Directive. However, Belgium and the UK have failed to provide information to demonstrate convincingly that they have fully implemented the necessary measures. In particular, the Commission has not received official notification of measures for the implementation by Belgium of: (i) completely specified energy performance requirements for buildings and for inspection requirements for boilers and air conditioning systems (from the Walloon Region); and (ii) a methodology to calculate the energy performance of non-residential buildings and the complete specification of minimum energy performance requirements for existing buildings which undergo major renovations, (from the Brussels Capital Region); and for the UK of: (i) implementation of the Directive in Gibraltar; and (ii) provisions related to energy performance certificates, and on the inspection of boilers and air conditioning systems in Northern Ireland.
The Directive requires Member States to establish minimum energy performance standards and energy performance certification schemes for buildings, as well as to ensure that heating and air conditioning installations are regularly inspected to enable performance improvements. The deadline for the implementation of the Directive was January 4, 2006 with derogation possible for certain articles until January 4, 2009.
The building sector is responsible for 40% of Europe's total energy consumption. If implemented in full and on time, the Energy Performance of Buildings Directive could contribute significantly to reducing energy consumption. The buildings sector has a cost-effective energy saving potential of almost 30%. In March 2007 European Heads of State and Government agreed on an energy package stressing the need to increase energy efficiency in the EU so as to save 20% of the EU's energy consumption by 2020, as proposed in the Commission's Energy Efficiency Action Plan of 2006. Full implementation of the Energy Performance of Buildings Directive is undoubtedly one of the most cost-effective means to achieve this goal.
HTML: EN FR DE NL
PDF: EN FR DE NL
DOC: EN FR DE NL
IP/08/351
Brussels, 28 February 2008
Energy Performance of Buildings: Commission launches Court proceedings against Belgium and the UK
The European Commission today launched court proceedings against Belgium and the United Kingdom for failure to notify adequate national implementing measures as required by the 2002 Energy Performance of Buildings Directive[1]. The goal of the Directive is to reduce energy consumption in buildings and it thus forms an important part of EU legislation aimed at improving overall energy efficiency.
The Commission already sent both Member States a letter of Formal Notice in February 2006, and a Reasoned Opinion in October 2006, requesting them to notify urgently the transposition measures required by the Directive. However, Belgium and the UK have failed to provide information to demonstrate convincingly that they have fully implemented the necessary measures. In particular, the Commission has not received official notification of measures for the implementation by Belgium of: (i) completely specified energy performance requirements for buildings and for inspection requirements for boilers and air conditioning systems (from the Walloon Region); and (ii) a methodology to calculate the energy performance of non-residential buildings and the complete specification of minimum energy performance requirements for existing buildings which undergo major renovations, (from the Brussels Capital Region); and for the UK of: (i) implementation of the Directive in Gibraltar; and (ii) provisions related to energy performance certificates, and on the inspection of boilers and air conditioning systems in Northern Ireland.
The Directive requires Member States to establish minimum energy performance standards and energy performance certification schemes for buildings, as well as to ensure that heating and air conditioning installations are regularly inspected to enable performance improvements. The deadline for the implementation of the Directive was January 4, 2006 with derogation possible for certain articles until January 4, 2009.
The building sector is responsible for 40% of Europe's total energy consumption. If implemented in full and on time, the Energy Performance of Buildings Directive could contribute significantly to reducing energy consumption. The buildings sector has a cost-effective energy saving potential of almost 30%. In March 2007 European Heads of State and Government agreed on an energy package stressing the need to increase energy efficiency in the EU so as to save 20% of the EU's energy consumption by 2020, as proposed in the Commission's Energy Efficiency Action Plan of 2006. Full implementation of the Energy Performance of Buildings Directive is undoubtedly one of the most cost-effective means to achieve this goal.
Σάββατο 8 Μαρτίου 2008
Πως υπολογίζω το μεγέθος ενός φωτοβολταϊκού συστήματος
Πως υπολογίζω τις ανάγκες σε ηλεκτρισμό;
Ένας απλός τρόπος υπολογισμού της κατανάλωσης σε ρεύμα και του μεγέθους ενός φωτοβολταϊκού συστήματος.
Κάθε συσκευή έχει πάνω της μια μικρή ετικέττα που αναγράφει την ηλεκτρική κατανάλωση της συσκευής. Για παράδειγμα, μια τηλεόραση 21 ιντσών μπορεί να γράφει 220 volt και 0,5 Αμπέρ (Α). Αυτό σημαίνει πως μπορεί να καταναλώσει 220 x 0,5 =110 Watt. Κάποιες συσκευές μπορεί να αναγράφουν μόνο τα 220 volt και όχι Αμπέρ. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα αναφέρουν απευθείας τα watt. Στο προηγούμενο παράδειγμα θα βλέπαμε 220 volt και 110 watt.
Αυτό σημαίνει ότι η παραπάνω ηλεκτρική συσκευή θα καταναλώνει σε πλήρη λειτουργία 110 watt για κάθε ώρα που θα λειτουργεί. Στην πράξη μπορεί να καταναλώνει και λιγότερα, αν για παράδειγμα λειτουργεί με χαμηλή φωτεινότητα και σε χαμηλή ένταση ήχου.
1ο βήμα: Εξοικονόμηση ενέργειας
Ένα πράδειγμα είναι οι ηλεκτρικοί λαμπτήρες. Ένας λαμπτήρας πυρακτώσεως των 60 watt, σαν αυτούς που οι περισσότεροι χρησιμοποιούν για το φωτισμό των χώρων, καταναλώνει 60 watt για κάθε ώρα λειτουργίας του. Αυτό σημαίνει ότι αν έχουμε 5 τέτοιους λαμπτήρες να λειτουργούν κατά μέσο όρο 6 ώρες το 24ωρο ο κάθε ένας, τότε η κατανάλωσή τους θα είναι 5 Χ 6 Χ 60 = 1.800 Wh το 24ωρο.
Σε σύγκριση με τους λαμπτήρες οικονομίας των 15 watt (που "αποδίδουν" σαν τους κοινούς λαμπτήρες πυρακτώσεως των 60 watt) έχουμε 5 Χ 6 Χ 15 = 450 Wh, δηλαδή μια οικονομία 1.350 watt ανά 24ωρο.
Όταν σχεδιάζουμε ένα σύστημα φωτοβολταϊκών, το βασικότερο και πρώτο πράγμα από το οποίο πρέπει να ξεκινήσουμε, είναι να εξετάσουμε τις δυνατότητες για εξοικονόμηση ενέργειας.
2ο βήμα: Υπολογισμός κατανάλωσης
1. Πολλαπλασιάζουμε τα Watt κάθε συσκευής επί τον αριθμό των ωρών που θα λειτουργεί.
2. Το άθροισμα όλων αυτών των γινομένων θα είναι η συνολική μας ημερήσια κατανάλωση σε Wh.
3. Επειδή υπάρχουν απώλειες στο σύστημά μας αλλά και κρυφές καταναλώσεις από συσκευές που δεν υπολογίσαμε (π.χ. συσκευές που καταναλώνουν ρεύμα ακόμα και κλειστές ή σε αναμονή), πολλαπλασιάζουμε το προηγούμενο άθροισμα επί 1,5.
Έτσι, αν μετά από τα παραπάνω 3 βήματα έχουμε καταλήξει ότι χρειαζόμαστε συνολικά για όλες τις συσκευές μας 600 Wh ανά 24ωρο, τότε πρέπει να εγκαταστήσουμε ένα σύστημα φωτοβολταϊκών (συλλέκτες - πάνελ - ηλιακής ενέργειας) και συσσωρευτών (μπαταρίες) που να μπορεί να μας παρέχει τουλάχιστον 600 Wh κάθε μέρα.
3ο βήμα: Υπολογίζω το μέγεθος των συσσωρευτών
Οι συσσωρευτές (μπαταρίες) αναγράφουν τη χωρητικότητά τους σε Ah (αμπέρ ανά ώρα). Έτσι, ένας συσσωρευτής των 12 volt και 100 Ah παρέχει 12 Χ 100 = 1.200 watt συνεχούς ρεύματος (DC) για 1 ώρα ή 120 watt για 10 ώρες ή 12 watt για 100 ώρες. Ένας ακόμη σημαντικός δείκτης είναι αυτός που μας παρέχει την πληροφορία σχετικά με τον ρυθμό εκφόρτισης με βάση τον οποίο ο συσσωρευτής μπορεί να δώσει τις αναγραφόμενες Ah. Έτσι, 100 Ah C20 σημαίνει ότι οι 100 Ah επιτυγχάνονται όταν η σταδιακή εκφόρτιση διαρκεί 20 ώρες. Για λιγότερες ώρες (π.χ. C10, 10 ώρες) παίρνουμε λιγότερες Ah, ενώ σε σταδιακή εκφόρτιση περισσότερων ωρών (π.χ. C100, 100 ώρες) παίρνουμε σημαντικά περισσότερες Ah.
1. Είναι προτιμότερο κατά τη λειτουργία τους να παρέχουν λίγα watt για περισσότερες ώρες παρά πολλά watt για λίγες, επειδή στη δεύτερη περίπτωση μειώνεται δραστικά ο χρόνος ζωής τους.
2. Ποτέ δεν εκφορτίζουμε τελείως τους συσσωρευτές γιατί αυτό μπορεί να τους καταστρέψει.
3. Υπάρχουν συσσωρευτές διαφόρων τύπων με διαφορετικό βαθμό επιτρεπόμενης εκφόρτισης. Ο γενικός κανόνας είναι κατά τη συνηθισμένη χρήση να μην επιτρέπουμε εκφόρτιση πάνω από 50% περίπου και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις ανάγκης να φθάνουμε το 80%.
Άρα, όταν αγοράζουμε συσσωρευτές (μπαταρίες) για το φωτοβολταϊκό σύστημα, επιλέγουμε χωρητικότητα τουλάχιστον διπλάσια από όση υπολογίσαμε ότι θα καλύπτει τις ανάγκες μας. Όσο μεγαλύτερη τόσο καλύτερα για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
Αν υπολογίσαμε λοιπόν ότι χρειαζόμαστε 600 Wh το 24ωρο, επιλέγουμε συσσωρετές με διπλάσια χωρητικότητα (1.200 Wh), δηλαδή 12 volt και τουλάχιστον 100Αh για να έχουμε αυτονομία μιας ημέρας.
Συνήθως προβλέπουμε όμως και για 5 ημέρες χωρίς καθόλου ηλιοφάνεια, άρα πολλαπλασιάζουμε την προηγούμενη τιμή επί 5: 100Ah X 5 = 500Ah στα 12 volt (ή 24 volt και 250Αh).
Παρατήρηση:
Όταν μια συσκευή απαιτεί 220 volt - 1 A και χρησιμοποιούμε αντιστροφέα 12 volt σε 220 volt (inverter) για να τη λειτουργήσουμε από τη μπαταρία, τότε θα τραβήξει 18,33 Α από την μπαταρία και όχι 1 Α, επειδή τα 220 watt σε λειτουργία με εναλασσόμενο ρεύμα (220v X 1A = 220 watt) μεταφράζονται σε 12 volt X 18,33 A (=220 watt) όταν λειτουργεί με αντιστροφέα (inverter) και ρεύμα από μπαταρία 12 volt. Ανάλογα ισχύουν και για την περίπτωση που χρησιμοποιούμε μπαταρία 24 volt, όπου θα "τραβήξει" 9,16 Α (24v X 9,16 = 220 watt).
Επειδή η χρήση αντιστροφέα τάσης (inverter) συνεπάγεται απώλειες 10% έως 20% η τελική κατανάλωση θα είναι μεγαλύτερη από την αναγραφόμενη σε πλήρη λειτουργία.
4ο βήμα: υπολογίζω το μέγεθος ηλιακών συλλεκτών.
Εάν λοιπόν έχουμε καταλήξει στο μέγεθος των συσσωρευτών (μπαταριών), τότε μας μένει μόνο να υπολογίσουμε το μέγεθος των ηλιακών συλλεκτών που θα είναι ικανό να φορτίζει τους συσσωρευτές. Ένας ηλιακός συλλέκτης των 50 watt/p ονομαστικά (ανά ώρα ηλιοφάνειας) θα δώσει σε ημέρα με 5 ώρες ηλιοφάνειας (π.χ. τον Απρίλιο) 250 watt/h θεωρητικά (λόγω απωλειών θα είναι 10% έως 20% λιγότερα) ενώ σε ημέρα με 7 ώρες ηλιοφάνειας (π.χ. τον Ιούλιο) 350 watt/h.
Για να φορτίσει εντελώς άδειους συσσωρευτές (θεωρητικά, γιατί ποτέ δεν θα είναι τελείως άδειοι όπως είπαμε παραπάνω) των 12 volt και 100 Ah (1.200 watt/h) θα χρειαστεί 4 ημέρες τον Απρίλιο και 3 ημέρες τον Ιούλιο. Αν εγκαταστήσουμε τρείς τέτοιους ηλιακούς συλλέκτες των 50 watt/p ο κάθε ένας (ή έναν των 150 watt/p), τότε θα χρειαστεί μία ημέρα τον Ιούλιο και σχεδόν δύο μέρες τον Απρίλιο.
Όταν σχεδιάζουμε ένα μεγάλο φωτοβολταϊκό σύστημα για το σπίτι, καλό είναι να έχουμε ως βάση το χειρότερο σενάριο, που είναι οι χειμερινές ώρες ηλιοφάνειας (κατά μέσο όρο), που για την Ελλάδα είναι οι 3 ώρες τη μέρα (το Δεκέμβριο). Αν σχεδιάζουμε για ένα εξοχικό που επισκεπτόμαστε ΜΟΝΟ το καλοκαίρι (Μάιο έως Σεπτέμβριο), οι ώρες ηλιοφάνειας που υπολογίζουμε είναι 6 (Μ.Ο.).
Έτσι, για το προηγούμενο παράδειγμα που υπολογίσαμε ότι θα καταναλώνουμε 600Wh το 24ωρο, χρειαζόμαστε φωτοβολταϊκά πάνελ ισχύος 600/3=200Wp για να μας καλύπτουν χειμώνα-καλοκαίρι.
Αν θέλαμε να μας καλύπτουν ΜΟΝΟ για το καλοκαίρι, θα χρειαζόμασταν φωτοβολταϊκά πάνελ συνολικής ισχύος 600/6=100Wp. Σε αυτή την περίπτωση μάλιστα θα χρειαζόμασταν και μικρότερες μπαταρίες, αφού το καλοκαίρι δεν απαιτείται αυτονομία για 5 ημέρες χωρίς ηλιοφάνεια που υπολογίσαμε στο 3ο βήμα.
Ένας απλός τρόπος υπολογισμού της κατανάλωσης σε ρεύμα και του μεγέθους ενός φωτοβολταϊκού συστήματος.
Κάθε συσκευή έχει πάνω της μια μικρή ετικέττα που αναγράφει την ηλεκτρική κατανάλωση της συσκευής. Για παράδειγμα, μια τηλεόραση 21 ιντσών μπορεί να γράφει 220 volt και 0,5 Αμπέρ (Α). Αυτό σημαίνει πως μπορεί να καταναλώσει 220 x 0,5 =110 Watt. Κάποιες συσκευές μπορεί να αναγράφουν μόνο τα 220 volt και όχι Αμπέρ. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα αναφέρουν απευθείας τα watt. Στο προηγούμενο παράδειγμα θα βλέπαμε 220 volt και 110 watt.
Αυτό σημαίνει ότι η παραπάνω ηλεκτρική συσκευή θα καταναλώνει σε πλήρη λειτουργία 110 watt για κάθε ώρα που θα λειτουργεί. Στην πράξη μπορεί να καταναλώνει και λιγότερα, αν για παράδειγμα λειτουργεί με χαμηλή φωτεινότητα και σε χαμηλή ένταση ήχου.
1ο βήμα: Εξοικονόμηση ενέργειας
Ένα πράδειγμα είναι οι ηλεκτρικοί λαμπτήρες. Ένας λαμπτήρας πυρακτώσεως των 60 watt, σαν αυτούς που οι περισσότεροι χρησιμοποιούν για το φωτισμό των χώρων, καταναλώνει 60 watt για κάθε ώρα λειτουργίας του. Αυτό σημαίνει ότι αν έχουμε 5 τέτοιους λαμπτήρες να λειτουργούν κατά μέσο όρο 6 ώρες το 24ωρο ο κάθε ένας, τότε η κατανάλωσή τους θα είναι 5 Χ 6 Χ 60 = 1.800 Wh το 24ωρο.
Σε σύγκριση με τους λαμπτήρες οικονομίας των 15 watt (που "αποδίδουν" σαν τους κοινούς λαμπτήρες πυρακτώσεως των 60 watt) έχουμε 5 Χ 6 Χ 15 = 450 Wh, δηλαδή μια οικονομία 1.350 watt ανά 24ωρο.
Όταν σχεδιάζουμε ένα σύστημα φωτοβολταϊκών, το βασικότερο και πρώτο πράγμα από το οποίο πρέπει να ξεκινήσουμε, είναι να εξετάσουμε τις δυνατότητες για εξοικονόμηση ενέργειας.
2ο βήμα: Υπολογισμός κατανάλωσης
1. Πολλαπλασιάζουμε τα Watt κάθε συσκευής επί τον αριθμό των ωρών που θα λειτουργεί.
2. Το άθροισμα όλων αυτών των γινομένων θα είναι η συνολική μας ημερήσια κατανάλωση σε Wh.
3. Επειδή υπάρχουν απώλειες στο σύστημά μας αλλά και κρυφές καταναλώσεις από συσκευές που δεν υπολογίσαμε (π.χ. συσκευές που καταναλώνουν ρεύμα ακόμα και κλειστές ή σε αναμονή), πολλαπλασιάζουμε το προηγούμενο άθροισμα επί 1,5.
Έτσι, αν μετά από τα παραπάνω 3 βήματα έχουμε καταλήξει ότι χρειαζόμαστε συνολικά για όλες τις συσκευές μας 600 Wh ανά 24ωρο, τότε πρέπει να εγκαταστήσουμε ένα σύστημα φωτοβολταϊκών (συλλέκτες - πάνελ - ηλιακής ενέργειας) και συσσωρευτών (μπαταρίες) που να μπορεί να μας παρέχει τουλάχιστον 600 Wh κάθε μέρα.
3ο βήμα: Υπολογίζω το μέγεθος των συσσωρευτών
Οι συσσωρευτές (μπαταρίες) αναγράφουν τη χωρητικότητά τους σε Ah (αμπέρ ανά ώρα). Έτσι, ένας συσσωρευτής των 12 volt και 100 Ah παρέχει 12 Χ 100 = 1.200 watt συνεχούς ρεύματος (DC) για 1 ώρα ή 120 watt για 10 ώρες ή 12 watt για 100 ώρες. Ένας ακόμη σημαντικός δείκτης είναι αυτός που μας παρέχει την πληροφορία σχετικά με τον ρυθμό εκφόρτισης με βάση τον οποίο ο συσσωρευτής μπορεί να δώσει τις αναγραφόμενες Ah. Έτσι, 100 Ah C20 σημαίνει ότι οι 100 Ah επιτυγχάνονται όταν η σταδιακή εκφόρτιση διαρκεί 20 ώρες. Για λιγότερες ώρες (π.χ. C10, 10 ώρες) παίρνουμε λιγότερες Ah, ενώ σε σταδιακή εκφόρτιση περισσότερων ωρών (π.χ. C100, 100 ώρες) παίρνουμε σημαντικά περισσότερες Ah.
1. Είναι προτιμότερο κατά τη λειτουργία τους να παρέχουν λίγα watt για περισσότερες ώρες παρά πολλά watt για λίγες, επειδή στη δεύτερη περίπτωση μειώνεται δραστικά ο χρόνος ζωής τους.
2. Ποτέ δεν εκφορτίζουμε τελείως τους συσσωρευτές γιατί αυτό μπορεί να τους καταστρέψει.
3. Υπάρχουν συσσωρευτές διαφόρων τύπων με διαφορετικό βαθμό επιτρεπόμενης εκφόρτισης. Ο γενικός κανόνας είναι κατά τη συνηθισμένη χρήση να μην επιτρέπουμε εκφόρτιση πάνω από 50% περίπου και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις ανάγκης να φθάνουμε το 80%.
Άρα, όταν αγοράζουμε συσσωρευτές (μπαταρίες) για το φωτοβολταϊκό σύστημα, επιλέγουμε χωρητικότητα τουλάχιστον διπλάσια από όση υπολογίσαμε ότι θα καλύπτει τις ανάγκες μας. Όσο μεγαλύτερη τόσο καλύτερα για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
Αν υπολογίσαμε λοιπόν ότι χρειαζόμαστε 600 Wh το 24ωρο, επιλέγουμε συσσωρετές με διπλάσια χωρητικότητα (1.200 Wh), δηλαδή 12 volt και τουλάχιστον 100Αh για να έχουμε αυτονομία μιας ημέρας.
Συνήθως προβλέπουμε όμως και για 5 ημέρες χωρίς καθόλου ηλιοφάνεια, άρα πολλαπλασιάζουμε την προηγούμενη τιμή επί 5: 100Ah X 5 = 500Ah στα 12 volt (ή 24 volt και 250Αh).
Παρατήρηση:
Όταν μια συσκευή απαιτεί 220 volt - 1 A και χρησιμοποιούμε αντιστροφέα 12 volt σε 220 volt (inverter) για να τη λειτουργήσουμε από τη μπαταρία, τότε θα τραβήξει 18,33 Α από την μπαταρία και όχι 1 Α, επειδή τα 220 watt σε λειτουργία με εναλασσόμενο ρεύμα (220v X 1A = 220 watt) μεταφράζονται σε 12 volt X 18,33 A (=220 watt) όταν λειτουργεί με αντιστροφέα (inverter) και ρεύμα από μπαταρία 12 volt. Ανάλογα ισχύουν και για την περίπτωση που χρησιμοποιούμε μπαταρία 24 volt, όπου θα "τραβήξει" 9,16 Α (24v X 9,16 = 220 watt).
Επειδή η χρήση αντιστροφέα τάσης (inverter) συνεπάγεται απώλειες 10% έως 20% η τελική κατανάλωση θα είναι μεγαλύτερη από την αναγραφόμενη σε πλήρη λειτουργία.
4ο βήμα: υπολογίζω το μέγεθος ηλιακών συλλεκτών.
Εάν λοιπόν έχουμε καταλήξει στο μέγεθος των συσσωρευτών (μπαταριών), τότε μας μένει μόνο να υπολογίσουμε το μέγεθος των ηλιακών συλλεκτών που θα είναι ικανό να φορτίζει τους συσσωρευτές. Ένας ηλιακός συλλέκτης των 50 watt/p ονομαστικά (ανά ώρα ηλιοφάνειας) θα δώσει σε ημέρα με 5 ώρες ηλιοφάνειας (π.χ. τον Απρίλιο) 250 watt/h θεωρητικά (λόγω απωλειών θα είναι 10% έως 20% λιγότερα) ενώ σε ημέρα με 7 ώρες ηλιοφάνειας (π.χ. τον Ιούλιο) 350 watt/h.
Για να φορτίσει εντελώς άδειους συσσωρευτές (θεωρητικά, γιατί ποτέ δεν θα είναι τελείως άδειοι όπως είπαμε παραπάνω) των 12 volt και 100 Ah (1.200 watt/h) θα χρειαστεί 4 ημέρες τον Απρίλιο και 3 ημέρες τον Ιούλιο. Αν εγκαταστήσουμε τρείς τέτοιους ηλιακούς συλλέκτες των 50 watt/p ο κάθε ένας (ή έναν των 150 watt/p), τότε θα χρειαστεί μία ημέρα τον Ιούλιο και σχεδόν δύο μέρες τον Απρίλιο.
Όταν σχεδιάζουμε ένα μεγάλο φωτοβολταϊκό σύστημα για το σπίτι, καλό είναι να έχουμε ως βάση το χειρότερο σενάριο, που είναι οι χειμερινές ώρες ηλιοφάνειας (κατά μέσο όρο), που για την Ελλάδα είναι οι 3 ώρες τη μέρα (το Δεκέμβριο). Αν σχεδιάζουμε για ένα εξοχικό που επισκεπτόμαστε ΜΟΝΟ το καλοκαίρι (Μάιο έως Σεπτέμβριο), οι ώρες ηλιοφάνειας που υπολογίζουμε είναι 6 (Μ.Ο.).
Έτσι, για το προηγούμενο παράδειγμα που υπολογίσαμε ότι θα καταναλώνουμε 600Wh το 24ωρο, χρειαζόμαστε φωτοβολταϊκά πάνελ ισχύος 600/3=200Wp για να μας καλύπτουν χειμώνα-καλοκαίρι.
Αν θέλαμε να μας καλύπτουν ΜΟΝΟ για το καλοκαίρι, θα χρειαζόμασταν φωτοβολταϊκά πάνελ συνολικής ισχύος 600/6=100Wp. Σε αυτή την περίπτωση μάλιστα θα χρειαζόμασταν και μικρότερες μπαταρίες, αφού το καλοκαίρι δεν απαιτείται αυτονομία για 5 ημέρες χωρίς ηλιοφάνεια που υπολογίσαμε στο 3ο βήμα.
φωτοβολταϊκά συστήματα: τα βασικά
φωτοβολταϊκά συστήματα: τα βασικά
Τα φωτοβολταϊκά στοιχεία μετατρέπουν ένα μέρος της ηλιακής ενέργειας σε ηλεκτρική. Το ηλεκτρικό ρεύμα που παράγεται είναι συνεχές (DC) και χρησιμοποιείται για την φόρτιση συσσωρευτών οι οποίοι με τη σειρά τους τροφοδοτούν ηλεκτρικές συσκευές συνεχούς τάσης (ραδιόφωνα, τηλεοράσεις, φωτιστικά, υπολογιστές κ.ά.).
Με τη χρήση ενός αντιστροφέα (inverter) μπορούμε να το μετατρέψουμε σε εναλλασσόμενο (AC) και να τροφοδοτήσουμε τις συσκευές που λειτουργούν με εναλλασσόμενο ρεύμα. Επειδή το ρεύμα "φιλτράρεται" με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να πούμε ότι κατά κάποιο τρόπο είναι "καθαρότερο" ακόμη και από το ρεύμα του δικτύου, εφόσον χρησιμοποιείται inverter καλής ποιότητας.
Τα φωτοβολταϊκά στοιχεία μετατρέπουν ένα μέρος της ηλιακής ενέργειας σε ηλεκτρική. Το ηλεκτρικό ρεύμα που παράγεται είναι συνεχές (DC) και χρησιμοποιείται για την φόρτιση συσσωρευτών οι οποίοι με τη σειρά τους τροφοδοτούν ηλεκτρικές συσκευές συνεχούς τάσης (ραδιόφωνα, τηλεοράσεις, φωτιστικά, υπολογιστές κ.ά.).
Με τη χρήση ενός αντιστροφέα (inverter) μπορούμε να το μετατρέψουμε σε εναλλασσόμενο (AC) και να τροφοδοτήσουμε τις συσκευές που λειτουργούν με εναλλασσόμενο ρεύμα. Επειδή το ρεύμα "φιλτράρεται" με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να πούμε ότι κατά κάποιο τρόπο είναι "καθαρότερο" ακόμη και από το ρεύμα του δικτύου, εφόσον χρησιμοποιείται inverter καλής ποιότητας.
Είναι εύκολο να εγκαταστήσω ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Είναι εύκολο να εγκαταστήσω ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Γενικά είναι πολύ εύκολο για κάποιον με στοιχειώδεις ηλεκτρολογικές γνώσεις να εγκαταστήσει ένα μικρό εφεδρικό σύστημα (back up) με συσσωρευτές. Για μεγαλύτερα συστήματα και ειδικά για τα συστήματα που συνδέονται με το βασικό δίκτυο, η εγκατάσταση πρέπει να γίνει από εξειδικευένο τεχνικό. Υπάρχει η δυνατότητα για κάθε χομπίστα να ξεκινήσει πειραματιζόμενος με την ηλιακή ενέργεια με μικρά kit πειραματισμού και να προχωρήσει σταδιακά σε μεγαλύτερα πολύ εύκολα.
Ένα βασικό σύστημα αποτελείται από τον ηλιακό συλλέκτη, το ρυθμιστή φόρτισης της μπαταρίας και την μπαταρία (συσσωρευτή). Προαιρετικά συνδέεται στον συσσωρευτή και ένας αντιστροφέας που μετατρέπει τη συνεχή τάση (DC) σε εναλασσόμενη ώστε να τροφοδοτηθούν και οι συσκευές που απαιτούν 220 volt. Η συνδεσμολογία των καλωδίων δεν αποτελεί κανένα πρόβλημα για κάποιον με εντελώς στοιχειώδεις ηλεκτρολογικές γνώσεις. Το κόστος ξεκινά ακόμη και κάτω από τα 100 ευρώ!
Γενικά είναι πολύ εύκολο για κάποιον με στοιχειώδεις ηλεκτρολογικές γνώσεις να εγκαταστήσει ένα μικρό εφεδρικό σύστημα (back up) με συσσωρευτές. Για μεγαλύτερα συστήματα και ειδικά για τα συστήματα που συνδέονται με το βασικό δίκτυο, η εγκατάσταση πρέπει να γίνει από εξειδικευένο τεχνικό. Υπάρχει η δυνατότητα για κάθε χομπίστα να ξεκινήσει πειραματιζόμενος με την ηλιακή ενέργεια με μικρά kit πειραματισμού και να προχωρήσει σταδιακά σε μεγαλύτερα πολύ εύκολα.
Ένα βασικό σύστημα αποτελείται από τον ηλιακό συλλέκτη, το ρυθμιστή φόρτισης της μπαταρίας και την μπαταρία (συσσωρευτή). Προαιρετικά συνδέεται στον συσσωρευτή και ένας αντιστροφέας που μετατρέπει τη συνεχή τάση (DC) σε εναλασσόμενη ώστε να τροφοδοτηθούν και οι συσκευές που απαιτούν 220 volt. Η συνδεσμολογία των καλωδίων δεν αποτελεί κανένα πρόβλημα για κάποιον με εντελώς στοιχειώδεις ηλεκτρολογικές γνώσεις. Το κόστος ξεκινά ακόμη και κάτω από τα 100 ευρώ!
Ποιό είναι το κόστος συντήρησης των φωτοβολταϊκών;
Ποιό είναι το κόστος συντήρησης των φωτοβολταϊκών;
Απαιτούν ελάχιστη συντήρηση και μπορούν να λειτουργήσουν για 20 έως 30 χρόνια χωρίς προβλήματα.
Απαιτούν ελάχιστη συντήρηση και μπορούν να λειτουργήσουν για 20 έως 30 χρόνια χωρίς προβλήματα.
Ποιά είναι τα πλεονεκτήματα φωτοβολταϊκών:
Ποιά είναι τα πλεονεκτήματα φωτοβολταϊκών:
* αθόρυβη λειτουργία
* ελάχιστη συντήρηση
* μηδενική ρύπανση
* διάρκεια ζωής που μπορεί να ξεπεράσει τα 30 έτη
* απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα
* αθόρυβη λειτουργία
* ελάχιστη συντήρηση
* μηδενική ρύπανση
* διάρκεια ζωής που μπορεί να ξεπεράσει τα 30 έτη
* απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα
Τι επιπτώσεις έχουν τα φωτοβολταϊκά στο περιβάλλον;
Τι επιπτώσεις έχουν τα φωτοβολταϊκά στο περιβάλλον;
Θετικές. Δεν παράγουν αέρια ή επιβλαβή ακτινοβολία ούτε θόρυβο. Επίσης, κάθε ΜWh από φωτοβολταϊκά σημαίνει αποφυγή έκλυσης περίπου ενός τόνου διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Φωτοβολταϊκά ισχύος 1 KW ισοδυναμούν με 2 στρέμματα δάσους όσον αφορά την αποφυγή έκλυσης διοξειδίου του άνθρακα.
Θετικές. Δεν παράγουν αέρια ή επιβλαβή ακτινοβολία ούτε θόρυβο. Επίσης, κάθε ΜWh από φωτοβολταϊκά σημαίνει αποφυγή έκλυσης περίπου ενός τόνου διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Φωτοβολταϊκά ισχύος 1 KW ισοδυναμούν με 2 στρέμματα δάσους όσον αφορά την αποφυγή έκλυσης διοξειδίου του άνθρακα.
Πόσες κιλοβατώρες παράγει ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Πόσες κιλοβατώρες παράγει ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Ένα φωτοβολταϊκό σύστημα στην Ελλάδα παράγει σε ένα έτος από 1100 KWh (βόρεια Ελλάδα) έως 1450 KWh (νότια Ελλάδα) για κάθε KW που έχει εγκατασταθεί.
Ένα φωτοβολταϊκό σύστημα στην Ελλάδα παράγει σε ένα έτος από 1100 KWh (βόρεια Ελλάδα) έως 1450 KWh (νότια Ελλάδα) για κάθε KW που έχει εγκατασταθεί.
Τι μέγεθος πρέπει να έχει το σύστημά μου;
Τι μέγεθος πρέπει να έχει το σύστημά μου;
Μπορεί να θέλετε να εγκαταστήσετε ένα φωτοβολταϊκό σύστημα που να καλύπτει όλες τις ανάγκες μιας κύριας ή εξοχικής κατοικίας, ένα σταθμό παραγωγής ενέργειας με σκοπό το κέρδος από την πώληση ή απλά ένα μικρό εφεδρικό (back up) σύστημα για τις περιπτώσεις διακοπής ρεύματος. Όπως καταλαβαίνετε, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Επισκευθείτε τις άλλες σελίδες για περισσότερες πληροφορίες ή επικοινωνείστε μαζί μας για να συζητήσουμε τις δικές σας ανάγκες.
Μπορεί να θέλετε να εγκαταστήσετε ένα φωτοβολταϊκό σύστημα που να καλύπτει όλες τις ανάγκες μιας κύριας ή εξοχικής κατοικίας, ένα σταθμό παραγωγής ενέργειας με σκοπό το κέρδος από την πώληση ή απλά ένα μικρό εφεδρικό (back up) σύστημα για τις περιπτώσεις διακοπής ρεύματος. Όπως καταλαβαίνετε, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Επισκευθείτε τις άλλες σελίδες για περισσότερες πληροφορίες ή επικοινωνείστε μαζί μας για να συζητήσουμε τις δικές σας ανάγκες.
Τι ανάγκες καλύπτει ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Τι ανάγκες καλύπτει ένα φωτοβολταϊκό σύστημα;
Δεν υπάρχει διαφορά από τις ανάγκες που καλύπτει το ρεύμα της Δ.Ε.Η. Μπορούμε να καλύψουμε όλες τις ανάγκες, αν και δεν προτείνεται, για λόγους απόδοσης και οικονομίας, για συσκευές όπως είναι οι ηλεκτρικές κουζίνες, ηλεκτρικοί θερμοσίφωνες και άλλες μεγάλες ηλεκτρικές συσκευές θέρμανσης. Γι' αυτές τις περιπτώσεις προτείνεται το φυσικό αέριο ή ο ηλιακός θερμοσίφωνας.
Τα φωτοβολταϊκά μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδεδεμένα με το δίκτυο της ΔΕΗ ή σαν αυτόνομα, ανεξάρτητα από το κεντρικό δίκτυο συστήματα.
Στα συνδεδεμένα με το δίκτυο φωτοβολταϊκά συστήματα, αν η ενέργεια που παράγεται από το φωτοβολταϊκό σύστημα είναι μικρότερη από τις ανάγκες, τότε το δίκτυο παρέχει αυτόματα την απαιτούμενη επιπλέον ενέργεια. Αν η παραγόμενη ενέργεια είναι μεγαλύτερη από την κατανάλωση των φορτίων, η παραπάνω ενέργεια διοχετεύεται στο δίκτυο έναντι προσυμφωνημένης (και πολύ ελκυστικής) τιμής, εξασφαλίζοντας κέρδος για τον αυτοπαραγωγό.
Στα αυτόνομα φωτοβολταϊκά συστήματα η ενέργεια που παράγεται αποθηκεύεται σε ειδικούς συσσωρευτές (μπαταρίες), εξασφαλίζοντας παροχή ηλεκτρικού ρεύματος ακόμη και όταν δεν υπάρχει ηλιοφάνεια για συνεχόμενες ημέρες καθώς και τις νύχτες.
Δεν υπάρχει διαφορά από τις ανάγκες που καλύπτει το ρεύμα της Δ.Ε.Η. Μπορούμε να καλύψουμε όλες τις ανάγκες, αν και δεν προτείνεται, για λόγους απόδοσης και οικονομίας, για συσκευές όπως είναι οι ηλεκτρικές κουζίνες, ηλεκτρικοί θερμοσίφωνες και άλλες μεγάλες ηλεκτρικές συσκευές θέρμανσης. Γι' αυτές τις περιπτώσεις προτείνεται το φυσικό αέριο ή ο ηλιακός θερμοσίφωνας.
Τα φωτοβολταϊκά μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδεδεμένα με το δίκτυο της ΔΕΗ ή σαν αυτόνομα, ανεξάρτητα από το κεντρικό δίκτυο συστήματα.
Στα συνδεδεμένα με το δίκτυο φωτοβολταϊκά συστήματα, αν η ενέργεια που παράγεται από το φωτοβολταϊκό σύστημα είναι μικρότερη από τις ανάγκες, τότε το δίκτυο παρέχει αυτόματα την απαιτούμενη επιπλέον ενέργεια. Αν η παραγόμενη ενέργεια είναι μεγαλύτερη από την κατανάλωση των φορτίων, η παραπάνω ενέργεια διοχετεύεται στο δίκτυο έναντι προσυμφωνημένης (και πολύ ελκυστικής) τιμής, εξασφαλίζοντας κέρδος για τον αυτοπαραγωγό.
Στα αυτόνομα φωτοβολταϊκά συστήματα η ενέργεια που παράγεται αποθηκεύεται σε ειδικούς συσσωρευτές (μπαταρίες), εξασφαλίζοντας παροχή ηλεκτρικού ρεύματος ακόμη και όταν δεν υπάρχει ηλιοφάνεια για συνεχόμενες ημέρες καθώς και τις νύχτες.
Συμφέρει το φωτοβολταικό σύστημα από οικονομική άποψη;
Τελικά συμφέρει από οικονομική άποψη;
Συμφέρει στην περίπτωση που θέλουμε να τροφοδοτήσουμε ένα σημείο που είναι μακριά από το δίκτυο (π.χ. ορεινό, εξοχικό κ.ά.) όπου το κόστος μεταφοράς γραμμής μπορεί να είναι μεγαλύτερο. Συμφέρει μεσοπρόθεσμα περισσότερο από γεννήτρια καυσίμου λόγω μηδενικής κατανάλωσης σε καύσιμα (και χωρίς τον θόρυβο που συνεπάγεται η χρήση γεννήτριας). Συμφέρει στην περίπτωση που θέλουμε ένα μικρό αθόρυβο εφεδρικό σύστημα για τις περιπτώσεις διακοπής ρεύματος. Συμφέρει όταν θέλουμε ένα μικρό φορητό σύστημα ενέργειας για να το μετακινούμε όπου το χρειαζόμαστε. Ακόμη, υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι αδύνατο να έχουμε πρόσβαση στο δίκτυο, π.χ. στο τροχόσπιτο, στο κάμπινγκ, στο σκάφος και αλλού.
Δεν συμφέρει όπου υπάρχει εύκολα προσβάσιμο το φθηνότερο ρεύμα του δικτύου, εκτός από την περίπτωση που ο σκοπός είναι η μεταπώληση. Η εγκατάσταση ενός σταθμού παραγωγής ενέργειας είναι μια συμφέρουσα επένδυση που πλέον επιδοτείται σε ποσοστό μέχρι 55% από το κράτος (μέσω του αναπτυξιακού νόμου) με τη ΔΕΗ να αγοράζει την κάθε κιλοβατώρα που παράγεται σε ιδιαίτερα ελκυστική τιμή (νόμος 3468/2006)!
Πέρα από την οικονομική διάσταση όμως υπάρχει και η περιβαλλοντική: Τα φωτοβολταϊκά παράγουν "καθαρότερη" ενέργεια, συμβάλλοντας στη μείωση των εκπομπών ρύπων που δημιουργούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, είναι αθόρυβα και συμβάλλουν στην απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα που δεν είναι ανεξάντλητα...
Συμφέρει στην περίπτωση που θέλουμε να τροφοδοτήσουμε ένα σημείο που είναι μακριά από το δίκτυο (π.χ. ορεινό, εξοχικό κ.ά.) όπου το κόστος μεταφοράς γραμμής μπορεί να είναι μεγαλύτερο. Συμφέρει μεσοπρόθεσμα περισσότερο από γεννήτρια καυσίμου λόγω μηδενικής κατανάλωσης σε καύσιμα (και χωρίς τον θόρυβο που συνεπάγεται η χρήση γεννήτριας). Συμφέρει στην περίπτωση που θέλουμε ένα μικρό αθόρυβο εφεδρικό σύστημα για τις περιπτώσεις διακοπής ρεύματος. Συμφέρει όταν θέλουμε ένα μικρό φορητό σύστημα ενέργειας για να το μετακινούμε όπου το χρειαζόμαστε. Ακόμη, υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι αδύνατο να έχουμε πρόσβαση στο δίκτυο, π.χ. στο τροχόσπιτο, στο κάμπινγκ, στο σκάφος και αλλού.
Δεν συμφέρει όπου υπάρχει εύκολα προσβάσιμο το φθηνότερο ρεύμα του δικτύου, εκτός από την περίπτωση που ο σκοπός είναι η μεταπώληση. Η εγκατάσταση ενός σταθμού παραγωγής ενέργειας είναι μια συμφέρουσα επένδυση που πλέον επιδοτείται σε ποσοστό μέχρι 55% από το κράτος (μέσω του αναπτυξιακού νόμου) με τη ΔΕΗ να αγοράζει την κάθε κιλοβατώρα που παράγεται σε ιδιαίτερα ελκυστική τιμή (νόμος 3468/2006)!
Πέρα από την οικονομική διάσταση όμως υπάρχει και η περιβαλλοντική: Τα φωτοβολταϊκά παράγουν "καθαρότερη" ενέργεια, συμβάλλοντας στη μείωση των εκπομπών ρύπων που δημιουργούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, είναι αθόρυβα και συμβάλλουν στην απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα που δεν είναι ανεξάντλητα...
Ηλιακή ενέργεια: Καθαρή και ανεξάντλητη
Ηλιακή ενέργεια: Καθαρή και ανεξάντλητη!
Φωτοβολταϊκά συστήματα: εφαρμογές
Ηλιακή ενέργεια: Καθαρή, ήπια και ανανεώσιμη μορφή ενέργειας από τον ήλιο. Διαθέσιμη στον καθένα χωρίς κόστος και πρακτικά ανεξάντλητη. Ειδικά η Ελλάδα είναι ιδιαίτερα ευνοημένη αφού διαθέτει πολλές ώρες ηλιοφάνειας τις περισσότερες ημέρες του χρόνου.
Διακρίνουμε δύο κατηγορίες συστημάτων αξιοποίησης της ηλιακής ενέργειας: Τα παθητικά και τα ενεργητικά φωτοβολταϊκά συστήματα. Εδώ επικεντρώνουμε κυρίως στα ενεργητικά συστήματα και ειδικότερα, στα φωτοβολταικα συστήματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Για να μετατραπεί η ηλιακή ακτινοβολία που φθάνει στη γη (κατά μέσο όρο >1000 watt ανά ώρα στο τ.μ.) σε ηλεκτρική ενέργεια, χρησιμοποιούνται τα φωτοβολταικα στοιχεία ή κυψέλες (PV cells). Η απόδοση για τα φωτοβολταικα στοιχεία του εμπορίου φθάνει σήμερα στο 5-15% ανάλογα με τον τύπο τους. Αυτό σημαίνει πως 1000 watt ηλιακής ενέργειας μετατρέπονται σε 50-150 watt ηλεκτρικής ανά ώρα σε κάθε τ.μ. με φωτοβολταικα στοιχεια.
Φωτοβολταϊκά συστήματα: εφαρμογές
Ηλιακή ενέργεια: Καθαρή, ήπια και ανανεώσιμη μορφή ενέργειας από τον ήλιο. Διαθέσιμη στον καθένα χωρίς κόστος και πρακτικά ανεξάντλητη. Ειδικά η Ελλάδα είναι ιδιαίτερα ευνοημένη αφού διαθέτει πολλές ώρες ηλιοφάνειας τις περισσότερες ημέρες του χρόνου.
Διακρίνουμε δύο κατηγορίες συστημάτων αξιοποίησης της ηλιακής ενέργειας: Τα παθητικά και τα ενεργητικά φωτοβολταϊκά συστήματα. Εδώ επικεντρώνουμε κυρίως στα ενεργητικά συστήματα και ειδικότερα, στα φωτοβολταικα συστήματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Για να μετατραπεί η ηλιακή ακτινοβολία που φθάνει στη γη (κατά μέσο όρο >1000 watt ανά ώρα στο τ.μ.) σε ηλεκτρική ενέργεια, χρησιμοποιούνται τα φωτοβολταικα στοιχεία ή κυψέλες (PV cells). Η απόδοση για τα φωτοβολταικα στοιχεία του εμπορίου φθάνει σήμερα στο 5-15% ανάλογα με τον τύπο τους. Αυτό σημαίνει πως 1000 watt ηλιακής ενέργειας μετατρέπονται σε 50-150 watt ηλεκτρικής ανά ώρα σε κάθε τ.μ. με φωτοβολταικα στοιχεια.
Πως μπορώ να εκμεταλλευτώ την ηλιακή ενέργεια και τα φωτοβολταϊκά;
Πως μπορώ να εκμεταλλευτώ την ηλιακή ενέργεια και τα φωτοβολταϊκά;
Συστήματα με φωτοβολταικα
Μπορούμε να εκμεταλλευτούμε την ηλιακή ενέργεια χρησιμοποιώντας απλά μικρά εύκαμπτα φωτοβολταϊκά στοιχεία με μέγεθος όσο ένα κινητό τηλέφωνο για να φορτίζουμε μια μπαταρία (ή το ίδιο το κινητό τηλέφωνο), έως το να εγκαταστήσουμε μεγάλα φωτοβολταϊκά συστήματα που θα καλύπτουν τις ανάγκες σε ηλεκτρισμό μιας οικίας ή ακόμη και μιας ολόκληρης πόλης!
Με το νόμο 3468 του 2006 για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τα φωτοβολταϊκά (ν. 3468/2006) γίνεται πλέον συμφέρουσα και η επένδυση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τον ήλιο για μεταπώληση στο δίκτυο της ΔΕΗ σε ιδιαίτερα ελκυστικές τιμές. Εδώ μορείτε να κατεβάσετε το ν.3468/06 για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τα φωτοβολταικα στην Ελλάδα στον υπολογιστή σας.
Μικρό κινητό σύστημα ηλιακής ενέργειας: Είναι ένα σύστημα με φωτοβολταικα, μικρό σε μέγεθος ώστε να μετακινείται εύκολα και να παρέχει ηλεκτρισμό όπου τον χρειαζόμαστε (π.χ. στο κάμπιγκ, σε περιοχές εκτός δικτύου, στον κήπο, στην οικία σε περιπτώσεις διακοπής ρεύματος κ.ο.κ.). Συνήθως απαιτούνται συσσωρευτές (μπαταρίες) για την αποθήκευση της παραγόμενης ενέργειας.
Αυτόνομο σύστημα ηλιακής ενέργειας: Αποτελείται από τα ίδια μέρη με το προηγούμενο αλλά είναι μεγαλύτερου μεγέθους και συνήθως εγκατεστημένο μόνιμα. Τροφοδοτεί τις ανάγκες σε ηλεκτρισμό χώρων όπως εξοχικές κατοικίες, τροχόσπιτα, σκάφη, θερμοκήπια, αγροικίες, απομακρυσμένους σταθμούς (μετρήσεων, τηλεπικοινωνιών κ.α.), ακόμη και μόνιμες κατοικίες για απεξάρτηση από το βασικό δίκτυο ηλεκτροδότησης. Απαιτούνται κι εδώ συσσωρευτές.
Διασυνδεδεμένο σύστημα: Είναι ένα σύστημα παραγωγής ηλεκτρισμού με φωτοβολταϊκά αλλά με σύνδεση στο βασικό δίκτυο (π.χ. της ΔΕΗ). Σε αυτή την περίπτωση, ο αυτοπαραγωγός μπορεί να καταναλώσει (αν θέλει) μέρος της παραγωγής ηλεκτρισμού και να πωλήσει στη ΔΕΗ το υπόλοιπο, έναντι προσυμφωνημένης (και ιδιαίτερα ελκυστικής) τιμής, έχοντας κέρδος. Στο διασυνδεδεμένο σύστημα δεν απαιτούνται συσσωρευτές.
Συστήματα με φωτοβολταικα
Μπορούμε να εκμεταλλευτούμε την ηλιακή ενέργεια χρησιμοποιώντας απλά μικρά εύκαμπτα φωτοβολταϊκά στοιχεία με μέγεθος όσο ένα κινητό τηλέφωνο για να φορτίζουμε μια μπαταρία (ή το ίδιο το κινητό τηλέφωνο), έως το να εγκαταστήσουμε μεγάλα φωτοβολταϊκά συστήματα που θα καλύπτουν τις ανάγκες σε ηλεκτρισμό μιας οικίας ή ακόμη και μιας ολόκληρης πόλης!
Με το νόμο 3468 του 2006 για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τα φωτοβολταϊκά (ν. 3468/2006) γίνεται πλέον συμφέρουσα και η επένδυση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τον ήλιο για μεταπώληση στο δίκτυο της ΔΕΗ σε ιδιαίτερα ελκυστικές τιμές. Εδώ μορείτε να κατεβάσετε το ν.3468/06 για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τα φωτοβολταικα στην Ελλάδα στον υπολογιστή σας.
Μικρό κινητό σύστημα ηλιακής ενέργειας: Είναι ένα σύστημα με φωτοβολταικα, μικρό σε μέγεθος ώστε να μετακινείται εύκολα και να παρέχει ηλεκτρισμό όπου τον χρειαζόμαστε (π.χ. στο κάμπιγκ, σε περιοχές εκτός δικτύου, στον κήπο, στην οικία σε περιπτώσεις διακοπής ρεύματος κ.ο.κ.). Συνήθως απαιτούνται συσσωρευτές (μπαταρίες) για την αποθήκευση της παραγόμενης ενέργειας.
Αυτόνομο σύστημα ηλιακής ενέργειας: Αποτελείται από τα ίδια μέρη με το προηγούμενο αλλά είναι μεγαλύτερου μεγέθους και συνήθως εγκατεστημένο μόνιμα. Τροφοδοτεί τις ανάγκες σε ηλεκτρισμό χώρων όπως εξοχικές κατοικίες, τροχόσπιτα, σκάφη, θερμοκήπια, αγροικίες, απομακρυσμένους σταθμούς (μετρήσεων, τηλεπικοινωνιών κ.α.), ακόμη και μόνιμες κατοικίες για απεξάρτηση από το βασικό δίκτυο ηλεκτροδότησης. Απαιτούνται κι εδώ συσσωρευτές.
Διασυνδεδεμένο σύστημα: Είναι ένα σύστημα παραγωγής ηλεκτρισμού με φωτοβολταϊκά αλλά με σύνδεση στο βασικό δίκτυο (π.χ. της ΔΕΗ). Σε αυτή την περίπτωση, ο αυτοπαραγωγός μπορεί να καταναλώσει (αν θέλει) μέρος της παραγωγής ηλεκτρισμού και να πωλήσει στη ΔΕΗ το υπόλοιπο, έναντι προσυμφωνημένης (και ιδιαίτερα ελκυστικής) τιμής, έχοντας κέρδος. Στο διασυνδεδεμένο σύστημα δεν απαιτούνται συσσωρευτές.
Επιστολή γραμμένη το έτος 2070
Επιστολή γραμμένη το έτος 2070
Κάποιοι τη θεωρούν υπερβολική. Δεν ζουν όμως στο 2070 για να ξέρουν...
Είμαστε στο έτος 2070. Είμαι 50 χρονών μα φαίνομαι 85. Έχω πολλά προβλήματα γιατί πίνω πολύ λίγο νερό. Νομίζω πως δε μου μένει πια πολύς καιρός. Σήμερα, είμαι ένας από τους πιο ηλικιωμένους στην κοινωνία που ζω.
Θυμάμαι όταν ήμουν 5 χρονών, υπήρχαν πολλά δέντρα στα πάρκα, τα σπίτια είχαν ωραίους κήπους και μπορούσα να είμαι κάτω από το ντουζ περίπου μια ώρα. Τώρα χρησιμοποιούμε πετσέτες με ορυκτέλαιο για να πλυθούμε.
* Πριν, όλες οι γυναίκες επιδείκνυαν τα όμορφα μαλλιά τους. Τώρα, πρέπει να ξυρίζουμε το κεφάλι για να το διατηρούμε καθαρό χωρίς να χρησιμοποιούμε νερό.
* Πριν, ο πατέρας μου έπλενε το αυτοκίνητο με το λάστιχο του ποτίσματος. Σήμερα, απαγορεύεται αυστηρά από το νόμο τέτοια χρήση.
* Θυμάμαι πως υπήρχαν πολλές διαφημίσεις που έλεγαν ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ ΝΕΡΟ, αλλά κανείς δεν έδινε προσοχή. Οι άνθρωποι πίστευαν πως το νερό είναι ανεξάντλητο.
Σήμερα, όλα τα ποτάμια, τα φράγματα, οι λίμνες και οι υδροφόροι ορίζοντες είναι ανεπανόρθωτα μολυσμένα ή αποξηραμένα. Το τοπίο τριγύρω δεν είναι πια παρά μια απέραντη έρημος. Οι γαστρεντερικές λοιμώξεις, οι δερματοπάθειες και οι κακώσεις του ουροποιητικού είναι οι κυριότερες αιτίες θανάτου.
Η βιομηχανία έχει παραλύσει και το ποσοστό ανεργίας είναι δραματικά υψηλό. Τα εργοστάσια αφαλάτωσης θαλασσινού νερού είναι ο κύριος τομέας απασχόλησης.
Δίνουν στους εργαζόμενους πόσιμο νερό αντί για μισθό. Οι επιθέσεις για ένα μπιτόνι νερό είναι συνεχείς μέσα στους έρημους δρόμους.
Η διατροφή είναι 80% συνθετική.
* Πριν, συνιστούσαν να πίνουμε 8 ποτήρια νερό την ημέρα. Σήμερα, δεν μπορώ να πιω παρά μισό ποτήρι.
* Επειδή δεν μπορούμε να πλύνουμε τα ρούχα μας, τα πετάμε, κάτι που αυξάνει τον όγκο των σκουπιδιών.
* Ξαναγυρίσαμε στη χρησιμοποίηση των βόθρων όπως τον προηγούμενο αιώνα, επειδή οι υπόνομοι δε δουλεύουν πια εξαιτίας της έλλειψης νερού.
Οι άνθρωποι είναι αντιμέτωποι με το φόβο: τα σώματά τους είναι ασθενικά, ζαρωμένα από την αφυδάτωση, πληγιασμένα εξαιτίας της υπεριώδους ακτινοβολίας που δε φιλτράρεται πλέον από την ατμόσφαιρα εξαιτίας της τρύπας του όζοντος.
Εξαιτίας της ξηροδερμίας, μια νέα γυναίκα 20 χρονών φαίνεται 40. Οι επιστήμονες κάνουν έρευνες, αλλά δεν υπάρχει καμιά λύση ορατή. Δεν μπορούμε να κατασκευάσουμε νερό...
Το οξυγόνο επίσης έχει μειωθεί εξαιτίας της έλλειψης δέντρων, κάτι το οποίο μειώνει το νοητικό επίπεδο των νέων γενεών.
Η μορφολογία των σπερματοζωαρίων ενός μεγάλου αριθμού ατόμων έχει αλλάξει, κάτι το οποίο επιφέρει πολλές γεννήσεις παιδιών θυμάτων της ανεπάρκειας, των μεταλλάξεων και των δυσμορφιών.
Η κυβέρνηση μάς υποχρεώνει να πληρώνουμε για τον αέρα που αναπνέουμε, 137 m3 το άτομο την ημέρα. Αυτοί που δεν μπορούν να πληρώσουν διώχνονται από τις "ζώνες αερισμού", που είναι εξοπλισμένες με γιγάντιους μηχανικούς πνεύμονες που δουλεύουν με ηλιακή ενέργεια.
* Ο αέρας δεν είναι πολύ καλής ποιότητας, αλλά τουλάχιστον μπορούμε να αναπνέουμε.
* Ο μέσος όρος ζωής είναι τα 35 χρόνια.
* Μερικές χώρες πέτυχαν να διαφυλάξουν νησίδες βλάστησης με καθαρό τρεχούμενο νερό. Αυτές οι ζώνες επιβλέπονται πολύ στενά από τον στρατό.
* Το νερό έγινε ένα είδος σπάνιο, ένας θησαυρός ανεκτίμητος, πολύ περισσότερο από τον χρυσό ή τα διαμάντια. Εδώ όμως, δεν υπάρχουν πια δέντρα γιατί δε βρέχει σχεδόν ποτέ. Και όταν αρχίζει να βρέχει, δεν πέφτει παρά όξινη βροχή.
* Δεν υπάρχουν πλέον εποχές εξαιτίας των κλιματικών αλλαγών (φαινόμενο του θερμοκηπίου) από τις δραστηριότητες του ανθρώπου του 20ου αιώνα που μόλυναν το περιβάλλον.
Και όμως είχαμε προβλέψει ότι έπρεπε να φροντίσουμε το περιβάλλον μας, αλλά κανείς δεν έκανε τίποτα.
Όταν η κόρη μου με ρωτάει να της αφηγηθώ πώς ήταν όταν εγώ ήμουν νέος, της διηγούμαι πώς τα δάση ήταν όμορφα.
Της μιλάω για τη βροχή, τα λουλούδια, την ευχαρίστηση του να κολυμπάς και να ψαρεύεις στα ποτάμια και τις λίμνες και του να πίνεις όσο νερό θέλεις! Και για την καλή υγεία των ανθρώπων...
Με ρωτάει:
- Μπαμπά! Γιατί δεν υπάρχει πια νερό;
Έχω λοιπόν ένα κόμπο στο λαιμό...
Δεν μπορώ να σταματήσω να με θεωρώ ένοχο, γιατί ανήκω στη γενεά που ολοκλήρωσε την καταστροφή του περιβάλλοντος, μη παίρνοντας στα σοβαρά τις αμέτρητες προειδοποιήσεις.
Ανήκω στην τελευταία γενεά που θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία των πραγμάτων, αλλά αποφάσισε διαφορετικά.
Σήμερα τα παιδιά μας το πληρώνουν ακριβά...
Ειλικρινά, πιστεύω πως η ζωή πάνω σ' αυτή τη γη δε θα είναι δυνατή από δω και πέρα γιατί η καταστροφή του περιβάλλοντος έφτασε σ' ένα σημείο όπου δεν έχει επιστροφή.
Πώς θα ήθελα να γυρίσω πίσω και με κάποιο τρόπο να έκανα να καταλάβει ολόκληρη η ανθρωπότητα... Στη στιγμή εκείνη που μπορούμε ακόμα να κάνουμε κάτι για να σώσουμε τον πλανήτη μας!
-----
Γνωρίστε αυτό το γράμμα σε όσους μπορείτε! Δε θα είναι παρά το ελάχιστο για το ξύπνημα της παγκόσμιας συνείδησης και της ανάγκης για τη σωτηρία του νερού.
Αυτό εδώ δεν είναι παιχνίδι, είναι ήδη η δική μας πραγματικότητα. Κάντε το για τα παιδιά σας. Και εάν δεν έχετε ακόμα, ίσως μια μέρα να έχετε.
Μην τους αφήσουμε μια κόλαση για κληρονομιά... Ας τους αφήσουμε τη ζωή!
Κάποιοι τη θεωρούν υπερβολική. Δεν ζουν όμως στο 2070 για να ξέρουν...
Είμαστε στο έτος 2070. Είμαι 50 χρονών μα φαίνομαι 85. Έχω πολλά προβλήματα γιατί πίνω πολύ λίγο νερό. Νομίζω πως δε μου μένει πια πολύς καιρός. Σήμερα, είμαι ένας από τους πιο ηλικιωμένους στην κοινωνία που ζω.
Θυμάμαι όταν ήμουν 5 χρονών, υπήρχαν πολλά δέντρα στα πάρκα, τα σπίτια είχαν ωραίους κήπους και μπορούσα να είμαι κάτω από το ντουζ περίπου μια ώρα. Τώρα χρησιμοποιούμε πετσέτες με ορυκτέλαιο για να πλυθούμε.
* Πριν, όλες οι γυναίκες επιδείκνυαν τα όμορφα μαλλιά τους. Τώρα, πρέπει να ξυρίζουμε το κεφάλι για να το διατηρούμε καθαρό χωρίς να χρησιμοποιούμε νερό.
* Πριν, ο πατέρας μου έπλενε το αυτοκίνητο με το λάστιχο του ποτίσματος. Σήμερα, απαγορεύεται αυστηρά από το νόμο τέτοια χρήση.
* Θυμάμαι πως υπήρχαν πολλές διαφημίσεις που έλεγαν ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ ΝΕΡΟ, αλλά κανείς δεν έδινε προσοχή. Οι άνθρωποι πίστευαν πως το νερό είναι ανεξάντλητο.
Σήμερα, όλα τα ποτάμια, τα φράγματα, οι λίμνες και οι υδροφόροι ορίζοντες είναι ανεπανόρθωτα μολυσμένα ή αποξηραμένα. Το τοπίο τριγύρω δεν είναι πια παρά μια απέραντη έρημος. Οι γαστρεντερικές λοιμώξεις, οι δερματοπάθειες και οι κακώσεις του ουροποιητικού είναι οι κυριότερες αιτίες θανάτου.
Η βιομηχανία έχει παραλύσει και το ποσοστό ανεργίας είναι δραματικά υψηλό. Τα εργοστάσια αφαλάτωσης θαλασσινού νερού είναι ο κύριος τομέας απασχόλησης.
Δίνουν στους εργαζόμενους πόσιμο νερό αντί για μισθό. Οι επιθέσεις για ένα μπιτόνι νερό είναι συνεχείς μέσα στους έρημους δρόμους.
Η διατροφή είναι 80% συνθετική.
* Πριν, συνιστούσαν να πίνουμε 8 ποτήρια νερό την ημέρα. Σήμερα, δεν μπορώ να πιω παρά μισό ποτήρι.
* Επειδή δεν μπορούμε να πλύνουμε τα ρούχα μας, τα πετάμε, κάτι που αυξάνει τον όγκο των σκουπιδιών.
* Ξαναγυρίσαμε στη χρησιμοποίηση των βόθρων όπως τον προηγούμενο αιώνα, επειδή οι υπόνομοι δε δουλεύουν πια εξαιτίας της έλλειψης νερού.
Οι άνθρωποι είναι αντιμέτωποι με το φόβο: τα σώματά τους είναι ασθενικά, ζαρωμένα από την αφυδάτωση, πληγιασμένα εξαιτίας της υπεριώδους ακτινοβολίας που δε φιλτράρεται πλέον από την ατμόσφαιρα εξαιτίας της τρύπας του όζοντος.
Εξαιτίας της ξηροδερμίας, μια νέα γυναίκα 20 χρονών φαίνεται 40. Οι επιστήμονες κάνουν έρευνες, αλλά δεν υπάρχει καμιά λύση ορατή. Δεν μπορούμε να κατασκευάσουμε νερό...
Το οξυγόνο επίσης έχει μειωθεί εξαιτίας της έλλειψης δέντρων, κάτι το οποίο μειώνει το νοητικό επίπεδο των νέων γενεών.
Η μορφολογία των σπερματοζωαρίων ενός μεγάλου αριθμού ατόμων έχει αλλάξει, κάτι το οποίο επιφέρει πολλές γεννήσεις παιδιών θυμάτων της ανεπάρκειας, των μεταλλάξεων και των δυσμορφιών.
Η κυβέρνηση μάς υποχρεώνει να πληρώνουμε για τον αέρα που αναπνέουμε, 137 m3 το άτομο την ημέρα. Αυτοί που δεν μπορούν να πληρώσουν διώχνονται από τις "ζώνες αερισμού", που είναι εξοπλισμένες με γιγάντιους μηχανικούς πνεύμονες που δουλεύουν με ηλιακή ενέργεια.
* Ο αέρας δεν είναι πολύ καλής ποιότητας, αλλά τουλάχιστον μπορούμε να αναπνέουμε.
* Ο μέσος όρος ζωής είναι τα 35 χρόνια.
* Μερικές χώρες πέτυχαν να διαφυλάξουν νησίδες βλάστησης με καθαρό τρεχούμενο νερό. Αυτές οι ζώνες επιβλέπονται πολύ στενά από τον στρατό.
* Το νερό έγινε ένα είδος σπάνιο, ένας θησαυρός ανεκτίμητος, πολύ περισσότερο από τον χρυσό ή τα διαμάντια. Εδώ όμως, δεν υπάρχουν πια δέντρα γιατί δε βρέχει σχεδόν ποτέ. Και όταν αρχίζει να βρέχει, δεν πέφτει παρά όξινη βροχή.
* Δεν υπάρχουν πλέον εποχές εξαιτίας των κλιματικών αλλαγών (φαινόμενο του θερμοκηπίου) από τις δραστηριότητες του ανθρώπου του 20ου αιώνα που μόλυναν το περιβάλλον.
Και όμως είχαμε προβλέψει ότι έπρεπε να φροντίσουμε το περιβάλλον μας, αλλά κανείς δεν έκανε τίποτα.
Όταν η κόρη μου με ρωτάει να της αφηγηθώ πώς ήταν όταν εγώ ήμουν νέος, της διηγούμαι πώς τα δάση ήταν όμορφα.
Της μιλάω για τη βροχή, τα λουλούδια, την ευχαρίστηση του να κολυμπάς και να ψαρεύεις στα ποτάμια και τις λίμνες και του να πίνεις όσο νερό θέλεις! Και για την καλή υγεία των ανθρώπων...
Με ρωτάει:
- Μπαμπά! Γιατί δεν υπάρχει πια νερό;
Έχω λοιπόν ένα κόμπο στο λαιμό...
Δεν μπορώ να σταματήσω να με θεωρώ ένοχο, γιατί ανήκω στη γενεά που ολοκλήρωσε την καταστροφή του περιβάλλοντος, μη παίρνοντας στα σοβαρά τις αμέτρητες προειδοποιήσεις.
Ανήκω στην τελευταία γενεά που θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία των πραγμάτων, αλλά αποφάσισε διαφορετικά.
Σήμερα τα παιδιά μας το πληρώνουν ακριβά...
Ειλικρινά, πιστεύω πως η ζωή πάνω σ' αυτή τη γη δε θα είναι δυνατή από δω και πέρα γιατί η καταστροφή του περιβάλλοντος έφτασε σ' ένα σημείο όπου δεν έχει επιστροφή.
Πώς θα ήθελα να γυρίσω πίσω και με κάποιο τρόπο να έκανα να καταλάβει ολόκληρη η ανθρωπότητα... Στη στιγμή εκείνη που μπορούμε ακόμα να κάνουμε κάτι για να σώσουμε τον πλανήτη μας!
-----
Γνωρίστε αυτό το γράμμα σε όσους μπορείτε! Δε θα είναι παρά το ελάχιστο για το ξύπνημα της παγκόσμιας συνείδησης και της ανάγκης για τη σωτηρία του νερού.
Αυτό εδώ δεν είναι παιχνίδι, είναι ήδη η δική μας πραγματικότητα. Κάντε το για τα παιδιά σας. Και εάν δεν έχετε ακόμα, ίσως μια μέρα να έχετε.
Μην τους αφήσουμε μια κόλαση για κληρονομιά... Ας τους αφήσουμε τη ζωή!
Μείωσε τον επόμενο λογαριασμό ρεύματος κατά 61,56 Ευρώ!
Μείωσε τον επόμενο λογαριασμό ρεύματος κατά 61,56 Ευρώ!
Και κάνε ταυτόχρονα ένα καλό στο περιβάλλον...
Επειδή δε μου αρέσει να μένουμε στη θεωρία αλλά να προσπαθούμε να εφαρμόζουμε τη θεωρία στην πράξη, σ' αυτό το άρθρο θα δούμε πως μπορούμε πολύ εύκολα, με ελάχιστο κόστος και κυρίως, χωρίς συμβιβασμούς στην καθημερινή μας πρακτική:
1. Να εξοικονομήσουμε 61,56 Ευρώ από κάθε λογαριασμό ρεύματος!
2. Να μειώσουμε κατά 1.000 κιλά ατομικά, ο κάθε ένας από εμάς, την έκλυση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, πράγμα που είναι ισοδύναμο με το να φυτέψουμε 20 δέντρα έξω από το σπίτι μας!
Κι αυτό με κάποιες απλές και έξυπνες κινήσεις οικονομίας. Όχι με την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Έτσι κι αλλιώς, πριν την εγκατάσταση ενός φωτοβολταϊκού συστήματος, φροντίζουμε να μειώσουμε τις απαιτήσεις σε κατανάλωση ρεύματος του σπιτιού όσο γίνεται...
1η κίνηση: Αλλάζουμε τα φώτα!
Ας υποθέσουμε ότι έχουμε στο σπίτι μας συνολικά 10 συνηθισμένους λαμπτήρες πυράκτωσης των 60W ο κάθε ένας. Αυτοί μπορεί να βρίσκονται στην οροφή των δωματίων, σε επιτραπέζια φωτιστικά, σε σποτ στην κουζίνα, σε επιδαπέδια φωτιστικά στο σαλόνι, στον καθρέπτη του μπάνιου, έξω από την πόρτα εισόδου, στο μπαλκόνι και αλλού!
Άλλοι μπορεί να λειτουργούν 6-8 ώρες κάθε βράδυ, άλλοι μόνο για 1-2 ώρες. Συνολικά, οι ώρες λειτουργίας όλων των λαμπτήρων, ας πούμε ότι είναι περίπου 40 ώρες κάθε βράδυ.
Για παράδειγμα:
6 ώρες επί 2 λαμπτήρες του καθιστικού, συνολικά 12 ώρες για το καθιστικό.
3 ώρες επί 2 λαμπτήρες του λουτρού, συνολικά 6 ώρες για το λουτρό.
κ.ο.κ.
Η κατανάλωση θα είναι 40 ώρες επί 60W, συνολικά 2.400 Wh, ή αλλιώς 2,4 KWh κάθε 24ωρο. Στον 4μηνο λογαριασμό κατανάλωσης ρεύματος της ΔΕΗ θα έχουμε καταναλώσει 288 KWh για φωτισμό.
Με μέσο κόστος 12 λεπτά ανά KWh (ανάλογα με την κλίμακα χρέωσης), ο φωτισμός μας κοστίζει 34,50 Ευρώ σε κάθε 4μηνο λογαριασμό.
Αν αντικαταστήσουμε τους παραπάνω λαμπτήρες με λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας των 18W (που έχουν αντίστοιχη απόδοση σε φωτισμό με 80W των απλών λαμπτήρων πυράκτωσης), η κατανάλωση θα είναι 40 ώρες επί 18W, δηλαδή συνολικά 720 μόλις Wh ή αλλιώς 0,72 KWh ανά 24ωρο ή 86,4 KWh το 4μηνο.
Με μέσο κόστος 12 λεπτά ανά KWh (ανάλογα με την κλίμακα χρέωσης), ο φωτισμός τώρα θα μας κοστίζει 10,37 Ευρώ σε κάθε 4μηνο λογαριασμό.
Εξοικονομήσαμε δηλαδή 24,13 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος!
2η κίνηση: Ζεσταίνουμε νερό όταν το χρειαζόμαστε!
Καλό είναι να έχουμε ηλιακό θερμοσίφωνα. Όπως και να έχει όμως, μια κακή συνήθεια που έχουμε πολλοί είναι να ανάβουμε το θερμοσίφωνα και να τον ξεχνάμε για αρκετή ώρα...
Ανάλογα με το θερμοσίφωνα (και τη ρύθμιση του θερμοστάτη) ένας ηλεκτρικός θερμοσίφωνας θα χρειαστεί κάποια συγκεκριμένη ώρα για να ζεστάνει το νερό στη θερμοκρασία που θέλουμε.
Είναι το σημείο εκείνο στο οποίο θα σβήσει το πορτοκαλί λαμπάκι! Αν τον αφήσουμε ανοικτό περισσότερη ώρα, το μόνο που γίνεται είναι το εξής: Το νερό αρχίζει πάλι να κρυώνει λίγο μέχρι να πέσει κάτω από τη θερμοκρασία του θερμοστάτη, για να ανάψει ξανά το πορτοκαλί λαμπάκι και να αρχίσει πάλι η αντίσταση να τραβά ρεύμα για να ξαναζεστάνει το νερό στη θερμοκρασία που έτσι κι αλλιώς είχε φθάσει πριν!
Περισσότερη κατανάλωση ρεύματος για το ίδιο αποτέλεσμα δηλαδή! Το νερό δεν πρόκειται να γίνει πιο ζεστό, ούτε θα ζεστάνουμε περισσότερα λίτρα αφού η χωρητικότητα σε λίτρα του κάθε θερμοσίφωνα είναι δεδομένη.
Και μην ξεχνάμε ότι ο ηλεκτρικός θερμοσίφωνας έχει τη μεγαλύτερη κατανάλωση σε Watt από όλες τις συσκευές ενός σπιτιού: Συνήθως 4.000 Watt!
Ανάβουμε λοιπόν το θερμοσίφωνα λίγο πριν χρειαστούμε το ζεστό νερό. Μπαίνουμε στο μπάνιο μόλις σβήσει το λαμπάκι ή λίγο μετά.
Για το πλύσιμο των πιάτων κ.λπ. χρησιμοποιούμε ειδικούς μικρούς θερμαντήρες νερού: Δεν χρειάζεται να ζεστάνουμε 200 λίτρα ενώ χρειαζόμαστε μόνο 10!
Και φυσικά αν μπορούμε, εγκαθιστούμε ηλιακό θερμοσίφωνα.
Αν λοιπόν αφήσουμε το πορτοκαλί λαμπάκι να ανάψει ξανά μερικές φορές για 10 λεπτά κάθε φορά, θα έχουμε καταναλώσει, χωρίς κανένα λόγο, μέχρι και 2KWh κάθε μέρα, δηλαδή 240KWh σε κάθε λογαριασμό ρεύματος, ή 28,80 Ευρώ!
Αν κάνουμε καθημερινή συνήθεια την προηγούμενη τακτική, θα εξοικονομήσουμε περίπου 28,80 Ευρώ από κάθε λογαριασμό.
3η κίνηση: Η ηλεκτρική κουζίνα ισοδυναμεί σε κατανάλωση ρεύματος με 30 τηλεοράσεις!
Γι' αυτό παρακολουθούμε την πορεία ψησίματος από το τζάμι της πόρτας της και δεν την ανοιγοκλείνουμε συνεχώς για να παρακολουθήσουμε καλύτερα το... έργο.
Κάθε φορά που ανοίγουμε την πόρτα του φούρνου χάνεται σχεδόν το 1/3 της θερμότητας. Θα χρειαστεί λοιπόν να καταναλώσει περισσότερο ρεύμα για να ξαναφθάσει τη θερμοκρασία που είχε πριν ανοίξουμε για λίγο την πόρτα (εξοικονόμηση έως 200Wh ανά ψήσιμο)!
Όταν καταλάβουμε ότι το φαγητό είναι σχεδόν έτοιμο, κλείνουμε το διακόπτη θερμοκρασίας λίγα λεπτά νωρίτερα. Η θερμοκρασία που έχει ήδη αναπτυχθεί, θα συνεχίζει να ψήνει το φαγητό για άλλα 10-15 λεπτά (εξοικονόμηση έως 300Wh ανά ψήσιμο).
Ο φούρνος καταναλώνει περίπου 2.500W ανά ώρα, ενώ ο φούρνος μικροκυμάτων 800W. Δεν ζεσταίνουμε λοιπόν έτοιμο φαγητό στο φούρνο, αλλά στα μικροκύματα. 15 λεπτά στο φούρνο ισοδυναμούν με κατανάλωση περίπου 500Wh, ενώ το ίδιο αποτέλεσμα με το φούρνο μικροκυμάτων θα το πετυχαίναμε με 5 λεπτά ή 60Wh (εξοικονόμηση περίπου 450Wh ανά ζέσταμα).
Αν λοιπόν ψήναμε στο φούρνο 4 φορές την εβδομάδα και ταυτόχρονα τον χρησιμοποιούσαμε για ζέσταμα ή ξεπάγωμα άλλες 4-5 φορές μπορούμε να εξοικονομήσουμε σχεδόν 4.500Wh (4,5KWh) την εβδομάδα, δηλαδή 72KWh ή 8,65 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος!
Συμπέρασμα:
Είδαμε ότι μόνο με τις παραπάνω τρεις κινήσεις, μειώνουμε την κατανάλωση κατά 513KWh ή 61,56 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος σε ένα σπίτι σαν αυτό του παραδείγματος!
Σε ένα έτος, η οικονομία είναι πάνω από 1.500KWh που συνεπάγεται αποφυγή έκλυσης περισσότερων των 1.000 κιλών διοξειδίου του άνθρακα στο περιβάλλον. Τόσο διοξείδιο του άνθρακα θα παρήγαγε η ΔΕΗ για να μας παρέχει αυτές τις παραπάνω 1.500KWh κάθε έτος. Το ισοδύναμο αποτέλεσμα που θα πετυχαίναμε φυτεύοντας πάνω από 20 δέντρα έξω από το σπίτι μας!
Κι αυτά χωρίς να έχουμε υπολογίσει καθόλου τη χρήση φωτοβολταϊκών. Αν εγκαταστήσουμε και 1.200Wp σε φωτοβολταϊκά, εξοικονομούμε άλλες 1.500KWh και είναι σα να φυτέψαμε άλλα 20 δέντρα ακόμη!
Υπάρχουν και πολλοί άλλοι τρόποι με τους οποίους μπορούμε να μειώσουμε την κατανάλωση ρεύματος και έτσι να συμβάλλουμε στην προστασία του περιβάλλοντος με επιπλέον ανταμοιβή την εξοικονόμηση χρημάτων:
1. Κλείνουμε την τηλεόραση, το DVD, τον Η/Υ κ.λπ. από τον κεντρικό διακόπτη και όχι από το κόκκινο κουμπί του τηλεκοντρόλ (ή σε αναμονή).
2. Δεν ανοίγουμε συχνά και για πολύ ώρα την πόρτα του ψυγείου. Κάθε φορά που το κάνουμε αυτό, χάνεται σχεδόν το 1/3 της ψύξης και το μοτέρ του θα καταναλώσει επιπλέον ρεύμα για να φέρει ξανά τη θερμοκρασία στο προηγούμενο επίπεδο.
3. Τοποθετούμε το ψυγείο σε δροσερό σημείο του σπιτιού, μακριά από καλοριφέρ και παράθυρα ή σημεία που βλέπει ο ήλιος.
Μπορεί η εξοικονόμηση χρημάτων από κάθε τακτική να είναι μόλις λίγα ευρώ. Αυτά όμως αθροίζονται και προκύπτει ένα αξιόλογο όφελος στο τέλος.
Το κυριότερο είναι πως αυτές οι αλλαγές δεν αλλάζουν τον συνηθισμένο τρόπο που ζούμε (αν και μερικές φορές μια αλλαγή δεν βλάπτει αν το όφελος είναι σημαντικό). Έτσι είναι ευκολότερο να εφαρμοστούν, αφού δεν έχουμε τη δικαιολογία ότι μας αλλάζουν προς το χειρότερο τον τρόπο διαβίωσής μας.
Ας φερόμαστε απλά ορθολογικά και η φύση θα μας το ανταποδίδει...
Και κάνε ταυτόχρονα ένα καλό στο περιβάλλον...
Επειδή δε μου αρέσει να μένουμε στη θεωρία αλλά να προσπαθούμε να εφαρμόζουμε τη θεωρία στην πράξη, σ' αυτό το άρθρο θα δούμε πως μπορούμε πολύ εύκολα, με ελάχιστο κόστος και κυρίως, χωρίς συμβιβασμούς στην καθημερινή μας πρακτική:
1. Να εξοικονομήσουμε 61,56 Ευρώ από κάθε λογαριασμό ρεύματος!
2. Να μειώσουμε κατά 1.000 κιλά ατομικά, ο κάθε ένας από εμάς, την έκλυση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, πράγμα που είναι ισοδύναμο με το να φυτέψουμε 20 δέντρα έξω από το σπίτι μας!
Κι αυτό με κάποιες απλές και έξυπνες κινήσεις οικονομίας. Όχι με την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Έτσι κι αλλιώς, πριν την εγκατάσταση ενός φωτοβολταϊκού συστήματος, φροντίζουμε να μειώσουμε τις απαιτήσεις σε κατανάλωση ρεύματος του σπιτιού όσο γίνεται...
1η κίνηση: Αλλάζουμε τα φώτα!
Ας υποθέσουμε ότι έχουμε στο σπίτι μας συνολικά 10 συνηθισμένους λαμπτήρες πυράκτωσης των 60W ο κάθε ένας. Αυτοί μπορεί να βρίσκονται στην οροφή των δωματίων, σε επιτραπέζια φωτιστικά, σε σποτ στην κουζίνα, σε επιδαπέδια φωτιστικά στο σαλόνι, στον καθρέπτη του μπάνιου, έξω από την πόρτα εισόδου, στο μπαλκόνι και αλλού!
Άλλοι μπορεί να λειτουργούν 6-8 ώρες κάθε βράδυ, άλλοι μόνο για 1-2 ώρες. Συνολικά, οι ώρες λειτουργίας όλων των λαμπτήρων, ας πούμε ότι είναι περίπου 40 ώρες κάθε βράδυ.
Για παράδειγμα:
6 ώρες επί 2 λαμπτήρες του καθιστικού, συνολικά 12 ώρες για το καθιστικό.
3 ώρες επί 2 λαμπτήρες του λουτρού, συνολικά 6 ώρες για το λουτρό.
κ.ο.κ.
Η κατανάλωση θα είναι 40 ώρες επί 60W, συνολικά 2.400 Wh, ή αλλιώς 2,4 KWh κάθε 24ωρο. Στον 4μηνο λογαριασμό κατανάλωσης ρεύματος της ΔΕΗ θα έχουμε καταναλώσει 288 KWh για φωτισμό.
Με μέσο κόστος 12 λεπτά ανά KWh (ανάλογα με την κλίμακα χρέωσης), ο φωτισμός μας κοστίζει 34,50 Ευρώ σε κάθε 4μηνο λογαριασμό.
Αν αντικαταστήσουμε τους παραπάνω λαμπτήρες με λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας των 18W (που έχουν αντίστοιχη απόδοση σε φωτισμό με 80W των απλών λαμπτήρων πυράκτωσης), η κατανάλωση θα είναι 40 ώρες επί 18W, δηλαδή συνολικά 720 μόλις Wh ή αλλιώς 0,72 KWh ανά 24ωρο ή 86,4 KWh το 4μηνο.
Με μέσο κόστος 12 λεπτά ανά KWh (ανάλογα με την κλίμακα χρέωσης), ο φωτισμός τώρα θα μας κοστίζει 10,37 Ευρώ σε κάθε 4μηνο λογαριασμό.
Εξοικονομήσαμε δηλαδή 24,13 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος!
2η κίνηση: Ζεσταίνουμε νερό όταν το χρειαζόμαστε!
Καλό είναι να έχουμε ηλιακό θερμοσίφωνα. Όπως και να έχει όμως, μια κακή συνήθεια που έχουμε πολλοί είναι να ανάβουμε το θερμοσίφωνα και να τον ξεχνάμε για αρκετή ώρα...
Ανάλογα με το θερμοσίφωνα (και τη ρύθμιση του θερμοστάτη) ένας ηλεκτρικός θερμοσίφωνας θα χρειαστεί κάποια συγκεκριμένη ώρα για να ζεστάνει το νερό στη θερμοκρασία που θέλουμε.
Είναι το σημείο εκείνο στο οποίο θα σβήσει το πορτοκαλί λαμπάκι! Αν τον αφήσουμε ανοικτό περισσότερη ώρα, το μόνο που γίνεται είναι το εξής: Το νερό αρχίζει πάλι να κρυώνει λίγο μέχρι να πέσει κάτω από τη θερμοκρασία του θερμοστάτη, για να ανάψει ξανά το πορτοκαλί λαμπάκι και να αρχίσει πάλι η αντίσταση να τραβά ρεύμα για να ξαναζεστάνει το νερό στη θερμοκρασία που έτσι κι αλλιώς είχε φθάσει πριν!
Περισσότερη κατανάλωση ρεύματος για το ίδιο αποτέλεσμα δηλαδή! Το νερό δεν πρόκειται να γίνει πιο ζεστό, ούτε θα ζεστάνουμε περισσότερα λίτρα αφού η χωρητικότητα σε λίτρα του κάθε θερμοσίφωνα είναι δεδομένη.
Και μην ξεχνάμε ότι ο ηλεκτρικός θερμοσίφωνας έχει τη μεγαλύτερη κατανάλωση σε Watt από όλες τις συσκευές ενός σπιτιού: Συνήθως 4.000 Watt!
Ανάβουμε λοιπόν το θερμοσίφωνα λίγο πριν χρειαστούμε το ζεστό νερό. Μπαίνουμε στο μπάνιο μόλις σβήσει το λαμπάκι ή λίγο μετά.
Για το πλύσιμο των πιάτων κ.λπ. χρησιμοποιούμε ειδικούς μικρούς θερμαντήρες νερού: Δεν χρειάζεται να ζεστάνουμε 200 λίτρα ενώ χρειαζόμαστε μόνο 10!
Και φυσικά αν μπορούμε, εγκαθιστούμε ηλιακό θερμοσίφωνα.
Αν λοιπόν αφήσουμε το πορτοκαλί λαμπάκι να ανάψει ξανά μερικές φορές για 10 λεπτά κάθε φορά, θα έχουμε καταναλώσει, χωρίς κανένα λόγο, μέχρι και 2KWh κάθε μέρα, δηλαδή 240KWh σε κάθε λογαριασμό ρεύματος, ή 28,80 Ευρώ!
Αν κάνουμε καθημερινή συνήθεια την προηγούμενη τακτική, θα εξοικονομήσουμε περίπου 28,80 Ευρώ από κάθε λογαριασμό.
3η κίνηση: Η ηλεκτρική κουζίνα ισοδυναμεί σε κατανάλωση ρεύματος με 30 τηλεοράσεις!
Γι' αυτό παρακολουθούμε την πορεία ψησίματος από το τζάμι της πόρτας της και δεν την ανοιγοκλείνουμε συνεχώς για να παρακολουθήσουμε καλύτερα το... έργο.
Κάθε φορά που ανοίγουμε την πόρτα του φούρνου χάνεται σχεδόν το 1/3 της θερμότητας. Θα χρειαστεί λοιπόν να καταναλώσει περισσότερο ρεύμα για να ξαναφθάσει τη θερμοκρασία που είχε πριν ανοίξουμε για λίγο την πόρτα (εξοικονόμηση έως 200Wh ανά ψήσιμο)!
Όταν καταλάβουμε ότι το φαγητό είναι σχεδόν έτοιμο, κλείνουμε το διακόπτη θερμοκρασίας λίγα λεπτά νωρίτερα. Η θερμοκρασία που έχει ήδη αναπτυχθεί, θα συνεχίζει να ψήνει το φαγητό για άλλα 10-15 λεπτά (εξοικονόμηση έως 300Wh ανά ψήσιμο).
Ο φούρνος καταναλώνει περίπου 2.500W ανά ώρα, ενώ ο φούρνος μικροκυμάτων 800W. Δεν ζεσταίνουμε λοιπόν έτοιμο φαγητό στο φούρνο, αλλά στα μικροκύματα. 15 λεπτά στο φούρνο ισοδυναμούν με κατανάλωση περίπου 500Wh, ενώ το ίδιο αποτέλεσμα με το φούρνο μικροκυμάτων θα το πετυχαίναμε με 5 λεπτά ή 60Wh (εξοικονόμηση περίπου 450Wh ανά ζέσταμα).
Αν λοιπόν ψήναμε στο φούρνο 4 φορές την εβδομάδα και ταυτόχρονα τον χρησιμοποιούσαμε για ζέσταμα ή ξεπάγωμα άλλες 4-5 φορές μπορούμε να εξοικονομήσουμε σχεδόν 4.500Wh (4,5KWh) την εβδομάδα, δηλαδή 72KWh ή 8,65 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος!
Συμπέρασμα:
Είδαμε ότι μόνο με τις παραπάνω τρεις κινήσεις, μειώνουμε την κατανάλωση κατά 513KWh ή 61,56 Ευρώ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος σε ένα σπίτι σαν αυτό του παραδείγματος!
Σε ένα έτος, η οικονομία είναι πάνω από 1.500KWh που συνεπάγεται αποφυγή έκλυσης περισσότερων των 1.000 κιλών διοξειδίου του άνθρακα στο περιβάλλον. Τόσο διοξείδιο του άνθρακα θα παρήγαγε η ΔΕΗ για να μας παρέχει αυτές τις παραπάνω 1.500KWh κάθε έτος. Το ισοδύναμο αποτέλεσμα που θα πετυχαίναμε φυτεύοντας πάνω από 20 δέντρα έξω από το σπίτι μας!
Κι αυτά χωρίς να έχουμε υπολογίσει καθόλου τη χρήση φωτοβολταϊκών. Αν εγκαταστήσουμε και 1.200Wp σε φωτοβολταϊκά, εξοικονομούμε άλλες 1.500KWh και είναι σα να φυτέψαμε άλλα 20 δέντρα ακόμη!
Υπάρχουν και πολλοί άλλοι τρόποι με τους οποίους μπορούμε να μειώσουμε την κατανάλωση ρεύματος και έτσι να συμβάλλουμε στην προστασία του περιβάλλοντος με επιπλέον ανταμοιβή την εξοικονόμηση χρημάτων:
1. Κλείνουμε την τηλεόραση, το DVD, τον Η/Υ κ.λπ. από τον κεντρικό διακόπτη και όχι από το κόκκινο κουμπί του τηλεκοντρόλ (ή σε αναμονή).
2. Δεν ανοίγουμε συχνά και για πολύ ώρα την πόρτα του ψυγείου. Κάθε φορά που το κάνουμε αυτό, χάνεται σχεδόν το 1/3 της ψύξης και το μοτέρ του θα καταναλώσει επιπλέον ρεύμα για να φέρει ξανά τη θερμοκρασία στο προηγούμενο επίπεδο.
3. Τοποθετούμε το ψυγείο σε δροσερό σημείο του σπιτιού, μακριά από καλοριφέρ και παράθυρα ή σημεία που βλέπει ο ήλιος.
Μπορεί η εξοικονόμηση χρημάτων από κάθε τακτική να είναι μόλις λίγα ευρώ. Αυτά όμως αθροίζονται και προκύπτει ένα αξιόλογο όφελος στο τέλος.
Το κυριότερο είναι πως αυτές οι αλλαγές δεν αλλάζουν τον συνηθισμένο τρόπο που ζούμε (αν και μερικές φορές μια αλλαγή δεν βλάπτει αν το όφελος είναι σημαντικό). Έτσι είναι ευκολότερο να εφαρμοστούν, αφού δεν έχουμε τη δικαιολογία ότι μας αλλάζουν προς το χειρότερο τον τρόπο διαβίωσής μας.
Ας φερόμαστε απλά ορθολογικά και η φύση θα μας το ανταποδίδει...
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)