Δευτέρα 29 Ιουνίου 2009

Σε αλλαγές τιμολογίων προχωρά η ΔΕΗ

Σε μείωση του αριθμού των κατηγοριών στα τιμολόγιά της από 32 που είναι σήμερα σε 10 με 15 θα προχωρήσει η ΔΕΗ το επόμενο διάστημα, ρύθμιση η οποία αποτελεί βεβαίως κίνηση εξορθολογισμού, αλλά παράλληλα αναμένεται να επιβαρύνει κάποιες κατηγορίες καταναλωτών και να ωφελήσει άλλες. Επιπλέον, σε δύο μήνες από τώρα αναμένεται να τεθούν σε εφαρμογή τα διακριτά τιμολόγια, δηλαδή η απεικόνιση με σαφή τρόπο των διαφόρων ανταγωνιστικών και μονοπωλιακών χρεώσεων. Τα παραπάνω ανακοίνωσε χθες ο κ. Τάκης Αθανασόπουλος, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΗ, κατά την ετήσια γενική συνέλευση των μετόχων της επιχείρησης.

Σε ό,τι αφορά την εφαρμογή των διακριτών τιμολογίων αυτή κατέστη δυνατή μετά την υπογραφή στις αρχές της εβδομάδας της απόφασης από τον υπουργό Ανάπτυξης κ. Κωστή Χατζηδάκη για τη μεθοδολογία επιμερισμού των Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) στις επιμέρους κατηγορίες πελατών. Επιπλέον, προσδιορίστηκε η ετήσια απόδοση των απασχολουμένων κεφαλαίων του συστήματος μεταφοράς και του δικτύου διανομής σε 8% για τον υπολογισμό του αντίστοιχου ετήσιου κόστους και των αντίστοιχων τιμολογιακών χρεώσεων για τη χρήση τους. Μη ανταγωνιστικές χρεώσεις είναι αυτές που αντανακλούν το κόστος μεταφοράς, διανομής, ΥΚΩ και το τέλος για τις ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) και ανταγωνιστικές οι χρεώσεις που αντανακλούν το κόστος των ορυχείων, της παραγωγής και της εμπορίας. Σημειώνεται ότι οι ΥΚΩ για το 2008 ανήλθαν σε 500 εκατ. ευρώ από 450 εκατ. ευρώ το 2007.

Αναφερόμενος στις εκτιμήσεις για το 2009, ο κ. Αθανασόπουλος διατήρησε τον στόχο του προϋπολογισμού για κέρδη προ φόρων ύψους 531 εκατ. ευρώ, ενώ με την επίτευξη της εξοικονόμησης 90 εκατ. ευρώ, αυτά προϋπολογίζονται σε 621 εκατ. ευρώ. Το πρώτο πεντάμηνο του 2009 οι πωλήσεις σε GWh μειώθηκαν κατά 3,5% σε σχέση με πέρυσι και κατά 6,7% κάτω του προϋπολογισμού, εξέλιξη η οποία οφείλεται στη σημαντική πτώση της ζήτησης κατά 15,8% από τους βιομηχανικούς πελάτες. Με βάση τις τρέχουσες τάσεις η ΔΕΗ εκτιμά ότι σε ετήσια βάση οι πωλήσεις θα μειωθούν κατά 3%-4%. Τα έσοδα από πωλήσεις ήταν 5% κάτω από τον προϋπολογισμό, η υδροηλεκτρική παραγωγή ήταν 76% πάνω από τον προϋπολογισμό, ενώ η παραγωγή στους λιγνιτικούς σταθμούς κυμάνθηκε στα επίπεδα του προϋπολογισμού. Οι δαπάνες υγρών καυσίμων και αγορών ενέργειας ήταν μειωμένες σε σχέση με τον προϋπολογισμό κατά 25%, ενώ οι ελεγχόμενες δαπάνες περιορίστηκαν κατά 4,5% σε σχέση με τα επίπεδα του προϋπολογισμού.

Την αισιοδοξία της διοίκησης, πάντως, δεν συμμερίζεται ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ κ. Νίκος Φωτόπουλος, ο οποίος, μιλώντας στη γενική συνέλευση, έκανε λόγο για πρόσκαιρη και συγκυριακή κερδοφορία που δεν βασίζεται στον εκσυγχρονισμό της επιχείρησης και προειδοποίησε με «πόλεμο» εάν επιχειρηθεί η πρόσληψη των νέων εργαζομένων στη ΔΕΗ με βάση το νόμο 3429/2005.

Σε ό,τι αφορά, τέλος, τις σχεδιαζόμενες μονάδες, ο κ. Αθανασόπουλος ανέφερε ότι εντός των ημερών αναμένεται η έκδοση οικοδομικής άδειας για το Αλιβέρι V, για την Πτολεμαΐδα V η ΔΕΗ είναι έτοιμη για την προκήρυξη, ενώ για την επαναπροκήρυξη της Μελίτης ΙΙ η επιχείρηση αναμένει την απόφαση για την ανάθεση της εκμετάλλευσης του ορυχείου της Βεύης.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_2_26/06/2009_319881

Προσφυγή του ΔΣΑ στο ΣτΕ για την παραχώρηση της χρήσης των αιγιαλών στους ΟΤΑ

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με την οποία ζητά την ακύρωση της κοινής απόφασης των υφυπουργών Εσωτερικών και Οικονομίας και Οικονομικών σχετικά με την παραχώρηση της χρήσης των αιγιαλών στους ΟΤΑ.

Ο ΔΣΑ αναφέρει στην αίτησή του στο ΣτΕ ότι αιγιαλός και η παραλία είναι κοινόχρηστα πράγματα εκτός συναλλαγής, όπως προκύπτει από τα άρθρα 966-970 του Αστικού Κώδικα και το ν. 2971/2001 περί αιγιαλού και παραλίας και ανήκουν στην κυριότητα του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο τα προστατεύει και τα διαχειρίζεται.

Συνέπεια του κοινόχρηστου χαρακτήρα τους, είναι η ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών προς τις ζώνες αυτές και η ακώλυτη χρήση τους, αλλά και η απαγόρευση της αποκλειστικής χρήσης τους μόνο από περιορισμένο αριθμό πολιτών.

Η προσβαλλόμενη όμως υπουργική απόφαση, σημειώνει ο ΔΣΑ, «περιλαμβάνει διατάξεις οι οποίες είτε δεν βρίσκουν έρεισμα στο ν. 2971/2001 είτε αντιβαίνουν προς τις υποχρεώσεις που αυτός επιβάλλει, ιδίως επειδή δεν διασφαλίζουν τη διατήρηση των παραχωρούμενων χώρων ως κοινοχρήστων, δεν προβλέπουν την προστασία τους ως ευπαθή οικοσυστήματα και αναιρούν τον κύριο προορισμό τους, που είναι το δικαίωμα της ελεύθερης και ακώλυτης πρόσβαση των πολιτών προς αυτές, δικαίωμα το οποίο θέτουν τελικά υπό την αίρεση την ικανοποίησης οικονομικών δικαιωμάτων πρωτίστως».

Ειδικότερα, ο ΔΣΑ αναφέρει ότι εκτός εξουσιοδοτήσεως είναι και η διάταξη της υπουργικής απόφασης, με την οποία οι αρμόδιοι υπουργοί εγκρίνουν, την οποιαδήποτε περαιτέρω μεταβίβαση της απλής χρήσης από τους ΟΤΑ σε οποιονδήποτε τρίτο.

Η διαχείριση όμως των εν λόγω κοινοχρήστων πραγμάτων, αναφέρει ο ΔΣΑ, «ανήκει στον πυρήνα της κρατικής εξουσίας, αφού η παραχώρηση αυτή έχει ως άμεση και αναγκαία συνέπεια την ευθεία επέμβαση στο δικαίωμα των τρίτων προς ακώλυτη χρήση του κοινοχρήστου πράγματος».

Στο πλαίσιο αυτό -καταλήγει ο ΔΣΑ- είναι «ανεπίτρεπτη η μεταβίβαση της αρμοδιότητας από τους υπουργούς στους ΟΤΑ για περαιτέρω μεταβίβαση χρήσης σε τρίτους καθώς πλέον δεν θα διενεργείται κανένας έλεγχος από το κράτος, που έχει κατά το Σύνταγμα και τους νόμους την αρμοδιότητα για τη διαχείριση και την προστασία των εν λόγω κοινοχρήστων αγαθών».

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1027114&lngDtrID=244

Προσδοκίες 1,15 δισ. από ημιυπαίθριους

.
Του Γιωργου Λιαλιου

Στο πλαίσιο του «ξεχασμένου» σχεδίου νόμου του 2005 για πολεοδομικά ζητήματα προσανατολίζεται το ΥΠΕΧΩΔΕ να εντάξει την πολυαναμενόμενη ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους. Μάλιστα εκτιμάται ότι τα πρόστιμα που θα επιβληθούν, θα εισπραχθούν απευθείας από το υπουργείο και θα αντικαταστήσουν τις αντίστοιχες πιστώσεις του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων στον προϋπολογισμό του.

Οπως ανέφερε προχθές στους δημοσιογράφους ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργος Σουφλιάς, οι τελικές αποφάσεις για τους ημιυπαίθριους πρόκειται να ανακοινωθούν μέσα στην επόμενη εβδομάδα. Η φιλοσοφία της ρύθμισης έχει ήδη γίνει γνωστή από μηνών: πρόκειται για την οικειοθελή δήλωση των παρανόμως κλεισμένων ημιυπαίθριων (υπολογίζεται ότι ξεπερνούν το 1-1,5 εκατ. σε όλη τη χώρα) στις πολεοδομίες από τους ίδιους τους ιδιοκτήτες τους, με την καταβολή προστίμου για την «τακτοποίηση», δηλαδή την εξαίρεση από την κατεδάφιση.

Ο τρόπος υπολογισμού του προστίμου δεν έχει ακόμα γίνει γνωστός, ωστόσο εκτιμάται ότι το ύψος του θα είναι κατά πολύ χαμηλότερο όσων είχαν αρχικά «διαρρεύσει» μέσω του υπουργείου Οικονομικών (30% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου).

Σύμφωνα με πηγές του υπουργείου, τα 1,15 δισ. ευρώ που εκτιμάται ότι θα συγκεντρωθούν, θα εισπραχθούν απευθείας από το ΥΠΕΧΩΔΕ (μέσω εφορίας ή, το πιθανότερο, τραπεζών). Στόχος είναι να αντικαταστήσουν τα αντίστοιχα ποσά που προβλέπονται για έργα του ΥΠΕΧΩΔΕ από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και να συμβάλουν έτσι στον προϋπολογισμό.

Οι ρυθμίσεις αναμένεται να συμπεριληφθούν στο σχέδιο νόμου για τις οικοδομικές άδειες και άλλα πολεοδομικά ζητήματα, που παρουσιάστηκε το 2005 και έκτοτε αγνοείται.

Το όλο εγχείρημα, πάντως, της «τακτοποίησης» των ημιυπαίθριων μέσω εξαίρεσης από κατεδάφιση στηρίζεται σε πήλινα πόδια. Κι αυτό γιατί η πολεοδομική νομοθεσία απαγορεύει τη γενικευμένη νομιμοποίηση αυθαιρέτων και την έμμεση αύξηση του συντελεστή δόμησης.

Επίσης, το φθινόπωρο η Ολομέλεια του ΣτΕ θα κρίνει τη συνταγματικότητα της εξαίρεσης από την κατεδάφιση, ως παραβίαση της αρχής της ισότητας και του κράτους δικαίου.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_1_26/06/2009_319877

«Πονοκέφαλος» το χαράτσι για την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων

.
Σε εκκρεμότητα παραμένει το ποσό που θα κληθούν να καταβάλουν οι ιδιοκτήτες ημιυπαίθριων χώρων, το μεγαλύτερο από τα φορολογικά μέτρα που εξήγγειλε η κυβέρνηση, προκειμένου να εξασφαλίσει 1,15 δισ. ευρώ για τη «μαύρη τρύπα» των δημοσίων εσόδων.

Σύμφωνα με την εφημερίδα Τα Νέα, οι διευκρινίσεις για το μέτρο, που αφορά περίπου 1,5 εκατομμύριο ιδιοκτήτες που έχουν παρανόμως κλείσει τους ημιυπαίθριους χώρους, αναμένεται να δοθούν την ερχόμενη εβδομάδα. Ωστόσο, η λογική της «τακτοποίησης» των ημιυπαίθριων χώρων δεν αποκλείεται να σκοντάψει σε προσφυγές στο ΣτΕ.

«Την άλλη εβδομάδα υπολογίζω ότι θα είμαι έτοιμος να σας πω τι ακριβώς θα γίνει», δήλωσε την Τετάρτη ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γιώργος Σουφλιάς, ο οποίος έχει ξεκαθαρίσει από την πρώτη στιγμή ότι δεν πρόκειται να γίνει νομιμοποίηση, αλλά τακτοποίηση -δηλαδή εξαίρεση από την κατεδάφιση- των κλειστών ημιυπαίθριων χώρων.
Το παράνομο κλείσιμο των ημιυπαίθριων χώρων είναι σήμερα η πρώτη πολεοδομική παράβαση, αφού πάνω από το 90% των διαμερισμάτων έχουν παρανόμως κλειστούς ημιυπαίθριους.

Το επικρατέστερο σενάριο είναι το «χαράτσι» για την εξαίρεση κατεδάφισης να κυμαίνεται περίπου στα 100 ευρώ ανά τετραγωνικό, ανάλογα με την περιοχή.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας, το μέτρο μπορεί να «σκοντάψει» αν υπάρξουν προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας από φορείς -όπως είναι για παράδειγμα το ΤΕΕ- που αντιτίθεται στη διευθέτηση του ζητήματος. Τότε, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, είναι πολύ πιθανόν το ΣτΕ να θεωρήσει ότι η πλήρης κατάργηση του προστίμου διατήρησης αποτελεί έμμεση νομιμοποίηση των κλειστών ημιυπαίθριων χώρων.

Σήμερα, αν γίνει καταγγελία στην Πολεοδομία του ιδιοκτήτη που έκλεισε τον ημιυπαίθριο, εκτός από την ποινική δίωξη (ποινή φυλάκισης έως 6 μήνες), επιβάλλεται εφάπαξ πρόστιμο ανέγερσης και πρόστιμο διατήρησης κάθε χρόνο (που είναι το 50% του προστίμου ανέγερσης με τις ανάλογες προσαυξήσεις).

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1027061

Τα δύο σενάρια για τους ημιυπαίθριους

.
Το ποσό του 1,15 δισ. ευρώ αναζητούν από την «τακτοποίηση» των ημιυπαίθριων στη κυβέρνηση. Μέσα στην εβδομάδα που έρχεται ο Γιώργος Σουφλιάς θα ανακοινώσει τον τρόπο με τον οποίο θα «τρέξει» η διαδικασία.Το ενδιαφέρον εστιάζεται στο αν υπάρξει και ποιος θα είναι ο νομικός τρόπος μέσω του οποίου θα αποφευχθεί τελικά ο σκόπελος του ΣτΕ που θεωρείται δεδομένο ότι δεν πρόκειται να δεχτεί οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση.

Εκτός κι αν ο Γ. Σουφλιάς επιλέξει τη «μετωπική σύγκρουση» θέτοντας το δίλημμα «λύση ή διαιώνιση της ομηρίας των πολιτών που έχουν σπίτι με κλειστό ημιυπαίθριο και κανείς δεν πρόκειται ποτέ να τους το κατεδαφίσει».

Είναι πάντως σίγουρο ότι θα δοθεί η δυνατότητα στους ιδιοκτήτες ημιαυπαίθριων που υπολογίζονται σε 1 εκατομμύριο σε όλη τη χώρα να πληρώσουν ένα εφάπαξ πρόστιμο ανάλογα με την αντικειμενική αξία του ακινήτου. Ο μέσος όρος του προστίμου αναμένεται να είναι τα 1.000 ευρώ.

Πρόστιμα
Τα σενάρια που παίζουν είναι πολλά με επικρατέστερα δυο: Ή ο Γ. Σουφλιάς θα επιλέξει να προχωρήσει σε μείωση των υφιστάμενων υψηλών προστίμων ανέγερσης και διατήρησης δίνοντας το δικαίωμα της ετήσιας ανανέωσης της εξαίρεσης κατεδάφισης με λίγα ευρώ ή θα επιλέξει τη «σύγκρουση» με όσους εκφράζουν αντιρρήσεις και θα προχωρήσει σε ρύθμιση οριστικής εξαίρεσης από τη κατεδάφιση με ένα εφάπαξ πρόστιμο.

Επιπλέον ανοικτό είναι το ενδεχόμενο να υπαχθούν στη ρύθμιση και δευτερεύουσες πολεοδομικές παραβάσεις όπως οι αλλαγές χρήσεων σε γκαράζ, σοφίτες, υπόγεια, αποθήκες κ.λπ.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&tag=9464&pubid=11647140

Τρενάρουν τους ημιυπαίθριους

.

* Απρόθυμο εμφανίζεται το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ να ανακοινώσει το πολυαναμενόμενο πακέτο μέτρων για την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων.

Συνεργάτες του Γ. Σουφλιά μάς ενημέρωσαν χθες ότι οι ανακοινώσεις θα γίνουν μέσα στο επόμενο δεκαήμερο και ότι ο υπουργός δεν έχει πάρει ακόμη τελικές αποφάσεις. Υπολογίζεται ότι περίπου 1.000.000 κατοικίες έχουν κλείσει παράνομα τους ημιυπαίθριους την τελευταία 20ετία, αυξάνοντας τα τετραγωνικά. Η νομιμοποίηση ουσιαστικά ισοδυναμεί με αύξηση των συντελεστών δόμησης κατά 20%, από την οποία θα είναι χαμένοι οι... νομοταγείς πολίτες που δεν αξιοποίησαν το «παραθυράκι» και σεβάστηκαν το περιβάλλον! Γι' αυτό το λόγο ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ μιλά για τακτοποίηση, με την επιβολή εφάπαξ τέλους που θα είναι πολύ χαμηλότερο από το πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης το οποίο αναλογεί στην παρανομία. Το αντάλλαγμα θα είναι η οριστική εξαίρεση του αυθαίρετου τμήματος από την καταδάφιση. Κατά της λήψης μέτρων έχουν ταχθεί ο Δικηγορικός Σύλλογος και το Τεχνικό Επιμελητήριο, ενώ συμφωνεί η Ομοσπονδία Ιδιοκτητών Ακινήτων.

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=26/06/2009&id=57736

Αδάμαστη η αυθαίρετη δόμηση

.
* Εξυπηρετεί τα συμφέροντα πολλών και ισχυρών, ενώ σε τοπικό επίπεδο είναι κύρια πηγή πλούτου

Του Γιωργου Λιαλιου

Ισως θα ήταν καλύτερα να το πάρουμε απόφαση: η αυθαίρετη δόμηση στην Ελλάδα δεν πρόκειται να σταματήσει ποτέ. Κι αυτό, γιατί εξυπηρετεί πολλούς και ισχυρούς: κυκλώματα εργολάβων και μηχανικών, που ενδιαφέρονται να διατηρηθεί «ζεστή» η παραοικονομία, δημάρχους και νομάρχες που χρησιμοποιούν τις πολεοδομίες ως «μικρομάγαζα» και φυσικά την κεντρική εξουσία, που συντηρεί και ανατροφοδοτεί το κλίμα διαπλοκής με τη διάτρητη πολεοδομική νομοθεσία.

Το αποθαρρυντικό αυτό συμπέρασμα προκύπτει από την ημερίδα που διοργάνωσε χθες για το θέμα των αυθαιρέτων το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. Οι συμμετέχοντες -πλην ελαχίστων εξαιρέσεων- απέδωσαν ο ένας στον άλλο τις ευθύνες για τη συνέχιση της αυθαίρετης δόμησης. Ορισμένοι δε έφθασαν στο σημείο να αποδώσουν τη σημερινή άναρχη κατάσταση... στην ύπαρξη δεσμεύσεων στο Σύνταγμα για την προστασία του περιβάλλοντος και να ταχθούν αναφανδόν υπέρ της οικοδόμησης των πάντων υπό το πρίσμα του... «ο πελάτης έχει πάντα δίκιο»!

Μια σφαιρική εικόνα της κατάστασης έδωσε ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρος Ρακιτζής. Οσον αφορά την πολεοδομική νομοθεσία, «έχουμε διαπιστώσει την ύπαρξη εκατοντάδων εγκυκλίων, η σκοπιμότητα των οποίων αμφισβητείται. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η ύπαρξη εγκυκλίων που βασίζονται σε νόμο που έχει καταργηθεί ή τροποποιηθεί... χωρίς όμως οι εγκύκλιοι να έχουν ανακληθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ!». Σχετικά με τις πολεοδομίες, «ανατέθηκαν στην τοπική αυτοδιοίκηση, η οποία δεν διαθέτει ανάλογη ωριμότητα», ενώ «πολλές από τις 178 πολεοδομίες δεν έχουν λόγο ύπαρξης, καθώς εκδίδουν λιγότερες από 100 άδειες τον χρόνο». Αναφορικά με τις κατεδαφίσεις, «κανένας αιρετός άρχοντας δεν θέλει να αναλάβει το πολιτικό κόστος της κατεδάφισης και προφασίζεται την έλλειψη τεχνικών μέσων ή την έλλειψη πιστώσεων». Οσον αφορά τη διαπλοκή, «ένα επιπλέον πρόβλημα είναι η ασυλία των υπαλλήλων των πολεοδομιών, καθόσον, ως υπάλληλοι ΟΤΑ έχουν το αμετάθετο, τιμωρούνται σε πρώτο βαθμό από το πειθαρχικό συμβούλιο αυτών και μόνο σε δεύτερο βαθμό από υπηρεσιακό συμβούλιο». Σχετικά με τους ελέγχους των νέων κατασκευών, «στην πράξη γίνονται μόνο έπειτα από καταγγελία, σπανίως από αστυνομικά όργανα, ποτέ όμως αυτεπάγγελτα από την πολεοδομία».

Σε τοπικό επίπεδο

Ανεξάρτητα όμως με τα λειτουργικά προβλήματα των πολεοδομιών ή τη διαφάνεια, την αυθαίρετη δόμηση συντηρούν ένα πλήθος συμφερόντων. «Σε τοπικό επίπεδο υπάρχουν πολύ ισχυρά συμφέροντα στον χώρο της οικοδομής που, αποτελώντας κύρια πηγή παραγωγικού πλούτου και προσφοράς εργασίας επηρεάζουν την κεντρική διοίκηση, δήμους και πολεοδομίες», ανέφερε ο πρόεδρος του ΤΕΕ, κ. Γ. Αλαβάνος. «Ταυτόχρονα, η αυθαίρετη δόμηση λειτουργεί σαν απόθεμα ψήφων σε προεκλογικές περιόδους, αλλά και σαν ρεζέρβα εσόδων για την κάλυψη ελλειμμάτων».

Απέναντι στο «πακέτο» συμφερόντων γύρω από την αυθαίρετη δόμηση βρίσκονται βέβαια οι αυθαιρετούχοι, με την απόλυτη πεποίθηση ότι τελικά θα δικαιωθούν και τα κτίσματά τους θα νομιμοποιηθούν. «Κάποιος βέβαια πρέπει να εξηγήσει στους ανθρώπους αυτούς πόσο ανήθικη είναι η ανέγερση αυθαιρέτων, πόσο πολύ βλάπτουν την οικονομία, το περιβάλλον, το κοινωνικό σύνολο», ανέφερε ο κ. Θαν. Αραβαντινός, ομότιμος καθηγητής στο ΕΜΠ. «Γι' αυτό ίσως θα έπρεπε να δώσουμε ένα νέο σαφές μήνυμα: ακόμα και να το δηλώσεις, δεν θα το σώσεις! Μόνο έτσι μπορούμε να ελπίζουμε ότι κάτι θα αλλάξει».

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100049_26/06/2009_319970

Βασίλειο αυθαιρεσίας ελέω κράτους

Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

* Το 10% των περίπου 25 εκατ. κατοικιών στη χώρα μας έχει χτιστεί χωρίς οικοδομική άδεια, ενώ το υπόλοιπο 90% έχει κάποια μικρή ή και μεγαλύτερη πολεοδομική παράβαση.

Μόνον στον Δήμο της Αθήνας υποβλήθηκαν μέσα στο 2008 καταγγελίες για 1.000 αυθαίρετες κατασκευές, που επιβαρύνονται με εφάπαξ πρόστιμα ανέγερσης συνολικού ύψους 9 εκατ. ευρώ και πρόστιμα διατήρησης 4,5 εκατ. ευρώ τον χρόνο, αλλά δεν έχουν βεβαιωθεί από τις εφορίες για να εισπραχθούν.

Οι πολεοδομικές υπηρεσίες της Ανατολικής Αττικής, της νομαρχίας με τα περισσότερα αυθαίρετα, λειτουργούν με το 42% των υπαλλήλων που προβλέπει το οργανόγραμμα.

Δώδεκα φορές προγραμματίστηκε η κατεδάφιση μιας βίλας αλλά η υπόθεση «κόλλησε» γιατί προσέκρουσε στα «παραθυράκια» της νομοθεσίας!

Η υποστελέχωση είναι κανόνας για τις περισσότερες από τις 178 πολεοδομικές υπηρεσίες της χώρας, αφού οι 80 διαθέτουν από έναν έως τρεις μηχανικούς, ενώ σε άλλες 12 δεν υπάρχει ούτε ένας μηχανικός!

Είναι μερικά από τα στοιχεία που αποκαλύφθηκαν κατά τη χθεσινή ημερίδα που οργάνωσε το Τεχνικό Επιμελητήριο για το θέμα της αυθαίρετης δόμησης. Μετείχαν εκπρόσωποι των συναρμόδιων φορέων, πλην του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ, που πλειοδότησαν στην απεμπόληση των ευθυνών τους. «Η κατάσταση είναι μη αναστρέψιμη», παραδέχθηκε ο Δημ. Παξινός, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που χαρακτήρισε τα αυθαίρετα «κορυφαία ενέργεια υποβάθμισης του περιβάλλοντος» και υπογράμμισε ότι «κάθε εξαγγελία για νομιμοποίηση ή τακτοποίηση έχει ως αποτέλεσμα την έξαρση της αυθαίρετης δόμησης».

Φαινόμενα διαφθοράς και κακοδιοίκησης εντόπισε ο Λ. Ρακιντζής, γενικός επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης. Αναφέρθηκε στη σωρεία εγκυκλίων εφαρμογής των νόμων, που εκδίδονται κυρίως από το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ και αποκάλυψε πως σε πολλές περιπτώσεις αφορούν νομοθετήματα που έχουν καταργηθεί ή τροποποιηθεί!

«Ποτέ δεν έγινε εκκαθάριση των εγκυκλίων», τόνισε και πρόσθεσε ότι το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με τον κατακερματισμό της πολεοδομικής νομοθεσίας, την έλλειψη μηχανικών και την περιορισμένη ειδίκευσή τους, εξηγεί την αναποτελεσματικότητα και την προβληματική λειτουργία των πολεοδομιών. Επισήμανε ότι στα τέλη της δεκαετίας του '90 έγινε η κωδικοποίηση της πολεοδομικής νομοθεσίας, αλλά στη συνέχεια ακυρώθηκε γιατί δεν προχώρησε η ενημέρωσή της με τις νεότερες διατάξεις και τις αλλαγές που έγιναν.

Τόσο ο γενικός επιθεωρητής όσο και η υπερνομάρχης Ντίνα Μπέη τάχθηκαν υπέρ της δημιουργίας ανεξάρτητης υπηρεσίας κατεδάφισης αυθαιρέτων, αφού, όπως επισήμανε η τελευταία, οι αποφάσεις αποδείχθηκε ότι δεν μπορούν να υλοποιηθούν από την αυτοδιοίκηση και πρότεινε τη συγκρότηση μιας ανεξάρτητης αρχής, που θα είναι απαλλαγμένη από εντοπιότητα και πελατειακές εξαρτήσεις.

Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Γιάννης Αλαβάνος πρότεινε τη δημιουργία παρατηρητηρίου που θα παρακολουθεί τον σχεδιασμό και τις χρήσεις γης, ενώ ζήτησε την αξιοποίηση των δορυφορικών λήψεων για τον εντοπισμό αυθαιρέτων, που ξεκίνησε πιλοτικά στην Ανατολική Αττική. Με αυτό τον τρόπο, όπως είπε, μπορεί να καταγραφούν τα παράνομα κτίσματα, τα οποία υπολόγισε σε 1,5 εκατ. και όπως ανέφερε «οι ρυθμοί ανέγερσης δεν μειώνονται εντυπωσιακά».

Πρότεινε επίσης να γίνεται έλεγχος οικιστικής νομιμότητας κατά την υπογραφή των συμβολαίων μεταβίβασης, ενώ τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας μητρώων για τους κατασκευαστές ιδιωτικών έργων. Ζήτησε τέλος να επιτρέπεται η εκτός σχεδίου δόμηση αλλά μόνο σε καθορισμένες περιοχές και για πρώτη φορά αποδέχθηκε ότι «συμμετέχουν και μηχανικοί, υπό πολλές ιδιότητες, στο "πανηγύρι" της αυθαίρετης δόμησης».

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=26/06/2009&id=57717

Δέσμευση από το ΤΕΕ

.
Υπέρ της δημιουργίας υπηρεσίας ελέγχου κατασκευών και κατεδάφισης αυθαιρέτων δείχνουν να συγκλίνουν σχεδόν όλοι ο φορείς, ακόμα και οι νομαρχίες που παραδέχονται έτσι την αδυναμία (ή απροθυμία) τους να τηρήσουν το γράμμα του νόμου. Σύμφωνα με τον κ. Μπεριάτο, η υπηρεσία αυτή θα πρέπει να υπάγεται στις περιφέρειες, ενώ σύμφωνα με την κ. Μπέη θα πρέπει να μην έχει σχέση με την αυτοδιοίκηση και να μην έχει εντοπιότητα. Το Τεχνικό Επιμελητήριο πάντως δεσμεύεται να καταθέσει μετά το καλοκαίρι ένα συνολικό πακέτο προτάσεων, επισημαίνοντας κενό πρωτοβουλιών του ΥΠΕΧΩΔΕ για τα αυθαίρετα και τα πολεοδομικά ζητήματα.

Οι προτάσεις του ΤΕΕ θα αφορούν τον διαρκή έλεγχο των κατασκευών, στη δημιουργία μητρώου κατασκευαστών ιδιωτικών έργων και στη δημιουργία νέου θεσμικού πλαισίου για τις μελέτες και άδειες δόμησης. Στο σχέδιο νόμου-«φάντασμα» (όπως το χαρακτήρισε ο πρόεδρος του ΤΕΕ) για τις άδειες δόμησης αναμένεται να επανέλθει ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ την επόμενη εβδομάδα, ανακοινώνοντας και τις πολυαναμενόμενες ρυθμίσεις για την «τακτοποίηση» των ημιυπαίθριων μετά προστίμου. Το αρχικό σχέδιο νόμου είχε παρουσιαστεί το 2005, αλλά ουδέποτε θεσπίστηκε.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_26/06/2009_319968

«Δώστε τη βόλτα στο κοινό»

Της Έφης Φαλίδα

Μια ομάδα αρχιτεκτόνων ανακαλύπτει ένα μονοπάτι «άγνωστων» εμπειριών αποκλεισμένο από δημόσιες ιδιοκτησίες και ζητά την απόδοσή του στο κοινό
«Ζούμε σε μια πόλη με στενά πεζοδρόμια και ελάχιστους ελεύθερους χώρους με πράσινο. Αν είχαμε στη διάθεσή μας περισσότερους δημόσιους χώρους, τότε η εμπειρία της ζωής στην πόλη θα ήταν πιο πλούσια σε παραστάσεις και γεγονότα». Αυτό υποστηρίζει η ομάδα Αστικό Κενό με τη δράση της στο οικοδομικό τετράγωνο του Ωδείου Αθηνών/ Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης ΤέχνηςΒυζαντινού και Πολεμικού Μουσείου, σε ένα μονοπάτι- βόλτα ανάμεσα στους αποκλεισμένους δημόσιους χώρους που συμβολικά ζητούν να αποδοθεί στο κοινό για να γνωρίσει «άγνωστες» εμπειρίες από τις οποίες είναι αποκλεισμένο.

Η βόλτα αρχίζει από τον κήπο του Ωδείου Αθηνών, όπου αυτή την εποχή εκτίθενται τα έργα της έκθεσης «Διευρυμένες Οικολογίες», συνεχίζει μέσα από το αλσύλλιο στο παρεκκλήσι του Αγίου Νικολάου Ρηγίλλης, περνάει ξυστά από το περιφραγμένο οικόπεδο των ανασκαφών του Λυκείου του Αριστοτέλη, διασχίζει τον κήπο του Βυζαντινού Μουσείου μέσα από τα χαμηλά δέντρα και τους θάμνους, το υδραγωγείο και το υπαίθριο θέατρο και καταλήγει στην οδό Ριζάρη, στη φυτεμένη με γκαζόν περιοχή του Polis Ρark- διαδρομή που δεν είναι εφικτή για το κοινό επειδή υπάρχουν περιφραγμένα σημεία.

«Οι ελάχιστοι δημόσιοι χώροι της Αθήνας δεν μας ανήκουν. Υπάρχει το παράδοξο του κατακερματισμένου χώρου. Πολλές ιδιοκτησίες με λειτουργίες δημόσιου χαρακτήρα και ανεξάρτητες μεταξύ τους περιορίζουν τον δημόσιο χώρο και τον λειτουργούν ως ιδιωτική αυλή», λέει ο αρχιτέκτονας Νίκος Καζέρος, μέλος της ομάδας Αστικό Κενό που από το 1998 ασχολείται με θέματα που αφορούν τον δημόσιο χώρο.

«Το βλέπουμε να συμβαίνει στο οικοδομικό τετράγωνο Βασιλίσσης Σοφίας, Ριζάρη, Βασιλέως Κωνσταντίνου και Ρηγίλλης, με τα κτίρια του Βυζαντινού και του Πολεμικού Μουσείου, του Ωδείου Αθηνών. Στο ίδιο οικόπεδο, ο αρχαιολογικός χώρος του Λυκείου δεν έχει διαμορφωθεί ακόμη για να δέχεται επισκέπτες, το εκκλησάκι του Αγίου Νικολάου έχει περιφράξει τον κήπο του, τελευταία προστέθηκε και ο σταθμός αυτοκινήτων Polis Ρark. Πρόκειται λοιπόν για μια παράθεση ανεξάρτητων δημόσιων χώρων, σε επαφή, όπου η ελεύθερη πρόσβαση και κίνηση περιορίζονται μέσα στην κάθε εδαφική επικράτεια».

Το Μονοπάτι είναι μια συμβολική πράξη που έγινε την περασμένη Τρίτη. Σύμφωνα με τους εμπνευστές του, παρουσιάζει κομμάτια που δεν μπορούμε να απολαύσουμε στην καθημερινότητά μας. «Εξετάζουμε τα θέματα του δημόσιου χώρου για να βρούμε έναν νέο συλλογικό τρόπο ζωής», λέει η αρχιτέκτονας Ελένη Τζιρτζιλάκη.

Για την ιστορία

1959. Ο Ιωάννης Δεσποτόπουλος οραματίζεται στον χώρο το Πνευματικό Κέντρο Αθηνών, από το οποίο υλοποιήθηκε το 1976 μόνο το Ωδείο Αθηνών.

1992. Το Μουσείο Μοντέρνας Τέχνης του Ιδρύματος Γουλανδρή συζητείται να ανεγερθεί στο οικόπεδο της Ριζάρη (τελικά θα στεγαστεί στο Μητροπολιτικό Πάρκο

Ελληνικού).
2005. Ο Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος συζητά την ανέγερση Συνοδικού Μεγάρου στο Άλσος Ριζάρη, προκαλώντας αντιδράσεις.

2006. Το ΥΠΕΧΩΔΕ σταματά ανέγερση αναψυκτηρίου πάνω από το Ρolis Ρark.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4523603&ct=4

Επιχειρηματική εκδήλωση για την επιβολή της καύσης

Η πρώτη επίσημη εμφάνιση του επιχειρηματικού «λόμπι» της καρκινογόνας και πανάκριβης καύσης σύμμεικτων απορριμμάτων, έγινε πρόσφατα στη χώρα μας, σε συνέδριο με θέμα «Θερμική επεξεργασία αστικών στερεών αποβλήτων με παραγωγή ενέργειας», που έγινε στην Αθήνα, με την ένθερμη μάλιστα υποστήριξη βουλευτών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Είναι χαρακτηριστικό ότι το συνέδριο αυτό το διοργάνωσε το λεγόμενο «Συμβούλιο Ενεργειακής Αξιοποίησης Αποβλήτων ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ», που ιδρύθηκε πέρσι (λίγο διάστημα πριν δημοσιευτεί οδηγία της ΕΕ που αναβαθμίζει την καύση σε μέθοδο ενεργειακής αξιοποίησης) από ορισμένους καθηγητές Πολυτεχνείων της Ελλάδας και του εξωτερικού, αλλά και την τεχνική εταιρεία ΙΝΤΡΑΚΑΤ!

Πρόκειται για την εταιρεία η οποία, σε κοινοπραξία με τον πολυεθνικό κολοσσό Suez, επιδιώκει να κατασκευάσει εργοστάσια καύσης στην Ελλάδα, τα οποία, εκτός από τεράστιες επιπτώσεις στην υγεία και το περιβάλλον (με την έκλυση διοξινών και άλλων επικίνδυνων ουσιών) θα επιφέρουν την πλήρη ιδιωτικοποίηση του τομέα διαχείρισης απορριμμάτων και θα ανεβάσουν κατακόρυφα τα δημοτικά τέλη που πληρώνουν οι λαϊκές οικογένειες. Οπως ομολογείται σε φυλλάδιο της ίδιας της ΙΝΤΡΑΚΑΤ, το τέλος εισόδου των απορριμμάτων που πληρώνεται από τους δήμους θα φτάσει στα 100 με 190 ευρώ ανά τόνο, έναντι 25 με 40 ευρώ που είναι σήμερα, εξασφαλίζοντας βέβαια τεράστια κέρδη γι' αυτήν.

Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου, έγιναν εισηγήσεις, βασική επιδίωξη των οποίων ήταν να ...ελαχιστοποιηθούν οι επιπτώσεις της μεθόδου, ώστε να γίνει αποδεκτή από το λαό. Μάλιστα, όπως ανέφεραν οι διοργανωτές, παρόμοιες εκδηλώσεις θα διοργανώνονται αρκετές κάθε χρόνο.

Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής Κυριάκος Μητσοτάκης, παρουσίασε στην εκδήλωση το λεγόμενο κείμενο «συμπερασμάτων της Επιτροπής για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής», το οποίο οι βουλευτές του ΚΚΕ Γ. Ζιώγας και Δ. Μανωλάκου, που συμμετέχουν στην Επιτροπή, κατάγγειλαν με επιστολή τους ως απαράδεκτο και παραπλανητικό, αφού συντάχθηκε με παράτυπο τρόπο. Ο Κ. Μητσοτάκης δήλωσε ότι πρέπει να εξεταστεί ως μέθοδος και η καύση, αφού και από τη νομοθεσία προβλέπεται και υπάρχει δυνατότητα για πολιτική συναίνεση από τα δύο κόμματα εξουσίας ΝΔ και ΠΑΣΟΚ.

Ακόμη πιο ...ορμητικός ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Β. Οικονόμου, δήλωσε ότι θα πρέπει να γίνουν οι κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις για να προωθηθεί αμέσως η καύση. Μάλιστα δεν απέφυγε και τις αντικομμουνιστικές κορόνες, αναφέροντας ότι «υπάρχουν αγκυλώσεις για τη μέθοδο αυτή μόνο στην Αριστερά, η οποία όμως το κάνει για να δείξει ότι είναι συνεπής, όπως ακριβώς έχει μείνει και στον Στάλιν»...

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=5149024&publDate=26/6/2009

Χωρίς φόρο τα φωτοβολταϊκά στις ταράτσες

Απαλλάσσονται από τον φόρο εισοδήματος τα κέρδη που αποκτούν φυσικά πρόσωπα καθώς και επιχειρήσεις υπό οποιαδήποτε νομική μορφή από τη διάθεση στη ΔΕΗ ΑΕ ή άλλον προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας που παράγουν από την ένταξή τους στο Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων ισχύος ως 10 ΚW. Αυτό προβλέπει τροπολογία την οποία κατέθεσε χθες ο υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών κ. Ι. Παπαθανασίου .

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=16&artId=275397&dt=26/06/2009

Τα νέα πειράματα της AltaRock για τη γεωθερμία γεννούν φόβους σεισμών

.
Μπορεί η γεωθερμία να αποτελεί μια «καθαρή» μορφή ενέργειας και να είναι ιδιαίτερα συμφέρουσα αλλά σχετικοί πειραματισμοί στο παρελθόν δημιουργούν αμφιβολίες για το αν ορισμένες μέθοδοι εκμετάλλευσής της είναι ασφαλείς.

Μπορεί η γεωθερμία να αποτελεί μια «καθαρή» μορφή ενέργειας και να είναι ιδιαίτερα συμφέρουσα αλλά σχετικοί πειραματισμοί στο παρελθόν δημιουργούν αμφιβολίες για το αν ορισμένες μέθοδοι εκμετάλλευσής της είναι ασφαλείς.

Αυτή τη στιγμή η εταιρεία AltaRock Energy θα προσπαθήσει να αντλήσει γεωθερμική ενέργεια σε μια περιοχή βόρεια του Σαν Φρανσίσκο ήδη από αυτή την εβδομάδα.

Η μέθοδος την οποία πρόκειται να χρησιμοποιήσει η AltaRock έχει χρησιμοποιηθεί άλλη μια φορά στο παρελθόν στη Βασιλεία της Ελβετίας και οι εργασίες διακόπηκαν αιφνιδίως μετά από πρόκληση σεισμών στην περιοχή που τρομοκράτησαν τους κατοίκους αλλά δεν σημείωσαν ανθρώπινες απώλειες παρά κάποιες περιορισμένες υλικές ζημιές. Συνοπτικά, ο τρόπος με τον οποίο η συγκεκριμένη μέθοδος αποκτά πρόσβαση στη γεωθερμία είναι μέσα από πηγάδια στο έδαφος βάθους περίπου 3,5 χλμ. τα οποία ανοίγονται με τη βοήθεια νερού πολύ υψηλής πίεσης το οποίο μετά εξέρχεται από το δίκτυο στη μορφή ατμού.

Η απεξάρτηση από το πετρέλαιο είναι ένας από τους βασικούς στόχους της κυβέρνησης Ομπάμα η οποία στηρίζει ιδιαίτερα προσπάθειες εξεύρεσης και εφαρμογής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η γεωθερμία είναι μια τα τέτοια πηγή ενέργειας με πολλές δυνατότητες, θα μπορούσε ακόμη και να καλύψει σύντομα το 15% της ηλεκτρικής κατανάλωσης των ΗΠΑ.

Παρόλα αυτά, ο κίνδυνος και η ανησυχία για τους σεισμούς παραμένει. Ένας βασικός παράγοντας που δίνει στον κίνδυνο κάποια επιστημονική βάση είναι ότι οι ισχυροί σεισμοί προέρχονται από μεγάλα βάθη και αυτές οι εργασίες θα διαταράξουν ισορροπίες σε τέτοιες περιοχές. Παρόλα αυτά, η AltaRock ισχυρίζεται ότι έχει μάθει καλά το μάθημα που δίδαξε το επεισόδιο της Βασιλείας και έχει αναπτύξει μεθόδους ελέγχου και ασφαλούς αποτυχίας κατά πολύ ανώτερες από εκείνες που χρησιμοποιήθηκαν σε εκείνη την περίπτωση.

Για τη χρηματοδότηση του προγράμματος η εταιρεία έχει ήδη συγκεντρώσει περισσότερα από 36 εκατ. δολάρια από το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ καθώς και από μεγάλες εταιρείες όπως η Kleiner Perkins, η Caufield & Byers και η Google.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=13816&subid=2&tag=9525&pubid=11621138

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ ΥΠΕΧΩΔΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Από το Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση :

Με βασικά θέματα την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και την προετοιμασία της Συνόδου της Κοπεγχάγης, τους περιορισμούς στις εκπομπές των βιομηχανιών, την προστασία της βιοποικιλότητας, κ.α. ολοκληρώθηκε, χθες στο Λουξεμβούργο, το Συμβούλιο Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με το οποίο κλείνει η Τσέχικη Προεδρία. Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας ήταν ο Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Σταύρος Καλογιάννης.

Ειδικότερα :

1. Έλεγχος και πρόληψη βιομηχανικής ρύπανσης

Το Συμβούλιο Περιβάλλοντος συμφώνησε για την αναθεώρηση της Οδηγίας για τις βιομηχανικές εκπομπές και συγκεκριμένα για την ολοκληρωμένη πρόληψη και τον έλεγχο της βιομηχανικής ρύπανσης.

Η θέση του ΥΠΕΧΩΔΕ ήταν ότι η αναθεωρημένη Οδηγία θα αποτελέσει πολύ σημαντικό εργαλείο στην ουσιαστική βελτίωση της περιβαλλοντικής προστασίας και ζήτησε να δοθεί σε δύο ελληνικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής επαρκής πρόσθετος χρόνος λειτουργίας, προκειμένου να αποτραπεί ενδεχόμενος κίνδυνος για την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας μας. Τόσο η Προεδρία του Συμβουλίου όσο και η Επιτροπή αποδέχθηκαν την πρόταση.

2. Αντιμετώπιση Κλιματικής Αλλαγής

Στο Συμβούλιο έγινε ανταλλαγή απόψεων, σχετικά με τις απαραίτητες προϋποθέσεις, ώστε να καταστεί δυνατή η επίτευξη των στόχων της Ε.Ε. για επιτυχή κατάληξη της διάσκεψης των Ην. Εθνών για την κλιματική αλλαγή, στην Κοπεγχάγη, τον προσεχή Δεκέμβριο.

Η Ελλάδα στηρίζει πλήρως τις προσπάθειες για την επίτευξη αυτής της ιστορικής συμφωνίας, που θα πρέπει να είναι παγκόσμια, δηλαδή να περιλαμβάνει όλες τις ανεπτυγμένες χώρες, αλλά και τις αναδυόμενες οικονομίες. Η θέση της χώρας μας είναι πως, για να επιτευχθεί μια συνεκτική συμφωνία στην Κοπεγχάγη, πρέπει να ενισχυθεί με κατάλληλους χρηματικούς πόρους.

Πέραν της χρηματοδότησης, πολλές αναπτυσσόμενες χώρες είναι αναγκαίο να προετοιμαστούν και να εφαρμόσουν αναπτυξιακές στρατηγικές βασισμένες σε εκπομπές χαμηλού άνθρακα.

Ειδικά για τα καύσιμα ναυτιλίας, η Ελλάδα ζήτησε να αποφασισθεί και να εφαρμοσθεί μια παγκόσμια (και όχι περιφερειακή) λύση στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών και μέσω του αρμόδιου Διεθνούς Οργανισμού Ναυτιλίας (ΙΜΟ).

Οποιαδήποτε άλλη λύση θα είναι οικονομικά επιζήμια για την χώρα μας και περιβαλλοντικά αρνητική.

3. Βιοποικιλότητα

Κατόπιν συζήτησης για την έκθεση που αφορά την ενδιάμεση αξιολόγηση των αποτελεσμάτων για την ανάσχεση απώλειας βιοποικιλότητας μέχρι το 2010 υιοθετήθηκαν συμπεράσματα, σύμφωνα με τα οποία, απαιτούνται εντονότερες προσπάθειες για την επίτευξη των στόχων που έχουν τεθεί.

Ο κ. Καλογιάννης τόνισε ότι η απώλεια της βιοποικιλότητας αποτελεί παγκόσμια απειλή, εξίσου σημαντική και αλληλένδετη με την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ενημέρωσε τους συναδέλφους του για την Ελληνική Στρατηγική για την Βιοποικιλότητα, που το ΥΠΕΧΩΔΕ εκπόνησε και βρίσκεται σε διαβούλευση, η οποία έχει ορίζοντα 15-ετίας. Θέτει το πλαίσιο, μέσα από έναν ολοκληρωμένο και συγκροτημένο σχεδιασμό, για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των πιέσεων στο φυσικό μας περιβάλλον.

4. Γενετικώς Τροποποιημένοι Οργανισμοί (Γ.Τ.Ο.)

Πάγια θέση της χώρας μας είναι η ανάγκη αναθεώρησης της υφιστάμενης νομοθεσίας για τους Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς, έτσι ώστε να δίνεται η δυνατότητα σε μεμονωμένα Κράτη-Μέλη να περιορίζουν ή και να απαγορεύουν την καλλιέργεια αδειοδοτημένων Γ.Τ.Ο.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε πως θα αξιολογήσει τις προτάσεις όλων των κρατών και θα ανακοινώσει τα επόμενα βήματά της.

5. Προστασία εδάφους

Το θέμα επανήλθε μετά από δύο χρόνια. Όπως και το 2007 επί Πορτογαλικής Προεδρίας, έτσι και σήμερα, ορισμένες χώρες οι οποίες σχημάτισαν μειοψηφία αρνησικυρίας, δεν συμφωνούν σε ένα σχέδιο Οδηγίας για την προστασία του εδάφους.

Κατατέθηκε η θέση της χώρας μας ότι απουσιάζει μια Ευρωπαϊκή Οδηγία-πλαίσιο για την προστασία του εδάφους, αντίστοιχη με τις Οδηγίες για την προστασία του αέρα και του νερού, και ότι η χώρα μας συμφωνεί με την συγκεκριμένη Οδηγία. Πρότεινε δε, όπως η Σουηδία, επόμενη προεδρεύουσα χώρα, αναλάβει να επαναφέρει προς συζήτηση την πρόταση της Οδηγίας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΠΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΚΤΙΡΙΑΚΟ ΤΟΜΕΑ

Ο κτιριακός τομέας καταναλώνει περισσότερο από το 40% της παραγόμενης ενέργειας στην Ευρώπη. Η βελτίωση της κατασκευής του κελύφους, της θέρμανσης και της ψύξης ενός κτιρίου παρέχει μεγάλες δυνατότητες για εξοικονόμηση ενέργειας, η οποία μπορεί να υπερβεί το 25%, βελτιώνοντας παράλληλα την ποιότητα ζωής στα κτίρια.

Το πρόγραμμα GreenBuilding αποτελεί μια πρωτοβουλία για την Εξοικονόμηση Ενέργειας στα κτίρια του τριτογενούς τομέα σε Ευρωπαϊκό επίπεδο και βασίζεται στην σύναψη εθελοντικών συμφωνιών. Ξεκίνησε το 2005 με τη συμμετοχή 15 φορέων από 10 ευρωπαϊκές χώρες και η Ελλάδα συμμετέχει με το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας (ΚΑΠΕ). Επικεντρώνεται στην πραγματοποίηση οικονομικά αποδοτικών ενεργειακών επεμβάσεων στα κτίρια και παρέχει πληροφοριακή υποστήριξη και δημόσια αναγνώριση στους οργανισμούς που είναι διατεθειμένοι να δεσμευτούν στην υιοθέτηση μέτρων ενεργειακής αποδοτικότητας.

Το ΚΑΠΕ, ως εθνικός εκπρόσωπος του προγράμματος GreenBuilding στη χώρα μας, διοργανώνει την Πέμπτη 2 Ιουλίου 2009, στο ξενοδοχείο CROWNE PLAZA, Μιχαλακοπούλου 50, Αθήνα, ημερίδα με θέμα «Βελτίωση της Ενεργειακής Απόδοσης στον κτιριακό τομέα». Κατά τη διάρκεια της θα παρουσιαστούν και θα συζητηθούν:

Το θεσμικό πλαίσιο σχετικά με την εναρμόνιση των Κοινοτικών Οδηγιών

Το Ευρωπαϊκό πρόγραμμα GreenBuilding

Οι δυνατότητες βελτίωσης του σχεδιασμού και μείωσης του ενεργειακού κόστους, στα κτίρια του τριτογενούς τομέα

Η εκδήλωση απευθύνεται σε μηχανικούς, κατασκευαστές, καθώς και εκπροσώπους και στελέχη ιδιωτικών και δημόσιων φορέων, οι οποίοι δραστηριοποιούνται σε θέματα σχεδιασμού και κατασκευής κτιρίων του τριτογενούς τομέα. Η είσοδος θα είναι ελεύθερη.

Για περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στο ΚΑΠΕ, κα Ι. Δουνάκη, τηλ. 210 6603212, φαξ 210 6603302, e-mail: dounaki@cres.gr

Σάββατο 27 Ιουνίου 2009

Εγκρίθηκε το νομοσχέδιο για την κλιματική αλλαγή στις ΗΠΑ

Μείωση των εκπομπών αερίου που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου το 2020 κατά 17%, σε σχέση με τα επίπεδα του 2005, προβλέπει το σχέδιο νόμου που ενέκρινε το βράδυ της Παρασκευής η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ. Αναμένεται τώρα να εγκριθεί και από τη Γερουσία.

Το νομοσχέδιο εγκρίθηκε με πλειοψηφία 219 ψήφων έναντι 212, με μία και μόνη ψήφο επιπλέον των 218 που χρειάζονταν για την έγκρισή του. Το κείμενο αποτελείται από περισσότερες από 1.200 σελίδες και αποσκοπεί στον περιορισμό των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, δημιουργώντας παράλληλα πράσινες θέσεις εργασίας και μειώνοντας την εξάρτηση από ξένες πηγές ενέργειας.

Προβλέπει τη δημιουργία μίας αγοράς δικαιωμάτων εκπομπών, της λεγόμενης «cap and trade», η λειτουργία της οποίας βασίζεται είτε στην πώληση των δικαιωμάτων, είτε στη δωρεάν απόδοση για τις πιο ευαίσθητες βιομηχανίες. Τα έσοδα που θα προκύψουν από αυτό το σύστημα θα χρηματοδοτήσουν τη βιομηχανία καθαρής ενέργειας.

«Αυτό το κείμενο είναι ένα εκτενές σχέδιο νόμου για την απασχόληση. Θα προωθήσει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη τις επόμενες δεκαετίες, δημιουργώντας θέσεις εργασίας για τη νέα οικονομία του 21ου αιώνα», δήλωσε ο Χένρι Ουάξμαν, ένας από τους συντάκτες του κειμένου, ενώπιον της Βουλής πριν από την ψηφοφορία.

Ωστόσο, η ρεπουμπλικανική αντιπολίτευση καθώς και ορισμένοι Δημοκρατικοί παραμένουν αντίθετοι με αυτό το σύστημα, διότι φοβούνται ότι θα προκαλέσει αύξηση στο κόστος της ενέργειας. Οι Ρεπουμπλικάνοι επίσης, το επικρίνουν γιατί δεν αναπτύσσει τον τομέα της πυρηνικής ενέργειας.

Σαράντα τέσσερις Δημοκρατικοί ψήφισαν κατά του κειμένου και μόλις οκτώ Ρεπουμπλικανοί υπέρ. Μάλιστα, ο Ρεπουμπλικανός βουλευτής Ντάνα Ροραμπάτσερ, δήλωσε: «Αμερική, ξύπνα. Αυτό που συμβαίνει στη Βουλή σήμερα είναι η κατάληψη της εξουσίας που θα σε αφήσει με άδειες τις τσέπες και χωρίς δουλειές. Οι δουλειές θα πάνε στην Κίνα και η οικονομία θα πάει στην κόλαση».

Τα κουφώματα μετά τα κλιματιστικά

Mετά την επιδότηση για τα κλιματιστικά θα ακολουθήσει επιδότηση για τα παράθυρα.

Eίναι βασισμένη σε Ευρωπαϊκά κονδύλια και ότι θα αφορά ενδεχομένως το μισό περίπου του συνολικού κόστους. Το άλλο μισό θα το πληρώνουν οι ιδιοκτήτες. Στις πολυκατοικίες το κόστος θα επιμερίζεται ανάλογα με τα χιλιοστά του κάθε διαμερίσματος (αλλά θα μπορούσε να γίνει κι αλλιώς).

Θα στοχεύει σε παλιές κατασκευές (πλέον της 30ετίας) και θα έχει στόχο την αντικατάσταση των παραθύρων / θυρών τους με νέα που θα έχουν αυξημένη μονωτική ικανότητα (διπλά τζάμια και μονωτικές στρώσεις π.χ. θερμοδιακοπή).

«Αγκάθι» οι αποφάσεις για τους ημιυπαίθριους

ΒΑΣΩ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ
.
Τις αποφάσεις του για την «τακτοποίηση» των ημιυπαίθριων χώρων των οικοδομών αναμένεται να ανακοινώσει την ερχόμενη εβδομάδα ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιάς, όπως είπε χθες ο ίδιος. Οι αποφάσεις αφορούν περισσότερα από 1.000.000 ακίνητα που έχουν ημιυπαίθριους χώρους, τους οποίους οι ιδιοκτήτες τους ή οι κατασκευαστές τους έκλεισαν παράνομα. Ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ δεν διευκρίνισε τίποτε περισσότερο καθώς το όλο θέμα εξελίσσεται σε «αγκάθι» για την κυβέρνηση, αφού τόσο οι σύμβουλοι του κ. Σουφλιά που μελετούν το θέμα, όπως αναφέρουν έγκυρες πληροφορίες, όσο και ο επιστημονικός κόσμος της χώρας θεωρούν ότι η «τακτοποίηση» με την έννοια της νομιμοποίησης των ημιυπαίθριων προσκρούει στο Σύνταγμα της Ελλάδας καθώς ουσιαστικά θα πρέπει να αυξηθεί ο συντελεστής δόμησης σε όλη τη χώρα. Βέβαια οι κλεισμένοι ημιυπαίθριοι είναι ήδη χτισμένοι, δηλαδή δεν πρόκειται να προστεθεί μπετόν στις υπάρχουσες οικοδομές, που θα επιβαρύνει το περιβάλλον.

Από την πλευρά τους οι ιδιοκτήτες ακινήτων, μέσω της ΠΟΜΙΔΑ, εκτιμούν ότι με την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων δεν θα αυξηθεί ο δομημένος όγκος και επομένως δεν θα επιβαρυνθεί το περιβάλλον, αλλά θα δοθεί η δυνατότητα σε χιλιάδες ιδιοκτήτες ακινήτων να νομιμοποιήσουν τμήμα της ιδιοκτησίας τους. Την αντίθεσή του στη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων, με τον τρόπο που προωθείται, έχουν εκφράσει το ΤΕΕ, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, σε ειδική ημερίδα που πραγματοποίησαν για το θέμα αυτό.

Εν τω μεταξύ, επιτροπή επιστημόνων στο ΥΠΕΧΩΔΕ μελετά το θέμα. Τις τελικές αποφάσεις θα λάβει ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ και θα ανακοινώσει τα όποια μέτρα. Πάντως όλα δείχνουν ότι νομιμοποίηση δεν μπορεί να γίνει, γιατί πρέπει να αλλάξουν οι συντελεστές δόμησης σε όλη τη χώρα, ενώ το μέτρο μπορεί να καταπέσει αν υποβληθούν προσφυγές στο ΣτΕ.

Με την τακτοποίηση που έχει αναφέρει ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ οι παράνομα κλεισμένοι ημιυπαίθριοι χώροι εξαιρούνται απλώς από την κατεδάφιση, χωρίς να προστίθεται η έκτασή τους στο ακίνητο. Δηλαδή δεν μπορούν να πουληθούν και επομένως το ακίνητο δεν αποκτά υπεραξία. Για την εξαίρεση από την κατεδάφιση, μέτρο που ισχύει και για τα αυθαίρετα κτίσματα γενικότερα, προβλέπεται η καταβολή εφάπαξ τέλους, με αφετηρία την αντικειμενική αξία του ακινήτου, αλλά και η ετήσια καταβολή τέλους διατήρησης.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=16&artid=275150&dt=25/06/2009

Η αυθαίρετη δόμηση συνεχίζει ακάθεκτα την πορεία της

Του ΔΗΜ. Γ. ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ
.
Η αυθαίρετη δόμηση, που αποτελεί ένα από τα θλιβερά φαινόμενα αλλά και «καρκινώματα» του ελληνικού χώρου, συνεχίζει ασυγκράτητα την καταστροφή του περιβάλλοντος.
Δεν γνωρίζουμε σε ποια ακριβώς γενιά αυθαιρέτων βρισκόμαστε. Η παρανομία θριαμβεύει τόσο στις εντός σχεδίου περιοχές, με ιδιαίτερη έξαρση στους ημιυπαίθριους χώρους και τις πιλοτές, όσο και στις εκτός σχεδίου περιοχές.

Η εκάστοτε κυβέρνηση, αντί να εφαρμόζει μια δραστική πολιτική αναχαίτισης του φαινομένου, εφαρμόζει μια νέα πολιτική εκμετάλλευσής της. Η σημερινή κυβέρνηση δεν τόλμησε, μέσω του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδίου, να προβεί σε κάποιες σχετικές ρυθμίσεις για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης. Αντίθετα, στόχος του σημερινού υπουργού ΠΕΧΩΔΕ είναι όχι η αναχαίτιση αλλά η πελατειακή και ταμειακή εκμετάλλευσή της. Για τις εντός σχεδίου περιοχές το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ ήδη ετοιμάζεται να καταθέσει σχετικό νομοσχέδιο με το οποίο έναντι καταβολής ορισμένου χρηματικού ποσού η αυθαίρετη μετατροπή του ημιυπαίθριου χώρου σε χώρο κύριας χρήσης να εξαιρείται από την κατεδάφιση.

Στις εκτός σχεδίου περιοχές δρα ένα κύκλωμα που αποτελείται από πάσης φύσεως επιστήμονες και μη, οι οποίοι λυμαίνονται τον χώρο. Χαρακτηριστική είναι η δραστηριοποίησή τους σε παράνομες κατατμήσεις και διευκολύνσεις ανέγερσης αυθαίρετων οικοδομών.

Εφόσον η εκάστοτε κυβέρνηση αδυνατεί να αντιμετωπίσει την αυθαίρετη δόμηση, δεν απομένει παρά η διακομματική συνεργασία. Ολα τα κόμματα πρέπει να επιδείξουν περιβαλλοντική ευαισθησία, χωρίς να χρειάζεται να γίνουν «οικολόγοι».

Από την πλευρά τους, οι επιστημονικοεπαγγελματικές οργανώσεις που αναμιγνύονται στα θέματα του πολεοδομικού σχεδιασμού και της αυθαίρετης δόμησης (ιδιαίτερα οι σύλλογοι δικηγόρων, μηχανικών, συμβολαιογράφων, υποθηκοφυλάκων - κτηματολόγων, μεσιτών κ.ά.), πέρα από την υπεράσπιση των συντεχνιακών συμφερόντων τους, μπορούν και πρέπει να αναλάβουν πρωτοβουλίες που θα αποβούν τελικά υπέρ του κοινωνικού συνόλου και του περιβάλλοντος, λόγω των εχέγγυων που παρέχουν, ως λ.χ. η ειδική επιστημονική κατάρτιση, ο όρκος, η αναγνώριση του συλλόγου τους από το κράτος κ.λπ. Δηλαδή να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν.

Με το σημερινό καθεστώς έκδοσης αδειών οικοδομής ο μόνος που ευθύνεται είναι ο ιδιοκτήτης και ουδείς άλλος. Η οικεία πολεοδομική υπηρεσία, η οποία επιλαμβάνεται μόνον ύστερα από σχετική καταγγελία, είναι αδύνατον να πραγματοποιεί συνεχείς ελέγχους για τη διαπίστωση των αυθαίρετων κατασκευών. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στη χώρα μας ο μηχανικός της πολεοδομικής υπηρεσίας είναι το «παιδί για όλες τις δουλειές». Φαίνεται ότι η πολιτεία τον θεωρεί «παντοτεχνογνώστη» και του «φορτώνει» πάσης φύσεως καθήκοντα, λ.χ. πολεοδόμου, μηχανικού, διεκπεραιωτή διοικητικών θεμάτων. Ουδείς όμως τον ενημερώνει για την εξέλιξη της πολεοδομικής επιστήμης και των πολεοδομικών θεμάτων με συνέπεια ορισμένες φορές να οδηγείται σε εσφαλμένες γνώμες αλλά και ταλαιπωρίες των πολιτών.

Συμπερασματικά για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης, πέρα από την ευθύνη της εκάστοτε κυβέρνησης και την απαιτούμενη διακομματική συναίνεση, απαιτείται η ανάληψη ευθύνης από όλους τους εμπλεκομένους. Ειδικότερα η αυθαίρετη δόμηση θα μειωθεί ή και θα εξαλειφθεί αν αναλάβουν την ευθύνη γι' αυτήν που τους αναλογεί όλοι οι εμπλεκόμενοι, δηλαδή ο μηχανικός που κατασκευάζει ή επιβλέπει την κατασκευή, ο δικηγόρος που ελέγχει τίτλους, ο συμβολαιογράφος που συντάσσει τα σχετικά συμβόλαια, ο υποθηκοφύλακας που μεταγράφει το αυθαίρετο κ.λπ.

Σε διαφορετική περίπτωση η αυθαίρετη δόμηση που νομιμοποιεί την παρανομία και γελοιοποιεί τη νομιμότητα θα έχει διηνεκή δράση και θα ξεπεράσει τη νόμιμη δόμηση. Σήμερα ουδείς γνωρίζει σε ποια γενιά αυθαιρέτων βρισκόμαστε.

*Δικηγόρου - καθηγητή Πολεοδομικής Νομοθεσίας Πανεπιστημίου Αθηνών
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=56913

Ερώτηση Βουλευτών ΠΑΣΟΚ προς τον Υπουργό Ανάπτυξης: Κατευθυνόμενο ερωτηματολόγιο του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής

.
Αποτελεί δυσάρεστη έκπληξη η ανάγνωση του ερωτηματολογίου του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής (ΣΕΕΣ) στο πλαίσιο έργου που έχει ανατεθεί στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο με θέμα «Ανάπτυξη μεθοδολογίας για τον υπολογισμό των συντελεστών βαρύτητας των κριτηρίων αξιολόγησης της Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής και υλοποίησης της.

Το εν λόγω ερωτηματολόγιο, όπως αναφέρεται στο προοίμιό του, έχει στόχο να διαμορφώσει και να εφαρμόσει μια κοινά αποδεκτή μεθοδολογία για την εκτίμηση των συντελεστών βαρύτητας των κριτηρίων που θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από τους αρμόδιους φορείς κατά τη διαμόρφωση αυτής της στρατηγικής.
Θα περίμενε λοιπόν κανείς η προσπάθεια αυτή να είχε αντικειμενικότητα και να μην ήταν κατευθυνόμενη. Αντιθέτως τα ερωτήματα υποτιμούν τη νοημοσύνη των ερωτηθέντων καθώς προσπαθούν να τον παγιδεύσουν σε προαποφασισμένες θέσεις. Πολύ απλά, προσπαθούν «επιστημονικά» και «μεθοδικά» να ωθήσουν τις απαντήσεις των ερωτηθέντων προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Ενδεικτικά αντιγράφουμε από το ερωτηματολόγιο μερικές από τις ερωτήσεις:

«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να γίνει προσπάθεια μείωσης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την παραγωγή & χρήση ενέργειας, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται αύξηση στο κόστος της ενέργειας για τον καταναλωτή; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»
«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να γίνει προσπάθεια μείωσης του μεριδίου συμμετοχής των ρυπογόνων τεχνολογιών στην ηλεκτροπαραγωγή, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται απώλεια θέσεων εργασίας; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»
«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να γίνει προσπάθεια αύξησης του μεριδίου συμμετοχής των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται απώλεια θέσεων εργασίας; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»
«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να γίνει προσπάθεια αύξησης του μεριδίου συμμετοχής των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή, μόνο αν αυτό συνοδευτεί από ανάπτυξη εγχώριας κατασκευαστικής βιομηχανίας; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»

Η θέση του ΣΕΕΣ είχε παρουσιαστεί στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής από τον πρόεδρό του, το Φθινόπωρο του 2008. Στη συνεδρίαση αυτή ο πρόεδρος του ΣΕΕΣ υποστήριξε τη δεδομένη θέση του υπέρ της «λελογισμένης εισαγωγής του λιθάνθρακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας» λέγοντας ότι είναι «παρακινδυνευμένα τα σενάρια» που υποστηρίζουν την κάλυψη των αναγκών ηλεκτροπαραγωγής χωρίς τη χρησιμοποίηση του καυσίμου αυτού. Όπως γίνεται αντιληπτό η θέση αυτή κατευθύνει και την αντικειμενικότητα της έρευνας που ανατέθηκε στο Πολυτεχνείο για τη χάραξη της εθνικής στρατηγικής για την ενέργεια, και μάλιστα με το σχετικό ερωτηματολόγιο να κυκλοφορεί ως επίσημο έγγραφο του Υπουργείου Ανάπτυξης!
Με τις ερωτήσεις που τίθενται προωθείται έντεχνα και με κατευθυνόμενο τρόπο, η αντίληψη ότι η χώρα μας έχει ανάγκη τη χρήση του λιθάνθρακα ή/και της πυρηνικής ενέργειας για να ικανοποιήσει τις ενεργειακές τις ανάγκες. Παράλληλα, με μεθοδευμένες ερωτήσεις, δημιουργείται η εντύπωση ότι αν αναπτύξουμε τις ΑΠΕ θα έχουμε μεγάλο κόστος, αστάθεια του συστήματος και θα χάσουμε αρκετές θέσεις εργασίας, πράγματα που από τη διεθνή βιβλιογραφία και πρακτική διαψεύδονται απολύτως! Όλα τα ανωτέρω μάλιστα χωρίς να γίνεται η παραμικρή αναφορά στις απαραίτητες προϋποθέσεις για την αναπτυξη των ΑΠΕ.

Επιπρόσθετα είναι ιδιαίτερα σημαντικό να τονίσουμε τον επιλεκτικό κατάλογο αποδεκτών από τον οποίο απουσιάζουν θεσμοθετημένοι φορείς όπως ο ΕΛΕΤΑΕΝ, ο ΣΕΦ, ο ΠΑΣΥΦ κ.α. οι οποίοι τεκμηριωμένα και συστηματικά υποστηρίζουν την ανάπτυξη των ΑΠΕ. Ταυτόχρονα είναι απορίας άξιο το γεγονός ότι δεν εξηγείται ο τρόπος επιλογής των συγκεκριμένων φορέων τοπικής αυτοδιοίκησης.

Την ίδια ώρα το Υπουργείο Ανάπτυξης και η κυβέρνηση παλινδρομούν αποφεύγοντας να χαράξουν εθνική ενεργειακή στρατηγική. Η προηγούμενη ηγεσία του Υπ.Αν. μαζί με τον πρωθυπουργό της χώρας επέμεναν -με δηλώσεις και ομιλίες τους εντός του κοινοβουλίου -στη χρήση λιθάνθρακα στην παραγωγή ενέργειας. Η σημερινή ηγεσία του υπουργείου όμως - με επικεφαλής εσάς τον ίδιο - έχει απλά εξαγγείλει, χωρίς να λάβει κανένα συγκεκριμένο μέτρο, τη μη χρήση λιθάνθρακα στην εγχώρια παραγωγή.

Εν προκειμένω όμως, το ερωτηματολόγιο, που κυκλοφορεί με συνοδευτική επιστολή του Υπουργείου Ανάπτυξης, εγείρει εμμέσως και αδικαιολόγητα ζήτηµα εκ νέου αξιολόγησης της χρήσης λιθάνθρακα, όπως επίσης και της πυρηνικής ενέργειας.

Η έλλειψη μακροχρόνιου σχεδιασμού όσο και βραχυχρόνιου ενεργειακού σχεδίου απειλεί την ενεργειακή μας ασφάλεια και αποτελεί τροχοπέδη για την επίτευξη των ευρωπαϊκών στόχων για τους οποίους έχουμε δεσμευθεί. Η προώθηση προαποφασισμένων λύσεων με την προσπάθεια εμφάνισής τους ως αποτέλεσμα δημόσιας διαβούλευσης και διαλόγου, προσβάλλει την έννοια του διαλόγου και απαξιώνει για άλλη μια φορά την έννοια της πολιτικής. Το εκ νέου άνοιγμα της συζήτησης για τα πυρηνικά παρόλο που το σύνολο του πολιτικού κόσμου την έχει αποκλείσει, εγείρει τεράστια ερωτηματικά τόσο για το χρόνο που αποφασίστηκε να γίνει αυτό όσο και για το σκοπό που επιδιώκει να επιτύχει η έρευνα του ΣΕΕΣ.

Επιπρόσθετα, το ερωτηματολόγιο αμφισβητεί τις νοµικά δεσµευτικές υποχρεώσεις της Ελλάδας για κάλυψη τουλάχιστο 18% της τελικής κατανάλωσης ενέργειας από ΑΠΕ. Ο στόχος αυτός είναι ο ελάχιστος και οφείλει να να αποτελεί βάση και αφετηρία και για την εθνική ενεργειακή στρατηγική και όχι αντικείμενο αμφισβήτησης με τη δημιουργία εντυπώσεων για αυξημένο κόστος και απώλεια θέσεων εργασίας.

Η ίδια η μεθοδολογία του ερωτηματολογίου εμφανίζεται διάτρητη, καθώς με τον τρόπο που τίθενται οι ερωτήσεις οι ερωτώμενοι οδηγούνται σε διαμορφωμένες απαντήσεις, που τους εξαναγκάζουν σε αποδοχή ουσιαστικά των δεδομένων, εφόσον δοθούν απαντήσεις. Δεν προβλέπεται η δυνατότητα έκφρασης διαφορετικής άποψης. Για παράδειγμα (ενδεικτικά, από το ερωτηματολόγιο):

«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να γίνει προσπάθεια μείωσης της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας με δραστική στροφή προς τις ΑΠΕ με πιθανή συνέπεια την αύξηση στο κόστος ενέργειας για τον καταναλωτή; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»

«Κατά τη γνώμη σας θα πρέπει να ενισχυθεί η διείσδυση του φυσικού αερίου ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται αύξηση της ενεργειακής εξάρτησης; (τρόπος απάντησης ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΔΓ/ΔΑ)»

Eπειδή τα ζητήματα χάραξης εθνικής στρατηγικής για την ενέργεια είναι υψίστης σημασίας,

Επειδή οι συνεχείς αλλαγές στην ενεργειακή πολιτική με την αλλαγή προσώπων είναι χαρακτηριστικό της σημερινής κυβέρνησης, αλλά και ενδεικτικό της απουσίας στοχευμένης και μακροχρόνιας πολιτικής,

Επειδή η ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες εάν τελικά είναι υπέρ της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και εναντίον της χρήσης λιθάνθρακα και πυρηνικής ενέργειας, ή αν αυτές οι δηλώσεις είναι μόνο προς δημόσια κατανάλωση, ενώ παράλληλα προσπαθεί να επηρεάσει έντεχνα και προμελετημένα την κοινή γνώμη, και να διαμορφώσει δεδομένα προς την αντίθετη κατεύθυνση,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Είναι σύμφωνη η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης με αυτό το ερωτηματολόγιο; Και αν ναι, είναι σύμφωνη με την επιστημονική προσέγγιση και τις πολιτικές κατευθύνσεις που το διέπουν;

2. Ποιές είναι οι κατευθύνσεις που δόθηκαν για τη σύνταξη του συγκεκριμένου ερωτηματολογίου στο Πολυτεχνείο; Ήταν η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης ενήμερη γι' αυτές;

3. Μήπως η «επιλεκτική» επιλογή των φορέων για την αποστολή του ερωτηματολογίου έχει στόχο τις «επιλεκτικές» απαντήσεις τους; Η μεθόδευση αυτή συνάδει με την πολιτική που υποστηρίζετε;

4. Με δεδομένο ότι το συγκεκριμένο ερωτηματολόγιο είναι προκατειλημένο και έχει κατευθυνόμενες ερωτήσεις, σκοπεύετε να ζητήσετε την άμεση απόσυρσή του και να διερευνήσετε τον τρόπο και το λόγο της σύνταξής του, καθώς και να αναζητήσετε σχετικές ευθύνες;

5. Πιστεύετε ότι η κατεύθυνση που δίνει ένα τέτοιο ερωτηματολόγιο που συντάσσεται και κυκλοφορεί στο όνομα του Υπουργείου Ανάπτυξης είναι η κατάλληλη προετοιμασία για τη χώρα μας εν όψει των κρίσιμων διαπραγματεύσεων για την κλιματική αλλαγή τον Δεκέμβριο του τρέχοντος έτους στην Κοπεγχάγη; Αν ναι, πώς αυτό συνάδει με τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού, και πολλών υπουργών της κυβέρνησης σε πρόσφατο διεθνές συνέδριο για την ανάπτυξη των ΑΠΕ στη χώρα μας και για τον περιορισμό του φαινομένου του θερμοκηπίου;

Ο παλαιότερος ως τώρα ανθρώπινος οικισμός στο Αιγαίο ανακαλύφθηκε στη Λήμνο

.
Αρχαιολογική ανασκαφή ομάδας Ελλήνων, Ιταλών και Αμερικανών αρχαιολόγων στη Λήμνο με επικεφαλής τον καθηγητή της Προϊστορικής Αρχαιολογίας στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης κ. Νίκο Ευστράτιου φέρνουν στο φως τα απομεινάρια του παλιότερου ως τα τώρα ανθρώπινου οικισμού στο Αιγαίο.
Η ανασκαφή ξεκίνησε στις αρχές Ιουνίου τα δε ευρήματα, κυρίως λίθινα εργαλεία και μάλιστα πολύ καλής ποιότητας, είναι της επιπαλαιολιθικής εποχής, πριν δηλαδή περίπου 14.000 χρόνια. Τα στοιχεία της ανασκαφής κάνουν λόγω για μια εγκατάσταση κυνηγών, τροφοσυλλεκτών και ψαράδων του 12.000 π. Χ. Ως τώρα πιστεύονταν ότι οι παλιότερες ανθρώπινες παρουσίες έχουν εντοπισθεί στο Αρχιπέλαγος στη λεγόμενη Σπηλιά του Κύκλωπα στα Γιούρα βόρεια της Αλονήσου και στο Μαρουλά της Κίθνου, προσδιοριζόταν δε στο 8.000 π. Χ.
Η ανασκαφή πραγματοποιείται στη θέση Ούριακος της παραλίας Λουρί του δημοτικού διαμερίσματος Φυσίνη του Δήμου Μούδρου στη Λήμνο με την συνδρομή του Δήμου Μούδρου και με τη χρηματοδότηση του Ινστιτούτου Αιγαιακής Προϊστορίας.
Η Λήμνος θεωρείται ως μια από τις περιοχές με σημαντικά προϊστορικά αρχαιολογικά ευρήματα, όπως ο οικισμός της Πολιόχνης που κατοικήθηκε από τα μέσα της 5ης έως τα τέλη της 2ης χιλιετίας προ Χριστού και του οικισμού στο Κουκονήσι της ίδιας περίπου χρονολογικής περιόδου από την πρώιμη έως την ύστερη
χαλκοκρατία.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=4&artId=275205&dt=25/06/2009

Αγνοείται η τύχη του υπουργείου Περιβάλλοντος

Γιωργος Λιαλιος
.
Αν αύριο γινόταν ανασχηματισμός, θα δημιουργούνταν ξεχωριστό υπουργείο Περιβάλλοντος; Οχι, σύμφωνα με όσα έχει τους τελευταίους μήνες δηλώσει ο σημερινός υπουργός ΠΕΧΩΔΕ. Η μελέτη, εξάλλου, για τον τρόπο διαχωρισμού των υπουργείων Δημοσίων Εργων και Περιβάλλοντος και Χωροταξίας παραπαίει, ενώ οι πιθανότητες να συμπεριλάβει τη γενική γραμματεία Δασών και αρμοδιότητες γύρω από την παραγωγή ενέργειας μειώνονται συνεχώς, λόγω της πολυπλοκότητας του εγχειρήματος. Σε αντίθετη περίπτωση, θα επρόκειτο για έναν καθαρά «επικοινωνιακό» διαχωρισμό, χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα.
Η δημιουργία ξεχωριστού υπουργείου προβάλλει τα τελευταία χρόνια ως μονόδρομος για την αποτελεσματικότερη προώθηση των θεμάτων που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος. Υπερεκτιμημένος ή όχι, ο διαχωρισμός έχει πλέον εισέλθει και στην πολιτική ατζέντα των κομμάτων, που έχουν δεσμευτεί για την υλοποίησή του. Ακόμα και ο σημερινός υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Γιώργος Σουφλιάς, που αρχικά απέκλειε κατηγορηματικά τον διαχωρισμό, θεωρώντας το περιβάλλον μια... παράμετρο των δημοσίων έργων, σταδιακά «έβαλε νερό στο κρασί του», προβάλλοντας μάλιστα τον διαχωρισμό ως εφικτό επί των ημερών της σημερινής κυβέρνησης.
Η τελευταία φορά που αναφέρθηκε στο θέμα ήταν προ διμήνου σε εκδήλωση για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον (ΕΠΠΕΡ). Οπως ανέφερε, η δημιουργία ανεξάρτητου υπουργείου Περιβάλλοντος είναι εφικτή στα μέσα του 2010, με τη μεταφορά των δημοσίων έργων σ’ ένα υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών. Ο κ. Σουφλιάς υποστήριξε ότι η μελέτη που ανέθεσε για τον τρόπο διαχωρισμού του υπουργείου θα έχει καταλήξει σε οργανόγραμμα στα μέσα του καλοκαιριού. Ωστόσο οι περισσότεροι αξιωματούχοι του υπουργείου αγνοούν την τύχη της.
Αυτό που δείχνει να ξεμακραίνει, τουλάχιστον για το άμεσο μέλλον, είναι η προσθήκη αρμοδιοτήτων στο μελλοντικό υπουργείο Περιβάλλοντος που σήμερα ανήκουν σε άλλα υπουργεία. Για παράδειγμα, η μετακίνηση της γενικής γραμματείας Δασών θεωρείται ιδιαίτερα δύσκολο εγχείρημα. Πάντως, όπως επισημαίνουν άνθρωποι του χώρου, αν αύριο γίνει ανεξάρτητο υπουργείο Περιβάλλοντος θα είναι καθαρά για επικοινωνιακούς λόγους. Η «ενηλικίωση» του υπουργείου θα αργήσει...
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_25/06/2009_319771

Πέμπτη 25 Ιουνίου 2009

Διεθνές forum > η Γεωθερμική Ενέργεια στο προσκήνιο

Διεθνές forum > η Γεωθερμική Ενέργεια στο προσκήνιο
Θεσ/κη 2-3 Οκτ. 2009

**********************
ΤΟΠΟΣ

Το forum θα πραγματοποιηθεί στο Τελλόγλειο Ίδρυμα Τεχνών, στη Θεσσαλονίκη.

ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ

- Ένωση Γεωθερμικών Ελλάδας (ΕΓΕΩΘΕ)

- Ινστιτούτο Ηλιακής Τεχνικής (ΙΗΤ)

- Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας

- Ηλιότοπος Συνέδρια

ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΙΔΑ ΤΟΥ:

Τμήματος Γεωλογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΕΡΙΛΗΨΕΩΝ

Η προθεσμία υποβολής των περιλήψεων είναι η 15η Ιουλίου 2009. Η ενημέρωση για την αποδοχή της εργασίας θα αποσταλεί με email μέχρι τις 30 Ιουλίου 2009.

ΕΚΘΕΣΗ
Στο πλαίσιο του forum θα πραγματοποιηθεί μικρή έκθεση.


ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ
Ηλιότοπος Συνέδρια

Υψηλάντου 28
172 36, Αθήνα

Τηλ.: 210 9730697

Fax: 210 9767208
******************************

ΣΚΟΠΟΣ

Σκοπός του forum είναι η παρουσίαση και προβολή της Γεωθερμικής Ενέργειας που μέσω των εφαρμογών της συμβάλει στην αειφορική ανάπτυξη και δημιουργεί σημαντικά οικονομικά, ενεργειακά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά οφέλη.

ΘΕΜΑΤΑ

* Γεωθερμία στον κόσμο
* Γεωθερμικό δυναμικό στην Ελλάδα
* Γεωτρήσεις-έργα υποδομής-νέες τεχνολογίες στη γεωθερμία-ανταγωνιστικότητα
* Αξιοποίηση των ρευστών χαμηλής θερμοκρασίας (Τ<90οC) σε αγροτικές, βιομηχανικές και τουριστικές εφαρμογές, στη θέρμανση κτιρίων, στην αφαλάτωση, στις λουτροθεραπείες και στις μονάδες αναψυχής (Spa’s). Παραδείγματα από την Ελλάδα και τον κόσμο
* Αξιοποίηση των ρευστών υψηλής θερμοκρασίας (Τ>90οC). Τεχνολογίες ηλεκτροπαραγωγής. Διαδοχικές χρήσεις των γεωθερμικών ρευστών. Παραδείγματα και προγράμματα στον κόσμο και την Ελλάδα
* Συμπαραγωγή ηλεκτρισμού-θερμότητας από τη γεωθερμία. Εφαρμογές και σχέδια σε διάφορες χώρες και την Ελλάδα
* Αξιοποίηση της αβαθούς γεωθερμίας με τη χρήση γήινων εναλλακτών και αντλιών θερμότητας. Γενικές αρχές, εφαρμογές στη θέρμανση και τον κλιματισμό
* Οικονομοτεχνικά στοιχεία στη χρήση της αβαθούς γεωθερμίας. Κατάσταση στον κόσμο και την Ελλάδα. Διαχείριση πεδίων και υπάρχουσες εμπειρίες
* Γεωθερμία και περιβάλλον (σύσταση των γεωθερμικών ρευστών, ευρωπαικά πρότυπα-όρια, επιπτώσεις, αντιμετώπιση)
* Ενεργειακή και περιβαλλοντική εκπαίδευση
* Νομοθετικό πλαίσιο της γεωθερμίας στην Ελλάδα (διαδικασίες μίσθωσης των γεωθερμικών πεδίων και κανονισμοί λειτουργίας)
* Κίνητρα για ανάπτυξη της γεωθερμίας στην Ελλάδα
* Σημερινός ρόλος της γεωθερμίας στην παγκόσμια ενεργειακή οικονομία και προοπτικές

Τρίτη 23 Ιουνίου 2009

«Aπό Iούλιο οι ημιυπαίθριοι - Pυθμίσεις και για υπόγεια»

.
* Παράκαμψη του Συμβουλίου της Επικρατείας με επιλογή μη κατεδάφισης αντί νομιμοποίησης

ΤΟΥ ΚΑΣΣΙΑΝΟΥ ΤΖΕΛΗ

Nα προωθήσει άμεσα το θέμα της τακτοποίησης ημιυπαίθριων ζήτησε σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρωθυπουργός από τον υπουργό ΠEXΩΔE Γ. Σουφλιά, άλλα και να εντάξει στο πακέτο και άλλες δευτερεύουσες πολεοδομικές παραβάσεις, όπως τα υπόγεια.

Yψηλόβαθμα στελέχη του YΠEXΩΔE μιλώντας στην «H», επιβεβαιώνουν τις πληροφορίες προσθέτοντας ότι οι σχετικές ανακοινώσεις θα γίνουν μέσα στις επόμενες ημέρες με πιθανότερο ενδεχόμενο, στις αρχές του Iουλίου. Aυτό που εκκρεμεί είναι αν θα γίνουν από τον κ. Σουφλιά ή θα προηγηθεί ο πρωθυπουργός στο πλαίσιο γενικότερων ανακοινώσεων για «φιλολαϊκά μέτρα» και αργότερα θα εξειδικευτούν από τον υπουργό ΠEXΩΔE.

Στην κυβέρνηση πιστεύουν, παρά τις όποιες αντιδράσεις έχουν προκύψει κυρίως από την ηγεσία του TEE, ότι η ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους θα έχει θετικό αντίκτυπο αφού θα εμφανιστεί σαν προσπάθεια «σωτηρίας» των εκατοντάδων χιλιάδων οικογενειών που διαθέτουν κατοικία με κλειστό ημιυπαίθριο. H κυβέρνηση αναμένεται να καλέσει παράλληλα όσους διαφωνούν άλλα και το ΣτE να δουν το ζήτημα «ρεαλιστικά» θέτοντας το δίλημμα «λύση ή διαιώνιση της ομηρίας των πολιτών».

Στο YΠEXΩΔE πάντως τηρούν σιγή ιχθύος σχετικά με το τι θα περιλαμβάνει η ρύθμιση αν και επιβεβαιώνουν ότι επανεξετάζεται το θέμα των υπογείων, των σοφίτων και των άλλων δευτερευουσών πολεοδομικών παραβάσεων.

Οριστική εξαίρεση

Oι ίδιες πηγές τονίζουν ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να υπάρξει οριστική εξαίρεση από τη κατεδάφιση. Γι’ αυτό και ένα από τα σενάρια που έχει πέσει στο τραπέζι και εξετάζεται το τελευταίο διάστημα προβλέπει τη μείωση του εφάπαξ προστίμου ανέγερσης με ανώτερο πλαφόν τα 1.000 ευρώ για κάθε παράβαση καθώς και τη μείωση σε επίπεδα συμβολισμού του ετήσιου πρόστιμου διατήρησης (σε λίγα ευρώ). Mε αυτό τον τρόπο ουσιαστικά εκτιμούν στην κυβέρνηση ότι θα ξεπεραστεί ο σκόπελος του ΣτE αφού δεν αλλάζει η νομοθεσία. Eπιπλέον, εκφράζουν την άποψη ότι η σημαντική μείωση των προστίμων θα αποτελέσει δέλεαρ για τους πολίτες, ώστε να δηλώσουν την παρανομία και να απεμπλακούν από τον βραχνά της καταγγελίας στην πολεοδομία και την επιβολή των υψηλότατων προστίμων που ισχύουν σήμερα.

Yπό το πλαίσιο αυτό, οι κλειστοί ημιυπαίθριοι δεν νομιμοποιούνται και ουσιαστικά δίνεται έμμεσα η δυνατότητα της οριστικής εξαίρεσης από την κατεδάφιση μέσω της ετήσιας ανανέωσής της με λίγα ευρώ. Ωστόσο, αυτό μοιάζει περισσότερο με σπασμωδική κίνηση και φανερώνει ότι το βασικό κίνητρο της κυβέρνησης είναι η είσπραξη ζεστού χρήματος από τους πολίτες άλλα και το ευκαιριακό πολιτικό όφελος και όχι η εξεύρεση μιας δίκαιης λύσης. Kι αυτό γιατί μένουν στο απυρόβλητο όσοι κατασκεύασαν και πούλησαν σπίτια με κλειστούς ημιυπαίθριους και τη «λυπητερή» θα κληθούν να πληρώσουν μόνο οι πολίτες που τα αγόρασαν.

Θα φορολογηθούν

Eπιπλέον, θεωρείται δεδομένο ότι το υπουργείο Oικονομίας θα φορολογήσει τους κλειστούς ημιυπαίθριους που θα δηλωθούν, γεγονός που σε συνδυασμό με την ανυπαρξία ελέγχων να αποτρέψει τους πολίτες από το να τους δηλώσουν. Eνα ακόμη σενάριο που έχει «πέσει» στο τραπέζι αλλά είναι μάλλον απίθανο να εφαρμοστεί, είναι η επανενεργοποίηση της μεταφοράς συντελεστή δόμησης. Kάτι που είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα καταπέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Πάντως, είναι πιθανό ο κ. Σουφλιάς να ανακοινώσει παράλληλα και ρυθμίσεις για περιορισμό των τετραγωνικών των νέων ημιυπαίθριων, προκειμένου να αποφεύγεται στο μέλλον το κλείσιμό τους.

Πολιτικοί παρατηρητές πάντως υποστηρίζουν ότι η ανακοίνωση ρυθμίσεων για τακτοποίηση αυθαιρεσιών ουσιαστικά αποτελεί προμήνυμα για πρόωρες εκλογές το φθινόπωρο. Aκόμα, υποστηρίζουν ότι μάλλον «καίγεται» το ενδεχόμενο δημιουργίας ξεχωριστού υπουργείου Περιβάλλοντος αυτή τη στιγμή, όπως ήταν η επιθυμία του πρωθυπουργού την επαύριο των ευρωεκλογών.

Tρέχουν για να καλύψουν την απώλεια εσόδων

Στο YΠEXΩΔE σχεδιάζουν η εφαρμογή του μέτρου της τακτοποίησης να ξεκινήσει άμεσα προκειμένου να αντληθούν οι πόροι που αναμένει το υπουργείο Oικονομίας για να καλύψει μέρος της «μαύρης τρύπας». Tο υπό επεξεργασία σχέδιο προβλέπει να δοθεί προθεσμία τεσσάρων έως έξι μηνών στους ιδιοκτήτες προκειμένου να τους δηλώσουν, ενώ όσοι δεν θα το κάνουν κινδυνεύουν με πολύ μεγάλα πρόστιμα. Προβληματισμός, πάντως, επικρατεί για το ποιος θα είναι ο μηχανισμός είσπραξης αφού οι εφοριακοί φέρεται να εκφράζουν αντιρρήσεις στο ενδεχόμενο να γίνει μέσω των ΔOY. Θεωρείται δεδομένο πάντως ότι θα υπάρξουν μεγάλες πολιτικές αντιδράσεις τόσο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης όσο και από τους διάφορους φορείς, όπως το TEE και ο ΔΣA, οι οποίοι έχουν εκφράσει ήδη τις αντιρρήσεις του.

Θα καταπέσει στο ΣτΕ

Aκόμα και οι υποστηρικτές του μέτρου εκφράζουν τη βεβαιότητα ότι η ρύθμιση θα καταπέσει στο ΣτE. Oλα αυτά έχουν προκαλέσει «αλαλούμ» στην κυβέρνηση με τον κ. Σουφλιά από τη μια να εμφανίζεται πλέον πολύ επιφυλακτικός και από την άλλη τον πρωθυπουργό και τον υπουργό Oικονομίας να πιέζουν ώστε να «τρέξει» το ζήτημα άσχετα από τα προβλήματα που είναι δεδομένο ότι θα προκύψουν. H κατάσταση αυτή αποκαλύπτει πλήρως την κυβερνητική νευρικότητα και την έλλειψη νηφαλιότητας με τις αποφάσεις να λαμβάνονται στο πόδι με ξεκάθαρα πλέον εισπρακτικά και ψηφοθηρικά κίνητρα.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&tag=9462&pubid=11385155

Τα οικολογικά σπίτια γίνονται έξυπνα

ΧΑΡΑΜΗ ΣΤΕΛΛΑ

Ενας ηλιακός δέκτης 50 τ.μ. τροφοδοτεί το επιδαπέδιο καλοριφέρ. Ενας ηλεκτρονικός υπολογιστής ανοίγει και κλείνει τα παράθυρα ανάλογα με την εσωτερική θερμοκρασία. Η πρόσοψη του σπιτιού είναι κατά 40% γυάλινη, ώστε το φυσικό φως να λούζει το εσωτερικό του. Το σπίτι που παράγει περισσότερη ενέργεια από αυτή που καταναλώνει είναι το σπίτι του μέλλοντος· και είναι ήδη εδώ.

Οι κάτοικοι του Ααρχους στη Δανία περήφανα παρουσιάζουν το πρώτο ενεργειακά αυτόνομο και με μηδενικές εκπομπές άνθρακα κτίριο στον κόσμο. Το όνομά του, «Active House» (Δραστήριο Σπίτι).

Παρά το (σχεδόν) μόνιμα συννεφιασμένο ουρανό του Ααρχους, οι ανάγκες θέρμανσης και των οικιακών λειτουργιών της οικογένειας Σίμονσεν -ιδιοκτητών του «Δραστήριου Σπιτιού»- καλύπτονται πλήρως. Για οκτώ μήνες οι φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις παράγουν περισσότερη από την απαιτούμενη ενέργεια, διατηρώντας έτσι αποθέματα για ώρα ανάγκης. Εκτός από δραστήριο, το «Active House» είναι και έξυπνο. Αν κάποιος από τους Σίμονσεν ξεχάσει ένα παράθυρο ή μια πόρτα ανοιχτή, θα κλείσει αυτόματα στα επόμενα 60 λεπτά. Το σπίτι διαθέτει πλήρη οικιακό εξοπλισμό εκτός από στεγνωτήριο ρούχων προκειμένου η συνολική κατανάλωση να διατηρηθεί στα επίπεδα των 4.000 KWh το χρόνο.

«Πολλοί άνθρωποι θεωρούν πως οτιδήποτε το οικολογικό είναι δύσκολο. Oτι, για παράδειγμα, για να είσαι οικολόγος πρέπει να φυτεύεις λαχανικά», δηλώνει στον «Guardian» ο διευθυντής του «Active House», Ρικ Λίντλοντ. «Η αλήθεια είναι ότι πρόκειται για μια απλή κι ευχάριστη ζωή». Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των σχεδιαστών του, το σπίτι θα έχει αποσβέσει το ενεργειακό κόστος της κατασκευής του σε διάστημα 30 ετών, αφήνοντας έτσι μηδενικό ενεργειακό αποτύπωμα στο περιβάλλον. Το χρηματικό κόστος κατασκευής του, ωστόσο, είναι υψηλό, αγγίζοντας τις 500.000 αγγλικές λίρες, δηλαδή 578.000 ευρώ.

Παρ’ όλα αυτά, η κατασκευή ενεργειακά αυτόνομων κατοικιών είναι εξαιρετικά δημοφιλής σε πόλεις της Βόρειας Ευρώπης (Σκανδιναβία, Γερμανία, Αυστρία). Την τελευταία πενταετία και η Βρετανία βρίσκεται σε ενεργειακό πυρετό ύστερα από τη διαπίστωση ότι το 1/4 των εκπομπών άνθρακα της χώρας οφείλεται στα νοικοκυριά της.

Με ορίζοντα το 2016, οπότε όλες οι κατοικίες -βάσει ευρωπαϊκής οδηγίας- θα πρέπει να καλύπτουν τις ανάγκες τους σε ενέργεια, γίνονται τα πρώτα πειράματα κατασκευής zero carbon (μηδενικής εκπομπής άνθρακα) κατοικιών. Στο Νότιο Λονδίνο οικοδομείται μια κοινότητα 82 σπιτιών και 100 γραφείων, ενώ στο Μπρίστολ χτίζεται ένα χωριό 200 κατοικιών με προδιαγραφές που μειώνουν έως και 60% τις εκπομπές σε άνθρακα.

Βρετανικές εταιρίες με εμπειρία στην οικολογική δόμηση υποστηρίζουν ότι το κόστος κατασκευής (περίπου 2% υψηλότερο από τα συμβατικά σπίτια) δεν αποθαρρύνει τους υποψήφιους αγοραστές εφόσον γλιτώνουν 500 λίρες το χρόνο από την αγορά πετρελαίου.

Την ώρα που οι φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις στα «δραστήρια σπίτια» της Βόρειας Ευρώπης «κυνηγούν» τις ηλιακές ακτίνες, ο λαμπερός ελληνικός ήλιος παραμένει αναξιοποίητος. «Δεν θα πάμε σε τέτοιες εφαρμογές», διευκρινίζει ο καθηγητής Κτιριακής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Ματθαίος Σανταμούρης. «Τα σπίτια των ελληνικών πόλεων απαιτούν πρώτα νοικοκύρεμα και στη συνέχεια εκσυγχρονισμό. Είναι σαν να ανοίγουμε μια βρύση χωρίς προηγουμένως να έχουμε κλείσει το πώμα».

Στην Αθήνα

Εξαιτίας των ρυπογόνων αθηναϊκών σπιτιών (κατοικίες με απουσία μόνωσης, κακή ποιότητα κουφωμάτων και τζαμιών, μη αεροστεγανότητα) οι δείκτες παραγωγής άνθρακα στην Αθήνα είναι εξαιρετικά υψηλοί.

Ενδεικτικό είναι πως τα κτίρια της πόλης καταναλώνουν το 40% των συνολικών αναγκών της σε ενέργεια. «Εδώ και τώρα κρίνεται απαραίτητη η αναβάθμισή τους. Στην Αθήνα υπάρχουν πολλά παραδείγματα κτιρίων, που έχουν εξασφαλίσει εξοικονόμηση ενέργειας μέχρι και 90%. Για παράδειγμα, το κτίριο γραφείων του Αλέξανδρου Τομπάζη ή το Μέγαρο Μουσικής». Η λύση της ενεργειακής αυτονομίας μένει να ακολουθήσει, αν και όπως εξηγεί ο κ. Σανταμούρης το ήπιο ελληνικό κλίμα είναι ταυτόσημο ενός άλλου ενεργειακού φορτίου, της ανάγκης για ψύξη που δεν μπορεί να καλυφθεί από αυτές τις «πράσινες» εφαρμογές.

Το Abu Dhabi βλέπει στο μέλλον

Στα αραβικά Masdar σημαίνει «η πηγή». Αυτό θα είναι το όνομα μιας νέας πόλης 50.000 κατοίκων που χτίζεται στα προάστια του Abu Dhabi, η οποία θα καλύπτει όλες τις ανάγκες λειτουργίας της από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις θα την τροφοδοτούν με ηλεκτρισμό, αυτοκίνητα δεν θα κυκλοφορούν, οι κάτοικοι θα εξυπηρετούνται με ένα υπερσύγχρονο δίκτυο Μέσων Σταθερής Τροχιάς, ενώ το το 99% των σκουπιδιών θα ανακυκλώνεται. Η Masdar, έργο-πρόκληση που έχει ήδη ξεκινήσει ο Βρετανός αρχιτέκτονας Λορντ Φόστερ, δεν είναι η μοναδική πόλη με προδιαγραφές μηδενικών εκπομπών άνθρακα. Το μελλοντολογικό σενάριο επαναλαμβάνεται στην Κίνα, στην περίπτωση της Dongtan. Η πόλη θα οικοδομηθεί σε ένα νησί κοντά στη Σαγκάη, αξιοποιώντας τον άνεμο, τον ήλιο, τα βιοκαύσιμα, την οργανική καλλιέργεια και την ανακύκλωση για να φιλοξενήσει 10.000 οικιστές και εργαζομένους. Η τάση των zero carbon πόλεων δεν αφήνει ανεπηρέαστη και την Ευρώπη. Στη Βόρεια Δανία δρομολογείται η ανέγερση τριών ενεργειακά αυτόνομων γειτονιών υπό το όνομα 2HPIA ενώ η πόλη Φρεντερίκσαβν φιλοδοξεί μέσα στην επόμενη δεκαετία να τροφοδοτείται αποκλειστικά από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

http://www.e-tipos.com/newsitem?id=96074

Λειψή η εφαρμογή του κανονισμού REACH για τα χημικά

Σταυρογιάννη Λ.

Μεσούσης της προεκλογικής περιόδου, όπου περίσσεψε η “πράσινη” φλυαρία λόγω της δημοσκοπικής έκρηξης του σχηματισμού των Οικολόγων Πράσινων, έφτασαν στην Αθήνα δύο... λογαριασμοί-αποδείξεις της εγχώριας αφασίας.

Η Κομισιόν ξεκίνησε τη διαδικασίa; επί παραβάσει, αποστέλλοντας προειδοποι;ητική επιστολή διότι η ελληνική κυβέρνηση αγνόησε τις υποχρεώσεις για την εφαρμογή του κανονισμού REACH που αφορά τον έλεγχο και την καταγραφή των χημικών ουσιών. Η δεύτερη σχετίζεται με το κεφάλαιο “κλιματικές αλλαγές” και τις πρωτοποριακές επιδόσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ που πέρυσι, από τον Απρίλιο μέχρι τον Νοέμβριο, η Ελλάδα αποβλήθηκε από τους ευέλικτους μηχανισμούς του Κιότο, αυτή και μόνον από ολόκληρο τον πλανήτη, διότι δεν διέθετε αξιόπιστο σύστημα καταγραφής των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.

Τώρα, στην ετήσια έκθεση για το 2008 απογραφής αερίων του θερμοκηπίου, βρέθηκαν τρύπες και κενά. Εν ολiγοις, αξιολογήθηκε ως λειψή κα;ι εκτός προδιαγραφών. Χρειάζεται διόρθωση, έτσι ώστε να την παραλάβει η Ε.Ε. και να κατατεθεί στη γραμματεία της σύμβασης του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (UNFCCC).

Κανονισμός REACH στον αέρα

Στις 18 Μαΐου... έφυγε η προειδοποιητική επιστολή “διότι η ελληνική δημοκρατία, μη θεσπίζοντας και μην κοινοποιώντας στην επιτροπή τις διατάξεις του κανονισμού σχετικά με τις κυρώσεις που εφαρμόζονται στις περιπτώσεις παραβίασης του κανονισμού 1907/2006 δεν έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις τις οποίες υπέχει δυνάμει του εν λόγω κανονισμού”.

Από την 1η Ιουνίου 2007 έχει τεθεί σε εφαρμογή ο REACH για την καταχώριση, αξιολόγηση και αδειοδότηση των χημικών ουσιών. Βάσει αυτού, οι ιδιότητες των 30.000 ουσιών που παράγονται ή εισάγονται στην Ε.Ε. σε ποσότητες οι οποίες ξεπερνούν τον ένα τόνο ετησίως θα πρέπει να δηλώνονται στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών Προϊόντων.

Έως την 1η Δεκεμβρίου 2008, οι ελληνικές επιχειρήσεις χημικών προϊόντων όφειλαν να έχουν προκαταχωρίσει όλες τις ουσίες που εισάγουν ή παράγουν. Οποιαδήποτε ουσία δεν δηλώνεται εμπρόθεσμα, θα πρέπει να σταματήσει η παραγωγή της ή η εισαγωγή της. Η Ελλάδα εγκαλείται γιατί παραβιάζει το άρθρο 126. Αυτό προβλέπει ότι “τα κράτη-μέλη θεσπίζουν τις διατάξεις σχετικά με τις κυρώσεις που επιβάλλονται για την παραβίαση των διατάξεων του παρόντος κανονισμού και λαμβάνουν κάθε αναγκαίο μέτρο για να εξασφαλίζουν την εφαρμογή τους. Οι προβλεπόμενες κυρώσεις πρέπει να είναι αποτελεσματικές, αναλογικές και αποτρεπτικές. Τα κράτη-μέλη κοινοποιούν τις εν λόγω διατάξεις στην επιτροπή το αργότερο μέχρι την 1η Δεκεμβρίου 2008”. Η κυβέρνηση δεν το έπραξε παρ' ότι οι αρμόδιες κοινοτικές υπηρεσίες το υπενθύμισαν και εγγράφως τον Οκτώβριο του 2008, αλλά και στις αρχές της χρονιάς.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην επιστολή, μέχρι σήμερα δεν έχει κοινοποιηθεί το κείμενο με τις διατάξεις των κυρώσεων ούτε έχουν αποσταλεί άλλες πληροφορίες από τις οποίες να προκύπτει συμμόρφωση. Ως εκ τούτου, η επιτροπή καλεί την κυβέρνηση “να κοινοποιήσει πλήρη και λεπτομερή πίνακα που να απαριθμεί τις διάφορες εθνικές διατάξεις οι οποίες κατά τη γνώμη της θέτουν σε εφαρμογή καθεμιά από τις απαιτήσεις του άρθρου 126”.

Εντός δύο μηνών η Κομισιόν περιμένει απάντηση, την οποία στη συνέχεια θα αξιολογήσει και θα αποφασίσει αν θα συνεχίσει την προδικαστική διαδικασία με αποστολή αιτιολογημένης γνώμης, το τελευταίο βήμα πριν από την προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Το περίεργο είναι πως στην εφαρμογή του κανονισμού εμπλέκεται το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών με αρμόδιο τον υφυπουργό Αν. Μπέζα. Από την άλλη αρμόδια αρχή για την εφαρμογή των διατάξεων του κανονισμού έχει ορισθεί το Γενικό Χημείο του κράτους.

Απογραφή αερίων του θερμοκηπίου... λειψή

Παρά την περσινή ντροπιαστική καταδίκη, το ΥΠΕΧΩΔΕ όχι μόνο κατέθεσε εκπρόθεσμα την ετήσια έκθεση, η οποία καταγράφει όλα τα δεδομένα και υπολογίζει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου αναλυτικά ανά πηγή (η καταληκτική ημερομηνία ήταν 15 Ιανουαρίου το αργότερο, η έκθεση υποβλήθηκε στις 19), αλλά στην αξιολόγηση “κόπηκε”.

Βάσει των απαιτήσεων του Πρωτοκόλλου του Κιότο, της σύμβασης για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, αλλά και πλήθους ευρωπαϊκών αποφάσεων “για την αξιολόγηση της συντελεσθείσης προόδου και προκειμένου να καταστεί δυνατή η προετοιμασία ετήσιων εκθέσεων από την κοινότητα, τα κράτη-μέλη εκπονούν και υποβάλλουν εκθέσεις” με καθορισμένες προδιαγραφές και τεχνικές απαιτήσεις κάθε χρόνο. Τα ευρήματα της αξιολόγησης εντοπίζονται σε τέσσερα σημεία και καταγράφονται αναλυτικά στην προειδοποιητική επιστολή με ημερομηνία 14 Μαΐου.

Ειδικότερα, η επιτροπή δεν μπόρεσε να εντοπίσει τις απαιτούμενες πληροφορίες για “την περιγραφή των μεθοδολογιών και των πηγών δεδομένων που χρησιμοποιήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών για τις χρησιμοποιηθείσες μεθόδους και τους τύπους των δεδομένων για τις δραστηριότητες και τους συντελεστές εκπομπών που χρησιμοποιήθηκαν για τις βασικές κοινοτικές πηγές μέχρι 31 Οκτωβρίου κάθε έτους”.

Ανύπαρκτες και οι πληροφορίες “για τις νομικές οντότητες που έχουν λάβει έγκριση από το κράτος-μέλος να διαθέτουν καταλογισμένες ποσοτικές μονάδες, μονάδες εξάλειψης, μονάδες μείωσης των εκπομπών και πιστοποιημένες μειώσεις των εκπομπών, συμπεριλαμβανομένων προσωρινών πιστοποιημένων μειώσεων εκπομπών και μακροπρόθεσμων πιστοποιημένων μειώσεων”.

Παρομοίως και για άλλους σημαντικούς δείκτες. Για τους απλούς δείκτες προτεραιότητας δεν υπάρχει στην έκθεση κανένα στοιχείο που να αναφέρεται στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από επιβατικά αυτοκίνητα, στην ένταση διοξειδίου του άνθρακα εμπορικού τομέα και ιδρυμάτων, όπως και στις εκπομπές του ίδιου ρύπου από τη ΔΕΗ και ιδιώτες.

Στους πρόσθετους δείκτες προτεραιότητας δεν καταγράφονται δεδομένα για τις εκπομπές διοξειδίου άνθρακα από την οδική μεταφορά εμπορευμάτων, όπως και από τη βιομηχανική παραγωγή (υαλουργεία, κεραμοποιεία και βιομηχανία οικοδομικών υλικών). Το διοξείδιο του άνθρακα είναι το βασικότερο αέριο του θερμοκηπίου.

Τέταρτη παρατήρηση: “η επιτροπή δεν μπόρεσε να εντοπίσει εάν για τις τυχόν αλλαγές του εθνικού συστήματος απογραφής θα μπορούσαν και θα έπρεπε να έχουν υποβληθεί εκθέσεις. Η Επιτροπή θεωρεί ότι σε περίπτωση που δεν επήλθε καμία τέτοια αλλαγή το κράτος-μέλος έπρεπε να το αναφέρει”.

Το δια τα ταύτα, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις της “που υπέχει δυνάμει του άρθρου 3 παράγραφος 1 και της απόφασης 280/2004/ΕΚ και της απόφασης 2005/166 ΕΚ της επιτροπής” και η κυβέρνηση υποχρεούται να υποβάλει τις παρατηρήσεις της εντός δύο μηνών.

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=469404

Τη διάλυση του ερευνητικού ιστού της χώρας προωθεί το σχέδιο της κυβέρνησης

Ζούντα Αντιγόνη

“Αν έρθω στην Ελλάδα φοβάμαι ότι θα χαθώ. Ο Αμερικάνος ή ο Ευρωπαίος όταν του πω ότι είμαι επιστήμων και δεν κάμνω τίποτα άλλο από το να ερευνώ, με θεωρεί όχι μόνο ως χρήσιμο στοιχείο αλλά ως κάτι ανώτερο από τους κοινούς ανθρώπους. Ο Έλλην με θεωρεί απεναντίας ως ένα άχρηστο ον, και όχι μόνο άχρηστον αλλά και επικίνδυνον. Αυτή είναι η εικόνα ενός κράτους σάπιου, ανίκανου να δημιουργήσει κάτι τι και να συνεισφέρει στη γενική πρόοδο της ανθρωπότητας. Όλα ξένα, όλα κλεμμένα, όλα κατά μίμησιν. Δεν είναι ντροπή;”

Γ. Παπανικολάου (1915)


Αν και πέρασαν 94 χρόνια από τότε που ο γνωστός επιστήμονας-ερευνητής Γ. Παπανικολάου με τα λόγια αυτά περιέγραφε την απογοητευτική εικόνα στην έρευνα και την υποτιμητική αντιμετώπιση των ερευνητών στην Ελλάδα, φαίνεται ότι τα πράγματα στον συγκεκριμένο τομέα δεν άλλαξαν και πολύ, εν έτει 2009. Οι εναλλασσόμepsilon;νες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ., διατηρούν την έρευνα “ύποπτα” υποβαθμισμένη και οι ερευνητές “κρατούνται” απαξιωμένοι. Την κατάσταση ήρθε να επιδεινώσει η πρόσφατη αυθαίρετη απόφαση της κυβέρνησης για τη διάλυση ουσιαστικά του ερευνητικού έργου της χώρας, με καταργήσεις και συγχωνεύσεις ερευνητικών ιδρυμάτων.

Κάτω από τον προσχηματικό τίτλο “αναδιάταξη του ερευνητικού ιστού της χώρας” και διακηρύσσοντας ότι θα εξυγιάνει τον τομέα, η κυβέρνηση ανακοίνωσε αλλαγές στα ερευνητικά κέντρα της χώρας του τύπου 3 σε 1 ή 2 σε 1, δια συγχωνεύσεων (19 φορέων σε 8) και πλήρους κατάργησης τριών φορέων, και προβάλλοντας τη μείωση των διοικητικών συμβουλίων από 22 σε 8 και των αριθμών των μελών των διοικήσεων από 192 σε 66.

Ερωτήματα και προβλήματα

Πρόκειται για ένα “σχέδιο” που χαρακτηρίζεται από προχειρότητες, αυθαιρεσίες και γενικότερα έλλειψη σοβαρότητας.

Για να υποστηρίξει το “τερατούργημα” αυτό που αποκαλεί εκσυγχρονισμό και εξυγίανση το αρμόδιο υπουργείο Ανάπτυξης, επικαλέστηκε ότι έχει προηγηθεί μελέτη των αξιολογήσεων των ερευνητικών κέντρων, ενώ η τελευταία έγινε το 2005 και η τελευταία, που θα έπρεπε και να ληφθεί υπόψη, ολοκληρώνεται εντός των προσεχών μηνών.

Το άλλο “σαθρό” επιχείρημα του υπουργείου είναι ότι θα επιτευχθεί αποτελεσματικότερη διαχείριση της έρευνας ώστε να αυξηθεί, μεταξύ άλλων, και η απόδοση της οικονομικής δαπάνης, δηλαδή ότι θα υπάρξει εξοικονόμηση πόρων με περιορισμό των δαπανών.

Ωστόσο, δεν υπάρχει οικονομοτεχνική μελέτη και επομένως τα κόστη μεταφοράς εγκαταστάσεων, εξοπλισμού είναι άγνωστα. Παράλληλα, δεν υπάρχει αποτίμηση του ερευνητικού κόστους των εξαγγελιών αυτών, δεδομένου ότι αυτού του είδους οι μετακινήσεις θα υπονομεύσουν την ομαλή εκτέλεση ερευνητικών έργων που χρηματοδοτούνται από την Ε.Ε. ή/και άλλους φορείς.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο η συγχώνευση Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών (ΕΙΕ)-Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών (ΕΚΚΕ) υπολογίζεται σε απώλεια από πολλές πηγές χρηματοδότησης (με την αναστολή 65 ανταγωνιστικών ευρωπαϊκών προγραμμάτων ύψους 33.000.000 ευρώ), η δε μετακίνηση 135 μόνιμων και 178 μεταπτυχιακών και μεταδιδακτορικών ερευνητών υπολογίζεται ότι θα έχει κόστος περί τα 6.000.000 ευρώ και θα απαιτεί νέους χώρους 6.300 τ.μ., την ώρα που απαξιώνονται οι υπάρχουσες εγκαταστάσεις αξίας δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.

Παράλληλα, η κατάργηση των πολυθεματικών ερευνητικών κέντρων, που απλώς θα υπόκεινται σε έναν γενικό τίτλο, αντίκειται στη διεθνή ερευνητική πρακτική, που προωθεί τη διαθεματική έρευνα. Οι δε εξαγγελθείσες μετακινήσεις/ συγχωνεύσεις αφορούν ινστιτούτα με άσχετα μεταξύ τους γνωστικά αντικείμενα έρευνας, λόγω κάποιας κοινής ρίζας λέξης που πιθανώς υπάρχει στον τίτλο τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το Ινστιτούτο Αστρονομίας και Αστροφυσικής του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, που προσδιορίζεται ως έχον γνωστικό αντικείμενο δραστηριότητα στον τομέα των Κλιματικών Αλλαγών, του Περιβάλλοντος και των Φυσικών Καταστροφών...

Ένα ακόμη σοβαρό θέμα που καταγγέλλουν οι ερευνητές είναι ότι συγχωνεύονται ΝΠΙΔ με ΝΠΔΔ αλλοιώνοντας την ακαδημαϊκή φυσιογνωμία της έρευνας που συνδέεται με την παιδεία, ενώ συμπεριλαμβανομένης και της έλλειψης διαβούλευσης εγείρονται ερωτηματικά για την εξυπηρέτηση ποικίλων συμφερόντων συγκεκριμένων κύκλων και προσώπων.


Οι Ερευνητές

Η πλειοψηφία του επιστημονικού κόσμου εξέφρασε την πλήρη αντίθεσή της στην προωθούμενη διάλυση του ερευνητικού ιστού της χώρας.

Με υπομνήματα, ψηφίσματα κι ανακοινώσεις οι περισσότεροι συνδικαλιστικοί φορείς και οι εργαζόμενοι των κέντρων αναφέρθηκαν στα ανωτέρω προβλήματα και ερωτηματικά που δημιουργούν τα “σχέδια” της κυβέρνησης, τα οποία ανακοίνωσε αιφνιδιαστικά και με υπερβολική σπουδή.

Οι ομοσπονδίες των ερευνητών και εργαζομένων στα ιδρύματα αποφάσισαν την προσεχή Πέμπτη να προχωρήσουν σε προειδοποιητική στάση εργασίας με παράλληλες παραστάσεις διαμαρτυρίας σε Αθήνα (υπουργείο Ανάπτυξης), Θεσσαλονίκη και Ηράκλειο Κρήτης και δηλώνουν αποφασισμένοι να κορυφώσουν τις κινητοποιήσεις τους.

Αύριο, Δευτέρα, οι εργαζόμενοι στο ΕΙΕ θα κλείσουν το ρεύμα ανόδου της Βασ. Κωνσταντίνου στο ύψος του Ιδρύματος, στη συνέχεια θα πραγματοποιήσουν ενημερωτική εκδήλωση για το κοινό και αμέσως μετά θα συναντηθούν εκπρόσωποι της Ένωσης Ελλήνων Ερευνητών, της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Ερευνητικών Κέντρων-Ιδρυμάτων, της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων σε Ερευνητικά Ιδρύματα Ιδιωτικού Δικαίου και των Συλλόγων Εργαζομένων όλων των ερευνητικών κέντρων.

Η Πολιτική Κίνηση Συνασπισμού ΑΕΙ-Ερευνητικών Ιδρυμάτων επισημαίνει σχετικά ότι προκαλεί κατάπληξη η προχειρότητα και η ρεβανσιστικού χαρακτήρα μεθόδευση της απόφασης, που έγινε εν μια νυκτί και στηρίζεται σε σαθρά δεδομένα και σε σαθρό νομικό υπόβαθρο. Η παντελής απουσία δημόσιας ερευνητικής πολιτικής, τονίζεται, διαιωνίζει την περιθωριοποίηση των ερευνητικών υποδομών της χώρας και αυξάνει την εξάρτησή τους αποκλειστικά από χρηματοδοτούμενα ερευνητικά προγράμματα της Ε.Ε. Σε κάθε περίπτωση, σημειώνεται, “θα σταθούμε εμπόδιο σε κάθε προσπάθεια περαιτέρω απαξίωσης και εμπορευματοποίησης της έρευνας στη χώρα”.

Κυβερνητική αδιαλλαξία

Παρά τις διαμαρτυρίες των ερευνητών η κυβέρνηση όχι μόνο συνεχίζει ακάθεκτη στην επιχείρηση-“σκούπα” των ερευνητικών κέντρων της χώρας, αλλά αφήνει να εννοηθεί ότι πρόκειται για έναν χώρο όπου κυριαρχεί η πανσπερμία και η αποσπασματικότητα με επιλεκτικά συγκεντρωμένες “εξουσίες”, που προτίθεται να “εκκαθαρίσει”.

Μάλιστα ο υπουργός Ανάπτυξης Κ.Χατζηδάκης σε σχέση με τις αντιδράσεις των ερευνητών έκανε λόγο για “δοβλέτια” που υποτίθεται ότι λυμαίνονται τα ερευνητικά κέντρα, για να καταλήξει με τους γνωστούς “λεονταρισμούς” ότι θα τα πατάξει.

Στις αιτιάσεις των ερευνητών ωστόσο ο υπουργός τηρεί σιγήν ιχθύος και αρκέστηκε να εξαντληθεί σε μια ανακοίνωση περί συνάντησης -στις 16 Ιουνίου, ενώ οι ανακοινώσεις έγιναν στις 3 Ιουνίου- των διευθυντών των ιδρυμάτων με τον γενικό γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας, προκειμένου να “προσβάλει” το αιφνίδιο των ανακοινώσεων και την παντελή έλλειψη διαλόγου με τους ερευνητές. Συγχρόνως, προωθεί τη σύνδεση της έρευνας με την ιδιωτική πρωτοβουλία, πρόθεση που εκφράστηκε και σε συνάντησή του με τον ΣΕΒ.

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=469401

Στη Σαχάρα το ενεργειακό μέλλον της Ευρώπης;

.
Είκοσι εταιρείες κολοσσοί που δραστηριοποιούνται στο τραπεζικό, ενεργειακό και βιομηχανικό χώρο στοχεύουν να μετατρέψουν τις ερήμους της βορείου Αφρικής σε ένα τεράστιο «πράσινο» εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, με στόχο σε δέκα χρόνια η Ευρώπη να καλύπτει μεγάλο μέρος των ενεργειακών της αναγκών από την ηλιακή ενέργεια.

Το εγχείρημα τους είναι ένα από τα μεγαλύτερα και υπολογίζεται ότι το κόστος του θα αγγίξει τα 400 δισεκατομμύρια ευρώ. Ταυτόχρονα, πιστεύεται ότι θα κεντρίσει το ενδιαφέρον και άλλων επενδυτών και θα λειτουργήσει ως εφαλτήριο για στροφή στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Οι εταιρείες – μεταξύ αυτών είναι και οι Siemens, Deutsche Bank αλλά και οι RWE και E.on που δραστηριοποιούνται στον ενεργειακό τομέα – πρόκειται να συναντηθούν στις 13 Ιουλίου στο Μόναχο, με σκοπό να αποφασίσουν τις τελευταίες λεπτομέρειες του έργου που έχει την ονομασία «Desertec». Το παρών αναμένεται να δώσουν και διάφορες μη κυβερνητικές οργανώσεις, εκπρόσωποι της Γερμανικής Κυβέρνησης αλλά και το «κλαμπ της Ρώμης».

Οι συμβαλλόμενες εταιρείες αποφάσισαν να θέσουν σε εφαρμογή το Desertec εν μέσω οικονομικής κρίσης με τα «παχυλά» ομολογουμένως έσοδα τους να μειώνονται, ευελπιστώντας πως το συγκεκριμένο εγχείρημα θα τους δώσει σημαντικό προβάδισμα στην αγορά των ΑΠΕ που όπως προβλέπεται θα είναι το μέλλον στο τομέα της ενέργειας.

Στο Desertec θα χρησιμοποιούνται κάτοπτρα με τα οποία θα συσσωρεύεται η ηλιακή ενέργεια και θα θερμαίνει στήλες με νερό. Στη συνέχεια, ο ατμός που θα βγαίνει με πίεση θα κινεί τους απαραίτητους μηχανισμούς ώστε να παραχθεί ηλεκτρική ενέργεια η οποία θα μεταφέρεται στην Ευρώπη μέσα από ένα δίκτυο καλωδίων χιλιάδων μιλίων. Η συγκεκριμένη τεχνική έχει ήδη εφαρμοσθεί στην αμερικανική δύση ενώ υπάρχουν και ορισμένες ανεξάρτητες μονάδες σε Ισπανία, Μαρόκο, Αλγερία και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Ένα θέμα που έχει προβληματίσει τους αρμόδιους είναι οι περιοχές που θα τοποθετηθούν τα κάτοπτρα. Επικρατέστερες είναι το Μαρόκο, η Αλγερία και η Λιβύη, καθώς το κόστος σε αυτές τις χώρες είναι χαμηλότερο.

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο ενέργειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αρκεί να εκμεταλλευτούμε το 0.3%, της ηλιακής ενέργειας στη Σαχάρα ώστε να καλυφθούν οι ετήσιες ανάγκες της Ευρώπης σε ηλεκτρική ενέργεια. Το Desertec θα μπορέσει να καλύψει το 15% των αναγκών της Ευρώπης σε ηλεκτρική ενέργεια.

Με ικανοποίηση δέχτηκαν το πρόγραμμα οι διάφορες οικολογικές οργανώσεις. Ο εκπρόσωπος της Γερμανικής Greenpeace, Andree Bohling, δήλωσε: «Οι επιχειρήσεις αναγνώρισαν τελικά πως το μέλλον βρίσκεται στις ΑΠΕ και αυτό είναι πολύ σημαντικό» ενώ ο Regine Gunther από τη WWF υποστήριξε πως το συγκεκριμένο εγχείρημα «είναι προς τη σωστή κατεύθυνση».

Ο Hermann Scheer, πρόεδρος του EUROSOLAR, του προγράμματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις ΑΠΕ, χαρακτήρισε το πρόγραμμα «πολύ προβληματικό» και «αντίγραφο του τρέχοντος συστήματος». «Θα πρέπει να στραφούμε προς την αιολική ενέργεια και σε οικολογικά σπίτια», τόνισε ο Scheer.

http://www.tvxs.gr/v14410

Το Νέο Μουσείο Ακρόπολης με τη ματιά του αρχιτέκτονα

.

* «Ανατομία» στο έργο από πέντε ειδικούς. Πώς εντάσσεται το κτίριο στην πόλη της Αθήνας

ΕΦΗ ΦΑΛΙΔΑ

Το Νέο Μουσείο Ακρόπολης είναι ο νέος πρωταγωνιστής; Το κτίσμα είναι σημαντικό λόγω του περιεχομένου ή εξαιτίας της αρχιτεκτονικής του μορφής; Είναι αντίθετο στο ύφος της περιοχής Μακρυγιάννη που έχασε το χρώμα της γειτονιάς ή ανοίγει διάλογο με το μνημείο του Παρθενώνα; Το έργο των Μπερνάρ Τσουμί και Μιχάλη Φωτιάδη έγινε η αφορμή για πολλές αντιπαραθέσεις και αρχιτεκτονικές κόντρες ως θέμα συμβίωσης με τις αθηναϊκές πολυκατοικίες και με τα νεοκλασσικά της Διονυσίου Αρεοπαγίτου. Ενώ ο γυάλινος όγκος του ήταν άλλο ένα σημείο συζητήσεων μεταξύ των κατοίκων της πόλης. Αυτή η «νέα άφιξη» δεν αφήνει κανέναν ασυγκίνητο. «ΤΑ ΝΕΑ» φιλοξενούν πέντε αρχιτέκτονες που εκφράζουν τις απόψεις τους γι΄ αυτόν τον νέο «συγκάτοικο».

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ

«Όμως υπάρχει τι το ανθρώπινον χωρίς ατέλεια;»

(γνωστού ποιητού)

Εύκολες οι λοιδορίες κι οι κομπασμοί, οι ατάκες κι οι σαρκασμοί. Πόσα ελαττώματα και παραλείψεις, αλήθεια, θα μπορούσε κανείς να υπενθυμίσει ή και να επινοήσει (μεγάλη τέχνη κι αυτή) καθώς αναπολεί όσα μεσολάβησαν από την πρώτη στιγμή που αποφασίστηκε να ανεγερθεί αυτό το μουσείο. Κι απ΄ όλες τις πλευρές, ναι, ανεξαιρέτως. Πόσες στραβοτιμονιές, πόσες αθλιότητες και πόσοι συμβιβασμοί. Και πόση μεταμέλεια- οπωσδήποτε, άφθονες δόσεις κι απ΄ αυτήν ιδιωτικά, ποτέ δημόσια.

Αλλά και πόσες στιγμές έξαρσης, έστω μεταποιημένης πάνω στην απέλπιδα προσπάθεια αναστροφής του αρνητικού κλίματος. Όλα αυτά, απέναντι σ΄ ένα κοινό που ακούει πότε αυτή και πότε την άλλη σειρήνα, ίδια αγέλη να σέρνεται πάντα ελπίζοντας. Ο κυρίαρχος λαός παρηγορείται όταν τον βάζουν ανεύθυνα στο παιχνίδι, έστω σαν ακροατή, και του σφυρίζουν πότε για τα χαμένα μάρμαρα, πότε για τις ανασκαφές θυσία στον μεγαλοϊδεατισμό, πότε για τις πολυκατοικίες- μπιζού που θέλουν οι κακοί να γκρεμίσουν. Για να ξεχνάει τα πολιτικά του χάλια.

Διψούσαμε για κάτι να μας ξεγελάσει, κάτι σαν το 2004, να νιώσουμε εθνικά υπερήφανοι, ότι οπωσούν τραβούμ΄ εμπρός. Για κάτι τέτοιο προοριζόταν κι αυτό το υπέρτατο μουσείο των μουσείων. Όμως ο κομπασμός για τον περιούσιο λαό, για το μνημείο παγκόσμιας εμβέλειας, για το ύψος του «Επιτάφιου» του Περικλέους, για κάθε επιτέλους σημαδάκι της μυθικής εκείνης παρουσίας πάνω σ΄ αυτό το χώμα, τώρα θα επέστρεφαν σαν μπούμερανγκ για να κρίνουν ζώντες και νεκρούς. Όταν το φαντασιακό ίχνος του ποδιού του Αριστοτέλη έχει μεγαλύτερη σημασία από τα τρέχοντα πάντα «επιτακτικά» προβλήματα του τόπου, από τις «ριζοσπαστικές λύσεις» που δεν πρόκειται ποτέ να δούμε, θα έπρεπε να το περιμέναμε. Γιατί και τέλος πάντων, να, τραβούμ΄ εμπρός.

● Ένα μουσείο σφηνωμένο ανάμεσα σε κτίρια και πάνω σε αρχαία μπαζώματα είναι καλύτερο από ένα μουσείο στο πουθενά, ας πούμε στον Ιππόδρομο.

● Ένα κλιματιζόμενο μουσείο που αναπαράγει πιστά εκείνο που βλέπεις έξω από τα παράθυρά του είναι το απόγειο του μυωπικού πραγματισμού.

● Ένα μουσείο γεμάτο «γύψινα αντίγραφα» που ξύνουν πληγές είναι η υπέρτατη υπενθύμιση πως κάποιοι σου χρωστάνε, ενώ εσύ δεν χρωστάς σε κανέναν.

● Ένα μουσείο- κιβωτός θα έπρεπε να λατρεύεται αυτοτελώς για το περιεχόμενό του κι όχι για το φθαρτό του περίβλημα, οσοσδήποτε χρυσός κι ελεφαντοστούν ξοδεύτηκε για την ανέγερσή του.

● Ένα μουσείο που θέλει να είναι σύμβολο κινδυνεύει να ποδοπατηθεί από τους αφελείς που απαιτούν το όραμα τώρα.

ΜΑΡΙΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ

Το Μουσείο είναι βιωματική εμπειρία

Τρία ζητήματα για τα οποία ασκήθηκε κριτική είναι αυτά που καθιστούν το Νέο Μουσείο Ακρόπολης μια επιτυχημένη αρχιτεκτονική εμπειρία. Το πρώτο είναι η αρχιτεκτονική μορφή. Αφορά τη μη χρήση μορφολογικών στοιχείων του νεοκλασικισμού στο κτίριο του μουσείου. Ο Παρθενώνας, αν και πραγματικό αρχιτεκτονικό αντικείμενο, ανήκει πλέον στον κόσμο του ιδεατού. Κάθε προσπάθεια μίμησης των μορφών του Παρθενώνα και χρησιμοποίησή τους για την αρχιτεκτονική διαμόρφωση του νέου μουσείου θα ήταν ευθύς εξαρχής καταδικασμένη να αποτύχει.

Γιατί θα φαινόταν ως κακέκτυπο του πρωτοτύπου.

Το δεύτερο ζήτημα είναι η σχέση του μουσείου με την πόλη. Η διαφάνεια του κτιρίου που δημιουργείται από την εκτεταμένη χρήση γυάλινων εξωτερικών επιφανειών σχετίζεται με τη δυνατότητα εγκαθίδρυσης μιας άμεσης οπτικής σχέσης με το Μνημείο της Ακρόπολης. Το κτίριο επιδιώκει να αναστείλει τον χρόνο αναιρώντας κάθε οπτικό εμπόδιο που θα θύμιζε τη συνεχή κατοίκηση της πόλης γύρω από το μνημείο της. Η προσπάθεια να δημιουργηθεί όμως αυτή η ψευδαίσθηση αποτυγχάνει. Οι γυάλινες επιφάνειες που θα απέκοπταν την πραγματικότητα της πόλης, είναι ακριβώς αυτές που την κάνουν πανταχού παρούσα. Στις εξωτερικές επιφάνειες η πόλη καθρεφτίζεται ως η πραγματική όψη του μουσείου. Στο εσωτερικό, μόλις ο επισκέπτης ανέβει στον πρώτο όροφο, τα αρχαϊκά αγάλματα “πλέουν” στον χώρο με φόντο τις σύγχρονες πολυκατοικίες. Οι γυάλινες επιφάνειες των όψεων είναι σχεδιασμένες να λειτουργούν ως μηχανισμός απώθησης της αστικής πραγματικότητας. Όμως, όπως γνωρίζουμε από τον Φρόυντ και την ψυχανάλυση, είναι μέσω του ίδιου του μηχανισμού απώθησης που το απωθημένο επιστρέφει πάντα αναπάντεχα. Η διαμόρφωση του χώρου της εισόδου με τη χρήση αφενός του διαφανούς δαπέδου και αφετέρου της τοποθέτησης του σε μεγάλο ύψος από το υποκείμενο έδαφος προετοιμάζει και εισάγει βιωματικά τον επισκέπτη σε αυτό που θα ακολουθήσει. Δημιουργεί μια σωματική εμπειρία αιώρησης και προετοιμάζει τον επισκέπτη να εγκαταλείψει το σταθερό έδαφος του παρόντος για να εισέλθει στον ίλιγγο της ιστορικής εμπειρίας. Ταυτόχρονα ενισχύει το αίσθημα ανασφάλειας και κατά συνέπεια την εγρήγορση και ικανότητα συγκέντρωσης του επισκέπτη. Τον προετοιμάζει δηλαδή και τον ασκεί σε μια κατάσταση νοητικής επιφυλακής και συγκέντρωσης η οποία είναι απαραίτητη για την απόκτηση κάθε γνώσης.

ΝΙΚΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ

Αμηχανία μιας συμβιβασμένης πραγματικότητας

«Ενώ η αρχιτεκτονική αξίωση είναι για έναν Παρθενώνα που συνομιλεί άμεσα με το Μουσείο του, προϊόν της Αθήνας του σήμερα- μιας πόλης με προβληματική διαχείριση τόσο από πολίτες όσο και από αρχές-, στην ουσία εκφράζει την αμηχανία μιας συμβιβασμένης πραγματικότητας», σημειώνει ο καθηγητής Αρχιτεκτονικής στο Μετσόβιο Πολυτεχνείο Νίκος Αναστασόπουλος.

Το Μουσείο προκάλεσε βίαιη αλλαγή κλίμακας. Με την κατεδάφιση παρακείμενων πολυκατοικιών ελάφρωσε μία πυκνή περιοχή. Κάτι που ιστορικά μέχρι σήμερα δεν έχει συμβεί. Η μορφή του Μουσείου είναι ένα πλήρως κλειστό σχήμα που δεν αφήνει περιθώρια διαπραγμάτευσης με το άμεσο περιβάλλον και εντάσσει μόνο το αρχαιολογικό υπέδαφος και την ίδια την Ακρόπολη.

Τα άλλα κτίρια στο πλαίσιο του μεγάλου τετραγώνου όπου εντάσσεται το Μουσείο, ιδιαίτερα μετά την κατεδάφιση των πολυκατοικιών της πίσω όψης, αποτελούν αναπόφευκτα όχληση ή παραφωνία. Η επιδιωκόμενη καθαρότητα της μορφήςκαι της λειτουργίας του Μουσείου συμβιβάζεται επίσης αμήχανα με την περίπτωση που αφορά ένα εντελώς αδιάφορο αρχιτεκτονικά και ιστορικά εκκλησάκι στον άξονα της εισόδου του Μουσείου.

Στο μεταξύ το στέγαστρο- εξέδρα του Μουσείουκοιτάει προς την Ακρόπολη, ενώ παρεμβάλλεται η πίσω όψη των δύο επίμαχων κτιρίων. Το στέγαστρο πάντα θα «εμβολίζει» τις πολυκατοικίες επιδιώκοντας να φτάσει την Ακρόπολη (το αντικείμενο του πόθου).

Στον πεζόδρομο της Διονυσίου Αρεοπαγίτου ο πεζός κάνει τις εξής διαπιστώσεις: Μια τέλεια συνθήκη θα ήταν η απρόσκοπτη ενατένιση και ο διάλογος ανάμεσα στον Παρθενώνα και το Μουσείο του, την κυριολεκτική αντανάκλασή του. Ένας τέτοιος πλατωνικός διάλογος διακόπτεται από το μπαλκόνι της πίσω όψης μίας ιστορικής έστω πολυκατοικίας. Ας μη γελιόμαστε όμως. Σε αυτήν την πόλη η μοναδικά πανίσχυρη οντότητα είναι η πολυκατοικία και όχι ο Παρθενώνας. Έτσι, το Ηρώδειο «συνομιλεί» με την Πνύκα μέσα από μία αρχιτεκτονικά ύποπτη νεόδμητη ιδιωτική κατοικία πολυτελείας, το οδόστρωμα φαίνεται αξιοσημείωτα φθαρμένο, ο πεζόδρομος- σημείο στοχασμού για το κλέος της κλασικής Αθήνας- διακόπτεται από το τρενάκι της χαράς, το μαρσάρισμα των μηχανών και τα παρκαρισμένα αυτοκίνητα. Ενώ ο Πικιώνης στου Φιλοπάππου βιώνει μια εποχή λήθης.

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΟΥΡΚΟΥΛΑΣ

Μία κοινωνία που δεν τολμά αλλά αμύνεται

Η ένταση που προκαλεί το Νέο Μουσείο Ακρόπολης δεν αφορά το ίδιο το μουσείο. Αλλά το μουσείο στάθηκε η αφορμή να βγουν βαθύτερα ζητήματα που υπάρχουν στην ελληνική αρχιτεκτονική. Συγκεκριμένα την ξενοφοβία και την απουσία διαλόγου που το ένα τροφοδοτεί το άλλο», υπογραμμίζει ο αρχιτέκτονας που με τη Μαρία Κοκκίνου συνυπέγραψαν τη δημιουργία του Μουσείου Μπενάκη της Πειραιώς. «Όσο λιγότερο συζητάς τόσο λιγότερο σκέφτεσαι και περισσότερο φοβάσαι. Απόδειξη είναι τα όσα ακούστηκαν και για το στέγαστρο του Καλατράβα. Ανεξάρτητα από την επιτυχία του ενός ή του άλλου εγχειρήματος, φανερώνεται μία κοινωνία που δεν τολμά αλλά αμύνεται.

Για κάθε έργο αρχιτεκτονικής, it takes two (σ.σ.: χρειάζονται δύο). Δεν αρκεί ο αρχιτέκτονας, χρειάζεται ο “ιδιοκτήτης”, ενώ τον πολιτισμό “των δύο” εκπροσωπεί το κτίσμα. Στο Νέο Μουσείο Ακρόπολης η αμφιθυμία του “ιδιοκτήτη”, τα συνεχή πισωγυρίσμτα, θέλω- δε θέλω, διατηρώ- κατεδαφίζω δημιούργησαν μία ασταθή βάση για την εξέλιξη της αρχιτεκτονικής πρότασης. Ένας “ιδιοκτήτης” ο οποίος δεν τολμά, φοβάται, δεν ξεκαθαρίζει, “διατηρεί” το κτίριο Βάιλερ (σιγά τα αυγά), δεν είναι ο ιδανικός “ιδιοκτήτης” για να βοηθήσει την ανάπτυξη μίας νέας αρχιτεκτονικής. Τολμώ σημαίνει ρισκάρω. Κάθε ρίσκο εκτιμάται εκ των υστέρων. Είτε τα θετικά στοιχεία είτε τα λάθη βοηθούν να προχωρήσει κανείς μπροστά.

Θα σταθώ σε ένα επιμέρους κρίσιμο ζήτημα. Το ζήτημα της κλίμακας. Η καταγγελία της μεγάλης κλίμακας του μουσείου απέναντι στη μικρή της πολυκατοικίας και του νεοκλασικού, όπως και ο χαρακτηρισμός της μεγάλης κλίμακας ως φασιστικής ευτελίζουν ένα από τα ουσιαστικότερα ζητήματα της αρχιτεκτονικής και του νοήματός της. Κάθε ουσιαστική προσέγγιση αυτού του ζητήματος μας υποχρεώνει να παρακάμψουμε τα εύκολα κλισέ για να ανακαλύψουμε το κρυφό νόημα που προκύπτει μέσα από τις εντάσεις της αρχιτεκτονικής κλίμακας. Αυτά χρειάζονται ψυχραιμία και συζήτηση.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΖΙΡΤΖΙΛΑΚΗΣ

Η αρχαιότητα του σύγχρονου

Η σχεδιαστική λογική του νέου μουσείου έγκειται στο «πνεύμα της γεωμετρίας, της κατασκευής και της σύνθεσης». Ο Γαλλοελβετός Τσουμί με τον Έλληνα συνεργάτη του Μιχάλη Φωτιάδη ανέδειξαν στο έπακρο την προτεραιότητα της όρασης και της κίνησης, δηλαδή της σκηνοθεσίας.

Ιδού η ιδρυτική πράξη του Νέου Μουσείου, που μοιάζει να καθιστά «ανεδαφικά» τα μέλη του ιστορικού μνημείου που βρίσκεται μόλις δίπλα του.

Οι διαφωνίες που προκαλεί το Νέο Μουσείο δεν έχουν τόσο να κάνουν με την αρχιτεκτονική του. Περισσότερο δηλώνουν την αμφιθυμική σχέση που έχουμε με το άγχος της αρχαίας κληρονομιάς. Ο Παρθενώνας και το εκτεταμένο αρχείο θραυσμάτων της Ακρόπολης των Αθηνών στοιχειώνουν το δυτικό φαντασιακό, εγκλωβίζοντάς μας στο δέος του πρωταρχικού κανόνα του δυτικού πολιτισμού. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό και συμπυκνώνεται στην απέλπιδα αδυναμία σύγκρισης και στην πολιτιστική ανορεξία του σύγχρονου. Πρόκειται για τον κυριολεκτικό προπάτορα και ευνουχιστή της δυτικής σκέψης που δυναστεύει όλους τους επιγόνους.

Ως αδύναμο σημείο του Νέου Μουσείου θα επεσήμανα το αμήχανο στέγαστρο της κεντρικής εισόδου επί της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, το «επιθετικό αμόνι», όπως το αποκαλούν μερικοί. Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματά του, ο συνωστισμός του με τις αθηναϊκές πολυκατοικίες που το περιβάλλουν. Κι αυτό γιατί μας δίνει τη δυνατότητα να θεωρήσουμε το Νέο Μουσείο σαν ένα είδος μεσιτείας ανάμεσα στο αρχαίο μνημείο και αυτήν τη σχεδόν ασπόνδυλη και περιφρονημένη πλευρά της σύγχρονης ζωής μας.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4522751&ct=1

Η Αρχιτεκτονική κρίνεται από το υλοποιημένο αποτέλεσμα...

.Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΗΣΑΪΑ*

Η Αθήνα έχει από χθες και επισήμως, ένα νέο Μουσείο. Το Μουσείο της Ακρόπολης που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, αποτελεί αντικείμενο συζήτησης τα τελευταία τριάντα τουλάχιστον χρόνια. Οι εορτασμοί και οι δημοσιεύσεις που τις συνοδεύουν δημιούργησαν τη συνηθισμένη ατμόσφαιρα εθνικής ανάτασης κιʼ έτσι, γιʼ άλλη μια φορά, όσοι στεκόμαστε κριτικά απέναντι σʼ αυτό το «σύμβολο κατάνυξης και μόχθου μιας σύγχρονης Ελλάδας», όπως το χαρακτήρισε ο υπουργός Πολιτισμού, πρέπει να αισθανόμαστε ότι μάλλον δεν ανήκουμε στον υγιή κορμό της.

Άκαρποι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί, αντιρρήσεις και διαμάχες, αναθέσεις και μελέτες που έμειναν στα συρτάρια, προσφυγές και ένα κτήριο που απʼ την πρώτη στιγμή της παρουσίασής του μέχρι και σήμερα αποτέλεσε αντικείμενο κριτικής και αντιπαραθέσεων. Πολλά από τα θέματα που κατά καιρούς έβλεπαν το φως της δημοσιότητας ξεπερνούν το επίπεδο της αρχιτεκτονικής κριτικής του κτηρίου του Bernard Tschumi και του Έλληνα συνεργάτη του Μιχάλη Φωτιάδη. Θα ʽταν σκόπιμο να αναφερθούμε και σʼ αυτά, μια και έχουν ιδιαίτερη σημασία καθώς καθόρισαν σε μεγάλο βαθμό το τελικό αποτέλεσμα.

Πρώτο θέμα είναι η ίδια η ιδέα της κατασκευής του Μουσείου που ποτέ δεν συζητήθηκε ψύχραιμα. Ποια θα ʽπρεπε να ʽταν η σχέση του με τʼ άλλα Μουσεία της Αθήνας αλλά και με την Πόλη και τους διάσπαρτους Αρχαιολογικούς Χώρους; Θεωρήθηκε εξ ορισμού αναγκαίο και σύντομα μεταμορφώθηκε σε όχημα διεκδίκησης των γλυπτών που βάναυσα αφαιρέθηκαν από τον Έλγιν. Το ερώτημα τι είδους Μουσείο θέλαμε δεν πιστεύω ότι τέθηκε ποτέ με τη σοβαρότητα που αρμόζει σε τέτοιου είδους εγχειρήματα. Έπρεπε να ʽναι ένας ενιαίος ευέλικτος χώρος που θα μπορούσε να ικανοποιήσει τις μουσειολογικές απαιτήσεις των αρχαιολόγων ή μήπως ένας χώρος που θα απευθυνόταν σʼ αυτούς που θα ʽθελαν νʼ απολαύσουν τη θέα της Ακρόπολης; Θα ʽταν ένα Μουσείο από το οποίο περιμέναμε να καρπωθούμε οφέλη κιʼ υπεραξίες τουριστικής ανάπτυξης της Αθήνας; Κάπου ανάμεσα σʼ αυτά τα διλήμματα και τις προσπάθειες συνδυασμού τους χάθηκε οριστικά η ευκαιρία να επαναπροσδιορισθεί η σχέση των Αρχαιολογικών Χώρων με τη σύγχρονη Αθηναϊκή ζωή. Κιʼ όμως υπήρξαν φωνές- και αρχιτεκτονικές προτάσεις- που έθεταν τα παραπάνω ερωτήματα και επιχείρησαν να τα απαντήσουν ήδη από την εποχή του πρώτου διεθνούς διαγωνισμού το 1990. Κανένας από αυτούς που αποφάσιζαν δεν βρήκε τα επιχειρήματά τους αρκετά πειστικά.

Η χωροθέτηση του Μουσείου ήταν ένα άλλο θέμα που απασχόλησε αρχιτέκτονες και πολεοδόμους από τα τέλη της δεκαετίας του ʼ70. Υπήρχαν διάφορες απόψεις και προτάσεις και το οικόπεδο Μακρυγιάννη, όπως συνηθίσαμε να ονομάζουμε τον χώρο που τελικά επελέγει, φαινόταν σαν μια απʼ τις χειρότερες επιλογές. Ο διατειθέμενος χώρος ήταν μικρός για να υποδεχθεί ένα τέτοιου μεγέθους Μουσείο, η δε γειτνίασή του με το διατηρητέο κτήριο Βάιλερ και την πυκνοδομημένη γειτονιά δημιουργούσε ασφυκτικές συνθήκες. Η εκ των υστέρων -σχετικά πρόσφατη- πρωτοβουλία αυτών που είχαν την ευθύνη επιλογής, για το γκρέμισμα των δυο, επίσης διατηρητέων, πολυκατοικιών της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, αποτελεί την έμπρακτη αποδοχή των προβλημάτων από την πλευρά των αρμόδιων φορέων. Υπήρχαν όμως και άλλες προτάσεις που αγνοήθηκαν. Το οικόπεδο του «Διόνυσου», η Κοίλη αλλά και λύσεις που επιχειρούσαν να διασπάσουν τον όγκο σε επιμέρους οικόπεδα δημιουργώντας μια πορεία μέσα στην πόλη δεν προτιμήθηκαν. Η ιδέα ενός κτηρίου που βλέπει την Ακρόπολη αλλά και -κυρίως- το βλέπουν από αυτή εξέφραζε καλύτερα τον μεγαλοϊδεατισμό αυτών που αποφάσιζαν. Η «συνομιλία» του Μουσείου με την Ακρόπολη ήταν ένα από τα σημαντικότερα θέματα που τους απασχολούσε, ένα σόφισμα που διατρέχει με συνέπεια όλες τις επιλογές δυο δεκαετιών.

Η Αρχιτεκτονική κρίνεται από το υλοποιημένο αποτέλεσμά της και η κρίση αυτή απαιτεί χρόνο. Τίποτα δεν μας εμποδίζει όμως σήμερα να επιχειρήσουμε μια πρώτη βόλτα και να διατυπώσουμε κάποιες σκέψεις. Πρώτʼ απʼ όλα μια αναγκαία διευκρίνιση. Δεν με ενοχλεί το μπετόν και το γυαλί, δεν συμμερίζομαι τις φωνές αυτών που αυτοαποκαλούνται «λάτρεις της κλασικής αρχιτεκτονικής», ούτε διακατέχομαι από κάποιου είδους «διάχυτη, συλλογική νοσταλγία» που με «ωθεί στην οικειότητα των μορφών και τη μικρομεσαία κλίμακα του παρελθόντος». Άλλα είναι όμως τα προβλήματα όπως η σχέση του Μουσείου με τον περίγυρό του και δεν αναφέρομαι μόνο στο μέγεθος του, αλλά και στις γωνιές που ξεπροβάλλουν απειλητικά ανάμεσα από τα υπάρχοντα κτίσματα. Η έλλειψη υπαίθριου μεταβατικού δημόσιου χώρου απαραίτητου για την ενσωμάτωσή του στον αστικό ιστό φτωχαίνει το σύνολο. Ο τουλάχιστον απλοϊκός χειρισμός της στροφής του γυάλινου όγκου της οροφής για να «συνομιλήσει» με τον Παρθενώνα - στεγάζει και το απαραίτητο καφέ - που δεν γίνεται αντιληπτός απʼ την στάθμη του δρόμου αφήνοντας αμήχανες γωνιώδεις απολήξεις. Δεν περνά εύκολα απαρατήρητη, όσο κιʼ αν προσπαθήσει κανείς, ούτε η εχθρική είσοδος με το ογκώδες στέγαστρο, ενώ η υλική υπόσταση του κτηρίου και οι κατασκευαστικές του επιλογές δεν είναι αξιοζήλευτες, κινούμενες ανάμεσα στην κοινοτυπία και στην στιλπνότητα εμπορικού κέντρου. Θα μπορούσε να συνεχίσει κανείς ανακαλύπτοντας κιʼ άλλα που τον ενοχλούν - όπως την ανασκαφή κάτω απʼ το τζάμι ή και άλλα που ίσως να δικαιώνουν αρχιτεκτονικές επιλογές που η σύντομη επίσκεψή μου δεν μου επέτρεψε νʼ αντιληφθώ.

Υπάρχει όμως κάτι που μπορούμε να θαυμάσουμε στο νέο μας απόκτημα; Η καθʼ ύψος ανάπτυξη τριών διαδοχικών κlpha;νάβων: της βάσης με τα υποστυλώματά της να ξεπροβάλλουν ανάμεσα από τα ευρήματα των ανασκαφών, του κορμού με τις χαρακτηριστικές αιχμηρές γωνίες και του γυάλινου όγκου στην απόληξη του κτηρίου που στρέφεται παράλληλα στον Παρθενώνα, γιατί θα ʽπρέπε να μας συγκινεί; Δεν υπάρχει αναγκαστικά αντιστοιχία ανάμεσα σʼ αυτό που μπορεί να σκέφτεται ο αρχιτέκτονας για ένα έργο του και στο ίδιο του το έργο, ανάμεσα στην «πρόθεση» (στο βαθμό που μπορεί να βρεθεί ποια ήταν αυτή) και στην επενέργεια, την ακτινοβολία δηλαδή του έργου στην πόλη και στην κοινωνία. Κιʼ αυτή είναι που έχει σημασία και δικαιώνει την Αρχιτεκτονική.

* Ο Δημήτρης Ησαΐας είναι Αρχιτέκτων

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=469356