Χρ. Μ.
Το «αξιαγάπητο χαμογελάκι» του Αμερικανού προέδρου Μπάρακ Ομπάμα, όπως χαρακτήρισε ο ηγέτης της Κούβας Φιντέλ Κάστρο τον τρόπο που ο πρόεδρος των ΗΠΑ κρύβει την πραγματική πολιτική του ατζέντα, συνόδευσε έστω και με νοερό τρόπο τη δημοσιοποίηση περισσότερων λεπτομερειών του αποκαλούμενου «πράσινου νιου ντιλ» εκ μέρους του αντιπροέδρου Τζόσεφ Μπάιντεν.
Ενα «πράσινο νιου ντιλ», δηλαδή ένα «νέο κοινωνικό συμβόλαιο» για την ανάπτυξη μέσω ήπιων μορφών ενέργειας, με εκμετάλλευση ανανεώσιμων πηγών προς τις οποίες θα στραφεί το εργατικό δυναμικό των ΗΠΑ που στενάζει από την ανεργία (πάνω από 10%), «βάσει ενός επιτελικού σχεδίου που φιλοδοξεί να δημιουργήσει εκατομμύρια νέες θέσεις πράσινης εργασίας», στο πλαίσιο της «πράσινης επανάστασης» που είχε δεσμευτεί να πραγματοποιήσει ο πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα σε περίπτωση που εκλεγόταν.
«Πράσινο χρηματιστήριο»
Τα πρώτα βήματα της δήθεν «πράσινης επανάστασης» πραγματοποιήθηκαν με την έγκριση από το Κογκρέσο του νομοσχεδίου Γουάξμαν - Μάρκεϊ που στο εκτενέστατο περιεχόμενό του, που καταλαμβάνει έκταση 1.200 σελίδων προβλέπει επιγραμματικά τον «περιορισμό των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα», δημιουργώντας την ίδια στιγμή «πράσινες» θέσεις εργασίας και μειώνοντας την εξάρτηση από ξένες πηγές ενέργειας. Ουσιαστικά πρόκειται για τη δημιουργία μιας αγοράς δικαιωμάτων εκπομπών, της λεγομένης «cap and trade», καθώς βάσει του καθορισμού των ανώτατων ορίων εκπομπής ρύπων για τις επιχειρήσεις ή για τα κράτη, αντίστοιχα θα εκδίδονται άδειες εκπομπής ρύπων οι οποίες εν συνεχεία είτε θα πωλούνται είτε θα αποδίδονται δωρεάν για τις πιο ευαίσθητες βιομηχανίες, ενώ με τα έσοδα αυτής της «αγοράς» θα χρηματοδοτηθεί η βιομηχανία της καθαρής ενέργειας.
Ηδη τα πρώτα αυτά βήματα της κυβέρνησης Ομπάμα έφεραν και τα προσδοκώμενα για τα μονοπώλια αποτελέσματα: δημιουργήθηκε ένα «πράσινο χρηματιστήριο» με παράγωγα πάνω στις άδειες εκπομπής ρύπων, όπως ακριβώς δημιουργήθηκαν και τα πιστωτικά παράγωγα πάνω στα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια που αποτέλεσαν τη θρυαλλίδα της παγκόσμιας καπιταλιστικής κρίσης.
Τα χρηματιστηριακά παράγωγα ανέρχονται ήδη σε 100 δισ. δολάρια, ενώ μέσα στην επόμενη δεκαετία αναμένεται να εκτοξευτούν σε 3 τρισ. όπως ανέφερε πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας «Γουόλ Στριτ Τζέρναλ». Στις επικερδείς «επενδύσεις» ήδη δραστηριοποιούνται οι κορυφαίες χρηματοοικονομικές και επενδυτικές επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν καθώς φαίνεται τα γιγάντια ποσά του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού που τους δόθηκαν αφειδώς με τα πακέτα ανάκαμψης για να «επενδύσουν» στη νέα επικερδή «πράσινη αγορά».
Πρόκειται για τις ίδιους παίκτες, κορυφαίους τραπεζίτες και επικεφαλής μεγάλων επενδυτικών ομίλων των ΗΠΑ, όπως της «American Express», της «Chase Manhattan», της «J. P. Morgan», της «Bank of America», της «Goldman Sachs» και της «Wells Fargo». Η «Εκθεση Προόδου: ο Μετασχηματισμός της οικονομίας σε οικονομία καθαρής ενέργειας ζητάει να υπάρξει ρευστό στην αγορά ώστε να διευκολύνουν την καταναλωτική πίστη και τα δάνεια προς τις επιχειρήσεις, προκειμένου υποτίθεται να «ανακάμψει η οικονομία και να καμφθεί η ανεργία».
Η έκθεση «θέτει τις βάσεις για μία οικονομία καθαρής ενέργειας, που θα δημιουργήσει μία νέα γενιά θέσεων εργασίας, θα μειώσει τη εξάρτησή μας από το πετρέλαιο και θα ενισχύσει την εθνική μας ασφάλεια» ανέφερε ο Τζόσεφ Μπάιντεν επισημαίνοντας ότι τα ύψους 80 δισ. δολαρίων προγράμματα που προβλέπονται στο πακέτο Ομπάμα για την τόνωση της αμερικανικής οικονομίας συμβάλλουν σε μία «άνευ προηγουμένου» ανάπτυξη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), και θα βελτιώσουν τη μεταποιητική δραστηριότητα στην κατεύθυνση τεχνολογιών χαμηλών εκπομπών άνθρακα... Το σημαντικότερο δε, θα δημιουργήσουν έως και 900.000 θέσεις εργασίας μέσα στην επόμενη τριετία. Ισως «σταγόνα στον ωκεανό» δεδομένου ότι ο αριθμός των ανέργων συνεχώς αυξάνεται, ενώ ήδη έχουν χαθεί περισσότερες από 7 εκατομμύρια θέσεις εργασίας από το Δεκέμβρη του 2007. Πάντως αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και αυτές οι εξαγγελίες απέχουν πολύ από τις αρχικές διακηρύξεις των 5 εκατομμυρίων θέσεων και ουσιαστικά διαψεύδονται από το πόρισμα της έκθεσης της «Συνόδου των Δημάρχων των αμερικανικών πόλεων» που προβλέπουν συνολική αύξηση των «πράσινων θέσεων» εργασίας κατά 1.750.000 μέχρι το 2018 - από 750.000 που είναι σήμερα σε 2,5 εκατομμύρια το 2018 - προβλέψεις που και αυτές με τη σειρά τους έχουν χαρακτηριστεί «εξαιρετικά αισιόδοξες» από διάφορους ακαδημαϊκούς σε Πανεπιστήμια όπως το Γιορκ Κόλετζ στην Πενσιλβάνια, το Πανεπιστήμιο του Ιλινόις, το Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Αρλινγκτον κ.ά. Γεγονός πάντως είναι ότι «πράσινες» επενδύσεις - με δεδομένο ότι οι ΗΠΑ, όπως κάθε καπιταλιστική χώρα λειτουργεί με κριτήριο το κέρδος των κεφαλαιοκρατών - θα σημάνουν και απώλεια πολλών θέσεων εργασίας, αφού η άναρχη - μη σχεδιασμένη με κριτήριο την κοινωνική ευημερία - ανάπτυξη θα κλείσει πολλούς κλάδους παλιάς τεχνολογίας.
Νέα πεδία κερδοφορίας
Οσο για την έκθεση Μπάιντεν συγκεκριμένα αναφέρει την «πρόοδο που έχει συντελεστεί σε προγράμματα «καθαρής ενέργειας» όπως:
* ΑΠΕ: Διπλασιασμό των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, περιλαμβανομένων της αιολικής, ηλιακής και γεωθερμικής ενέργειας, όπως και την ανανεώσιμης δυνατότητας παραγωγής μέσα σε μόλις μία τριετία.
* Οχήματα και καύσιμα του μέλλοντος: Την επόμενη τριετία θα βρίσκονται σε πλήρη λειτουργία τρία εργοστάσια κατασκευής ηλεκτροκίνητων οχημάτων - τα πρώτα του είδους στις ΗΠΑ - και 30 εργοστάσια παραγωγής μπαταριών στο πλαίσιο των επενδύσεων της κυβέρνησης ύψους 16 δισ. δολαρίων για την παραγωγή υβριδικών και αμιγώς ηλεκτροκίνητων αυτοκινήτων, της κατασκευής των υποδομών για την υποστήριξή τους καθώς και την παραγωγή καθαρών καυσίμων.
* Εκσυγχρονισμός του Δικτύου Ηλεκτροδότησης και ενεργειακή αποτελεσματικότητα: 26 εκατομμύρια «έξυπνοι» μετρητές θα έχουν εγκατασταθεί στα αμερικανικά σπίτια μέχρι το 2013, τριπλασιασμός τουλάχιστον των ήδη υφιστάμενων «έξυπνων» μετρητών που υπάρχουν σήμερα. Ο στόχος είναι να καλυφθεί το 10% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ μέχρι το 2012 και κατά 25% μέχρι το 2015.
Προφανώς προσδοκία είναι οι νέες υψηλής τεχνολογίας γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος από ΑΠΕ να παίξουν στον τομέα της ενέργειας τον ίδιο ρόλο που έπαιξαν επί προεδρίας Ντουάιτ Αϊζενχάουερ οι διαπολιτειακοί αυτοκινητόδρομοι στον τομέα των συγκοινωνιών.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ένας «έξυπνος» μετρητής «επιτρέπει» στους καταναλωτές να ελέγξουν τη χρήση ενέργειας στο σπίτι. Ενώ ο εκσυγχρονισμός προβλέπει επίσης την εγκατάσταση 700 αυτόματων σταθμών, ώστε να επαναφέρεται γρηγορότερα το ρεύμα που κόβεται από κεραυνούς, και 200.000 «έξυπνων» μετατροπέων που θα επιτρέπουν στις επιχειρήσεις να αντικαθιστούν τις μονάδες πριν χαλάσουν, αποφεύγοντας τη διακοπή λειτουργίας τους. Ηδη ο Αμερικανός πρόεδρος Ομπάμα ανακοίνωσε την επένδυση 3,4 δισ. δολ., ώστε να δημιουργηθεί ένα «έξυπνο» δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας, που θα δοθεί φυσικά σε περισσότερες από 100 εταιρείες - κατασκευαστές, πόλεις και συνεργάτες σε 49 πολιτείες. Οι τράπεζες σχεδιάζουν να επενδύσουν επίσης 4,7 δισ. δολάρια ώστε να ενισχύσουν τις κυβερνητικές επενδύσεις. Η συνολική αμερικανική επένδυση στο «έξυπνο» δίκτυο αναμένεται να φτάσει τα 8,1 δισ. δολάρια, ενώ τα κέρδη δεν μπορούν να αποτιμηθούν και φυσικά θα πάνε σε εταιρείες, τράπεζες και άλλα «ευαγή ιδρύματα».
Οσο για τους «καταναλωτές» εργαζόμενους θα πληρώσουν τόσο για να εγκαταστήσουν τους «έξυπνους μετρητές» όσο και για να κάνουν «σέξι» το σπίτι τους, όπως το χαρακτήρισε ο πρόεδρος Ομπάμα, δηλαδή να επενδύσουν -για μόνωση κ.ά.- στο σπίτι τους ώστε να το κάνουν «οικολογικό»...
Είμαστε ακόμη στην αρχή καθώς ο Ομπάμα θα συνεχίσει να «πουλάει» την ενεργειακή και κλιματική του πολιτική ως «συμβολή στον αγώνα για ενεργειακή ανεξαρτητοποίηση των ΗΠΑ», ως «σταυροφόρος» για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής ενόσω στηρίζει την κερδοφορία του κεφαλαίου και επιδίδεται στον αγώνα δρόμου ώστε οι ΗΠΑ να ανακτήσουν το χαμένο έδαφος στη διεθνή σκηνή, καθώς θεωρούνται ότι υπολείπονται της «πράσινης κούρσας» και του νέου... «οικολογικού καπιταλισμού».
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5419685&publDate=20/12/2009
Κυριακή 27 Δεκεμβρίου 2009
Φιάσκο η Κοπεγχάγη για την διάσωση του πλανήτη
Της Μαριάννας Τζάννε
Ένα 24ωρο - για να ακριβολογούμε, μερικές ώρες -χρειάστηκαν οι ισχυροί του πλανήτη για να τινάξουν στον αέρα την Σύνοδο της Κοπεγχάγης. Οι δεκατρείς μέρες που οι εκπρόσωποι των 192 χωρών προσπαθούσαν να γεφυρώσουν το χάσμα μεταξύ πλούσιων και φτωχών χωρών για την αντιμετώπιση του κλίματος, στάθηκαν πολύ λίγες για να υπάρξει μια νομικά δεσμευτική συμφωνία.
Έτσι οι μεγάλοι ρυπαντές πήραν νέα πίστωση χρόνου και το κείμενο που υιοθέτησε τελικά η Ολομέλεια των ΟΗΕ το Σάββατο το μεσημέρι, αποτελεί ένα είδος χλιαρής πολιτικής συμφωνίας, αρκετά αδύναμης ώστε να πούμε ότι μπορεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς για μια δεσμευτική συμφωνία τους επόμενους μήνες.
Η συμφωνία αποτελεί σημείο σύμπλευσης μεταξύ των ΗΠΑ, Κίνας, Ινδίας, Νότιας Αφρικής και Βραζιλίας την οποία μετά από εξαντλητικές συζητήσεις και παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις αναγκάστηκαν να συνυπογράψουν την τελευταία στιγμή και οι υπόλοιπες χώρες. Φαίνεται πάντως ότι πολλές εξ αυτών σύρθηκαν να το πράξουν μπροστά στον κίνδυνο η Κοπεγχάγη να αποτελέσει το απόλυτο διαπλανητικό φιάσκο.
Στο συγκεκριμένο κείμενο δεν υπάρχουν ποσοτικοί στόχοι για τη μείωση των εκπομπών, ξεκάθαρα χρονοδιαγράμματα και αυστηρές προθεσμίες που ήταν η ελπίδα όσων προσδοκούσαν ότι κάτι θετικό μπορεί να βγει από την διάσκεψη κορυφής.
«Στο τέλος του κειμένου υπάρχουν δύο πίνακες, που η κάθε χώρα μπορεί να συμπληρώσει τους δικούς της στόχους» αναφέρει χαρακτηριστικά στο «protothema.gr» ο κ. Δημήτρης Ιμπραήμ της Greenpeace ο οποίος παρακολούθησε την διάσκεψη από το ξεκίνημά της, τονίζοντας ότι αυτό που υπογράφτηκε υπολείπεται πολύ από το να αποτελέσει ένα κείμενο που θα διαδεχτεί το πρωτόκολλο του Κιότο. «Είναι μία συμφωνία που αν η παγκόσμια κοινότητα δεν αναζητήσει λύσεις το επόμενο διάστημα τότε κινδυνεύει να πεθάνει και το Πρωτόκολλο του Κιότο» επισημαίνει.
Όπως τονίζουν από την περιβαλλοντική οργάνωση «το Κιότο ήταν η πρώτη νομικά δεσμευτική συμφωνία για τον περιορισμό των ανθρωπογενών αερίων του θερμοκηπίου. Αντίθετα, η συμφωνία της Κοπεγχάγης δεν υποστηρίχτηκε καν από το σύνολο της ολομέλειας της Διάσκεψης των Μερών, με κάποια αναπτυσσόμενα κράτη να εκφράζουν την πλήρη αντίθεση τους. Υπό μία έννοια, η Διάσκεψη της Κοπεγχάγης είναι ένα βήμα προς τα πίσω αφού δεν προέκυψε καμία νομικά δεσμευτική συμφωνία».
Πικρή είναι η γεύση που άφησε η Κοπεγχάγη και στην ελληνική αποστολή, με κυβερνητικούς κύκλους να σχολιάζουν δυσμενώς την αδιάλλακτη στάση της Κίνας. Αλλά και ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. Μανουέλ Ζοζέ Μπαρόζο δεν έκρυψε την αποτυχία της διοργάνωσης, δηλώνοντας ότι στην Κοπεγχάγη, επιτεύχθηκε η καλύτερη δυνατή συμφωνία, η οποία όπως είπε δεν ήταν αυτό που προσδοκούσε η ΕΕ. Πιο θετικοί εμφανίζονται οι Αμερικανοί, οι οποίοι τονίζουν ότι η συμφωνία είναι σημαντική καθώς για πρώτη φορά έβαλλε στο ίδιο τραπέζι όλες τις χώρες, τονίζουν πάντως ότι η επίτευξη δεσμευτικής συμφωνίας θα είναι πολύ δύσκολη και θα απαιτήσει χρόνο.
Από το κείμενο της Κοπεγχάγης, το μόνο σαφές και ενθαρρυντικό στοιχείο είναι τα χρήματα που θα καταβληθούν από τις αναπτυγμένες χώρες προς τις αναπτυσσόμενες την επόμενη τριετία. Το ποσό θα ανέλθει στα 30 δις. δολ ενώ για τα χρήματα που θα δοθούν τα επόμενα χρόνια αναφέρεται το ποσό των 100 δις. δολ. το οποίο από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις χαρακτηρίζεται ως ευχολόγιο.
Την ανάγκη να επιτευχθεί άμεσα μια νομικά δεσμευτική συμφωνία ζήτησε και ο επικεφαλής της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ (IPCC) για το κλίμα κ. Ρατζέντρα Πατσάουρι, αποδεχόμενος ότι η Κοπεγχάγη, δεν είχε την εξέλιξη που θα επιθυμούσε. Ελπίδα όλων πλέον είναι οι χώρες να ξανακαθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων τους επόμενους μήνες: στην διάσκεψη της Βόννης σε έξι μήνες ή σε ένα χρόνο στο Μεξικό. Είναι όμως σαφές ότι εάν οι αναπτυγμένες χώρες δεν αποφασίσουν να βάλλουν νερό στο κρασί τους, η σωτηρία του πλανήτη θα κρέμεται από μια λεπτή κλωστή.
http://www.protothema.gr/content-perivallon.php?id=55787&category_id=35
Ένα 24ωρο - για να ακριβολογούμε, μερικές ώρες -χρειάστηκαν οι ισχυροί του πλανήτη για να τινάξουν στον αέρα την Σύνοδο της Κοπεγχάγης. Οι δεκατρείς μέρες που οι εκπρόσωποι των 192 χωρών προσπαθούσαν να γεφυρώσουν το χάσμα μεταξύ πλούσιων και φτωχών χωρών για την αντιμετώπιση του κλίματος, στάθηκαν πολύ λίγες για να υπάρξει μια νομικά δεσμευτική συμφωνία.
Έτσι οι μεγάλοι ρυπαντές πήραν νέα πίστωση χρόνου και το κείμενο που υιοθέτησε τελικά η Ολομέλεια των ΟΗΕ το Σάββατο το μεσημέρι, αποτελεί ένα είδος χλιαρής πολιτικής συμφωνίας, αρκετά αδύναμης ώστε να πούμε ότι μπορεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς για μια δεσμευτική συμφωνία τους επόμενους μήνες.
Η συμφωνία αποτελεί σημείο σύμπλευσης μεταξύ των ΗΠΑ, Κίνας, Ινδίας, Νότιας Αφρικής και Βραζιλίας την οποία μετά από εξαντλητικές συζητήσεις και παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις αναγκάστηκαν να συνυπογράψουν την τελευταία στιγμή και οι υπόλοιπες χώρες. Φαίνεται πάντως ότι πολλές εξ αυτών σύρθηκαν να το πράξουν μπροστά στον κίνδυνο η Κοπεγχάγη να αποτελέσει το απόλυτο διαπλανητικό φιάσκο.
Στο συγκεκριμένο κείμενο δεν υπάρχουν ποσοτικοί στόχοι για τη μείωση των εκπομπών, ξεκάθαρα χρονοδιαγράμματα και αυστηρές προθεσμίες που ήταν η ελπίδα όσων προσδοκούσαν ότι κάτι θετικό μπορεί να βγει από την διάσκεψη κορυφής.
«Στο τέλος του κειμένου υπάρχουν δύο πίνακες, που η κάθε χώρα μπορεί να συμπληρώσει τους δικούς της στόχους» αναφέρει χαρακτηριστικά στο «protothema.gr» ο κ. Δημήτρης Ιμπραήμ της Greenpeace ο οποίος παρακολούθησε την διάσκεψη από το ξεκίνημά της, τονίζοντας ότι αυτό που υπογράφτηκε υπολείπεται πολύ από το να αποτελέσει ένα κείμενο που θα διαδεχτεί το πρωτόκολλο του Κιότο. «Είναι μία συμφωνία που αν η παγκόσμια κοινότητα δεν αναζητήσει λύσεις το επόμενο διάστημα τότε κινδυνεύει να πεθάνει και το Πρωτόκολλο του Κιότο» επισημαίνει.
Όπως τονίζουν από την περιβαλλοντική οργάνωση «το Κιότο ήταν η πρώτη νομικά δεσμευτική συμφωνία για τον περιορισμό των ανθρωπογενών αερίων του θερμοκηπίου. Αντίθετα, η συμφωνία της Κοπεγχάγης δεν υποστηρίχτηκε καν από το σύνολο της ολομέλειας της Διάσκεψης των Μερών, με κάποια αναπτυσσόμενα κράτη να εκφράζουν την πλήρη αντίθεση τους. Υπό μία έννοια, η Διάσκεψη της Κοπεγχάγης είναι ένα βήμα προς τα πίσω αφού δεν προέκυψε καμία νομικά δεσμευτική συμφωνία».
Πικρή είναι η γεύση που άφησε η Κοπεγχάγη και στην ελληνική αποστολή, με κυβερνητικούς κύκλους να σχολιάζουν δυσμενώς την αδιάλλακτη στάση της Κίνας. Αλλά και ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. Μανουέλ Ζοζέ Μπαρόζο δεν έκρυψε την αποτυχία της διοργάνωσης, δηλώνοντας ότι στην Κοπεγχάγη, επιτεύχθηκε η καλύτερη δυνατή συμφωνία, η οποία όπως είπε δεν ήταν αυτό που προσδοκούσε η ΕΕ. Πιο θετικοί εμφανίζονται οι Αμερικανοί, οι οποίοι τονίζουν ότι η συμφωνία είναι σημαντική καθώς για πρώτη φορά έβαλλε στο ίδιο τραπέζι όλες τις χώρες, τονίζουν πάντως ότι η επίτευξη δεσμευτικής συμφωνίας θα είναι πολύ δύσκολη και θα απαιτήσει χρόνο.
Από το κείμενο της Κοπεγχάγης, το μόνο σαφές και ενθαρρυντικό στοιχείο είναι τα χρήματα που θα καταβληθούν από τις αναπτυγμένες χώρες προς τις αναπτυσσόμενες την επόμενη τριετία. Το ποσό θα ανέλθει στα 30 δις. δολ ενώ για τα χρήματα που θα δοθούν τα επόμενα χρόνια αναφέρεται το ποσό των 100 δις. δολ. το οποίο από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις χαρακτηρίζεται ως ευχολόγιο.
Την ανάγκη να επιτευχθεί άμεσα μια νομικά δεσμευτική συμφωνία ζήτησε και ο επικεφαλής της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ (IPCC) για το κλίμα κ. Ρατζέντρα Πατσάουρι, αποδεχόμενος ότι η Κοπεγχάγη, δεν είχε την εξέλιξη που θα επιθυμούσε. Ελπίδα όλων πλέον είναι οι χώρες να ξανακαθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων τους επόμενους μήνες: στην διάσκεψη της Βόννης σε έξι μήνες ή σε ένα χρόνο στο Μεξικό. Είναι όμως σαφές ότι εάν οι αναπτυγμένες χώρες δεν αποφασίσουν να βάλλουν νερό στο κρασί τους, η σωτηρία του πλανήτη θα κρέμεται από μια λεπτή κλωστή.
http://www.protothema.gr/content-perivallon.php?id=55787&category_id=35
Μέρκελ: «Η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι ένα πρώτο βήμα»
Συνάμα, ο ο πρόεδρος του IPCC, Ρατζέντρα Πατσάουρι, δηλώνει πως «πρέπει να δουλέψουμε σκληρά για μια νομικά δεσμευτική συνθήκη για το κλίμα».
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άγκελα Μέρκελ υπερασπίστηκε σήμερα, Κυριακή, τη συμφωνία της Κοπεγχάγης, παρατηρώντας ότι αυτοί που τηρούν μηδενιστική στάση ως προς την έκβαση της διάσκεψης για την κλιματική αλλαγή, στην πραγματικότητα ενισχύουν όσους αρνούνται την υπερθέρμανση του πλανήτη.
«Η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι ένα πρώτο βήμα προς μία νέα τάξη απέναντι στο κλίμα του πλανήτη. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο», είπε η Γερμανίδα καγκελάριος στην εφημερίδα Μπιλντ αμ Ζόνταγκ.
«Όποιος απλώς επικρίνει την Κοπεγχάγη, πυροδοτεί τα πυροτεχνήματα εκείνων που φρενάρουν και δεν προχωρούν μπροστά», τόνισε.
Η κυρία Μέρκελ είπε ότι η Γερμανία θα διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στο δεύτερο στάδιο των προσπαθειών για την προστασία του κλίματος, όταν θα φιλοξενήσει την επόμενη συνάντηση στη Βόννη το 2010.
«Οφείλουμε να χτίσουμε πάνω στις βάσεις που τέθηκαν στην Κοπεγχάγη. Αυτό ακριβώς θα κάνει η Γερμανία στη διάσκεψη της Βόννης στα μέσα του χρόνου», είπε.
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της επιστημονικής Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) Ρατζέντρα Πατσάουρι παραδέχθηκε ότι η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι μια αρχή, κάλεσε όμως τις χώρες του κόσμου να προχωρήσουν το ταχύτερο δυνατό στη σύναψη μιας νομικά δεσμευτικής συνθήκης.
«Πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι η συμφωνία θα εξελιχθεί γρήγορα σε μία νομικά δεσμευτική συνθήκη και πιστεύω ότι ως εκ τούτου το καθήκον της διεθνούς κοινότητας είναι τεράστιο», τόνισε ο Ινδός επιστήμονας στο ινδικό τηλεοποτικό δίκτυο NDTV.
«Τις εβδομάδες και τους μήνες που έρχονται οφείλουμε να εργασθούμε πολύ σκληρά ώστε, στο τέλος του 2010 ή και νωρίτερα, να επιτύχουμε μία δεσμευτική συμφωνία που θα οδηγήσει σε δράσεις οι οποίες θα οδηγούν πραγματικά προς την επιθυμητή κατεύθυνση», πρόσθεσε.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315230
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άγκελα Μέρκελ υπερασπίστηκε σήμερα, Κυριακή, τη συμφωνία της Κοπεγχάγης, παρατηρώντας ότι αυτοί που τηρούν μηδενιστική στάση ως προς την έκβαση της διάσκεψης για την κλιματική αλλαγή, στην πραγματικότητα ενισχύουν όσους αρνούνται την υπερθέρμανση του πλανήτη.
«Η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι ένα πρώτο βήμα προς μία νέα τάξη απέναντι στο κλίμα του πλανήτη. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο», είπε η Γερμανίδα καγκελάριος στην εφημερίδα Μπιλντ αμ Ζόνταγκ.
«Όποιος απλώς επικρίνει την Κοπεγχάγη, πυροδοτεί τα πυροτεχνήματα εκείνων που φρενάρουν και δεν προχωρούν μπροστά», τόνισε.
Η κυρία Μέρκελ είπε ότι η Γερμανία θα διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στο δεύτερο στάδιο των προσπαθειών για την προστασία του κλίματος, όταν θα φιλοξενήσει την επόμενη συνάντηση στη Βόννη το 2010.
«Οφείλουμε να χτίσουμε πάνω στις βάσεις που τέθηκαν στην Κοπεγχάγη. Αυτό ακριβώς θα κάνει η Γερμανία στη διάσκεψη της Βόννης στα μέσα του χρόνου», είπε.
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της επιστημονικής Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) Ρατζέντρα Πατσάουρι παραδέχθηκε ότι η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι μια αρχή, κάλεσε όμως τις χώρες του κόσμου να προχωρήσουν το ταχύτερο δυνατό στη σύναψη μιας νομικά δεσμευτικής συνθήκης.
«Πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι η συμφωνία θα εξελιχθεί γρήγορα σε μία νομικά δεσμευτική συνθήκη και πιστεύω ότι ως εκ τούτου το καθήκον της διεθνούς κοινότητας είναι τεράστιο», τόνισε ο Ινδός επιστήμονας στο ινδικό τηλεοποτικό δίκτυο NDTV.
«Τις εβδομάδες και τους μήνες που έρχονται οφείλουμε να εργασθούμε πολύ σκληρά ώστε, στο τέλος του 2010 ή και νωρίτερα, να επιτύχουμε μία δεσμευτική συμφωνία που θα οδηγήσει σε δράσεις οι οποίες θα οδηγούν πραγματικά προς την επιθυμητή κατεύθυνση», πρόσθεσε.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315230
Παταγώδης αποτυχία η σύνοδος της Κοπεγχάγης, δηλώνει η αυστραλιανή αντιπολίτευση
«Παταγώδη αποτυχία» προσωπικά και για τον ίδιο τον Αυστραλό πρωθυπουργό, Κέβιν Ραντ, χαρακτήρισε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Τόνι Άμποτ τα αποτελέσματα της συνόδου της Κοπεγχάγης για τις κλιματικές αλλαγές.
Ο ίδιος ο Αυστραλός πρωθυπουργός δήλωσε πως «η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι σημαντική, αλλά φυσικά δεν είναι αρκετή. Πρέπει να γίνουν πολλά ακόμη».
Αντιθέτως, ο αρχηγός των Φιλελευθέρων, Τόνι Άμποτ, χαρακτήρισε την σύνοδο αποτυχία. «Σίγουρα οι προθέσεις είναι καλύτερες από το τίποτα αλλά αυτό που αποφασίσθηκε στη Κοπεγχάγη είναι μια γενικόλογη μη δεσμευτική συμφωνία. Λέτε για παράδειγμα πως συμφωνούν να μην αυξηθεί η θερμοκρασία πάνω από δυο βαθμούς αλλά δεν λένε πώς θα το κάνουν. Καμιά χώρα δεν δεσμεύτηκε σε κάτι συγκεκριμένο. Αυτό είναι απογοητευτικό. Και δικαιώνει την παράταξή μας που καταψήφισε το νομοσχέδιο του κ. Ραντ για την εμπορία των ρύπων».
Η υπουργός Κλιματικών Αλλαγών της Αυστραλίας, Πένι Γουόγκ, σχολίασε πως «σίγουρα θέλαμε και περιμέναμε περισσότερα στην Κοπεγχάγη. Υπάρχουν όμως κάποιες χώρες που επεδίωξαν να εμποδίσουν μια διεθνή συμφωνία».
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315217
Ο ίδιος ο Αυστραλός πρωθυπουργός δήλωσε πως «η συμφωνία της Κοπεγχάγης είναι σημαντική, αλλά φυσικά δεν είναι αρκετή. Πρέπει να γίνουν πολλά ακόμη».
Αντιθέτως, ο αρχηγός των Φιλελευθέρων, Τόνι Άμποτ, χαρακτήρισε την σύνοδο αποτυχία. «Σίγουρα οι προθέσεις είναι καλύτερες από το τίποτα αλλά αυτό που αποφασίσθηκε στη Κοπεγχάγη είναι μια γενικόλογη μη δεσμευτική συμφωνία. Λέτε για παράδειγμα πως συμφωνούν να μην αυξηθεί η θερμοκρασία πάνω από δυο βαθμούς αλλά δεν λένε πώς θα το κάνουν. Καμιά χώρα δεν δεσμεύτηκε σε κάτι συγκεκριμένο. Αυτό είναι απογοητευτικό. Και δικαιώνει την παράταξή μας που καταψήφισε το νομοσχέδιο του κ. Ραντ για την εμπορία των ρύπων».
Η υπουργός Κλιματικών Αλλαγών της Αυστραλίας, Πένι Γουόγκ, σχολίασε πως «σίγουρα θέλαμε και περιμέναμε περισσότερα στην Κοπεγχάγη. Υπάρχουν όμως κάποιες χώρες που επεδίωξαν να εμποδίσουν μια διεθνή συμφωνία».
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315217
Επιφυλάσσεται για την εκτροπή του Αχελώου η Τίνα Μπιρμπίλη
Τις επιφυλάξεις της για το έργο της εκτροπής του Αχελώου εκφράζει σε συνέντευξή της στην Καθημερινή της Κυριακής η υπουργός Περιβάλλοντος, Τίνα Μπιρμπίλη, που δηλώνει παράλληλα «περήφανη» για το νομοσχέδιο για τα δάση.
Η Τίνα Μπιρμπίλη επισημαίνει ότι λόγω της μείωσης των βροχοπτώσεων, το νερό του Αχελώου που υπολογίζεται οτι θα εξυπηρετεί τις ανάγκες των Θεσσαλών δεν θα επαρκεί.
Η υπουργος Περιβάλλοντος δηλώνει "υπερήφανη" για το νομοσχέδιο για τα δάση, σημειώνοντας ότι "ο μηχανισμός για την υλοποίησή του είναι η αναβάθμιση του ελεγκτικού ρόλου του δημόσιου τομέα". "Όταν λέμε τέλος στα αυθαίρετα στα δάση, πρέπει και να αναλάβουμε την αντίστοιχη ευθύνη", προσθέτει.
Παράλληλα, η κ. Μπιρμπίλη τάσσεται κατά της πυρηνικής ενέργειας, κάνοντας λόγο για "δυσβάστακτο κόστος", κυρίως στη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων και τονίζει ότι "τα δίκτυα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας πρέπει να στηθούν στην Ελλάδα και θα στηθούν".
Αναφερόμενη το κέντρο της Αθήνας, τονίζει: "H επέκταση της Aθήνας δεν ξορκίζεται με λόγια αλλά ξαναφτιάχνοντας το κέντρο της. Θα κάνουμε πράγματα εκεί, μιλάμε με τον Δήμο αλλά και με άλλα υπουργεία. Για παράδειγμα, με τον Mιχάλη συζητάμε για τα Eξάρχεια. Bρίσκεται στην πιο δύσκολη θέση απ' όλους μας, αλλά θα τα καταφέρει γιατί είναι πολιτικός που δεν φοβάται τη δουλειά και κυρίως δεν επαναπαύεται στην κοινή λογική. Ψάχνει το καινούργιο. Oύτε αυτός πιστεύει ότι το πρόβλημα θα λυθεί με την αστυνομία. Θα υπάρξει σχέδιο προτάσεων και με τη συμμετοχή των κατοίκων. Tο έχει ήδη πει και ο Mιχάλης". Δεν παραλείπει να αποτίσει "φόρο τιμής" στη μνήμη του Μιχάλη Παπαγιαννάκη δίπλα στον οποίο μαθήτευσε: "Πόσο εντυπωσιακά δημιουργική υπήρξε η σκέψη του, πόσο μου λείπει".
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=113939
Η Τίνα Μπιρμπίλη επισημαίνει ότι λόγω της μείωσης των βροχοπτώσεων, το νερό του Αχελώου που υπολογίζεται οτι θα εξυπηρετεί τις ανάγκες των Θεσσαλών δεν θα επαρκεί.
Η υπουργος Περιβάλλοντος δηλώνει "υπερήφανη" για το νομοσχέδιο για τα δάση, σημειώνοντας ότι "ο μηχανισμός για την υλοποίησή του είναι η αναβάθμιση του ελεγκτικού ρόλου του δημόσιου τομέα". "Όταν λέμε τέλος στα αυθαίρετα στα δάση, πρέπει και να αναλάβουμε την αντίστοιχη ευθύνη", προσθέτει.
Παράλληλα, η κ. Μπιρμπίλη τάσσεται κατά της πυρηνικής ενέργειας, κάνοντας λόγο για "δυσβάστακτο κόστος", κυρίως στη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων και τονίζει ότι "τα δίκτυα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας πρέπει να στηθούν στην Ελλάδα και θα στηθούν".
Αναφερόμενη το κέντρο της Αθήνας, τονίζει: "H επέκταση της Aθήνας δεν ξορκίζεται με λόγια αλλά ξαναφτιάχνοντας το κέντρο της. Θα κάνουμε πράγματα εκεί, μιλάμε με τον Δήμο αλλά και με άλλα υπουργεία. Για παράδειγμα, με τον Mιχάλη συζητάμε για τα Eξάρχεια. Bρίσκεται στην πιο δύσκολη θέση απ' όλους μας, αλλά θα τα καταφέρει γιατί είναι πολιτικός που δεν φοβάται τη δουλειά και κυρίως δεν επαναπαύεται στην κοινή λογική. Ψάχνει το καινούργιο. Oύτε αυτός πιστεύει ότι το πρόβλημα θα λυθεί με την αστυνομία. Θα υπάρξει σχέδιο προτάσεων και με τη συμμετοχή των κατοίκων. Tο έχει ήδη πει και ο Mιχάλης". Δεν παραλείπει να αποτίσει "φόρο τιμής" στη μνήμη του Μιχάλη Παπαγιαννάκη δίπλα στον οποίο μαθήτευσε: "Πόσο εντυπωσιακά δημιουργική υπήρξε η σκέψη του, πόσο μου λείπει".
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=113939
Φιάσκο η Κοπεγχάγη με υπεύθυνους ΗΠΑ και Κίνα
Την ώρα που η ανθρωπότητα αντιμετωπίζει μεγάλες δυσκολίες λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, η μη επίτευξη συμφωνίας στη Σύνοδο της Κοπεγχάγης, μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων του κόσμου, για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής φέρνει σε ακόμα χειρότερη θέση τον πλανήτη μας.
Το σχέδιο συμφωνίας που διέρρευσε στα διεθνή Μέσα Ενημέρωσης προβλέπει τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων, για την υιοθέτηση μιας ή περισσοτέρων συνθηκών, το αργότερο στο τέλος του 2010.
Στο κείμενο αναφέρεται ότι η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη δεν πρέπει να ξεπεράσει τους 2 βαθμούς Κελσίου επάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα και ότι χρειάζονται δραστικές περικοπές στην εκπομπή αερίων που προκαλούν το «φαινόμενο του θερμοκηπίου». Ωστόσο, δεν συγκεκριμενοποιείται αριθμητικά η αναγκαία μείωση των εκπομπών αερίων, που προκαλούν την υπερθέρμανση της Γης, μέχρι το 2020 ή το 2050.
Στο σχέδιο συμφωνίας υποστηρίζεται επίσης ο στόχος της χορήγησης 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ετησίως, ως βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες, μέχρι το 2020, καθώς και η χορήγηση 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, ανάμεσα στο 2010 και το 2012.
Ηδη, η Αμερικανίδα υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον ανακοίνωσε την πρόθεση της Ουάσιγκτον να συνδράμει στην παροχή 100 δισ. δολαρίων, ετησίως, προς τις αναπτυσσόμενες χώρες, αρκεί να δεσμευτεί και η Κίνα να πράξει το ίδιο.
Οι αναπτυσσόμενες χώρες συμφωνούν, σύμφωνα με το σχέδιο συμφωνίας, σε κάποιου βαθμού έλεγχο του περιορισμού των εκπομπών αερίων που προκαλούν το «φαινόμενο του θερμοκηπίου»…
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Γάλλος Πρόεδρος, Νικολά Σαρκοζί, δήλωσε ότι οι αντιδράσεις της Κίνας προς ένα σύστημα, που θα ελέγχει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αποτέλεσαν εμπόδιο για την επίτευξη συμφωνίας στη Κοπεγχάγη.
Από την πλευρά του, ο Αμερικανός Πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα κάλεσε τους ηγέτες να «δράσουν μαζί» για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Παρ’ όλ’ αυτά, δεν πρότεινε νέες δεσμεύσεις για τη μείωση των ρύπων από την πλευρά των ΗΠΑ.
http://www.adesmeytos.gr/news.php?aid=6103
Το σχέδιο συμφωνίας που διέρρευσε στα διεθνή Μέσα Ενημέρωσης προβλέπει τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων, για την υιοθέτηση μιας ή περισσοτέρων συνθηκών, το αργότερο στο τέλος του 2010.
Στο κείμενο αναφέρεται ότι η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη δεν πρέπει να ξεπεράσει τους 2 βαθμούς Κελσίου επάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα και ότι χρειάζονται δραστικές περικοπές στην εκπομπή αερίων που προκαλούν το «φαινόμενο του θερμοκηπίου». Ωστόσο, δεν συγκεκριμενοποιείται αριθμητικά η αναγκαία μείωση των εκπομπών αερίων, που προκαλούν την υπερθέρμανση της Γης, μέχρι το 2020 ή το 2050.
Στο σχέδιο συμφωνίας υποστηρίζεται επίσης ο στόχος της χορήγησης 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ετησίως, ως βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες, μέχρι το 2020, καθώς και η χορήγηση 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, ανάμεσα στο 2010 και το 2012.
Ηδη, η Αμερικανίδα υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον ανακοίνωσε την πρόθεση της Ουάσιγκτον να συνδράμει στην παροχή 100 δισ. δολαρίων, ετησίως, προς τις αναπτυσσόμενες χώρες, αρκεί να δεσμευτεί και η Κίνα να πράξει το ίδιο.
Οι αναπτυσσόμενες χώρες συμφωνούν, σύμφωνα με το σχέδιο συμφωνίας, σε κάποιου βαθμού έλεγχο του περιορισμού των εκπομπών αερίων που προκαλούν το «φαινόμενο του θερμοκηπίου»…
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Γάλλος Πρόεδρος, Νικολά Σαρκοζί, δήλωσε ότι οι αντιδράσεις της Κίνας προς ένα σύστημα, που θα ελέγχει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αποτέλεσαν εμπόδιο για την επίτευξη συμφωνίας στη Κοπεγχάγη.
Από την πλευρά του, ο Αμερικανός Πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα κάλεσε τους ηγέτες να «δράσουν μαζί» για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Παρ’ όλ’ αυτά, δεν πρότεινε νέες δεσμεύσεις για τη μείωση των ρύπων από την πλευρά των ΗΠΑ.
http://www.adesmeytos.gr/news.php?aid=6103
Πιέρ Ραντάν: Χρειάζεται άλλος δρόμος ανάπτυξης των φτωχών χωρών
Τσερεζόλε Ε.
Ο Γάλλος Πιέρ Ραντάν είναι ένας από τους πιο βαθείς γνώστες των θεμάτων της κλιματικής αλλαγής, συντάκτες πολλών σχετικών εκθέσεων, ενώ κατέχει άριστα τους μηχανισμούς των διαπραγματευτικών διαδικασιών, καθώς τις παρακολουθεί εδώ και δεκαετίες. Ο Ραντάν επιχειρεί να "αποκωδικοποιήσει", μιλώντας στην "Κ.Α.", το παιχνίδι των διαπραγματεύσεων στην Κοπεγχάγη, ενώ ακόμη δεν είχε δημοσιοποιηθεί το τελικό κείμενο της συμφωνίας, που όλα έδειχναν ότι θα εκινείτο στο μίνιμουμ της πολιτικής (και άρα όχι δεσμευτικής) συμφωνίας. Ο ίδιος περιγράφει και τη μεγάλη ευκαιρία το βράδυ της Πέμπτης για επίτευξη ικανοποιητικής συμφωνίας, η οποία χάθηκε λόγω ενός κάκιστου κειμένου - βάσης για την απόφαση των αρχηγών κρατών, που κατέθεσε η προεδρία της Δανίας...
- Σε σχέση με το Κιότο, πώς εξελίχθηκε η σύνοδος στην Κοπεγχάγη;
Σε σχέση με το Κιότο, υπήρχαν δύο δυσκολίες, κυρίως κατά την προπαρασκευαστική περίοδο του Κιότο. Σε σχέση λοιπόν με την περίοδο πριν από το Κιότο, είχαμε τώρα δύο επιπλέον δυσκολίες: καταρχήν έπρεπε να πειστούν οι ΗΠΑ να επικυρώσουν τη συνθήκη - κάτι που δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο, ο Ομπάμα δεν έχει καταφέρει εδώ και έντεκα μήνες να περάσει το νόμο του από τη Γερουσία. Δεύτερη δυσκολία σε σχέση με το Κιότο, το ότι οι βιομηχανικές χώρες είχαν αναλάβει δεσμεύσεις και τα 3/4 από αυτές δεν κράτησαν το λόγο τους! Από το γεγονός προέκυψε μια υποβάθμιση της κατάστασης. Και πέραν τούτου υπήρχαν και χώρες που ανέλαβαν δεσμεύσεις αλλά βρέθηκαν πίσω λόγω των καθυστερήσεών τους έναντι της προηγούμενης περιόδου. Ξεκινούσαμε έτσι στην Κοπεγχάγη έχοντας αυτά τα δύο μειονεκτήματα.
Είχαμε και επιπλέον προβλήματα. Με ποιο τρόπο θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν οι αναπτυσσόμενες χώρες, ποια θα είναι η θέση τους καθώς δεν είναι ούτε φτωχές ούτε βιομηχανικές χώρες. Και η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν θα ήταν τόσο δύσκολη, αν οι βιομηχανικές χώρες είχαν τηρήσει τις υποσχέσεις τους. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι είναι δύσκολο να ζητάς από εταίρους να έχουν ισχυρή παρουσία, αν εκείνοι που τους ζητούν διεξαγωγή διαπραγματεύσεων έχουν κάνει ελάχιστα ή και τίποτε στη διάρκεια των προηγούμενων είκοσι ετών...
- Υφίσταται δηλαδή έλλειψη εμπιστοσύνης...
Ακριβώς, έλλειψη εμπιστοσύνης. Και όπως έχω γράψει πολλές φορές, δεν αναζητήθηκε ποτέ η εγκαθίδρυση κλίματος εμπιστοσύνης από κανένα! Βρισκόμασταν έτσι σε μια δύσκολη κατάσταση. Και σαν να μην έφθανε αυτό, είχαμε μια σημαντική πρόοδο, η οποία ήταν η τελευταία έκθεση της Διακυβερνητικής Ομάδας Ειδικών για τις Κλιματικές Αλλαγές, με τον στόχο τον περιορισμό της ανόδου της θερμοκρασίας στους 2 βαθμούς Κελσίου, τη μείωση κατά το ήμισυ των εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Αλλά αυτοί οι απολύτως απαραίτητοι κλιματικοί στόχοι προκάλεσαν πολύ μεγάλες επιπλέον δυσκολίες στις διαπραγματεύσεις. Γιατί αν λέμε ότι πρέπει να μειώσουμε στο ήμισυ τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αυτό σημαίνει ότι και οι φτωχές χώρες οφείλουν να αλλάξουν τη στρατηγική ανάπτυξής τους. Ο δρόμος μέσω του οποίου όλες οι βιομηχανικές χώρες αναπτύχθηκαν, δηλαδή εκείνος της μαζικής χρήσης ορυκτών καυσίμων, κλείνει οριστικά. Για τις αναπτυσσόμενες χώρες δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Κι αν υπάρχει άλλος δρόμος, αυτός περνά μέσα από τη μεταφορά τεχνολογιών και από την οικονομική ενίσχυση. Έτσι δεν είναι τυχαίο ότι οι χώρες που βρίσκονται στο G77 αλλά κι οι φτωχές υιοθέτησαν ριζοσπαστικότερη στάση. Προέκυψαν έτσι τεράστια προβλήματα, που έκαναν εξαιρετικά δύσκολη την τωρινή διαπραγμάτευση. Βρεθήκαμε λοιπόν τώρα με ένα κείμενο που περιέχει ορισμένες προτάσεις, νεωτερισμούς κ.ά., που η σύνταξή του έγινε αντικείμενο ομηρείας με την έννοια ότι κάθε χώρα μπλοκάριζε τις προτάσεις των άλλων, στα σημεία που την ενοχλούσαν! Και στην Κοπεγχάγη αυτή η δυσκολία δεν έγινε δυνατόν να υπερπηδηθεί ούτε στην πρώτη φάση, εκείνη των διαπραγματεύσεων των επαγγελματιών, ούτε στο επίπεδο των υπουργών, που γρήγορα έδωσαν τη θέση τους στους αρχηγούς των κρατών. Οι τελευταίοι έφθασαν να παρέμβουν σε ένα πλαίσιο που δεν ήταν διόλου ευεπίφορο για συμφωνία. Και με μια δανέζικη προεδρία, που στρατηγικά ήταν πολύ αδύναμη, τα πράγματα κατέστησαν σχεδόν αδύνατα...
- Πώς κρίνετε την προεδρία της Δανίας; Γιατί προκάλεσε την οργή των αναπτυσσόμενων και φτωχών χωρών, με τους χειρισμούς της...
Ναι, γιατί χρειαζόταν η αναγνώριση με σαφήνεια ότι έπρεπε να αναζητηθεί νέος δρόμος ανάπτυξης. Πέρα από την πρόσφατη πρόταση της Χίλαρι Κλίντον την Πέμπτη, που είναι υπέρ της δημιουργίας διαρκούς οδού χρηματοδότησης για τα επόμενα δέκα χρόνια, προς όφελος της ανάπτυξης των φτωχών χωρών και που είναι καλή ιδέα, αν και με καθυστέρηση, έπρεπε να αναγνωριστεί το γεγονός ότι αυτή η διαπραγμάτευση απαιτούσε πλήρη αλλαγή της οδού ανάπτυξης. Φανταστείτε να σας διορίσω βασίλισσα μιας αναπτυσσόμενης χώρας και να σας ζητούν στο πλαίσιο της μείωσης των αερίων θερμοκηπίου σε παγκόσμιο επίπεδο να μην εκπέμπετε μεγάλες ποσότητες αερίων, χωρίς όμως να σας υπόσχονται κάποιον άλλον δρόμο για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής του λαού σας, τότε δεν μπορείτε να υπογράψετε συμφωνία μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου. Η απόδειξη ύπαρξης ενός άλλου δρόμου ανάπτυξης έπρεπε να είχε προηγηθεί της αναζήτησης συμφωνίας στην Κοπεγχάγη! Με άλλα λόγια να προηγηθεί της κοινής οπτικής, όπως λέμε στις διαπραγματεύσεις. Για το σκοπό αυτό, στο θέμα της μεταφοράς τεχνολογιών και της χρηματοδότησης, να είχαν γίνει πολύ νωρίτερα σοβαρές προτάσεις για την οικοδόμηση συμφωνίας και την οικοδόμηση, όπως προαναφέραμε, κλίματος εμπιστοσύνης. Και αυτό δεν ήταν αποκλειστικά έργο της προεδρίας της Δανίας. Η Γραμματεία της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την αλλαγή του κλίματος υποτίμησε τις δυσκολίες και για αυτό είχαμε τη συγκρουσιακή κατάσταση στο Μπαλί και μετά, ακολούθως, οι βιομηχανικές χώρες δεν επιδίωξαν να ξεκινήσουν αυτή την κρίσιμη συζήτηση! Βρεθήκαμε έτσι σε μια κατάσταση όπου είχε γίνει ένα εξαιρετικά κακό ξεκίνημα. Μπορούμε να καταλογίσουμε στην προεδρία της Δανίας οργανωτικά σφάλματα...
- Αλλά δεν ευθύνεται για τα δομικά προβλήματα...
Ακριβώς, ακριβώς...
- Με βάση την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, ποια κατά τη γνώμη σας μπορεί να είναι μια αποδεκτή συμφωνία τώρα;
Ακούστε. Το βράδυ της Πέμπτης είχαμε πλησιάσει πολύ σε μια αποδεκτή συμφωνία. Μια συμφωνία εξαρτάται από λίγα πράγματα, τρία σημεία: πρώτον, οι βιομηχανικές χώρες αναλαμβάνουν δεσμεύσεις στο ύψος όσων ζητούνται και κυρίως όσων έχει εξαγγείλει η Ε.Ε. για συμφωνία για μειώσεις ύψους 30% και παράλληλα συμβολή από την πλευρά των αναδυόμενων χωρών, με δεδομένο το σημερινό, σημαντικό επίπεδο εκπομπών τους. Δεύτερον, στιβαρή οικονομικά συμφωνία σχετικά με τη διάρκεια με τη δεύτερη περίοδο των δεσμεύσεων, προκειμένου οι αναπτυσσόμενες χώρες να διασφαλιστούν σε σχέση με το μέλλον τους, να μπορέσουν να εφαρμόσουν προγράμματα προσαρμογής, κατά της αποψίλωσης των δασικών εκτάσεών τους κ.ά. Και τρίτον, θα χρειαζόταν και η επίλυση του θέματος της νομικής δεσμευτικότητας της νέας συνθήκης. Κι αν δεν μπορούσε να γίνει στην Κοπεγχάγη, αυτό μπορούσε να αναγγελθεί για επόμενη σύνοδο - η συνθήκη θα πρέπει να δεσμεύει όλες τις χώρες.
Βρισκόμαστε σε ένα "παιχνίδι" όπου το κουράγιο κάθε χώρας να μειώσει την εκπομπή των δικών της αερίων του θερμοκηπίου εξαρτάται από τη βεβαιότητα της χώρας αυτής ότι και οι άλλες χώρες θα μειώσουν τις δικές τους εκπομπές και θα τιμήσουν την υπογραφή τους. Το θέμα της νομικής δεσμευτικότητας μπλοκαριζόταν από τις ΗΠΑ. Προσωπικά πιστεύω ότι μπορούσαμε να ανακοινώσουμε τώρα την προετοιμασία μιας νέας συνθήκης μέσα στους επόμενους έξι μήνες. Στο ενδιάμεσο οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να ολοκληρώσουν την υιοθέτηση του νόμου της από το Κογκρέσο. Πολλές αντιπροσωπείες, και βιομηχανικών και αναπτυσσόμενων χωρών, δέχονταν αυτήν την κατεύθυνση και μάλιστα είχαν αναληφθεί και πολλές σχετικές πρωτοβουλίες. Ωστόσο αργά το βράδυ της Πέμπτης ήλθε ένα άθλιο κείμενο της δανικής προεδρίας ως βάση της συζήτησης των αρχηγών κρατών, ένα κείμενο που συνάντησε την απόρριψη των πάντων.
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=512930
Ο Γάλλος Πιέρ Ραντάν είναι ένας από τους πιο βαθείς γνώστες των θεμάτων της κλιματικής αλλαγής, συντάκτες πολλών σχετικών εκθέσεων, ενώ κατέχει άριστα τους μηχανισμούς των διαπραγματευτικών διαδικασιών, καθώς τις παρακολουθεί εδώ και δεκαετίες. Ο Ραντάν επιχειρεί να "αποκωδικοποιήσει", μιλώντας στην "Κ.Α.", το παιχνίδι των διαπραγματεύσεων στην Κοπεγχάγη, ενώ ακόμη δεν είχε δημοσιοποιηθεί το τελικό κείμενο της συμφωνίας, που όλα έδειχναν ότι θα εκινείτο στο μίνιμουμ της πολιτικής (και άρα όχι δεσμευτικής) συμφωνίας. Ο ίδιος περιγράφει και τη μεγάλη ευκαιρία το βράδυ της Πέμπτης για επίτευξη ικανοποιητικής συμφωνίας, η οποία χάθηκε λόγω ενός κάκιστου κειμένου - βάσης για την απόφαση των αρχηγών κρατών, που κατέθεσε η προεδρία της Δανίας...
- Σε σχέση με το Κιότο, πώς εξελίχθηκε η σύνοδος στην Κοπεγχάγη;
Σε σχέση με το Κιότο, υπήρχαν δύο δυσκολίες, κυρίως κατά την προπαρασκευαστική περίοδο του Κιότο. Σε σχέση λοιπόν με την περίοδο πριν από το Κιότο, είχαμε τώρα δύο επιπλέον δυσκολίες: καταρχήν έπρεπε να πειστούν οι ΗΠΑ να επικυρώσουν τη συνθήκη - κάτι που δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο, ο Ομπάμα δεν έχει καταφέρει εδώ και έντεκα μήνες να περάσει το νόμο του από τη Γερουσία. Δεύτερη δυσκολία σε σχέση με το Κιότο, το ότι οι βιομηχανικές χώρες είχαν αναλάβει δεσμεύσεις και τα 3/4 από αυτές δεν κράτησαν το λόγο τους! Από το γεγονός προέκυψε μια υποβάθμιση της κατάστασης. Και πέραν τούτου υπήρχαν και χώρες που ανέλαβαν δεσμεύσεις αλλά βρέθηκαν πίσω λόγω των καθυστερήσεών τους έναντι της προηγούμενης περιόδου. Ξεκινούσαμε έτσι στην Κοπεγχάγη έχοντας αυτά τα δύο μειονεκτήματα.
Είχαμε και επιπλέον προβλήματα. Με ποιο τρόπο θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν οι αναπτυσσόμενες χώρες, ποια θα είναι η θέση τους καθώς δεν είναι ούτε φτωχές ούτε βιομηχανικές χώρες. Και η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν θα ήταν τόσο δύσκολη, αν οι βιομηχανικές χώρες είχαν τηρήσει τις υποσχέσεις τους. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι είναι δύσκολο να ζητάς από εταίρους να έχουν ισχυρή παρουσία, αν εκείνοι που τους ζητούν διεξαγωγή διαπραγματεύσεων έχουν κάνει ελάχιστα ή και τίποτε στη διάρκεια των προηγούμενων είκοσι ετών...
- Υφίσταται δηλαδή έλλειψη εμπιστοσύνης...
Ακριβώς, έλλειψη εμπιστοσύνης. Και όπως έχω γράψει πολλές φορές, δεν αναζητήθηκε ποτέ η εγκαθίδρυση κλίματος εμπιστοσύνης από κανένα! Βρισκόμασταν έτσι σε μια δύσκολη κατάσταση. Και σαν να μην έφθανε αυτό, είχαμε μια σημαντική πρόοδο, η οποία ήταν η τελευταία έκθεση της Διακυβερνητικής Ομάδας Ειδικών για τις Κλιματικές Αλλαγές, με τον στόχο τον περιορισμό της ανόδου της θερμοκρασίας στους 2 βαθμούς Κελσίου, τη μείωση κατά το ήμισυ των εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Αλλά αυτοί οι απολύτως απαραίτητοι κλιματικοί στόχοι προκάλεσαν πολύ μεγάλες επιπλέον δυσκολίες στις διαπραγματεύσεις. Γιατί αν λέμε ότι πρέπει να μειώσουμε στο ήμισυ τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, αυτό σημαίνει ότι και οι φτωχές χώρες οφείλουν να αλλάξουν τη στρατηγική ανάπτυξής τους. Ο δρόμος μέσω του οποίου όλες οι βιομηχανικές χώρες αναπτύχθηκαν, δηλαδή εκείνος της μαζικής χρήσης ορυκτών καυσίμων, κλείνει οριστικά. Για τις αναπτυσσόμενες χώρες δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Κι αν υπάρχει άλλος δρόμος, αυτός περνά μέσα από τη μεταφορά τεχνολογιών και από την οικονομική ενίσχυση. Έτσι δεν είναι τυχαίο ότι οι χώρες που βρίσκονται στο G77 αλλά κι οι φτωχές υιοθέτησαν ριζοσπαστικότερη στάση. Προέκυψαν έτσι τεράστια προβλήματα, που έκαναν εξαιρετικά δύσκολη την τωρινή διαπραγμάτευση. Βρεθήκαμε λοιπόν τώρα με ένα κείμενο που περιέχει ορισμένες προτάσεις, νεωτερισμούς κ.ά., που η σύνταξή του έγινε αντικείμενο ομηρείας με την έννοια ότι κάθε χώρα μπλοκάριζε τις προτάσεις των άλλων, στα σημεία που την ενοχλούσαν! Και στην Κοπεγχάγη αυτή η δυσκολία δεν έγινε δυνατόν να υπερπηδηθεί ούτε στην πρώτη φάση, εκείνη των διαπραγματεύσεων των επαγγελματιών, ούτε στο επίπεδο των υπουργών, που γρήγορα έδωσαν τη θέση τους στους αρχηγούς των κρατών. Οι τελευταίοι έφθασαν να παρέμβουν σε ένα πλαίσιο που δεν ήταν διόλου ευεπίφορο για συμφωνία. Και με μια δανέζικη προεδρία, που στρατηγικά ήταν πολύ αδύναμη, τα πράγματα κατέστησαν σχεδόν αδύνατα...
- Πώς κρίνετε την προεδρία της Δανίας; Γιατί προκάλεσε την οργή των αναπτυσσόμενων και φτωχών χωρών, με τους χειρισμούς της...
Ναι, γιατί χρειαζόταν η αναγνώριση με σαφήνεια ότι έπρεπε να αναζητηθεί νέος δρόμος ανάπτυξης. Πέρα από την πρόσφατη πρόταση της Χίλαρι Κλίντον την Πέμπτη, που είναι υπέρ της δημιουργίας διαρκούς οδού χρηματοδότησης για τα επόμενα δέκα χρόνια, προς όφελος της ανάπτυξης των φτωχών χωρών και που είναι καλή ιδέα, αν και με καθυστέρηση, έπρεπε να αναγνωριστεί το γεγονός ότι αυτή η διαπραγμάτευση απαιτούσε πλήρη αλλαγή της οδού ανάπτυξης. Φανταστείτε να σας διορίσω βασίλισσα μιας αναπτυσσόμενης χώρας και να σας ζητούν στο πλαίσιο της μείωσης των αερίων θερμοκηπίου σε παγκόσμιο επίπεδο να μην εκπέμπετε μεγάλες ποσότητες αερίων, χωρίς όμως να σας υπόσχονται κάποιον άλλον δρόμο για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής του λαού σας, τότε δεν μπορείτε να υπογράψετε συμφωνία μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου. Η απόδειξη ύπαρξης ενός άλλου δρόμου ανάπτυξης έπρεπε να είχε προηγηθεί της αναζήτησης συμφωνίας στην Κοπεγχάγη! Με άλλα λόγια να προηγηθεί της κοινής οπτικής, όπως λέμε στις διαπραγματεύσεις. Για το σκοπό αυτό, στο θέμα της μεταφοράς τεχνολογιών και της χρηματοδότησης, να είχαν γίνει πολύ νωρίτερα σοβαρές προτάσεις για την οικοδόμηση συμφωνίας και την οικοδόμηση, όπως προαναφέραμε, κλίματος εμπιστοσύνης. Και αυτό δεν ήταν αποκλειστικά έργο της προεδρίας της Δανίας. Η Γραμματεία της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την αλλαγή του κλίματος υποτίμησε τις δυσκολίες και για αυτό είχαμε τη συγκρουσιακή κατάσταση στο Μπαλί και μετά, ακολούθως, οι βιομηχανικές χώρες δεν επιδίωξαν να ξεκινήσουν αυτή την κρίσιμη συζήτηση! Βρεθήκαμε έτσι σε μια κατάσταση όπου είχε γίνει ένα εξαιρετικά κακό ξεκίνημα. Μπορούμε να καταλογίσουμε στην προεδρία της Δανίας οργανωτικά σφάλματα...
- Αλλά δεν ευθύνεται για τα δομικά προβλήματα...
Ακριβώς, ακριβώς...
- Με βάση την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, ποια κατά τη γνώμη σας μπορεί να είναι μια αποδεκτή συμφωνία τώρα;
Ακούστε. Το βράδυ της Πέμπτης είχαμε πλησιάσει πολύ σε μια αποδεκτή συμφωνία. Μια συμφωνία εξαρτάται από λίγα πράγματα, τρία σημεία: πρώτον, οι βιομηχανικές χώρες αναλαμβάνουν δεσμεύσεις στο ύψος όσων ζητούνται και κυρίως όσων έχει εξαγγείλει η Ε.Ε. για συμφωνία για μειώσεις ύψους 30% και παράλληλα συμβολή από την πλευρά των αναδυόμενων χωρών, με δεδομένο το σημερινό, σημαντικό επίπεδο εκπομπών τους. Δεύτερον, στιβαρή οικονομικά συμφωνία σχετικά με τη διάρκεια με τη δεύτερη περίοδο των δεσμεύσεων, προκειμένου οι αναπτυσσόμενες χώρες να διασφαλιστούν σε σχέση με το μέλλον τους, να μπορέσουν να εφαρμόσουν προγράμματα προσαρμογής, κατά της αποψίλωσης των δασικών εκτάσεών τους κ.ά. Και τρίτον, θα χρειαζόταν και η επίλυση του θέματος της νομικής δεσμευτικότητας της νέας συνθήκης. Κι αν δεν μπορούσε να γίνει στην Κοπεγχάγη, αυτό μπορούσε να αναγγελθεί για επόμενη σύνοδο - η συνθήκη θα πρέπει να δεσμεύει όλες τις χώρες.
Βρισκόμαστε σε ένα "παιχνίδι" όπου το κουράγιο κάθε χώρας να μειώσει την εκπομπή των δικών της αερίων του θερμοκηπίου εξαρτάται από τη βεβαιότητα της χώρας αυτής ότι και οι άλλες χώρες θα μειώσουν τις δικές τους εκπομπές και θα τιμήσουν την υπογραφή τους. Το θέμα της νομικής δεσμευτικότητας μπλοκαριζόταν από τις ΗΠΑ. Προσωπικά πιστεύω ότι μπορούσαμε να ανακοινώσουμε τώρα την προετοιμασία μιας νέας συνθήκης μέσα στους επόμενους έξι μήνες. Στο ενδιάμεσο οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να ολοκληρώσουν την υιοθέτηση του νόμου της από το Κογκρέσο. Πολλές αντιπροσωπείες, και βιομηχανικών και αναπτυσσόμενων χωρών, δέχονταν αυτήν την κατεύθυνση και μάλιστα είχαν αναληφθεί και πολλές σχετικές πρωτοβουλίες. Ωστόσο αργά το βράδυ της Πέμπτης ήλθε ένα άθλιο κείμενο της δανικής προεδρίας ως βάση της συζήτησης των αρχηγών κρατών, ένα κείμενο που συνάντησε την απόρριψη των πάντων.
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=512930
ΕΡΓΟ ΕΚΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΧΕΛΩΟΥ Πρωτοβουλίες για ενημέρωση του λαού
Αγωνιστικές νομαρχιακές και δημοτικές παρατάξεις στη Θεσσαλία παρουσίασαν σε συνέντευξη Τύπου τις δράσεις τους το επόμενο διάστημα
Πρωτοβουλίες για ενημέρωση του λαού της περιοχής σχετικά με τις ιδιαίτερα αρνητικές εξελίξεις στην υπόθεση της εκτροπής του Αχελώου, καθώς και για την οργάνωση κινητοποιήσεων με ανυποχώρητο και αδιαπραγμάτευτο αίτημα να προχωρήσει κανονικά και να ολοκληρωθεί σύντομα το έργο, παίρνουν οι αγωνιστικές νομαρχιακές και δημοτικές παρατάξεις στη Θεσσαλία.
Σε χτεσινή συνέντευξη Τύπου, που παραχώρησαν εκπρόσωποί τους - συμμετείχαν οι Μπ. Μπακούλας και Χρ. Χαλκιάς από τη Νομαρχιακή Ενωτική Αγωνιστική Συνεργασία, (ΝΕΑΣ), Λάρισας, Β. Μπούτας, (ΝΑΣ Καρδίτσας), Θ. Ζαννιός, (ΝΑΣ Τρικάλων), Γ. Χαρμάνης, (ΝΑΣ Μαγνησίας), Χρ. Τέγος, (ΔΑΣ Καρδίτσας), Γ. Καΐκης, (ΔΑΣ Τρικάλων), Β. Ζωγράφος, (ΔΑΣ Λάρισας) - υπογράμμισαν ότι ο αγώνας για την εκτροπή του Αχελώου χρειάζεται να γίνει υπόθεση του μαζικού κινήματος, με την ενεργοποίηση των μαζικών φορέων των μικρομεσαίων αγροτών, των εργαζομένων και των άλλων λαϊκών στρωμάτων και την ανάπτυξη κοινής και πολύμορφης δράσης.
Η εκτίμηση που κάνουν οι εκπρόσωποι των αγωνιστικών κινήσεων είναι ότι η κυβέρνηση θέλει να βάλει «ταφόπλακα στην εκτροπή του Αχελώου» και επικαλείται διάφορα προσχήματα και «κωλύματα» - όπως, π.χ., η «έλλειψη» μελετών, η αναμενόμενη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας κ.ά. - για να δικαιολογήσει και να «νομιμοποιήσει» την ακύρωση του έργου. Μιλάει καθαρά για «επανεξέταση του έργου» και για κάλυψη των αναγκών της Θεσσαλίας από «ίδιους υδάτινους πόρους», σε συνδυασμό με την κατάργηση δυναμικών καλλιεργειών, όπως το βαμβάκι, το καλαμπόκι κ.ά, που τις ονομάζει «υδροβόρες».
Και τόνισαν πως το γεγονός ότι, για πρώτη φορά στην 30χρονη και πλέον «ιστορία» του Αχελώου, υπάρχει, τώρα, μια κυβέρνηση η οποία θέτει το έργο «από μηδενική βάση», αμφισβητώντας ακόμα και τη χρησιμότητά του, είναι μια πολύ αρνητική και άκρως επικίνδυνη εξέλιξη που πρέπει να «ξυπνήσει» και να ενεργοποιήσει τους πάντες.
Σημείωσαν, δε, ότι καθαρά και προκλητικά κατά της συνέχισης του έργου τάσσονται ο ΣΥΝ/ ΣΥΡΙΖΑ και «Οικολόγοι - Πράσινοι», ενώ οι όποιες «αντιδράσεις» για την κυβερνητική στάση και μεθόδευση εκδηλώνονται από νομάρχες και δημάρχους, που πρόσκεινται στη ΝΔ και στο ΠΑΣΟΚ, είναι σε φραστικό και μόνο επίπεδο και δεν κινούνται στην κατεύθυνση οργάνωσης της λαϊκής πάλης.
Εξηγώντας το «γιατί» η κυβέρνηση παίρνει την απόφαση να ακυρώσει την εκτροπή του Αχελώου, σημείωσαν ότι το έργο είναι ασυμβίβαστο με τον τρόπο ανάπτυξης που ακολουθείται στην ΕΕ, την οποία προωθούν οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ στη χώρα μας και στηρίζουν τα άλλα κόμματα του ευρωμονόδρομου. Μια ανάπτυξη που οδηγεί στην παραγωγική συρρίκνωση και τη διατροφική εξάρτηση του λαού μας, για να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα των πολυεθνικών και των μεγάλων μονοπωλιακών ομίλων. Αυτά τα μεγάλα συμφέροντα δε θέλουν ένα θεσσαλικό κάμπο με επάρκεια νερών και με δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαία αγροτικά νοικοκυριά, που είναι, εν δυνάμει, «ανταγωνιστές» τους.
Αναφερόμενοι στην αναγκαιότητα και στη χρησιμότητα του έργου, επεσήμαναν ότι αυτές αποδεικνύονται από συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες επιστημονικές μελέτες. Και υπογράμμισαν ότι η εκτροπή του Αχελώου δεν είναι ένα ζήτημα που αφορά μόνο τη Θεσσαλία - «κάποιους «ξεροκέφαλους» και «συμφερολάτρες» Θεσσαλούς, που χρειάζεται να καταλάβουν, επιτέλους, πως «ο μύθος του Αχελώου» τέλειωσε», όπως λένε μερικοί από τους πολέμιους του έργου - αλλά όλη την Ελλάδα, καθώς θα εξασφαλίσει:
* Την άρδευση της διψασμένης θεσσαλικής γης και την κάλυψη των αναγκών νερού για βιομηχανική χρήση, για την τόνωση της παραγωγικότητας και την αύξηση της ντόπιας παραγωγής, ώστε να αντιμετωπιστεί το διατροφικό πρόβλημα της χώρας.
* Την ύδρευση πόλεων και χωριών, όπου, ήδη, διαφαίνεται ο κίνδυνος έλλειψης κατάλληλου πόσιμου νερού.
* Την παραγωγή ενέργειας για την κάλυψη των αυξημένων ενεργειακών αναγκών της χώρας και, μάλιστα, με περιβαλλοντικά κριτήρια, καθότι το νερό αποτελεί ανανεώσιμη πηγή ενέργειας.
* Την προστασία του περιβάλλοντος, που λόγω της λειψυδρίας, έχει υποβαθμιστεί πολύ, με τον εμπλουτισμό του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα που έχει κατέβει στα τρίσβαθα, καθώς και των επιφανειακών νερών, για την «ανάσταση» των «νεκρών» ποταμιών, όπως ο Πηνειός κ.ά. και την πλήρωση της λίμνης Κάρλας.
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5418184&publDate=19/12/2009
Πρωτοβουλίες για ενημέρωση του λαού της περιοχής σχετικά με τις ιδιαίτερα αρνητικές εξελίξεις στην υπόθεση της εκτροπής του Αχελώου, καθώς και για την οργάνωση κινητοποιήσεων με ανυποχώρητο και αδιαπραγμάτευτο αίτημα να προχωρήσει κανονικά και να ολοκληρωθεί σύντομα το έργο, παίρνουν οι αγωνιστικές νομαρχιακές και δημοτικές παρατάξεις στη Θεσσαλία.
Σε χτεσινή συνέντευξη Τύπου, που παραχώρησαν εκπρόσωποί τους - συμμετείχαν οι Μπ. Μπακούλας και Χρ. Χαλκιάς από τη Νομαρχιακή Ενωτική Αγωνιστική Συνεργασία, (ΝΕΑΣ), Λάρισας, Β. Μπούτας, (ΝΑΣ Καρδίτσας), Θ. Ζαννιός, (ΝΑΣ Τρικάλων), Γ. Χαρμάνης, (ΝΑΣ Μαγνησίας), Χρ. Τέγος, (ΔΑΣ Καρδίτσας), Γ. Καΐκης, (ΔΑΣ Τρικάλων), Β. Ζωγράφος, (ΔΑΣ Λάρισας) - υπογράμμισαν ότι ο αγώνας για την εκτροπή του Αχελώου χρειάζεται να γίνει υπόθεση του μαζικού κινήματος, με την ενεργοποίηση των μαζικών φορέων των μικρομεσαίων αγροτών, των εργαζομένων και των άλλων λαϊκών στρωμάτων και την ανάπτυξη κοινής και πολύμορφης δράσης.
Η εκτίμηση που κάνουν οι εκπρόσωποι των αγωνιστικών κινήσεων είναι ότι η κυβέρνηση θέλει να βάλει «ταφόπλακα στην εκτροπή του Αχελώου» και επικαλείται διάφορα προσχήματα και «κωλύματα» - όπως, π.χ., η «έλλειψη» μελετών, η αναμενόμενη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας κ.ά. - για να δικαιολογήσει και να «νομιμοποιήσει» την ακύρωση του έργου. Μιλάει καθαρά για «επανεξέταση του έργου» και για κάλυψη των αναγκών της Θεσσαλίας από «ίδιους υδάτινους πόρους», σε συνδυασμό με την κατάργηση δυναμικών καλλιεργειών, όπως το βαμβάκι, το καλαμπόκι κ.ά, που τις ονομάζει «υδροβόρες».
Και τόνισαν πως το γεγονός ότι, για πρώτη φορά στην 30χρονη και πλέον «ιστορία» του Αχελώου, υπάρχει, τώρα, μια κυβέρνηση η οποία θέτει το έργο «από μηδενική βάση», αμφισβητώντας ακόμα και τη χρησιμότητά του, είναι μια πολύ αρνητική και άκρως επικίνδυνη εξέλιξη που πρέπει να «ξυπνήσει» και να ενεργοποιήσει τους πάντες.
Σημείωσαν, δε, ότι καθαρά και προκλητικά κατά της συνέχισης του έργου τάσσονται ο ΣΥΝ/ ΣΥΡΙΖΑ και «Οικολόγοι - Πράσινοι», ενώ οι όποιες «αντιδράσεις» για την κυβερνητική στάση και μεθόδευση εκδηλώνονται από νομάρχες και δημάρχους, που πρόσκεινται στη ΝΔ και στο ΠΑΣΟΚ, είναι σε φραστικό και μόνο επίπεδο και δεν κινούνται στην κατεύθυνση οργάνωσης της λαϊκής πάλης.
Εξηγώντας το «γιατί» η κυβέρνηση παίρνει την απόφαση να ακυρώσει την εκτροπή του Αχελώου, σημείωσαν ότι το έργο είναι ασυμβίβαστο με τον τρόπο ανάπτυξης που ακολουθείται στην ΕΕ, την οποία προωθούν οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ στη χώρα μας και στηρίζουν τα άλλα κόμματα του ευρωμονόδρομου. Μια ανάπτυξη που οδηγεί στην παραγωγική συρρίκνωση και τη διατροφική εξάρτηση του λαού μας, για να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα των πολυεθνικών και των μεγάλων μονοπωλιακών ομίλων. Αυτά τα μεγάλα συμφέροντα δε θέλουν ένα θεσσαλικό κάμπο με επάρκεια νερών και με δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαία αγροτικά νοικοκυριά, που είναι, εν δυνάμει, «ανταγωνιστές» τους.
Αναφερόμενοι στην αναγκαιότητα και στη χρησιμότητα του έργου, επεσήμαναν ότι αυτές αποδεικνύονται από συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες επιστημονικές μελέτες. Και υπογράμμισαν ότι η εκτροπή του Αχελώου δεν είναι ένα ζήτημα που αφορά μόνο τη Θεσσαλία - «κάποιους «ξεροκέφαλους» και «συμφερολάτρες» Θεσσαλούς, που χρειάζεται να καταλάβουν, επιτέλους, πως «ο μύθος του Αχελώου» τέλειωσε», όπως λένε μερικοί από τους πολέμιους του έργου - αλλά όλη την Ελλάδα, καθώς θα εξασφαλίσει:
* Την άρδευση της διψασμένης θεσσαλικής γης και την κάλυψη των αναγκών νερού για βιομηχανική χρήση, για την τόνωση της παραγωγικότητας και την αύξηση της ντόπιας παραγωγής, ώστε να αντιμετωπιστεί το διατροφικό πρόβλημα της χώρας.
* Την ύδρευση πόλεων και χωριών, όπου, ήδη, διαφαίνεται ο κίνδυνος έλλειψης κατάλληλου πόσιμου νερού.
* Την παραγωγή ενέργειας για την κάλυψη των αυξημένων ενεργειακών αναγκών της χώρας και, μάλιστα, με περιβαλλοντικά κριτήρια, καθότι το νερό αποτελεί ανανεώσιμη πηγή ενέργειας.
* Την προστασία του περιβάλλοντος, που λόγω της λειψυδρίας, έχει υποβαθμιστεί πολύ, με τον εμπλουτισμό του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα που έχει κατέβει στα τρίσβαθα, καθώς και των επιφανειακών νερών, για την «ανάσταση» των «νεκρών» ποταμιών, όπως ο Πηνειός κ.ά. και την πλήρωση της λίμνης Κάρλας.
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5418184&publDate=19/12/2009
Αντιπαραθέσεις και ανέξοδες υποσχέσεις...
ΚΟΠΕΓΧΑΓΗ.
Παζάρια, πιέσεις και αντιπαραθέσεις σφράγιζαν χτες, μέχρι την ύστατη ώρα, τη διάσκεψη κορυφής του ΟΗΕ στην Κοπεγχάγη, η οποία επρόκειτο (σύμφωνα με το πρόγραμμα) να ολοκληρωθεί. Οι περισσότερες πληροφορίες έφεραν ως πιθανό αποτέλεσμα ένα τρισέλιδο κείμενο πολιτικής διακήρυξης, μη δεσμευτικό νομικά, που θα φέρει την ονομασία «Σύμφωνο της Κοπεγχάγης». Σε αυτό το κείμενο αναμένονταν αόριστες «δεσμεύσεις» για μείωση των αερίων του θερμοκηπίου γύρω στο 50% έως το 2050, στα επίπεδα της δεκαετίας του '90, ενώ ενδέχεται οι πλουσιότερες χώρες να «υπόσχονται» ακόμη και 80% μείωση του διοξειδίου του άνθρακα. Πιθανή φαινόταν και μία αναφορά για περιορισμό της αύξησης της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη στους 2 βαθμούς Κελσίου, στα προβιομηχανικά επίπεδα, με επανεξέταση του ζητήματος το 2016 με αναθεώρηση του ορίου στον ενάμιση βαθμό Κελσίου. Τέλος, δεν αποκλειόταν και η λεκτική «δέσμευση» για τη δημιουργία ενός ταμείου βοήθειας των αναπτυσσόμενων χωρών έναντι των κλιματικών αλλαγών. Ωστόσο, όλα αυτά κρίνονταν ως τουλάχιστον ανεπαρκή από πολλές αναπτυσσόμενες χώρες που υφίστανται και τις χειρότερες επιπτώσεις απ' τις κλιματικές αλλαγές. Οι χώρες της Μπολιβαριανής Συμμαχίας για την Αμερική (ALBA) ανακοίνωσαν πως δε θα αναγνωρίσουν καμία τέτοια «συμφωνία» και ο ηγέτης της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες, κατήγγειλε τη «μη δημοκρατική διαδικασία» στις εργασίες της συνόδου...
Πυρετός διπλωματικών και άλλων διαβουλεύσεων σημειώθηκε ανάμεσα στους ηγέτες πλούσιων και αναπτυσσόμενων χωρών, με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπάρακ Ομπάμα, να παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο και να πραγματοποιεί κεκλεισμένων των θυρών συναντήσεις με τους ηγέτες Κίνας, Ρωσίας, Αυστραλίας, Βρετανίας, Γαλλίας, Γερμανίας, Αιθιοπίας, Μπαγκλαντές, Κολομβίας. Αξίζει να σημειωθεί πως ιδιαίτερα με τον Κινέζο πρωθυπουργό, Ουέν Ζιαμπάο, συναντήθηκε δύο φορές, όπου υπήρξε αντιπαράθεση αλλά και κάποια «βήματα προόδου». Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ομπάμα απαίτησε απ' τον Κινέζο ηγέτη «περισσότερη διαφάνεια και ελεγκτικούς μηχανισμούς» γύρω από τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα. Η απαίτηση απορρίφθηκε απ' τον Ζιαμπάο, ο οποίος σημείωσε πως η Κίνα κάνει ήδη πολύ περισσότερα απ' ό,τι της αναλογούν με δεδομένη την αποφασιστικότητά της να υλοποιήσει μέχρι κεραίας την κατά 45% μείωση των αερίων του θερμοκηπίου...
Σε πρότερες τοποθετήσεις τους, ο Ιάπωνας πρωθυπουργός, Γιούκιο Χατογιάμα, ζήτησε μία «δυνατή πολιτική συμφωνία ακόμη και εάν δεν είναι τέλεια», ο Ινδός πρωθυπουργός, Μανμοχάν Σινγκ, ζήτησε παράταση της διαπραγμάτευσης το 2010 γιατί η σύνοδος της Κοπεγχάγης είναι ανεπαρκής, ο Βραζιλιάνος Πρόεδρος, Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, δήλωσε «έτοιμος για θυσίες» και να βοηθήσει οικονομικά πιο φτωχές χώρες, ενώ ο Σαουδάραβας υπουργός Πετρελαίου ζήτησε τα όποια μέτρα να μειώσουν τις αρνητικές επιπτώσεις για τις ...πετρελαιοπαραγωγές χώρες. Πάντως, ο Ρώσος Πρόεδρος, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αποχώρησε απ' τη σύνοδο νωρίς χτες βράδυ αφού σήμερα πρέπει να βρίσκεται στο Αλμάτι για τη σύνοδο της οργάνωσης Συλλογικής Ασφάλειας (ODKB) των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ....
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5419252&publDate=19/12/2009
Παζάρια, πιέσεις και αντιπαραθέσεις σφράγιζαν χτες, μέχρι την ύστατη ώρα, τη διάσκεψη κορυφής του ΟΗΕ στην Κοπεγχάγη, η οποία επρόκειτο (σύμφωνα με το πρόγραμμα) να ολοκληρωθεί. Οι περισσότερες πληροφορίες έφεραν ως πιθανό αποτέλεσμα ένα τρισέλιδο κείμενο πολιτικής διακήρυξης, μη δεσμευτικό νομικά, που θα φέρει την ονομασία «Σύμφωνο της Κοπεγχάγης». Σε αυτό το κείμενο αναμένονταν αόριστες «δεσμεύσεις» για μείωση των αερίων του θερμοκηπίου γύρω στο 50% έως το 2050, στα επίπεδα της δεκαετίας του '90, ενώ ενδέχεται οι πλουσιότερες χώρες να «υπόσχονται» ακόμη και 80% μείωση του διοξειδίου του άνθρακα. Πιθανή φαινόταν και μία αναφορά για περιορισμό της αύξησης της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη στους 2 βαθμούς Κελσίου, στα προβιομηχανικά επίπεδα, με επανεξέταση του ζητήματος το 2016 με αναθεώρηση του ορίου στον ενάμιση βαθμό Κελσίου. Τέλος, δεν αποκλειόταν και η λεκτική «δέσμευση» για τη δημιουργία ενός ταμείου βοήθειας των αναπτυσσόμενων χωρών έναντι των κλιματικών αλλαγών. Ωστόσο, όλα αυτά κρίνονταν ως τουλάχιστον ανεπαρκή από πολλές αναπτυσσόμενες χώρες που υφίστανται και τις χειρότερες επιπτώσεις απ' τις κλιματικές αλλαγές. Οι χώρες της Μπολιβαριανής Συμμαχίας για την Αμερική (ALBA) ανακοίνωσαν πως δε θα αναγνωρίσουν καμία τέτοια «συμφωνία» και ο ηγέτης της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες, κατήγγειλε τη «μη δημοκρατική διαδικασία» στις εργασίες της συνόδου...
Πυρετός διπλωματικών και άλλων διαβουλεύσεων σημειώθηκε ανάμεσα στους ηγέτες πλούσιων και αναπτυσσόμενων χωρών, με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπάρακ Ομπάμα, να παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο και να πραγματοποιεί κεκλεισμένων των θυρών συναντήσεις με τους ηγέτες Κίνας, Ρωσίας, Αυστραλίας, Βρετανίας, Γαλλίας, Γερμανίας, Αιθιοπίας, Μπαγκλαντές, Κολομβίας. Αξίζει να σημειωθεί πως ιδιαίτερα με τον Κινέζο πρωθυπουργό, Ουέν Ζιαμπάο, συναντήθηκε δύο φορές, όπου υπήρξε αντιπαράθεση αλλά και κάποια «βήματα προόδου». Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ομπάμα απαίτησε απ' τον Κινέζο ηγέτη «περισσότερη διαφάνεια και ελεγκτικούς μηχανισμούς» γύρω από τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα. Η απαίτηση απορρίφθηκε απ' τον Ζιαμπάο, ο οποίος σημείωσε πως η Κίνα κάνει ήδη πολύ περισσότερα απ' ό,τι της αναλογούν με δεδομένη την αποφασιστικότητά της να υλοποιήσει μέχρι κεραίας την κατά 45% μείωση των αερίων του θερμοκηπίου...
Σε πρότερες τοποθετήσεις τους, ο Ιάπωνας πρωθυπουργός, Γιούκιο Χατογιάμα, ζήτησε μία «δυνατή πολιτική συμφωνία ακόμη και εάν δεν είναι τέλεια», ο Ινδός πρωθυπουργός, Μανμοχάν Σινγκ, ζήτησε παράταση της διαπραγμάτευσης το 2010 γιατί η σύνοδος της Κοπεγχάγης είναι ανεπαρκής, ο Βραζιλιάνος Πρόεδρος, Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, δήλωσε «έτοιμος για θυσίες» και να βοηθήσει οικονομικά πιο φτωχές χώρες, ενώ ο Σαουδάραβας υπουργός Πετρελαίου ζήτησε τα όποια μέτρα να μειώσουν τις αρνητικές επιπτώσεις για τις ...πετρελαιοπαραγωγές χώρες. Πάντως, ο Ρώσος Πρόεδρος, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αποχώρησε απ' τη σύνοδο νωρίς χτες βράδυ αφού σήμερα πρέπει να βρίσκεται στο Αλμάτι για τη σύνοδο της οργάνωσης Συλλογικής Ασφάλειας (ODKB) των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ....
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5419252&publDate=19/12/2009
Οριακή «διάσωση» των συνομιλιών για το κλίμα στην Κοπεγχάγη
Οι συνομιλίες για το κλίμα απέφυγαν την αποτυχία, αφού αναγνωρίστηκε επίσημα μία συμφωνία που εγκρίθηκε χθες με πρωτοβουλία των ΗΠΑ,για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη παρά την αντίθεση από αρκετές χώρες. Eπικριτικές WWF και Greenpeace για τη συμφωνία.
Η διάσκεψη της Κοπεγχάγης για το κλίμα ολοκλήρωσε τις εργασίες της λίγο μετά τις 15:30 τοπική ώρα (16:30 ώρα Ελλάδος) ύστερα από συζητήσεις 13 ημερών και με αντικρουόμενες εκτιμήσεις και συναισθήματα.
Πριν αναχωρήσει από τη δανική πρωτεύουσα ο Μπαράκ Ομπάμα έκανε λόγο για ένα πρωτοφανές γεγονός.
Για πρώτη φορά στην ιστορία, όλες οι μεγάλες οικονομίες συγκεντρώθηκαν για να αποδεχθούν ότι έχουν ευθύνη να αναλάβουν δράση ώστε να αντιμετωπίσουν την απειλή της κλιματικής αλλαγής, είπε ο Αμερικανός πρόεδρος.
Αυτό που καταφέραμε να συμφωνήσουμε υπολείπεται από τις προσδοκίες μας, αλλά...ήταν η μόνη διαθέσιμη συμφωνία, είπε ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο.
Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις υπήρξαν ακόμα πιο αυστηρές για τη συμφωνία της διάσκεψης, η οποία μαγειρεύτηκε την τελευταία στιγμή ανάμεσα στις ΗΠΑ, την Κίνα, την Ινδία, τη Βραζιλία και τη Νότιο Αφρική.
Η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία. Δεν αποδόθηκε δικαιοσύνη, δήλωσε ο επικεφαλής της διεθνούς περιβαλλοντικής οργάνωσης Φίλοι της Γης. Η Greenpeace και η WWF υπήρξαν εξίσου επικριτικές για τη διάσκεψη που είχε γεννήσει τόσες ελπίδες.
Η έκβαση της διάσκεψης της Κοπεγχάγης έχει τόσο μεγάλες τρύπες, ώστε θα μπορούσε να τις διασχίσει κανείς με το (αεροπλάνο του αμερικανού προέδρου) Air Force One, παρατήρησε ο νοτιοαφρικανός επικεφαλής της Γκρινπίς Κούμι Ναϊντού, ο οποίος δήλωσε βαθειά απογοητευμένος.
Υπερασπιζόμενοι τη συμφωνία της Κοπεγχάγης Aμερικανικοί πολιτικοί κύκλοι επανέλαβαν τη δήλωση του Ομπάμα ότι η συμφωνία έκανε αποδεκτή την έκκληση του επιστημονικού κόσμου να διατηηθεί η θερμοκρασία του πλανήτη στο ανώτατο επίπεδο των 2 βαθμών Κελσίου πάνω από τα προ-βιομηχανικά επίπεδα.
Υπογράμμισαν επίσης ότι η συμφωνία προσφέρει στις φτωχές χώρες γύρω στα 30 δισ. δολάρια ως το 2012 και ως 100 δισ. δολάρια ετησίως ως το 2020 για να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή, διατηρώντας παράλληλα τη δυναμική των διεθνών διαβουλεύσεων και τις ελπίδες ως την επόμενη διάσκεψη κορυφής που θα πραγματοποιηθεί στο Μεξικό τον επόμενο χρόνο.
«Περήφανη» η Δανία
Η Δανία μπορεί να είναι υπεφήφανη για τις προσπάθειες που κατέβαλε ώστε να επιτευχθεί μια συμφωνία στη διάσκεψη για το κλίμα στην Κοπεγχάγη, δήλωσε σήμερα ο Δανός πρωθυπουργός.
«Κάναμε τη διαφορά, η Δανία μπορεί να είναι υπερήφανη», έχοντας καταφέρει να «οικοδομήσει μια ιστορική γέφυρα ανάμεσα στις πλευρές κατά τις διαπραγματεύσεις», είπε ο Λαρς Λόκε Ράσμουσες, εκτός από πρωθυπουργός της χώρας και πρόεδρος της διάσκεψης, σε δηλώσεις του στο δανικό πρακτορείο ειδήσεων Ritzau.
«Δεν πιστεύω ότι θα μπορούσαμε να βρούμε παραδείγματα στην ιστορία όπου, μέσα στην ίδια αίθουσα, να βλέπουμε τους προέδρους της Αμερικής, της Βραζιλίας, της Νότιας Αφρικής, της Ινδίας και ηγέτες ευρωπαϊκών χωρών και μικρών νησιών που απειλούνται περισότερο από την υπερθέρμανση (του πλανήτη) να εργάζονται ομαδικά», παρατήρησε.
Ο Δανός πρωθυπουργός απέρριψε εξάλλου τις επικρίσεις που εκφράστηκαν στη διάσκεψη κατά της δανικής προεδρίας και ιδιαίτερα από ορισμένες χώρες της Ομάδας G77.
«Η Δανία δεν μπορεί να δώσει το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων. Δεν μπορώ να πω στην Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες: πρέπει να κάνετε τούτο ή εκείνο», κατέληξε.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση συμφώνησε διστακτικά να υπογράψει τη συμφωνία, η οποία σύμφωνα με τους εμπνευστές της θα αντικαταστήσει το πρωτόκολλο του Κιότο (1997).
«Μετά λύπης μου σας πληροφορώ ότι το Τουβαλού δεν μπορεί να αποδεχθεί αυτό το κείμενο», δήλωσε ο Ίαν Φράι, εκπρόσωπος του μικρού νησιού στον Ειρηνικό που εκφράζονται φόβοι ότι μπορεί να σβηστεί από το χάρτη λόγω της ανόδου του επιπέδου της θάλασσας.
Ο Φράι επισήμανε ότι ο στόχος που περιγράφεται στο κείμενο για τον περιορισμό της αύξησης της θερμοκρασίας στους δυο βαθμούς Κελσίου σε σύγκριση με την προβιομηχανική εποχή είναι πολύ χαλαρός και θα σημάνει «το τέλος του Τουβαλού».
Οι αντιπροσωπείες της Βενεζουέλας, της Βολιβίας, της Κούβας και της Νικαράγουας αποκήρυξαν επίσης τη συμφωνία της Κοπεγχάγης, τονίζοντας ότι δε θα συμβάλλει στην αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη και ότι καταρτίστηκε αδιαφανώς.
Ο στόχος που αναφερόταν σε ορισμένα από τα προσχέδια της συμφωνίας για τον περιορισμό των εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου στο μισό ως το 2050 απαλείφθηκε από το τελικό κείμενο.
«Δεν είναι η τέλεια συμφωνία. Δε θα απαλείψει την περιβαλλοντική απειλή για την ανθρωπότητα», δήλωσε ο Σουηδός πρωθυπουργός Ράινφελτ, η χώρα του οποίου έχει το τρέχον εξάμηνο την κυλιόμενη προεδρία της ΕΕ.
Για να καταστεί η συμφωνία διεθνής συνθήκη με έγκριση του ΟΗΕ θα χρειαστεί η ομόφωνη ψήφισή του και από τις 193 χώρες που λαμβάνουν μέρος στις συνομιλίες. Εάν εναντιωθούν κάποιες, θα υιοθετηθεί μόνον από όσες την υποστηρίξουν. Σε αυτές συμπεριλαμβάνονται ήδη χώρες που είναι υπεύθυνες για το 50% και πλέον των εκπομπών ρύπων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύθηκαν να χορηγήσουν 3,6 δισεκατομμύρια δολάρια ως βοήθεια προς τις πιο ευπαθείς χώρες από τώρα έως το 2012 προκειμένου να βοηθηθούν να προσαρμοσθούν στις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με το σχέδιο διακήρυξης που υιοθετήθηκε απόψε, του οποίου αντίγραφο εξασφάλισε το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων.
«Η συλλογική δέσμευση των βιομηχανικών χωρών είναι να φέρουν νέους και επιπλέον πόρους» (στη βοήθεια στην ανάπτυξη) ενός συνολικού ποσού 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων, διευκρινίζεται στο κείμενο.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη δεσμευθεί να χορηγήσει 10,6 δισεκατομμύρια δολάρια για τα έτη 2010, 2011 και 2012 και η Ιαπωνία ανακοίνωσε στην Κοπεγχάγη ότι θα χορηγήσει 11 δισεκατομμύρια δολάρια για αυτά τα τρία χρόνια.
Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα επέστρεψε σήμερα στην Ουάσινγκτον,στην αεροπορική βάση Αντριους,από την Κοπεγχάγη. Οι άσχημες καιρικές συνθήκες τον ανάγκασαν να αναχωρήσει νωρίτερα του προβλεπόμενου χρόνου,σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο.Η μετεωρολογική υπηρεσία ανακοίνωσε ότι το Σαββατοκύριακο αναμένονται έντονες χιονοπτώσεις στις ΒΑ ΗΠΑ και το χιόνι στην Ουάσινγκτον αναμένεται να φθάσει τα 60 εκατοστά.
«Ο θεσμός αντιμετωπίζει μία στιγμή μεγάλης κρίσης σε αυτή την σύνοδο», δήλωσε ο Βρετανός υπουργός Περιβάλλοντος Εντ Μίλιμπαντ και κάλεσε τους εκπροσώπους να αποδεχθούν το σχέδιο που όπως είπε θα βελτιώσει τις ζωές δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Πριν από την αναχώρησή του,ο πρόεδρος Ομπάμα δήλωσε ότι η συμφωνία είναι μία αφετηρία.Τόνισε ότι πρόκειται για μία «σημαντική και χωρίς προηγούμενο συμφωνία"για το κλίμα,αλλά χαρακτήρισε «ανεπαρκή» την πρόοδο που σημειώθηκε». Ακόμη παρατήρησε ότι μία συμφωνία νομικά δεσμευτική θα είναι «πολύ δύσκολη"και θα απαιτήσει χρόνο.
Αυτή η πρόοδος δεν σημειώθηκε εύκολα και γνωρίζουμε ότι μόνο αυτή η πρόοδος δεν είναι αρκετή.Προχωρήσαμε πολύ,αλλά έχουμε πολλά ακόμη να κάνουμε»,είπε μετά από την συνάντηση που είχε στην Κοπεγχάγη με τον πρωθυπουργό της Κίνας Ουέν Τζιαμπάο και τους ηγέτες της Ινδίας,Νότιας Αφρικής και Βραζιλίας.
Κίνα: Θετικό αποτέλεσμα
Ο επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας για το κλίμα, Ξίε Ζένχουα, δήλωσε πως η σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα είχε θετικό αποτέλεσμα και πως όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι.
«Έπειτα από διαπραγματεύσεις και οι δύο πλευρές κατάφεραν να διατηρήσουν το τελικό τους κριτήριο, για τους Κινέζους αυτό ήταν η κυριαρχία μας και το εθνικό μας συμφέρον», δήλωσε στους δημοσιογράφους.
Ο πρωθυπουργός της Κίνας Ουέν Τζιαμπάο αναχώρησε από την Κοπεγχάγη επιστρέφοντας στην Κίνα.
Κατά τη διάρκεια της τριήμερης επίσκεψής του στην Κοπεγχάγη, ο Ουέν Τζιαμπάο είχε κυρίως δύο συναντήσεις πρόσωπο με πρόσωπο με τον Μπαράκ Ομπάμα.
Ανάμεικτα συναισθήματα Σαρκοζί
Ο πρόεδρος της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί δήλωσε πως οι συνομιλίες για το κλίμα κατέληξαν σε μία συμφωνία η οποία περιλαμβάνει το σύνολο της διεθνούς κοινότητας. Έκανε λόγο για υπογραφή χορήγησης 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως ως βοήθεια προς τις φτωχές χώρες έως το 2020. Είπε πως όλες οι χώρες, περιλαμβανομένης της Κίνας, θα παραδώσουν γραπτώς τα σχέδιά τους για τις περικοπές του διοξειδίου του άνθρακα έως τον Ιανουάριο του 2010.
Η απουσία ενός στόχου για τη μείωση των παγκόσμιων εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου κατά 50% έως το 2050, που είναι απαραίτητος προκειμένου να περιοριστεί στους 2 βαθμούς Κελσίου η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, είναι μία «απογοήτευση», συμπλήρωσε επίσης ο Σαρκοζί.
Παρόλα αυτά, είπε πως «η συμφωνία δεν είναι τέλεια», αλλά είναι «η καλύτερη δυνατή συμφωνία».
«Με τον Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, την Άνγκελα Μέρκελ, καγκελάριο της Γερμανίας, τον Γκόρντον Μπράουν, πρωθυπουργό της Βρετανίας και τον Μπαράκ Ομπάμα, πρόεδρο των ΗΠΑ, «επιλέξαμε να εγκρίνουμε αυτή τη συμφωνία» η οποία είναι το αποτέλεσμα μίας διαπραγμάτευσης «εξαιρετικά δύσκολης γιατί δεσμεύει ολόκληρο τον πλανήτη», δήλωσε ο Σαρκοζί.
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ δήλωσε πως θα υποστηρίξει το συμβιβασμό για το κλίμα παρά τα ανάμικτα συναισθήματα που προκαλεί.
Η Μέρκελ είπε πως «έχουμε κάνει ένα βήμα, είχαμε ελπίσει για πολύ περισσότερα». Επίσης δήλωσε πως η Ευρώπη θα εμμείνει στο σχέδιο να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% έως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν δήλωσε πως «έχουμε κάνει μια αρχή» για το κλίμα και πως επιθυμεί να υπάρξει γρήγορα συνέχεια για να μετατραπεί σε ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
«Έχουμε κάνει μια αρχή», δήλωσε ο Μπράουν σε συνέντευξη Τύπου. «Αυτό που χρειαζόμαστε για να υπάρξει γρήγορα συνέχεια είναι η διασφάλιση ενός νομικά δεσμευτικού αποτελέσματος».
«...Γνωρίζω πως θα χρειαστούμε μία νομικά δεσμευτική συνθήκη το επόμενο διάστημα αν πρόκειται να εξασφαλίσουμε όλες τις δεσμεύσεις, ιδίως για τα έτη μετά το 2020», είπε.
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ θα διοργανώσει διαπραγματεύσεις στη Βόννη «σε έξι μήνες» για την προετοιμασία της επόμενης διάσκεψης για το κλίμα, στο Μεξικό στα τέλη του 2010, δήλωσε προς τους δημοσιογράφους ο Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί.
Έφυγε από τη σύνοδο της Κοπεγχάγης ο πρόεδρος της Ρωσίας
Ο πρόεδρος της Ρωσίας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αποχώρησε νωρίς από τη σύνοδο της Κοπεγχάγης, αφήνοντας τις διαπραγματεύσεις, που είχαν περιέλθει σε αδιέξοδο, στον σύμβουλό του για το κλίμα.
Σύμφωνα με την εκπρόσωπό του, Ναταλία Τιμακόβα, ο Ρώσος πρόεδρος έφυγε επειδή πρέπει να βρίσκεται το Σάββατο στο Αλμάτι για τη σύνοδο της Οργάνωσης Συλλογικής Ασφάλειας (ODKB) των χωρών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
«Η συνάντηση αυτή ήταν προγραμματισμένη από καιρό», πρόσθεσε η εκπρόσωπος.
«Ο σύμβουλός του για το κλίμα παρέμεινε και έχει όλες τις απαραίτητες εξουσίες», τόνισε η Τιμακόβα.
Αντιδράσεις από περιβαλλοντικές οργανώσεις
Το σχέδιο διακήρυξης που υιοθετήθηκε έπειτα από τη σύνοδο κορυφής για το κλίμα στην Κοπεγχάγη είναι «μία καταστροφή για τις πιο φτωχές χώρες», ανέφερε η μη κυβερνητική οργάνωση Φίλοι της Γης.
«Μας προκαλεί αηδία η ανικανότητα των πλούσιων χωρών να δεσμευθούν για τις μειώσεις αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, που γνωρίζουν πως είναι απαραίτητες, ιδιαίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι ιστορικά οι πρώτες στον κόσμο στις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου», δήλωσε ο πρόεδρος των Φίλων της Γης, Νίμο Μπάσεϊ, σε μία ανακοίνωση.
Οι οικολογικές οργανώσεις επίσης αντιμετώπισαν με επιθετικό τρόπο τη συμφωνία. «Η πόλη της Κοπεγχάγης είναι τόπος εγκλήματος απόψε, και οι ένοχοι το σκάνε, πάνε στο αεροδρόμιο», σχολίασε ο Τζον Σόβεν, διευθυντής της Βρετανικής Greenpeace. Η οργάνωση WWF εξέφρασε την «απογοήτευσή της». Η οργάνωση Φίλοι της Γης έκανε λόγο για συμφωνία «που αποτελεί καταστροφή για τους φτωχότερους στον κόσμο». Ενώ μια εφημερίδα της Δανίας τιτλοφόρησε το πρωτοσέλιδό της «Brokenhagen».
«Η συμφωνία παραβιάζει τις παραδόσεις του ΟΗΕ: δεν μπορεί να επιβληθεί συμφωνία», είπε ο Λουμούμπα Ντι-Άπινγκ, της αντιπροσωπείας του Σουδάν. Το Χαρτούμ, πρόσθεσε, «δε θα υπογράψει ποτέ μια συμφωνία που θα καταστρέψει την Αφρική». Ο επικεφαλής του G77 είπε ακόμη ότι «με αυτή τη συμφωνία, ο Ομπάμα εξάλειψε όποια διαφορά είχε με τον [προκάτοχό του, Τζορτζ Ου.] Μπους», ο οποίος ήταν αντίθετος στη λήψη μέτρων για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.
Σουδάν: Η χειρότερη συμφωνία στην ιστορία
Η συμφωνία για το κλίμα που επιτεύχθηκε την τελευταία στιγμή στην Κοπεγχάγη κατά το τέλος μιας συνόδου κορυφής αρχηγών κρατών είναι «η χειρότερη στην ιστορία», δήλωσε ο Σουδανός αντιπρόσωπος Λουμούμπα Στανισλάς Ντία-Πινγκ, η χώρα του οποίου προεδρεύει της G77.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/12/2009_314894
Η διάσκεψη της Κοπεγχάγης για το κλίμα ολοκλήρωσε τις εργασίες της λίγο μετά τις 15:30 τοπική ώρα (16:30 ώρα Ελλάδος) ύστερα από συζητήσεις 13 ημερών και με αντικρουόμενες εκτιμήσεις και συναισθήματα.
Πριν αναχωρήσει από τη δανική πρωτεύουσα ο Μπαράκ Ομπάμα έκανε λόγο για ένα πρωτοφανές γεγονός.
Για πρώτη φορά στην ιστορία, όλες οι μεγάλες οικονομίες συγκεντρώθηκαν για να αποδεχθούν ότι έχουν ευθύνη να αναλάβουν δράση ώστε να αντιμετωπίσουν την απειλή της κλιματικής αλλαγής, είπε ο Αμερικανός πρόεδρος.
Αυτό που καταφέραμε να συμφωνήσουμε υπολείπεται από τις προσδοκίες μας, αλλά...ήταν η μόνη διαθέσιμη συμφωνία, είπε ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο.
Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις υπήρξαν ακόμα πιο αυστηρές για τη συμφωνία της διάσκεψης, η οποία μαγειρεύτηκε την τελευταία στιγμή ανάμεσα στις ΗΠΑ, την Κίνα, την Ινδία, τη Βραζιλία και τη Νότιο Αφρική.
Η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία. Δεν αποδόθηκε δικαιοσύνη, δήλωσε ο επικεφαλής της διεθνούς περιβαλλοντικής οργάνωσης Φίλοι της Γης. Η Greenpeace και η WWF υπήρξαν εξίσου επικριτικές για τη διάσκεψη που είχε γεννήσει τόσες ελπίδες.
Η έκβαση της διάσκεψης της Κοπεγχάγης έχει τόσο μεγάλες τρύπες, ώστε θα μπορούσε να τις διασχίσει κανείς με το (αεροπλάνο του αμερικανού προέδρου) Air Force One, παρατήρησε ο νοτιοαφρικανός επικεφαλής της Γκρινπίς Κούμι Ναϊντού, ο οποίος δήλωσε βαθειά απογοητευμένος.
Υπερασπιζόμενοι τη συμφωνία της Κοπεγχάγης Aμερικανικοί πολιτικοί κύκλοι επανέλαβαν τη δήλωση του Ομπάμα ότι η συμφωνία έκανε αποδεκτή την έκκληση του επιστημονικού κόσμου να διατηηθεί η θερμοκρασία του πλανήτη στο ανώτατο επίπεδο των 2 βαθμών Κελσίου πάνω από τα προ-βιομηχανικά επίπεδα.
Υπογράμμισαν επίσης ότι η συμφωνία προσφέρει στις φτωχές χώρες γύρω στα 30 δισ. δολάρια ως το 2012 και ως 100 δισ. δολάρια ετησίως ως το 2020 για να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή, διατηρώντας παράλληλα τη δυναμική των διεθνών διαβουλεύσεων και τις ελπίδες ως την επόμενη διάσκεψη κορυφής που θα πραγματοποιηθεί στο Μεξικό τον επόμενο χρόνο.
«Περήφανη» η Δανία
Η Δανία μπορεί να είναι υπεφήφανη για τις προσπάθειες που κατέβαλε ώστε να επιτευχθεί μια συμφωνία στη διάσκεψη για το κλίμα στην Κοπεγχάγη, δήλωσε σήμερα ο Δανός πρωθυπουργός.
«Κάναμε τη διαφορά, η Δανία μπορεί να είναι υπερήφανη», έχοντας καταφέρει να «οικοδομήσει μια ιστορική γέφυρα ανάμεσα στις πλευρές κατά τις διαπραγματεύσεις», είπε ο Λαρς Λόκε Ράσμουσες, εκτός από πρωθυπουργός της χώρας και πρόεδρος της διάσκεψης, σε δηλώσεις του στο δανικό πρακτορείο ειδήσεων Ritzau.
«Δεν πιστεύω ότι θα μπορούσαμε να βρούμε παραδείγματα στην ιστορία όπου, μέσα στην ίδια αίθουσα, να βλέπουμε τους προέδρους της Αμερικής, της Βραζιλίας, της Νότιας Αφρικής, της Ινδίας και ηγέτες ευρωπαϊκών χωρών και μικρών νησιών που απειλούνται περισότερο από την υπερθέρμανση (του πλανήτη) να εργάζονται ομαδικά», παρατήρησε.
Ο Δανός πρωθυπουργός απέρριψε εξάλλου τις επικρίσεις που εκφράστηκαν στη διάσκεψη κατά της δανικής προεδρίας και ιδιαίτερα από ορισμένες χώρες της Ομάδας G77.
«Η Δανία δεν μπορεί να δώσει το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων. Δεν μπορώ να πω στην Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες: πρέπει να κάνετε τούτο ή εκείνο», κατέληξε.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση συμφώνησε διστακτικά να υπογράψει τη συμφωνία, η οποία σύμφωνα με τους εμπνευστές της θα αντικαταστήσει το πρωτόκολλο του Κιότο (1997).
«Μετά λύπης μου σας πληροφορώ ότι το Τουβαλού δεν μπορεί να αποδεχθεί αυτό το κείμενο», δήλωσε ο Ίαν Φράι, εκπρόσωπος του μικρού νησιού στον Ειρηνικό που εκφράζονται φόβοι ότι μπορεί να σβηστεί από το χάρτη λόγω της ανόδου του επιπέδου της θάλασσας.
Ο Φράι επισήμανε ότι ο στόχος που περιγράφεται στο κείμενο για τον περιορισμό της αύξησης της θερμοκρασίας στους δυο βαθμούς Κελσίου σε σύγκριση με την προβιομηχανική εποχή είναι πολύ χαλαρός και θα σημάνει «το τέλος του Τουβαλού».
Οι αντιπροσωπείες της Βενεζουέλας, της Βολιβίας, της Κούβας και της Νικαράγουας αποκήρυξαν επίσης τη συμφωνία της Κοπεγχάγης, τονίζοντας ότι δε θα συμβάλλει στην αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη και ότι καταρτίστηκε αδιαφανώς.
Ο στόχος που αναφερόταν σε ορισμένα από τα προσχέδια της συμφωνίας για τον περιορισμό των εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου στο μισό ως το 2050 απαλείφθηκε από το τελικό κείμενο.
«Δεν είναι η τέλεια συμφωνία. Δε θα απαλείψει την περιβαλλοντική απειλή για την ανθρωπότητα», δήλωσε ο Σουηδός πρωθυπουργός Ράινφελτ, η χώρα του οποίου έχει το τρέχον εξάμηνο την κυλιόμενη προεδρία της ΕΕ.
Για να καταστεί η συμφωνία διεθνής συνθήκη με έγκριση του ΟΗΕ θα χρειαστεί η ομόφωνη ψήφισή του και από τις 193 χώρες που λαμβάνουν μέρος στις συνομιλίες. Εάν εναντιωθούν κάποιες, θα υιοθετηθεί μόνον από όσες την υποστηρίξουν. Σε αυτές συμπεριλαμβάνονται ήδη χώρες που είναι υπεύθυνες για το 50% και πλέον των εκπομπών ρύπων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύθηκαν να χορηγήσουν 3,6 δισεκατομμύρια δολάρια ως βοήθεια προς τις πιο ευπαθείς χώρες από τώρα έως το 2012 προκειμένου να βοηθηθούν να προσαρμοσθούν στις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με το σχέδιο διακήρυξης που υιοθετήθηκε απόψε, του οποίου αντίγραφο εξασφάλισε το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων.
«Η συλλογική δέσμευση των βιομηχανικών χωρών είναι να φέρουν νέους και επιπλέον πόρους» (στη βοήθεια στην ανάπτυξη) ενός συνολικού ποσού 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων, διευκρινίζεται στο κείμενο.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη δεσμευθεί να χορηγήσει 10,6 δισεκατομμύρια δολάρια για τα έτη 2010, 2011 και 2012 και η Ιαπωνία ανακοίνωσε στην Κοπεγχάγη ότι θα χορηγήσει 11 δισεκατομμύρια δολάρια για αυτά τα τρία χρόνια.
Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα επέστρεψε σήμερα στην Ουάσινγκτον,στην αεροπορική βάση Αντριους,από την Κοπεγχάγη. Οι άσχημες καιρικές συνθήκες τον ανάγκασαν να αναχωρήσει νωρίτερα του προβλεπόμενου χρόνου,σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο.Η μετεωρολογική υπηρεσία ανακοίνωσε ότι το Σαββατοκύριακο αναμένονται έντονες χιονοπτώσεις στις ΒΑ ΗΠΑ και το χιόνι στην Ουάσινγκτον αναμένεται να φθάσει τα 60 εκατοστά.
«Ο θεσμός αντιμετωπίζει μία στιγμή μεγάλης κρίσης σε αυτή την σύνοδο», δήλωσε ο Βρετανός υπουργός Περιβάλλοντος Εντ Μίλιμπαντ και κάλεσε τους εκπροσώπους να αποδεχθούν το σχέδιο που όπως είπε θα βελτιώσει τις ζωές δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Πριν από την αναχώρησή του,ο πρόεδρος Ομπάμα δήλωσε ότι η συμφωνία είναι μία αφετηρία.Τόνισε ότι πρόκειται για μία «σημαντική και χωρίς προηγούμενο συμφωνία"για το κλίμα,αλλά χαρακτήρισε «ανεπαρκή» την πρόοδο που σημειώθηκε». Ακόμη παρατήρησε ότι μία συμφωνία νομικά δεσμευτική θα είναι «πολύ δύσκολη"και θα απαιτήσει χρόνο.
Αυτή η πρόοδος δεν σημειώθηκε εύκολα και γνωρίζουμε ότι μόνο αυτή η πρόοδος δεν είναι αρκετή.Προχωρήσαμε πολύ,αλλά έχουμε πολλά ακόμη να κάνουμε»,είπε μετά από την συνάντηση που είχε στην Κοπεγχάγη με τον πρωθυπουργό της Κίνας Ουέν Τζιαμπάο και τους ηγέτες της Ινδίας,Νότιας Αφρικής και Βραζιλίας.
Κίνα: Θετικό αποτέλεσμα
Ο επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας για το κλίμα, Ξίε Ζένχουα, δήλωσε πως η σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα είχε θετικό αποτέλεσμα και πως όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι.
«Έπειτα από διαπραγματεύσεις και οι δύο πλευρές κατάφεραν να διατηρήσουν το τελικό τους κριτήριο, για τους Κινέζους αυτό ήταν η κυριαρχία μας και το εθνικό μας συμφέρον», δήλωσε στους δημοσιογράφους.
Ο πρωθυπουργός της Κίνας Ουέν Τζιαμπάο αναχώρησε από την Κοπεγχάγη επιστρέφοντας στην Κίνα.
Κατά τη διάρκεια της τριήμερης επίσκεψής του στην Κοπεγχάγη, ο Ουέν Τζιαμπάο είχε κυρίως δύο συναντήσεις πρόσωπο με πρόσωπο με τον Μπαράκ Ομπάμα.
Ανάμεικτα συναισθήματα Σαρκοζί
Ο πρόεδρος της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί δήλωσε πως οι συνομιλίες για το κλίμα κατέληξαν σε μία συμφωνία η οποία περιλαμβάνει το σύνολο της διεθνούς κοινότητας. Έκανε λόγο για υπογραφή χορήγησης 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως ως βοήθεια προς τις φτωχές χώρες έως το 2020. Είπε πως όλες οι χώρες, περιλαμβανομένης της Κίνας, θα παραδώσουν γραπτώς τα σχέδιά τους για τις περικοπές του διοξειδίου του άνθρακα έως τον Ιανουάριο του 2010.
Η απουσία ενός στόχου για τη μείωση των παγκόσμιων εκπομπών αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου κατά 50% έως το 2050, που είναι απαραίτητος προκειμένου να περιοριστεί στους 2 βαθμούς Κελσίου η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, είναι μία «απογοήτευση», συμπλήρωσε επίσης ο Σαρκοζί.
Παρόλα αυτά, είπε πως «η συμφωνία δεν είναι τέλεια», αλλά είναι «η καλύτερη δυνατή συμφωνία».
«Με τον Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, την Άνγκελα Μέρκελ, καγκελάριο της Γερμανίας, τον Γκόρντον Μπράουν, πρωθυπουργό της Βρετανίας και τον Μπαράκ Ομπάμα, πρόεδρο των ΗΠΑ, «επιλέξαμε να εγκρίνουμε αυτή τη συμφωνία» η οποία είναι το αποτέλεσμα μίας διαπραγμάτευσης «εξαιρετικά δύσκολης γιατί δεσμεύει ολόκληρο τον πλανήτη», δήλωσε ο Σαρκοζί.
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ δήλωσε πως θα υποστηρίξει το συμβιβασμό για το κλίμα παρά τα ανάμικτα συναισθήματα που προκαλεί.
Η Μέρκελ είπε πως «έχουμε κάνει ένα βήμα, είχαμε ελπίσει για πολύ περισσότερα». Επίσης δήλωσε πως η Ευρώπη θα εμμείνει στο σχέδιο να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% έως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν δήλωσε πως «έχουμε κάνει μια αρχή» για το κλίμα και πως επιθυμεί να υπάρξει γρήγορα συνέχεια για να μετατραπεί σε ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
«Έχουμε κάνει μια αρχή», δήλωσε ο Μπράουν σε συνέντευξη Τύπου. «Αυτό που χρειαζόμαστε για να υπάρξει γρήγορα συνέχεια είναι η διασφάλιση ενός νομικά δεσμευτικού αποτελέσματος».
«...Γνωρίζω πως θα χρειαστούμε μία νομικά δεσμευτική συνθήκη το επόμενο διάστημα αν πρόκειται να εξασφαλίσουμε όλες τις δεσμεύσεις, ιδίως για τα έτη μετά το 2020», είπε.
Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ θα διοργανώσει διαπραγματεύσεις στη Βόννη «σε έξι μήνες» για την προετοιμασία της επόμενης διάσκεψης για το κλίμα, στο Μεξικό στα τέλη του 2010, δήλωσε προς τους δημοσιογράφους ο Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί.
Έφυγε από τη σύνοδο της Κοπεγχάγης ο πρόεδρος της Ρωσίας
Ο πρόεδρος της Ρωσίας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αποχώρησε νωρίς από τη σύνοδο της Κοπεγχάγης, αφήνοντας τις διαπραγματεύσεις, που είχαν περιέλθει σε αδιέξοδο, στον σύμβουλό του για το κλίμα.
Σύμφωνα με την εκπρόσωπό του, Ναταλία Τιμακόβα, ο Ρώσος πρόεδρος έφυγε επειδή πρέπει να βρίσκεται το Σάββατο στο Αλμάτι για τη σύνοδο της Οργάνωσης Συλλογικής Ασφάλειας (ODKB) των χωρών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
«Η συνάντηση αυτή ήταν προγραμματισμένη από καιρό», πρόσθεσε η εκπρόσωπος.
«Ο σύμβουλός του για το κλίμα παρέμεινε και έχει όλες τις απαραίτητες εξουσίες», τόνισε η Τιμακόβα.
Αντιδράσεις από περιβαλλοντικές οργανώσεις
Το σχέδιο διακήρυξης που υιοθετήθηκε έπειτα από τη σύνοδο κορυφής για το κλίμα στην Κοπεγχάγη είναι «μία καταστροφή για τις πιο φτωχές χώρες», ανέφερε η μη κυβερνητική οργάνωση Φίλοι της Γης.
«Μας προκαλεί αηδία η ανικανότητα των πλούσιων χωρών να δεσμευθούν για τις μειώσεις αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, που γνωρίζουν πως είναι απαραίτητες, ιδιαίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι ιστορικά οι πρώτες στον κόσμο στις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου», δήλωσε ο πρόεδρος των Φίλων της Γης, Νίμο Μπάσεϊ, σε μία ανακοίνωση.
Οι οικολογικές οργανώσεις επίσης αντιμετώπισαν με επιθετικό τρόπο τη συμφωνία. «Η πόλη της Κοπεγχάγης είναι τόπος εγκλήματος απόψε, και οι ένοχοι το σκάνε, πάνε στο αεροδρόμιο», σχολίασε ο Τζον Σόβεν, διευθυντής της Βρετανικής Greenpeace. Η οργάνωση WWF εξέφρασε την «απογοήτευσή της». Η οργάνωση Φίλοι της Γης έκανε λόγο για συμφωνία «που αποτελεί καταστροφή για τους φτωχότερους στον κόσμο». Ενώ μια εφημερίδα της Δανίας τιτλοφόρησε το πρωτοσέλιδό της «Brokenhagen».
«Η συμφωνία παραβιάζει τις παραδόσεις του ΟΗΕ: δεν μπορεί να επιβληθεί συμφωνία», είπε ο Λουμούμπα Ντι-Άπινγκ, της αντιπροσωπείας του Σουδάν. Το Χαρτούμ, πρόσθεσε, «δε θα υπογράψει ποτέ μια συμφωνία που θα καταστρέψει την Αφρική». Ο επικεφαλής του G77 είπε ακόμη ότι «με αυτή τη συμφωνία, ο Ομπάμα εξάλειψε όποια διαφορά είχε με τον [προκάτοχό του, Τζορτζ Ου.] Μπους», ο οποίος ήταν αντίθετος στη λήψη μέτρων για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.
Σουδάν: Η χειρότερη συμφωνία στην ιστορία
Η συμφωνία για το κλίμα που επιτεύχθηκε την τελευταία στιγμή στην Κοπεγχάγη κατά το τέλος μιας συνόδου κορυφής αρχηγών κρατών είναι «η χειρότερη στην ιστορία», δήλωσε ο Σουδανός αντιπρόσωπος Λουμούμπα Στανισλάς Ντία-Πινγκ, η χώρα του οποίου προεδρεύει της G77.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/12/2009_314894
Οι αντιδράσεις: «Ιστορικό βήμα» ή «έγκλημα»;
Ως ατελές αλλά αναγκαίο βήμα για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής υποδέχτηκαν οι περισσότεροι ηγέτες των ανεπτυγμένων χωρών την συμφωνία που επετεύχθη στην Κοπεγχάγη. Στον αντίποδα, οι εκπρόσωποι των αναπτυσσόμενων χωρών επέκριναν τον συμβιβασμό σε υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για «πραξικόπημα» και «προδοσία», ενώ καταγγελτικές ήταν και οι τοποθετήσεις των περιβαλλοντικών οργανώσεων.
«Με τον Μανουέλ Μπαρόζο, την Ανγκελα Μέρκελ, τον Γκόρντον Μπράουν και τον Μπαράκ Ομπάμα επιλέξαμε να εγκρίνουμε αυτή τη συμφωνία, η οποία είναι το αποτέλεσμα μίας διαπραγμάτευσης εξαιρετικά δύσκολης γιατί δεσμεύει ολόκληρο τον πλανήτη» δήλωσε.
Η καγκελάριος της Γερμανίας Ανγκελα Μέρκελ ξεκαθάρισε ότι η Ευρώπη θα εμμείνει στο σχέδιο να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% έως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν δήλωσε πως «έχουμε κάνει μια αρχή» για το κλίμα και πως επιθυμεί να υπάρξει γρήγορα συνέχεια για να μετατραπεί σε ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
Ο επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας, Ξίε Ζένχουα, τόνισε ότι η Σύνοδος είχε θετικό αποτέλεσμα και πως όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι.
«Έπειτα από διαπραγματεύσεις και οι δύο πλευρές κατάφεραν να διατηρήσουν το τελικό τους κριτήριο, για τους Κινέζους αυτό ήταν η κυριαρχία μας και το εθνικό μας συμφέρον» εξήγησε.
Σε άλλο μήκος κύματος ο προεδρεύων της G77 (αναπτυσσόμενες χώρες): «Η συμφωνία είναι η χειρότερη στην ιστορία» τόνισε ο Σουδανός Λουμούμπα Στανισλάς Ντία-Πινγκ.
Ο εκπρόσωπος της Βραζιλίας Σέρζιο Σέρρα δήλωσε απογοητευμένος: «Δεν θα είναι αποτυχία η Σύνοδος αν συμφωνήσουμε να ξανασυναντηθούμε και να μιλήσουμε για τα ζητήματα που εκκρεμούν. Έχουμε πολλή δουλειά μπροστά μας.»
Σε ακόμα υψηλότερους τόνους η εκπρόσωπος της Βενεζουέλας: «Αναρωτιέμαι αν ενώπιον του ΓΓ του ΟΗΕ θα εγκρίνουμε αυτό το πραξικόπημα ενάντια στη δικαιοδοσία των Ηνωμένων Εθνών».
Ο εκπρόσωπος του Τουβαλού, νησιωτικής χώρας του Ειρηνικού, η οποία κινδυνεύει με «εξαφάνιση» από την άνοδο της στάθμης του νέρού, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Είναι σαν να δεχθήκαμε τα 30 αργύρια για να προδώσουμε το λαό μας και το μέλλον μας».
Επρόσωπος της Οργάνωσης «Φίλοι της Γης» δήλωσε: «Η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία. Δεν αποδόθηκε Δικαιοσύνης. Με τη μη ανάληψη δράσης, οι πλούσιες χώρες καταδίκασαν εκατομμύρια ανθρώπους στην πείνα, τη δυστυχία και το θάνατο, αφού επιταχύνονται οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Την ευθύνη φέρουν αποκλειστικά οι ανεπτυγμένες χώρες.»
Εκπρόσωπος της Greenpeace Βρετανίας χαρακτήρισε την Κοπεγχάγη «τόπο εγκλήματος με τους ενόχους να το σκάνε στο αεροδρόμιο»: ελάχιστοι πολιτικοί άνδρες σε αυτό τον πλανήτη μπορούν τελικά να δουν πέρα από το στενό προσωπικό τους συμφέρον, πόσο μάλλον να ενδιαφερθούν για τα εκατομμύρια ανθρώπων που απειλούνται από την κλιματική αλλαγή.»
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551946&ct=2
«Με τον Μανουέλ Μπαρόζο, την Ανγκελα Μέρκελ, τον Γκόρντον Μπράουν και τον Μπαράκ Ομπάμα επιλέξαμε να εγκρίνουμε αυτή τη συμφωνία, η οποία είναι το αποτέλεσμα μίας διαπραγμάτευσης εξαιρετικά δύσκολης γιατί δεσμεύει ολόκληρο τον πλανήτη» δήλωσε.
Η καγκελάριος της Γερμανίας Ανγκελα Μέρκελ ξεκαθάρισε ότι η Ευρώπη θα εμμείνει στο σχέδιο να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% έως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν δήλωσε πως «έχουμε κάνει μια αρχή» για το κλίμα και πως επιθυμεί να υπάρξει γρήγορα συνέχεια για να μετατραπεί σε ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
Ο επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας, Ξίε Ζένχουα, τόνισε ότι η Σύνοδος είχε θετικό αποτέλεσμα και πως όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι.
«Έπειτα από διαπραγματεύσεις και οι δύο πλευρές κατάφεραν να διατηρήσουν το τελικό τους κριτήριο, για τους Κινέζους αυτό ήταν η κυριαρχία μας και το εθνικό μας συμφέρον» εξήγησε.
Σε άλλο μήκος κύματος ο προεδρεύων της G77 (αναπτυσσόμενες χώρες): «Η συμφωνία είναι η χειρότερη στην ιστορία» τόνισε ο Σουδανός Λουμούμπα Στανισλάς Ντία-Πινγκ.
Ο εκπρόσωπος της Βραζιλίας Σέρζιο Σέρρα δήλωσε απογοητευμένος: «Δεν θα είναι αποτυχία η Σύνοδος αν συμφωνήσουμε να ξανασυναντηθούμε και να μιλήσουμε για τα ζητήματα που εκκρεμούν. Έχουμε πολλή δουλειά μπροστά μας.»
Σε ακόμα υψηλότερους τόνους η εκπρόσωπος της Βενεζουέλας: «Αναρωτιέμαι αν ενώπιον του ΓΓ του ΟΗΕ θα εγκρίνουμε αυτό το πραξικόπημα ενάντια στη δικαιοδοσία των Ηνωμένων Εθνών».
Ο εκπρόσωπος του Τουβαλού, νησιωτικής χώρας του Ειρηνικού, η οποία κινδυνεύει με «εξαφάνιση» από την άνοδο της στάθμης του νέρού, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Είναι σαν να δεχθήκαμε τα 30 αργύρια για να προδώσουμε το λαό μας και το μέλλον μας».
Επρόσωπος της Οργάνωσης «Φίλοι της Γης» δήλωσε: «Η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία. Δεν αποδόθηκε Δικαιοσύνης. Με τη μη ανάληψη δράσης, οι πλούσιες χώρες καταδίκασαν εκατομμύρια ανθρώπους στην πείνα, τη δυστυχία και το θάνατο, αφού επιταχύνονται οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Την ευθύνη φέρουν αποκλειστικά οι ανεπτυγμένες χώρες.»
Εκπρόσωπος της Greenpeace Βρετανίας χαρακτήρισε την Κοπεγχάγη «τόπο εγκλήματος με τους ενόχους να το σκάνε στο αεροδρόμιο»: ελάχιστοι πολιτικοί άνδρες σε αυτό τον πλανήτη μπορούν τελικά να δουν πέρα από το στενό προσωπικό τους συμφέρον, πόσο μάλλον να ενδιαφερθούν για τα εκατομμύρια ανθρώπων που απειλούνται από την κλιματική αλλαγή.»
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551946&ct=2
Συμβιβασμός χωρίς δεσμευτικούς όρους για τη μείωση των ρύπων
Σε μια συμφωνία χωρίς δεσμευτικούς στόχους και χρονοδιαγράμματα κατέληξε η σύνοδος της Κοπεγχάγης, καθώς οι ηγέτες των πιο ρυπογόνων χωρών απέτυχαν για μία ακόμη φορά να συμφωνήσουν σε ένα συνολικό θεσμικό πλαίσιο για τη μείωση των ρύπων.
Ο πρόεδρος Ομπάμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Νοτίου Αφρικής, της Βραζιλίας και της Ινδίας κατέληξε σε κατ' αρχήν συμφωνία που επικυρώθηκε από τη σύνοδο του ΟΗΕ, αλλά δεν την αποδέχεται το σύνολο των 193 κρατών που μετείχαν σε αυτήν. Ο ίδιος χαρακτήρισε «ιστορικό βήμα» τη συμφωνία, ωστόσο παραδέχτηκε ότι «είναι κατώτερη όσων απαιτούνται για να καταπολεμήσουμε την κλιματική αλλαγή». Στο ίδιο μήκος κύματος και ο γραμματέας του ΟΗΕ, Μπαν Κι Μουν, παραδέχτηκε ότι η συμφωνία «δεν είναι ό,τι είχαμε ελπίσει, αλλά αποτελεί ουσιώδες βήμα».
Το πρωτόκολλο δεν ικανοποιεί ούτε τις προσδοκίες των αναπτυσσόμενων χωρών και ούτε καν θέτει ως στόχο την επίτευξη δεσμευτικής συμφωνία εντός του 2010. Απουσιάζει επίσης η πρόβλεψη υποχρέωσης μεσοπρόθεσμης ή μακροπρόθεσμης μείωσης των ρύπων από την πλευρά των βιομηχανικά ανεπτυγμένων χωρών. Στο κείμενο αναφέρεται η δέσμευση του κάθε κράτους ξεχωριστά να αναλάβει δράση για να αναχαιτίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη και προβλέπει ένα «χαλαρό» σύστημα ελέγχου τήρησης των δεσμεύσεων, χωρίς επιβολή κυρώσεων στην περίπτωση μη συμμόρφωσης.
Τα βασικά στοιχεία της συμφωνίας
Μακροπρόθεσμοι στόχοι
«Βαθιές περικοπές στις παγκόσμιες εκπομπές απαιτούνται με προοπτική να μειωθούν οι παγκόσμιες εκπομπές, ώστε να κρατηθεί η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2 βαθμούς Κελσίου».
Χρηματοδότηση των αναπτυσσόμενων χωρών
«Οι ανεπτυγμένες χώρες θα παράσχουν επαρκείς, προβλέψιμους και σταθερούς οικονομικούς πόρους και τεχνολογία, προκειμένου να υποστηρίξουν την εφαρμογή προσαρμοσμένης δράσης στις αναπτυσσόμενες χώρες».
«Οι ανεπτυγμένες χώρες θέτουν έναν στόχο κινητοποίησης τα 100 δισ. δολάρια το χρόνο έως το 2020 προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι ανάγκες των αναπτυσσομένων χωρών. Τα κεφάλαια θα προέλθουν από ένα εύρος πηγών, ιδιωτικών και δημόσιων, διμερών και πολυμερών».
Σε παράρτημα αναφέρονται οι βραχυπρόθεσμες οικονομικές δεσμεύσεις από ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2010-2012: Από την ΕΕ 10,6 δισ. δολάρια, την Ιαπωνία 11 δισ. δολάρια, τις ΗΠΑ 3,6 δισ. δολάρια.
Μείωση εκπομπών
Οι λεπτομέρειες για τα σχέδια μείωσης των ρύπων περιλαμβάνονται σε δύο ξεχωριστά παραρτήματα, ένα για τους στόχους των ανεπτυγμένων χωρών και ένα για τις εκούσιες δεσμεύσεις των μεγαλύτερων αναπτυσσόμενων χωρών.
Αυτές δεν είναι δεσμευτικές και περιγράφουν την υπάρχουσα κατάσταση όσον αφορά τις δεσμεύσεις - κυμαινόμενες από τις «υπό σκέψη» για τις ΗΠΑ έως τις «εγκριθείσες με νομοθεσία» για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Παρακολούθηση των δεσμεύσεων
Ένα από τα σημεία αδιεξόδου, κυρίως επειδή η Κίνα αρνήθηκε να αποδεχθεί διεθνείς ελέγχους, αφορά στην παρακολούθηση των δεσμεύσεων των αναπτυσσομένων χωρών.
Στο κείμενο αναφέρεται ότι οι αναδυόμενες οικονομίες θα πρέπει να αναφέρουν τα αποτελέσματα στα Ηνωμένα Έθνη κάθε δύο χρόνια, με μερικούς διεθνείς ελέγχους ώστε να αντιμετωπιστούν οι ανησυχίες της Δύσης για διαφάνεια, αλλά και να διασφαλισθεί ότι η εθνική κυριαρχία θα τύχει σεβασμού.
Προστασία Δασών
Η συμφωνία αναγνωρίζει τη σημασία της μείωσης εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση δασών και την ανάγκη να ενταθεί η απομάκρυνση αερίων του θερμοκηπίου από τα δάση.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551945&ct=2
Ο πρόεδρος Ομπάμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Νοτίου Αφρικής, της Βραζιλίας και της Ινδίας κατέληξε σε κατ' αρχήν συμφωνία που επικυρώθηκε από τη σύνοδο του ΟΗΕ, αλλά δεν την αποδέχεται το σύνολο των 193 κρατών που μετείχαν σε αυτήν. Ο ίδιος χαρακτήρισε «ιστορικό βήμα» τη συμφωνία, ωστόσο παραδέχτηκε ότι «είναι κατώτερη όσων απαιτούνται για να καταπολεμήσουμε την κλιματική αλλαγή». Στο ίδιο μήκος κύματος και ο γραμματέας του ΟΗΕ, Μπαν Κι Μουν, παραδέχτηκε ότι η συμφωνία «δεν είναι ό,τι είχαμε ελπίσει, αλλά αποτελεί ουσιώδες βήμα».
Το πρωτόκολλο δεν ικανοποιεί ούτε τις προσδοκίες των αναπτυσσόμενων χωρών και ούτε καν θέτει ως στόχο την επίτευξη δεσμευτικής συμφωνία εντός του 2010. Απουσιάζει επίσης η πρόβλεψη υποχρέωσης μεσοπρόθεσμης ή μακροπρόθεσμης μείωσης των ρύπων από την πλευρά των βιομηχανικά ανεπτυγμένων χωρών. Στο κείμενο αναφέρεται η δέσμευση του κάθε κράτους ξεχωριστά να αναλάβει δράση για να αναχαιτίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη και προβλέπει ένα «χαλαρό» σύστημα ελέγχου τήρησης των δεσμεύσεων, χωρίς επιβολή κυρώσεων στην περίπτωση μη συμμόρφωσης.
Τα βασικά στοιχεία της συμφωνίας
Μακροπρόθεσμοι στόχοι
«Βαθιές περικοπές στις παγκόσμιες εκπομπές απαιτούνται με προοπτική να μειωθούν οι παγκόσμιες εκπομπές, ώστε να κρατηθεί η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2 βαθμούς Κελσίου».
Χρηματοδότηση των αναπτυσσόμενων χωρών
«Οι ανεπτυγμένες χώρες θα παράσχουν επαρκείς, προβλέψιμους και σταθερούς οικονομικούς πόρους και τεχνολογία, προκειμένου να υποστηρίξουν την εφαρμογή προσαρμοσμένης δράσης στις αναπτυσσόμενες χώρες».
«Οι ανεπτυγμένες χώρες θέτουν έναν στόχο κινητοποίησης τα 100 δισ. δολάρια το χρόνο έως το 2020 προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι ανάγκες των αναπτυσσομένων χωρών. Τα κεφάλαια θα προέλθουν από ένα εύρος πηγών, ιδιωτικών και δημόσιων, διμερών και πολυμερών».
Σε παράρτημα αναφέρονται οι βραχυπρόθεσμες οικονομικές δεσμεύσεις από ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2010-2012: Από την ΕΕ 10,6 δισ. δολάρια, την Ιαπωνία 11 δισ. δολάρια, τις ΗΠΑ 3,6 δισ. δολάρια.
Μείωση εκπομπών
Οι λεπτομέρειες για τα σχέδια μείωσης των ρύπων περιλαμβάνονται σε δύο ξεχωριστά παραρτήματα, ένα για τους στόχους των ανεπτυγμένων χωρών και ένα για τις εκούσιες δεσμεύσεις των μεγαλύτερων αναπτυσσόμενων χωρών.
Αυτές δεν είναι δεσμευτικές και περιγράφουν την υπάρχουσα κατάσταση όσον αφορά τις δεσμεύσεις - κυμαινόμενες από τις «υπό σκέψη» για τις ΗΠΑ έως τις «εγκριθείσες με νομοθεσία» για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Παρακολούθηση των δεσμεύσεων
Ένα από τα σημεία αδιεξόδου, κυρίως επειδή η Κίνα αρνήθηκε να αποδεχθεί διεθνείς ελέγχους, αφορά στην παρακολούθηση των δεσμεύσεων των αναπτυσσομένων χωρών.
Στο κείμενο αναφέρεται ότι οι αναδυόμενες οικονομίες θα πρέπει να αναφέρουν τα αποτελέσματα στα Ηνωμένα Έθνη κάθε δύο χρόνια, με μερικούς διεθνείς ελέγχους ώστε να αντιμετωπιστούν οι ανησυχίες της Δύσης για διαφάνεια, αλλά και να διασφαλισθεί ότι η εθνική κυριαρχία θα τύχει σεβασμού.
Προστασία Δασών
Η συμφωνία αναγνωρίζει τη σημασία της μείωσης εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση δασών και την ανάγκη να ενταθεί η απομάκρυνση αερίων του θερμοκηπίου από τα δάση.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551945&ct=2
8 πράγματα που μπορούμε να κάνουμε καθημερινά για τη Γη
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
Με τις καθημερινές μας ενέργειες συμβάλλουμε στην άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη και συνεπώς μπορούμε να την καταπολεμήσουμε αλλάζοντάς τες
Τον υπολογισμό τον έκανε το περιοδικό «Νew Scientist»: πίνοντας έξι φλιτζανάκια καφέ την ημέρα, καθένας μας «εκπέμπει» 175 κιλά διοξειδίου του άνθρακα τον χρόνο (125 γραμμάρια ανά φλιτζανάκι), όσα ένα επιβατικό αεροπλάνο που πετάει από το Λονδίνο ώς τη Ρώμη. Μετρήθηκαν οι εκπομπές από την καλλιέργεια του φυτού, από τη μεταφορά του καφέ, από τον ηλεκτρισμό που τροφοδοτεί την καφετιέρα κ.ά. Είναι σαφές ότι με τις καθημερινές συνήθειές μας συμβάλλουμε στην άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη και συνεπώς μπορούμε να την καταπολεμήσουμε αλλάζοντάς τις. Πολλές φορές, λίγες αλλαγές είναι αρκετές.
Πρακτικές συμβουλές
Να πλένεστε χωρίς να σπαταλάτε νερό
Είναι πλέον αποδεδειγμένο πως αν κάνετε ντους αντί για μπάνιο, εξοικονομείτε δεκάδες λίτρα πόσιμου νερού. Όμως η μέγιστη διάρκεια του ντους πρέπει να είναι τρία με τέσσερα λεπτά.
Στην πόλη με το ποδήλατο
Στην πόλη, το πιο οικολογικό μέσο μεταφοράς είναι το ποδήλατο. Ακολουθούν τα δημόσια μέσα μεταφοράς, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα και οι μοτοσικλέτες. Βέβαια, για να κυκλοφορούν ποδήλατα χρειάζεται να υπάρχουν και δρόμοι γι΄ αυτά. Στην Κοπεγχάγη, οι ποδηλατόδρομοι έχουν συνολικό μήκος 450 χλμ..
Αν μετακινείστε με αυτοκίνητο, να φροντίζετε να είναι καλά φουσκωμένα τα λάστιχα.
Δεν αρκεί να υιοθετήσετε έναν τρόπο οδήγησης που να μειώνει την κατανάλωση, άρα και τις εκπομπές- δηλαδή να αποφεύγετε να τις υπερβολικές επιταχύνσεις, να σβήνετε τη μηχανή στα μποτιλιαρίσματα, να μη χρησιμοποιείτε τον κλιματισμό άνευ λόγου-, αλλά πρέπει και να διατηρείτε το αυτοκίνητό σας στην καλύτερη δυνατή κατάσταση. Να ελέγχετε την πίεση των ελαστικών κάθε φορά που γεμίζετε το ντεπόζιτο και να τους προσθέτετε αέρα αν χρειάζεται.
Στη δουλειά, να καλείτε μόνον έναν ανελκυστήρα
Φτάσατε στον προορισμό σας, τώρα πρέπει να ανεβείτε στο γραφείο. Πρώτη επιλογή: η σκάλα. Κάνει καλό σε σας, επειδή ανεβαίνοντας μερικά σκαλοπάτια κάνετε και λίγη γυμναστική, αλλά και στο περιβάλλον, επειδή δεν καταναλώνετε ηλεκτρική ενέργεια. Δεύτερη επιλογή: ο ανελκυστή- ρας. Συνήθως υπάρχουν περισσότεροι από ένας και καλείτε τόσο τον δεξιό όσο και τον αριστερό. Το αποτέλεσμα: με διαφορά λίγων δευτερολέπτων κινούνται και τα δύο ασανσέρ, το ένα καταναλώνοντας ανώφελα ενέργεια.
Μην τυπώνετε τα e-mail
Στην εποχή του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε πολύ χαρτί. Ίσως υπερβολικά πολύ. Για να παραχθεί ένας τόνος χαρτιού χρειάζονται 15 δένδρα, 440.000
λίτρα νερού και 7.600 ΚWh ηλεκτρικής ενέργειας. Και όποιος εργάζεται σε γραφείο, μπορεί μέσα σ΄ έναν χρόνο να χρησιμοποιήσει 10.000 σελίδες χαρτιού. Ιδού μερικές καλές συνήθειες: χρησιμοποιείτε ανακυκλωμένο χαρτί, κρατάτε σημειώσεις σε χαρτί που είναι ήδη τυπωμένο, τυπώνετε και τις δύο σελίδες κάθε φύλλου, φτιάξτε ένα αρχείο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή σας αντί να δημιουργήσετε ένα αρχείο από χαρτί. Και ανακυκλώνετε κάθε χαρτί που χρησιμοποιείτε.
Τρώτε μόνο φρούτα εποχής
Υπάρχουν φορές που ο φιλικός προς το περιβάλλον τρόπος ζωής αποδεικνύεται και ικανοποιητικός για τον άνθρωπο. Οι βασικοί κανόνες για να τρώετε καλά χωρίς να βλάπτετε τον πλανήτη είναι οι εξής: να τρώτε τρόφιμα εποχής, να προτιμάτε τα τοπικά προϊόντα έναντι αυτών που εισάγονται από την άλλη άκρη του κόσμου, να περιορίσετε την κατανάλωση κόκκινου κρέατος για να μειωθούν οι εκπομπές που οφείλονται στην εντατική κτηνοτροφία βοοειδών, να αγοράζετε από τα μικρά καταστήματα κοντά στο σπίτι αντί να κατεβαίνετε στην κεντρική αγορά χρησιμοποιώντας το αυτοκίνητο και να μαγειρεύετε περισσότερο και να αγοράζετε λιγότερα έτοιμα φαγητά.
Βάλτε πλυντήριο τη νύχτα και κάντε υπομονή με τον θόρυβο
Εν γένει τα σπίτια μας αντιστοιχούν γύρω στο ένα τρίτο της εθνικής ενεργειακής κατανάλωσης: η μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας είναι για τη θέρμανσή τους, ακολουθεί η κατανάλωση ηλεκτρικού για τις οικιακές συσκευές και τον φωτισμό. Φροντίζετε να γεμίζετε το πλυντήριο όταν το χρησιμοποιείτε και να το ανάβετε πριν πάτε για ύπνο. Η τάση του ηλεκτρικού είναι πιο σταθερή τη νύκτα, καθώς η κατανάλωση είναι μικρότερη και το νυκτερινό ρεύμα είναι φθηνότερο.
Μην αφήνετε τις ηλεκτρικές συσκευές στη θέση αναμονής (stand by)
Τα φωτάκια που παραμένουν αναμμένα αφού σβήσουμε την τηλεόραση ή το στερεοφωνικό συγκρότημα καταναλώνουν άσκοπα μέχρι 400 ΚWh σ΄ ένα χρόνο. Όμως το βράδυ μπορεί να είναι κανείς πολύ κουρασμένος για να πηγαίνει από πρίζα σε πρίζα αποσυνδέοντας τις συσκευές. Μια λύση είναι να ενώσετε την τηλεόραση και το στερεοφωνικό σ΄ ένα πολύπριζο συνδεδεμένο σε μια πρίζα και το βράδυ να αφαιρείτε μόνον αυτό.
Με τις καθημερινές μας ενέργειες συμβάλλουμε στην άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη και συνεπώς μπορούμε να την καταπολεμήσουμε αλλάζοντάς τες
Τον υπολογισμό τον έκανε το περιοδικό «Νew Scientist»: πίνοντας έξι φλιτζανάκια καφέ την ημέρα, καθένας μας «εκπέμπει» 175 κιλά διοξειδίου του άνθρακα τον χρόνο (125 γραμμάρια ανά φλιτζανάκι), όσα ένα επιβατικό αεροπλάνο που πετάει από το Λονδίνο ώς τη Ρώμη. Μετρήθηκαν οι εκπομπές από την καλλιέργεια του φυτού, από τη μεταφορά του καφέ, από τον ηλεκτρισμό που τροφοδοτεί την καφετιέρα κ.ά. Είναι σαφές ότι με τις καθημερινές συνήθειές μας συμβάλλουμε στην άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη και συνεπώς μπορούμε να την καταπολεμήσουμε αλλάζοντάς τις. Πολλές φορές, λίγες αλλαγές είναι αρκετές.
Πρακτικές συμβουλές
Να πλένεστε χωρίς να σπαταλάτε νερό
Είναι πλέον αποδεδειγμένο πως αν κάνετε ντους αντί για μπάνιο, εξοικονομείτε δεκάδες λίτρα πόσιμου νερού. Όμως η μέγιστη διάρκεια του ντους πρέπει να είναι τρία με τέσσερα λεπτά.
Στην πόλη με το ποδήλατο
Στην πόλη, το πιο οικολογικό μέσο μεταφοράς είναι το ποδήλατο. Ακολουθούν τα δημόσια μέσα μεταφοράς, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα και οι μοτοσικλέτες. Βέβαια, για να κυκλοφορούν ποδήλατα χρειάζεται να υπάρχουν και δρόμοι γι΄ αυτά. Στην Κοπεγχάγη, οι ποδηλατόδρομοι έχουν συνολικό μήκος 450 χλμ..
Αν μετακινείστε με αυτοκίνητο, να φροντίζετε να είναι καλά φουσκωμένα τα λάστιχα.
Δεν αρκεί να υιοθετήσετε έναν τρόπο οδήγησης που να μειώνει την κατανάλωση, άρα και τις εκπομπές- δηλαδή να αποφεύγετε να τις υπερβολικές επιταχύνσεις, να σβήνετε τη μηχανή στα μποτιλιαρίσματα, να μη χρησιμοποιείτε τον κλιματισμό άνευ λόγου-, αλλά πρέπει και να διατηρείτε το αυτοκίνητό σας στην καλύτερη δυνατή κατάσταση. Να ελέγχετε την πίεση των ελαστικών κάθε φορά που γεμίζετε το ντεπόζιτο και να τους προσθέτετε αέρα αν χρειάζεται.
Στη δουλειά, να καλείτε μόνον έναν ανελκυστήρα
Φτάσατε στον προορισμό σας, τώρα πρέπει να ανεβείτε στο γραφείο. Πρώτη επιλογή: η σκάλα. Κάνει καλό σε σας, επειδή ανεβαίνοντας μερικά σκαλοπάτια κάνετε και λίγη γυμναστική, αλλά και στο περιβάλλον, επειδή δεν καταναλώνετε ηλεκτρική ενέργεια. Δεύτερη επιλογή: ο ανελκυστή- ρας. Συνήθως υπάρχουν περισσότεροι από ένας και καλείτε τόσο τον δεξιό όσο και τον αριστερό. Το αποτέλεσμα: με διαφορά λίγων δευτερολέπτων κινούνται και τα δύο ασανσέρ, το ένα καταναλώνοντας ανώφελα ενέργεια.
Μην τυπώνετε τα e-mail
Στην εποχή του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε πολύ χαρτί. Ίσως υπερβολικά πολύ. Για να παραχθεί ένας τόνος χαρτιού χρειάζονται 15 δένδρα, 440.000
λίτρα νερού και 7.600 ΚWh ηλεκτρικής ενέργειας. Και όποιος εργάζεται σε γραφείο, μπορεί μέσα σ΄ έναν χρόνο να χρησιμοποιήσει 10.000 σελίδες χαρτιού. Ιδού μερικές καλές συνήθειες: χρησιμοποιείτε ανακυκλωμένο χαρτί, κρατάτε σημειώσεις σε χαρτί που είναι ήδη τυπωμένο, τυπώνετε και τις δύο σελίδες κάθε φύλλου, φτιάξτε ένα αρχείο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή σας αντί να δημιουργήσετε ένα αρχείο από χαρτί. Και ανακυκλώνετε κάθε χαρτί που χρησιμοποιείτε.
Τρώτε μόνο φρούτα εποχής
Υπάρχουν φορές που ο φιλικός προς το περιβάλλον τρόπος ζωής αποδεικνύεται και ικανοποιητικός για τον άνθρωπο. Οι βασικοί κανόνες για να τρώετε καλά χωρίς να βλάπτετε τον πλανήτη είναι οι εξής: να τρώτε τρόφιμα εποχής, να προτιμάτε τα τοπικά προϊόντα έναντι αυτών που εισάγονται από την άλλη άκρη του κόσμου, να περιορίσετε την κατανάλωση κόκκινου κρέατος για να μειωθούν οι εκπομπές που οφείλονται στην εντατική κτηνοτροφία βοοειδών, να αγοράζετε από τα μικρά καταστήματα κοντά στο σπίτι αντί να κατεβαίνετε στην κεντρική αγορά χρησιμοποιώντας το αυτοκίνητο και να μαγειρεύετε περισσότερο και να αγοράζετε λιγότερα έτοιμα φαγητά.
Βάλτε πλυντήριο τη νύχτα και κάντε υπομονή με τον θόρυβο
Εν γένει τα σπίτια μας αντιστοιχούν γύρω στο ένα τρίτο της εθνικής ενεργειακής κατανάλωσης: η μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας είναι για τη θέρμανσή τους, ακολουθεί η κατανάλωση ηλεκτρικού για τις οικιακές συσκευές και τον φωτισμό. Φροντίζετε να γεμίζετε το πλυντήριο όταν το χρησιμοποιείτε και να το ανάβετε πριν πάτε για ύπνο. Η τάση του ηλεκτρικού είναι πιο σταθερή τη νύκτα, καθώς η κατανάλωση είναι μικρότερη και το νυκτερινό ρεύμα είναι φθηνότερο.
Μην αφήνετε τις ηλεκτρικές συσκευές στη θέση αναμονής (stand by)
Τα φωτάκια που παραμένουν αναμμένα αφού σβήσουμε την τηλεόραση ή το στερεοφωνικό συγκρότημα καταναλώνουν άσκοπα μέχρι 400 ΚWh σ΄ ένα χρόνο. Όμως το βράδυ μπορεί να είναι κανείς πολύ κουρασμένος για να πηγαίνει από πρίζα σε πρίζα αποσυνδέοντας τις συσκευές. Μια λύση είναι να ενώσετε την τηλεόραση και το στερεοφωνικό σ΄ ένα πολύπριζο συνδεδεμένο σε μια πρίζα και το βράδυ να αφαιρείτε μόνον αυτό.
ΓΝΩΜΗ Δυνατά και καθαρά
Του RΙCΗΑRD ΒRΑΝSΟΝ
To μήνυμα από την Κοπεγχάγη ακούγεται δυνατά και καθαρά.
Από τη μία, οι επιστήμονες από όλες τις κυβερνήσεις μάς λένε ότι πρέπει να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε ορυκτά καύσιμα αλλιώς θα πάρουμε ένα τεράστιο κλιματικό ρίσκο. Από την άλλη, οι πολυάριθμες αντιπροσωπείες των σύγχρονων βιομηχανιών ανανεώσιμων πηγών, που βρίσκονται εδώ για τη σύνοδο, υποστηρίζουν ότι οι τεχνολογίες τους μπορούν να χτίσουν έναν κόσμο που δεν θα χρειάζεται πια ορυκτά καύσιμα.
Ένας τέτοιος κόσμος, εάν φθάσει αρκετά γρήγορα, θα προσφέρει ελπίδα για επιβίωση ακόμα και για τα πιο τρωτά κράτη, όπως οι Μαλδίβες. Θα αποτρέψει επίσης και πολλές άλλες απειλές για την ασφάλειά μας, πέρα από την περιβαλλοντική. Ένας κόσμος που δεν θα κινείται πλέον με πετρέλαιο, για παράδειγμα, θα είναι πολύ λιγότερο επιρρεπής στη δημιουργία τρομοκρατών και στις υφέσεις που δημιουργούν οι πετρελαϊκές τιμές. Ένας κόσμος που δεν θα καίει πλέον άνθρακα θα οδηγήσει στην αποκατάσταση των πηγών καθαρού νερού μαζί με τη μείωση των υψηλών επιπέδων ψευδάργυρου στα ψάρια που καταναλώνουμε.
Πόσο γρήγορα μπορεί η βιομηχανία ανανεώσιμων πηγών να τα καταφέρει όλα αυτά; Δεν είναι λίγοι εκείνοι που πιστεύουν ότι αυτό μπορεί να συμβεί σε δύο δεκαετίες εάν μεταφέρουμε τα 72 δισ. δολάρια σε επιδοτήσεις που δίνουμε στις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων- μια δέσμευση που έγινε αλλά δεν εφαρμόστηκε ακόμα στην τελευταία σύνοδο των G20. Μια πρόσφατη έρευνα Αμερικανών επιστημόνων, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Scientific Αmerican», περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τα εργοστάσια αιολικής, ηλιακής ενέργειας και τα υδροηλεκτρικά που χρειάζονται καθώς και την κατασκευή τους σε μη καλλιεργήσιμες εκτάσεις.
Κάποιοι ίσως τα θεωρήσουν αυτά ακραία. Όμως ας θυμηθούμε ότι πριν από 20 χρόνια, σε μια περίοδο πετρελαϊκής κρίσης, ο υπουργός πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας σεΐχης Γιαμανί προειδοποίησε τους συναδέλφους του στον ΟΠΕΚ ότι «εάν εξαναγκάσουμε τις δυτικές χώρες να κάνουν μεγάλες επενδύσεις στις εναλλακτικές πηγές ενέργειας, θα το κάνουν. Και γι΄ αυτό δεν θα χρειασθούν περισσότερα από 10 χρόνια».
Ο 59χρονος σερ Ρίτσαρντ Μπράνσον είναι ο ιδρυτής του ομίλου Virgin και ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551859&ct=2
To μήνυμα από την Κοπεγχάγη ακούγεται δυνατά και καθαρά.
Από τη μία, οι επιστήμονες από όλες τις κυβερνήσεις μάς λένε ότι πρέπει να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε ορυκτά καύσιμα αλλιώς θα πάρουμε ένα τεράστιο κλιματικό ρίσκο. Από την άλλη, οι πολυάριθμες αντιπροσωπείες των σύγχρονων βιομηχανιών ανανεώσιμων πηγών, που βρίσκονται εδώ για τη σύνοδο, υποστηρίζουν ότι οι τεχνολογίες τους μπορούν να χτίσουν έναν κόσμο που δεν θα χρειάζεται πια ορυκτά καύσιμα.
Ένας τέτοιος κόσμος, εάν φθάσει αρκετά γρήγορα, θα προσφέρει ελπίδα για επιβίωση ακόμα και για τα πιο τρωτά κράτη, όπως οι Μαλδίβες. Θα αποτρέψει επίσης και πολλές άλλες απειλές για την ασφάλειά μας, πέρα από την περιβαλλοντική. Ένας κόσμος που δεν θα κινείται πλέον με πετρέλαιο, για παράδειγμα, θα είναι πολύ λιγότερο επιρρεπής στη δημιουργία τρομοκρατών και στις υφέσεις που δημιουργούν οι πετρελαϊκές τιμές. Ένας κόσμος που δεν θα καίει πλέον άνθρακα θα οδηγήσει στην αποκατάσταση των πηγών καθαρού νερού μαζί με τη μείωση των υψηλών επιπέδων ψευδάργυρου στα ψάρια που καταναλώνουμε.
Πόσο γρήγορα μπορεί η βιομηχανία ανανεώσιμων πηγών να τα καταφέρει όλα αυτά; Δεν είναι λίγοι εκείνοι που πιστεύουν ότι αυτό μπορεί να συμβεί σε δύο δεκαετίες εάν μεταφέρουμε τα 72 δισ. δολάρια σε επιδοτήσεις που δίνουμε στις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων- μια δέσμευση που έγινε αλλά δεν εφαρμόστηκε ακόμα στην τελευταία σύνοδο των G20. Μια πρόσφατη έρευνα Αμερικανών επιστημόνων, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Scientific Αmerican», περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τα εργοστάσια αιολικής, ηλιακής ενέργειας και τα υδροηλεκτρικά που χρειάζονται καθώς και την κατασκευή τους σε μη καλλιεργήσιμες εκτάσεις.
Κάποιοι ίσως τα θεωρήσουν αυτά ακραία. Όμως ας θυμηθούμε ότι πριν από 20 χρόνια, σε μια περίοδο πετρελαϊκής κρίσης, ο υπουργός πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας σεΐχης Γιαμανί προειδοποίησε τους συναδέλφους του στον ΟΠΕΚ ότι «εάν εξαναγκάσουμε τις δυτικές χώρες να κάνουν μεγάλες επενδύσεις στις εναλλακτικές πηγές ενέργειας, θα το κάνουν. Και γι΄ αυτό δεν θα χρειασθούν περισσότερα από 10 χρόνια».
Ο 59χρονος σερ Ρίτσαρντ Μπράνσον είναι ο ιδρυτής του ομίλου Virgin και ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551859&ct=2
Ένας σαμάνος...
Tου ΡΟΥΣΣΟΥ ΒΡΑΝΑ
... από το Περού έλεγε στην Κοπεγχάγη: «Ήρθαμε εδώ για να πούμε πώς θέλουμε να ξαναγίνει η Μητέρα Γη. Τα νερά μας στερεύουν, τα φυτά μας ξεραίνονται και τα χωράφια μας έγιναν χέρσα». Κι ένας Μασάι από την Κένυα: «Τα ζώα μας πεθαίνουν από την ξηρασία. Δεν ξέρουμε πια πώς να ζήσουμε».
Η αποτυχία...
... της Συνόδου της Κοπεγχάγης για το κλίμα ήταν προδιαγεγραμμένη. Επειδή από τις αρχές της δεκαετίας του 1970, όλες οι διεθνείς διαπραγματεύσεις υπάκουαν σε αυτήν τη βασική αρχή: κανένα μέτρο για το περιβάλλον δεν πρέπει να διαταράξει το παγκόσμιο εμπόριο και τον ανταγωνισμό. Γι΄ αυτό ακριβώς, όπως εξηγεί στη γαλλική εφημερίδα «Ουμανιτέ» ο συγγραφέας Ορελιάν Μπερνιέ, το κυριότερο μέτρο που οι ανεπτυγμένες χώρες έλαβαν στο Κιότο ήταν η ίδρυση μιας παγκόσμιας αγοράς για να γίνονται αγοραπωλησίες των δικαιωμάτων κάθε χώρας να ρυπαίνει την ατμόσφαιρα με αέρια που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Δηλαδή ένα χρηματιστήριο εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, στο οποίο καθένας μπορούσε να πουλήσει ή να αγοράσει ανάλογα με τις ποσοστώσεις του. Οι εκπομπές των πλούσιων χωρών αυξήθηκαν 12,8%. Οι παγκόσμιες εκπομπές όμως, περιλαμβανομένων και των αναπτυσσόμενων χωρών, εκτινάχθηκαν στο 25% μεταξύ 1997 και 2006. Και ήταν φυσικό, αφού οι πλούσιες χώρες βρίσκονταν σε φάση αποβιομηχάνισης. Η παραγωγή τους μετατοπιζόταν σε αναπτυσσόμενες χώρες με χαμηλό εργατικό κόστος και οι δραστηριότητές τους διευκολύνονταν από την ανυπαρξία κανόνων, χάρη στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έτσι, όπως ήταν αναμενόμενο, οι διεθνείς επενδυτές ρίχτηκαν με τα μούτρα σε αυτήν τη νέα αγορά, κερδοσκοπώντας επαίσχυντα με τα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Μέσα σε λίγα χρόνια, οι επενδυτές που εξειδικεύθηκαν σε αυτές τις αγοραπωλησίες πολλαπλασιάστηκαν. Σε τρία τέσσερα χρόνια, λέει ο Μπερνιέ, η αγορά του άνθρακα αναμένεται να γίνει η μεγαλύτερη του κόσμου. Και να ακολουθήσει τα χνάρια της χρηματιστηριακής φούσκας που έσκασε τον Σεπτέμβριο του 2008 και προκάλεσε την παγκόσμια οικονομική κρίση.
Οι κυβερνήσεις...
... θα συνεχίσουν παράλληλα να προάγουν τον «πράσινο καπιταλισμό» και να σερβίρουν νέα κέρδη στο πιάτο των μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων από τεχνολογίες που δεν εκπέμπουν μεγάλες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα. Με δημόσιες επενδύσεις, επιχειρήσεις που μέχρι τώρα είχαν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για την επιβάρυνση του περιβάλλοντος, όπως οι πετρελαιοβιομηχανίες και οι αυτοκινητοβιομηχανίες, ήδη δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα. Κι ίσως έτσι, χάρη στην κρίση του περιβάλλοντος, ο καπιταλισμός θα μπορέσει να ξαναζήσει μια δεύτερη νεότητα. Κρίμα...
.. για τον σαμάνο από το Περού και για τον Μασάι από την Κένυα. Κρίμα και για τους 370 εκατομμύρια ανθρώπους που, από την Αρκτική μέχρι τον Νότιο Ειρηνικό, είναι οι πιο εκτεθειμένοι στην κλιματική αλλαγή, μολονότι αυτοί δεν εκπέμπουν αέρια τα θερμοκηπίου. Όμως, το χρηματιστήριο του άνθρακα πρέπει να προχωρήσει μαζί με τη σκανδαλώδη ιδιωτικοποίηση των φυσικών πόρων του πλανήτη.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551865&ct=2
... από το Περού έλεγε στην Κοπεγχάγη: «Ήρθαμε εδώ για να πούμε πώς θέλουμε να ξαναγίνει η Μητέρα Γη. Τα νερά μας στερεύουν, τα φυτά μας ξεραίνονται και τα χωράφια μας έγιναν χέρσα». Κι ένας Μασάι από την Κένυα: «Τα ζώα μας πεθαίνουν από την ξηρασία. Δεν ξέρουμε πια πώς να ζήσουμε».
Η αποτυχία...
... της Συνόδου της Κοπεγχάγης για το κλίμα ήταν προδιαγεγραμμένη. Επειδή από τις αρχές της δεκαετίας του 1970, όλες οι διεθνείς διαπραγματεύσεις υπάκουαν σε αυτήν τη βασική αρχή: κανένα μέτρο για το περιβάλλον δεν πρέπει να διαταράξει το παγκόσμιο εμπόριο και τον ανταγωνισμό. Γι΄ αυτό ακριβώς, όπως εξηγεί στη γαλλική εφημερίδα «Ουμανιτέ» ο συγγραφέας Ορελιάν Μπερνιέ, το κυριότερο μέτρο που οι ανεπτυγμένες χώρες έλαβαν στο Κιότο ήταν η ίδρυση μιας παγκόσμιας αγοράς για να γίνονται αγοραπωλησίες των δικαιωμάτων κάθε χώρας να ρυπαίνει την ατμόσφαιρα με αέρια που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Δηλαδή ένα χρηματιστήριο εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, στο οποίο καθένας μπορούσε να πουλήσει ή να αγοράσει ανάλογα με τις ποσοστώσεις του. Οι εκπομπές των πλούσιων χωρών αυξήθηκαν 12,8%. Οι παγκόσμιες εκπομπές όμως, περιλαμβανομένων και των αναπτυσσόμενων χωρών, εκτινάχθηκαν στο 25% μεταξύ 1997 και 2006. Και ήταν φυσικό, αφού οι πλούσιες χώρες βρίσκονταν σε φάση αποβιομηχάνισης. Η παραγωγή τους μετατοπιζόταν σε αναπτυσσόμενες χώρες με χαμηλό εργατικό κόστος και οι δραστηριότητές τους διευκολύνονταν από την ανυπαρξία κανόνων, χάρη στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έτσι, όπως ήταν αναμενόμενο, οι διεθνείς επενδυτές ρίχτηκαν με τα μούτρα σε αυτήν τη νέα αγορά, κερδοσκοπώντας επαίσχυντα με τα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Μέσα σε λίγα χρόνια, οι επενδυτές που εξειδικεύθηκαν σε αυτές τις αγοραπωλησίες πολλαπλασιάστηκαν. Σε τρία τέσσερα χρόνια, λέει ο Μπερνιέ, η αγορά του άνθρακα αναμένεται να γίνει η μεγαλύτερη του κόσμου. Και να ακολουθήσει τα χνάρια της χρηματιστηριακής φούσκας που έσκασε τον Σεπτέμβριο του 2008 και προκάλεσε την παγκόσμια οικονομική κρίση.
Οι κυβερνήσεις...
... θα συνεχίσουν παράλληλα να προάγουν τον «πράσινο καπιταλισμό» και να σερβίρουν νέα κέρδη στο πιάτο των μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων από τεχνολογίες που δεν εκπέμπουν μεγάλες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα. Με δημόσιες επενδύσεις, επιχειρήσεις που μέχρι τώρα είχαν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για την επιβάρυνση του περιβάλλοντος, όπως οι πετρελαιοβιομηχανίες και οι αυτοκινητοβιομηχανίες, ήδη δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα. Κι ίσως έτσι, χάρη στην κρίση του περιβάλλοντος, ο καπιταλισμός θα μπορέσει να ξαναζήσει μια δεύτερη νεότητα. Κρίμα...
.. για τον σαμάνο από το Περού και για τον Μασάι από την Κένυα. Κρίμα και για τους 370 εκατομμύρια ανθρώπους που, από την Αρκτική μέχρι τον Νότιο Ειρηνικό, είναι οι πιο εκτεθειμένοι στην κλιματική αλλαγή, μολονότι αυτοί δεν εκπέμπουν αέρια τα θερμοκηπίου. Όμως, το χρηματιστήριο του άνθρακα πρέπει να προχωρήσει μαζί με τη σκανδαλώδη ιδιωτικοποίηση των φυσικών πόρων του πλανήτη.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4551865&ct=2
Άδοξη κατάληξη είχε η Διάσκεψη της Κοπεγχάγης για το Κλίμα
ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
Κατώτερη των προσδοκιών η μη δεσμευτική συμφωνία των «πέντε κυρίων»
Ώδινεν όρος και έτεκε μυν: η διπλωματική υπερπροσπάθεια της τελευταίας στιγμής που κατέβαλαν τη νύχτα της Παρασκευής ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, ο Κινέζος πρωθυπουργός Γουέν Ζιαμπάο και μερικοί ακόμη ισχυροί «παίκτες» της παγκόσμιας ρύπανσης προκειμένου να μη φύγουν με άδεια (και κυρίως… βρώμικα) χέρια από την Κοπεγχάγη, οδήγησε τελικά σε μια άκρως αμφισβητούμενη, μη δεσμευτική «συμφωνία κυρίων» για τον μελλοντικό περιορισμό των εκπομπών CO2, που στην πράξη δεν ικανοποιεί κανέναν _ αν εξαιρέσουμε βέβαια τα υπερεθνικά λόμπι της ενέργειας, της βαριάς βιομηχανίας και των μεταφορών, που μπορούν να συνεχίσουν τις οικοκτόνες τους «business as usual».
Για την ακρίβεια, η κατ’ όνομα «συμφωνία των πέντε», την οποία έκλεισε την τελευταία στιγμή ο πρόεδρος Ομπαμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Βραζιλίας, της Ινδίας και της Νότιας Αφρικής, και τελικά εγκρίθηκε εκ των υστέρων και «με το στανιό» από την πλειοψηφία των παριστάμενων κρατών, όχι μόνον δεν είναι δεσμευτική νομικά, αλλά μοιάζει «σχεδιασμένη» ώστε να μην υιοθετηθεί από τον ΟΗΕ: για να καταστεί η συμφωνία δεσμευτική, απαιτείται η ομόφωνη ψήφισή της και από τις 193 χώρες που πήραν μέρος στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης. Αν εναντιωθούν ορισμένες _ και ήδη την απέρριψαν 18 αναπτυσσόμενες χώρες _ θα υιοθετηθεί μόνον από εκείνες που την υποστηρίζουν, δηλαδή από τους μεγαλύτερους ρυπαντές, τις χώρες που ευθύνονται για το 50% και πλέον των εκπομπών ρύπων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Κρίμα, δηλαδή, για τις πολύμηνες διαβουλεύσεις, τα αμέτρητα αεροπορικά πηγαινέλα των ανεύθυνων, όπως αποδείχτηκε, «υπευθύνων», τους τόνους μελανιού και τα δάση από πεταμένο χαρτί για τα αμέτρητα προσχέδια, αλλά και την άγρια μεταχείριση χιλιάδων διαδηλωτών από την αστυνομία, που χαρακτήρισαν την αποτυχημένη Διάσκεψη...
Τριχοτόμηση
Το μεταμεσονύκτιο, άδοξο τέλος της μαραθώνιας Διάσκεψης του ΟΗΕ επιβεβαίωσε τελικά τα χειρότερα προγνωστικά, αφού βρήκε τα 193 κράτη που συμμετείχαν σε αυτήν (εκ των οποίων 110 περίπου εκπροσωπήθηκαν, έστω και την τελευταία στιγμή, σε επίπεδο κορυφής) να έχουν χωριστεί σε τρία αλληλοκατηγορούμενα στρατόπεδα: στους «βρώμικους» πλούσιους, με ηγέτη τις ΗΠΑ, που δεν θέλουν να επέμβουν δραστικά στις εκπομπές CO2, στα φτωχά αναπτυσσόμενα κράτη που θέλουν να πληρώσουν οι πλούσιοι τη «λυπητερή» της απορρύπανσης και της μεταστροφής προς καθαρότερες μορφές ενέργειας, και βέβαια στους (κάπως πιο) «καθαρούς» πλούσιους, με επικεφαλής την Ευρωπαϊκή Ενωση και την Ιαπωνία, που παίζουν τον ρόλο του μεσολαβητή και δείχνουν διατεθειμένοι να προχωρήσουν σε θυσίες, αλλά μόνον αν συμβάλουν σε αυτές και τα υπόλοιπα κράτη, αναπτυσσόμενα και αναπτυγμένα.
Τα…τεκτονικά αυτά ρήγματα όχι μόνον δεν γεφυρώθηκαν με τη δήθεν «Συμφωνία» της Κοπεγχάγης, αλλά βάθυναν ακόμη περισσότερο λόγω της «προσωπικής διπλωματίας» που επέλεξε να ακολουθήσει το τελευταίο βράδυ της Διάσκεψης ο κ. Ομπάμα, αφήνοντας έξω από κάθε συζήτηση τη συντριπτική πλειονότητα των συμβαλλόμενων κρατών. Δεν είναι φυσικά τυχαίο ότι μόνον ο αμερικανός πρόεδρος χαρακτήρισε τη συμφωνία «άνευ προηγουμένου βήμα προς τα εμπρός»: μπορεί τώρα να επιστρέψει στις ΗΠΑ ως ο πολιτικός «μεσσίας» που προσπάθησε ειλικρινά να σώσει τον πλανήτη, αλλά σκόνταψε στην αδιαλλαξία των ανυπόμονων _ και λαίμαργων για μετρητά _ «μικρών».
Η πραγματικότητα όμως είναι εντελώς διαφορετική: οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, οι πλέον ρυπογόνες χώρες στον πλανήτη και αυτές που στην ουσία κρατούσαν στα χέρια τους το «κλειδί» των όποιων εξελίξεων, δυναμίτισαν από την πρώτη στιγμή τη Διάσκεψη, αρνούμενες να προχωρήσουν σε συγκεκριμένες νομικές δεσμεύσεις και υποδαυλίζοντας έντεχνα το ρήγμα μεταξύ αναπτυγμένων και αναπτυσσόμενων κρατών, ώστε να σιγουρέψουν ότι δεν θα βγει τίποτε ανησυχητικό για την (αν)ιερή «ανάπτυξή» τους…
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Ομπάμα και ο κινέζος πρωθυπουργός Ζιαμπάο είχαν μέσα στην Παρασκευή δύο κατ' ιδίαν συναντήσεις που έληξαν χωρίς ανακοινώσεις. Πληροφορίες θέλουν μάλιστα τον ρώσο πρόεδρο Ντμίτρι Μεντβέντεφ να αποχωρεί πρόωρα από την πρωτεύουσα της Δανίας το βράδυ της Παρασκευής, ακριβώς επειδή εξοργίστηκε από την «προσωπική διπλωματία» και τις «αντιδημοκρατικές», όπως τις χαρακτήρισαν και πολλοί ακόμη σύνεδροι, πρακτικές του Ομπάμα.
Τελικά και ο ίδιος ο αμερικανός πρόεδρος «έφυγε νύχτα» από την Κοπεγχάγη, όταν διαπίστωσε πως η «συμφωνία των πέντε» δεν είχε καμία ελπίδα καθολικής υιοθέτησης. Παρατήρησε ότι μία νομικά δεσμευτική συμφωνία «θα απαιτήσει χρόνο», ευχήθηκε να ακολουθήσουν και οι υπόλοιπες χώρες το… παράδειγμα των ΗΠΑ, προφασίστηκε επί τούτου μια χιονοθύελλα που απειλούσε την Ουάσιγκτον, και «από εδώ πάνε κι οι άλλοι»! Οσο για τον επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας, Ξίε Τζένχουα, τόνισε ότι η Σύνοδος είχε «θετικό αποτέλεσμα» και ότι «όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι»!.
Αναγκαστικά, οι ευρωπαίοι αξιωματούχοι «κατάπιαν το χάπι»: ο πρόεδρος της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί δήλωσε ότι η συμφωνία «κάθε άλλο παρά τέλεια είναι», αλλά «είναι η καλύτερη δυνατή», ενώ η καγκελάριος της Γερμανίας Ανγκελα Μέρκελ την παρουσίασε ως «το μέγιστο που μπορέσαμε να επιτύχουμε»: ξεκαθάρισε όμως ότι η Ευρώπη θα εμμείνει τελικά στο (μονομερές) σχέδιό της για μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% ως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Σε άλλο μήκος κύματος ο προεδρεύων της G77 (των αναπτυσσόμενων κρατών), ο Σουδανός Λουμούμπα Ντία-Πινγκ, τόνισε πως «η συμφωνία αυτή είναι η χειρότερη στην Ιστορία». Σε ακόμη υψηλότερους τόνους η εκπρόσωπος της Βενεζουέλας έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στη δικαιοδοσία των Ηνωμένων Εθνών». Ο εκπρόσωπος του Τουβαλού, μιας μικροσκοπικής νησιωτικής χώρας του Ειρηνικού που κινδυνεύει άμεσα με εξαφάνιση λόγω της ανόδου της στάθμης του νερού, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Είναι σαν να δεχθήκαμε τα 30 αργύρια για να προδώσουμε τον λαό μας και το μέλλον μας», ενώ εκπρόσωπος της Οργάνωσης «Φίλοι της Γης» συμπλήρωσε ότι «η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία... Με τη μη ανάληψη δράσης, οι πλούσιες χώρες καταδίκασαν εκατομμύρια ανθρώπους στην πείνα, στη δυστυχία και στον θάνατο, αφού επιταχύνονται οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Την ευθύνη φέρουν αποκλειστικά οι αναπτυγμένες χώρες». Και ένας εκπρόσωπος της Greenpeace χαρακτήρισε την Κοπεγχάγη «τόπο εγκλήματος, με τους ενόχους να το σκάνε από το αεροδρόμιο»…
Τι συμφωνήθηκε τελικά στην Κοπεγχάγη;
Η «Συμφωνία» της τελευταίας στιγμής αναγνωρίζει μεν ότι «απαιτούνται βαθιές περικοπές στις παγκόσμιες εκπομπές ρύπων», ώστε να «κρατηθεί η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2 β. C». Καθορίζει «εθελοντικές δεσμεύσεις» των μεγάλων αναπτυσσόμενων χωρών για περιορισμό των ρύπων, αλλά δεν ορίζει τα επίπεδα αυτών των μειώσεων, ούτε επιβάλλει χρονικές προθεσμίες: απλώς καλεί για την υιοθέτηση μιας νομικά δεσμευτικής συνθήκης ως τα τέλη του επόμενου έτους.
Οι λεπτομέρειες για τα σχέδια μετριασμού των ρύπων περιλαμβάνονται σε δύο ξεχωριστά παραρτήματα, ένα για τους στόχους των αναπτυγμένων χωρών και ένα για τις εθελοντικές δεσμεύσεις των μεγαλύτερων αναπτυσσόμενων χωρών. Αυτές δεν είναι δεσμευτικές και περιγράφουν την υπάρχουσα κατάσταση όσον αφορά τις υποσχέσεις των «πλουσίων». Υποσχέσεις που κυμαίνονται από τις «υπό σκέψη» για τις ΗΠΑ (όπου ως γνωστόν το Κογκρέσο έχει «παγώσει« τη συζήτηση για τη σχετική νομοθεσία), έως τις «εγκριθείσες με νόμο» για την ΕΕ.
Ούτε λέξη δεν υπάρχει για το αίτημα των αναπτυσσόμενων κρατών να παραταθεί και μετά το 2012 το Πρωτόκολλο του Κιότο, η προηγούμενη διεθνής συμφωνία κατά της παγκόσμιας υπερθέρμανσης. Το Κιότο, βλέπετε, ήταν μεν άτολμο, αλλά ήταν και δεσμευτικό για τις 40 βιομηχανικές χώρες _ γι’αυτό άλλωστε και οι ΗΠΑ δεν το υπέγραψαν ποτέ…
Το σημαντικότερο όμως είναι πως η «συμφωνία» της Κοπεγχάγης δεν προνοεί για τη δημιουργία κανενός, έστω και υποτυπώδους, μηχανισμού έλεγχου του περιορισμού των ρύπων. Στο κείμενο αναφέρεται μόνον ότι οι αναδυόμενες οικονομίες θα πρέπει να αναφέρουν τα αποτελέσματα στα Ηνωμένα Εθνη «κάθε δύο χρόνια», αλλά επιμένει στην ανάγκη να διασφαλισθεί ότι «η εθνική κυριαρχία θα τύχει σεβασμού».
Προβλέπει, πάντως, ότι θα διατεθούν 30 δισ. δολάρια βοήθειας προς τις αναπτυσσόμενες χώρες ως το 2013, εκ των οποίων τα 11 δισ. δολάρια θα «τσοντάρει» η Ιαπωνία, με 10,6 δισ. θα συμβάλει η Ευρωπαϊκή Ενωση, και μόνον 3,6 δισ. θα είναι ο... οβολός της Αμερικής: προγραμματίζει επίσης, γενικώς και αορίστως, πως το ποσό αυτό μπορεί να αυξηθεί στα 100 δισ. δολάρια κατ' έτος ως το 2020 _ χωρίς όμως να εξηγεί και πού θα βρεθούν αυτά τα χρήματα. Αναφέρει απλά ότι «τα κεφάλαια θα προέλθουν από ένα εύρος πηγών, ιδιωτικών και δημόσιων, διμερών και πολυμερών».
Αλλες κρίσιμες «εκκρεμότητες», όπως ο ρόλος της αγοράς άνθρακα, η ένταξη των ρύπων της ναυτιλίας, της αεροπλοΐας και της γεωργίας και η χρήση των τεχνολογιών κατακράτησης και αποθήκευσης άνθρακα, παρέμειναν φυσικά…εκκρεμότητες. Η «συμφωνία» αγνοεί τον πρωταγωνιστικό ρόλο του κάρβουνου στην παραγωγή των αερίων του θερμοκηπίου, και απλώς περιορίζεται να δηλώσει ότι «θα επιδιωχθούν διάφορες προσεγγίσεις (...) ώστε να προωθηθούν δράσεις μετριασμού» της διεθνούς χρήσης του άνθρακα. Είναι άραγε τυχαίο ότι ΗΠΑ και Κίνα έχουν τα μεγαλύτερα αποθέματα κάρβουνου στον κόσμο; Σίγουρα όχι…
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=305651
Κατώτερη των προσδοκιών η μη δεσμευτική συμφωνία των «πέντε κυρίων»
Ώδινεν όρος και έτεκε μυν: η διπλωματική υπερπροσπάθεια της τελευταίας στιγμής που κατέβαλαν τη νύχτα της Παρασκευής ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, ο Κινέζος πρωθυπουργός Γουέν Ζιαμπάο και μερικοί ακόμη ισχυροί «παίκτες» της παγκόσμιας ρύπανσης προκειμένου να μη φύγουν με άδεια (και κυρίως… βρώμικα) χέρια από την Κοπεγχάγη, οδήγησε τελικά σε μια άκρως αμφισβητούμενη, μη δεσμευτική «συμφωνία κυρίων» για τον μελλοντικό περιορισμό των εκπομπών CO2, που στην πράξη δεν ικανοποιεί κανέναν _ αν εξαιρέσουμε βέβαια τα υπερεθνικά λόμπι της ενέργειας, της βαριάς βιομηχανίας και των μεταφορών, που μπορούν να συνεχίσουν τις οικοκτόνες τους «business as usual».
Για την ακρίβεια, η κατ’ όνομα «συμφωνία των πέντε», την οποία έκλεισε την τελευταία στιγμή ο πρόεδρος Ομπαμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Βραζιλίας, της Ινδίας και της Νότιας Αφρικής, και τελικά εγκρίθηκε εκ των υστέρων και «με το στανιό» από την πλειοψηφία των παριστάμενων κρατών, όχι μόνον δεν είναι δεσμευτική νομικά, αλλά μοιάζει «σχεδιασμένη» ώστε να μην υιοθετηθεί από τον ΟΗΕ: για να καταστεί η συμφωνία δεσμευτική, απαιτείται η ομόφωνη ψήφισή της και από τις 193 χώρες που πήραν μέρος στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης. Αν εναντιωθούν ορισμένες _ και ήδη την απέρριψαν 18 αναπτυσσόμενες χώρες _ θα υιοθετηθεί μόνον από εκείνες που την υποστηρίζουν, δηλαδή από τους μεγαλύτερους ρυπαντές, τις χώρες που ευθύνονται για το 50% και πλέον των εκπομπών ρύπων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Κρίμα, δηλαδή, για τις πολύμηνες διαβουλεύσεις, τα αμέτρητα αεροπορικά πηγαινέλα των ανεύθυνων, όπως αποδείχτηκε, «υπευθύνων», τους τόνους μελανιού και τα δάση από πεταμένο χαρτί για τα αμέτρητα προσχέδια, αλλά και την άγρια μεταχείριση χιλιάδων διαδηλωτών από την αστυνομία, που χαρακτήρισαν την αποτυχημένη Διάσκεψη...
Τριχοτόμηση
Το μεταμεσονύκτιο, άδοξο τέλος της μαραθώνιας Διάσκεψης του ΟΗΕ επιβεβαίωσε τελικά τα χειρότερα προγνωστικά, αφού βρήκε τα 193 κράτη που συμμετείχαν σε αυτήν (εκ των οποίων 110 περίπου εκπροσωπήθηκαν, έστω και την τελευταία στιγμή, σε επίπεδο κορυφής) να έχουν χωριστεί σε τρία αλληλοκατηγορούμενα στρατόπεδα: στους «βρώμικους» πλούσιους, με ηγέτη τις ΗΠΑ, που δεν θέλουν να επέμβουν δραστικά στις εκπομπές CO2, στα φτωχά αναπτυσσόμενα κράτη που θέλουν να πληρώσουν οι πλούσιοι τη «λυπητερή» της απορρύπανσης και της μεταστροφής προς καθαρότερες μορφές ενέργειας, και βέβαια στους (κάπως πιο) «καθαρούς» πλούσιους, με επικεφαλής την Ευρωπαϊκή Ενωση και την Ιαπωνία, που παίζουν τον ρόλο του μεσολαβητή και δείχνουν διατεθειμένοι να προχωρήσουν σε θυσίες, αλλά μόνον αν συμβάλουν σε αυτές και τα υπόλοιπα κράτη, αναπτυσσόμενα και αναπτυγμένα.
Τα…τεκτονικά αυτά ρήγματα όχι μόνον δεν γεφυρώθηκαν με τη δήθεν «Συμφωνία» της Κοπεγχάγης, αλλά βάθυναν ακόμη περισσότερο λόγω της «προσωπικής διπλωματίας» που επέλεξε να ακολουθήσει το τελευταίο βράδυ της Διάσκεψης ο κ. Ομπάμα, αφήνοντας έξω από κάθε συζήτηση τη συντριπτική πλειονότητα των συμβαλλόμενων κρατών. Δεν είναι φυσικά τυχαίο ότι μόνον ο αμερικανός πρόεδρος χαρακτήρισε τη συμφωνία «άνευ προηγουμένου βήμα προς τα εμπρός»: μπορεί τώρα να επιστρέψει στις ΗΠΑ ως ο πολιτικός «μεσσίας» που προσπάθησε ειλικρινά να σώσει τον πλανήτη, αλλά σκόνταψε στην αδιαλλαξία των ανυπόμονων _ και λαίμαργων για μετρητά _ «μικρών».
Η πραγματικότητα όμως είναι εντελώς διαφορετική: οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, οι πλέον ρυπογόνες χώρες στον πλανήτη και αυτές που στην ουσία κρατούσαν στα χέρια τους το «κλειδί» των όποιων εξελίξεων, δυναμίτισαν από την πρώτη στιγμή τη Διάσκεψη, αρνούμενες να προχωρήσουν σε συγκεκριμένες νομικές δεσμεύσεις και υποδαυλίζοντας έντεχνα το ρήγμα μεταξύ αναπτυγμένων και αναπτυσσόμενων κρατών, ώστε να σιγουρέψουν ότι δεν θα βγει τίποτε ανησυχητικό για την (αν)ιερή «ανάπτυξή» τους…
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Ομπάμα και ο κινέζος πρωθυπουργός Ζιαμπάο είχαν μέσα στην Παρασκευή δύο κατ' ιδίαν συναντήσεις που έληξαν χωρίς ανακοινώσεις. Πληροφορίες θέλουν μάλιστα τον ρώσο πρόεδρο Ντμίτρι Μεντβέντεφ να αποχωρεί πρόωρα από την πρωτεύουσα της Δανίας το βράδυ της Παρασκευής, ακριβώς επειδή εξοργίστηκε από την «προσωπική διπλωματία» και τις «αντιδημοκρατικές», όπως τις χαρακτήρισαν και πολλοί ακόμη σύνεδροι, πρακτικές του Ομπάμα.
Τελικά και ο ίδιος ο αμερικανός πρόεδρος «έφυγε νύχτα» από την Κοπεγχάγη, όταν διαπίστωσε πως η «συμφωνία των πέντε» δεν είχε καμία ελπίδα καθολικής υιοθέτησης. Παρατήρησε ότι μία νομικά δεσμευτική συμφωνία «θα απαιτήσει χρόνο», ευχήθηκε να ακολουθήσουν και οι υπόλοιπες χώρες το… παράδειγμα των ΗΠΑ, προφασίστηκε επί τούτου μια χιονοθύελλα που απειλούσε την Ουάσιγκτον, και «από εδώ πάνε κι οι άλλοι»! Οσο για τον επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας της Κίνας, Ξίε Τζένχουα, τόνισε ότι η Σύνοδος είχε «θετικό αποτέλεσμα» και ότι «όλοι θα πρέπει να είναι ικανοποιημένοι»!.
Αναγκαστικά, οι ευρωπαίοι αξιωματούχοι «κατάπιαν το χάπι»: ο πρόεδρος της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί δήλωσε ότι η συμφωνία «κάθε άλλο παρά τέλεια είναι», αλλά «είναι η καλύτερη δυνατή», ενώ η καγκελάριος της Γερμανίας Ανγκελα Μέρκελ την παρουσίασε ως «το μέγιστο που μπορέσαμε να επιτύχουμε»: ξεκαθάρισε όμως ότι η Ευρώπη θα εμμείνει τελικά στο (μονομερές) σχέδιό της για μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα κατά 20% ως το 2020, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, έως ότου συμφωνηθεί μία νομικά δεσμευτική συνθήκη.
Σε άλλο μήκος κύματος ο προεδρεύων της G77 (των αναπτυσσόμενων κρατών), ο Σουδανός Λουμούμπα Ντία-Πινγκ, τόνισε πως «η συμφωνία αυτή είναι η χειρότερη στην Ιστορία». Σε ακόμη υψηλότερους τόνους η εκπρόσωπος της Βενεζουέλας έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στη δικαιοδοσία των Ηνωμένων Εθνών». Ο εκπρόσωπος του Τουβαλού, μιας μικροσκοπικής νησιωτικής χώρας του Ειρηνικού που κινδυνεύει άμεσα με εξαφάνιση λόγω της ανόδου της στάθμης του νερού, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Είναι σαν να δεχθήκαμε τα 30 αργύρια για να προδώσουμε τον λαό μας και το μέλλον μας», ενώ εκπρόσωπος της Οργάνωσης «Φίλοι της Γης» συμπλήρωσε ότι «η Κοπεγχάγη υπήρξε μια αξιοθρήνητη αποτυχία... Με τη μη ανάληψη δράσης, οι πλούσιες χώρες καταδίκασαν εκατομμύρια ανθρώπους στην πείνα, στη δυστυχία και στον θάνατο, αφού επιταχύνονται οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Την ευθύνη φέρουν αποκλειστικά οι αναπτυγμένες χώρες». Και ένας εκπρόσωπος της Greenpeace χαρακτήρισε την Κοπεγχάγη «τόπο εγκλήματος, με τους ενόχους να το σκάνε από το αεροδρόμιο»…
Τι συμφωνήθηκε τελικά στην Κοπεγχάγη;
Η «Συμφωνία» της τελευταίας στιγμής αναγνωρίζει μεν ότι «απαιτούνται βαθιές περικοπές στις παγκόσμιες εκπομπές ρύπων», ώστε να «κρατηθεί η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 2 β. C». Καθορίζει «εθελοντικές δεσμεύσεις» των μεγάλων αναπτυσσόμενων χωρών για περιορισμό των ρύπων, αλλά δεν ορίζει τα επίπεδα αυτών των μειώσεων, ούτε επιβάλλει χρονικές προθεσμίες: απλώς καλεί για την υιοθέτηση μιας νομικά δεσμευτικής συνθήκης ως τα τέλη του επόμενου έτους.
Οι λεπτομέρειες για τα σχέδια μετριασμού των ρύπων περιλαμβάνονται σε δύο ξεχωριστά παραρτήματα, ένα για τους στόχους των αναπτυγμένων χωρών και ένα για τις εθελοντικές δεσμεύσεις των μεγαλύτερων αναπτυσσόμενων χωρών. Αυτές δεν είναι δεσμευτικές και περιγράφουν την υπάρχουσα κατάσταση όσον αφορά τις υποσχέσεις των «πλουσίων». Υποσχέσεις που κυμαίνονται από τις «υπό σκέψη» για τις ΗΠΑ (όπου ως γνωστόν το Κογκρέσο έχει «παγώσει« τη συζήτηση για τη σχετική νομοθεσία), έως τις «εγκριθείσες με νόμο» για την ΕΕ.
Ούτε λέξη δεν υπάρχει για το αίτημα των αναπτυσσόμενων κρατών να παραταθεί και μετά το 2012 το Πρωτόκολλο του Κιότο, η προηγούμενη διεθνής συμφωνία κατά της παγκόσμιας υπερθέρμανσης. Το Κιότο, βλέπετε, ήταν μεν άτολμο, αλλά ήταν και δεσμευτικό για τις 40 βιομηχανικές χώρες _ γι’αυτό άλλωστε και οι ΗΠΑ δεν το υπέγραψαν ποτέ…
Το σημαντικότερο όμως είναι πως η «συμφωνία» της Κοπεγχάγης δεν προνοεί για τη δημιουργία κανενός, έστω και υποτυπώδους, μηχανισμού έλεγχου του περιορισμού των ρύπων. Στο κείμενο αναφέρεται μόνον ότι οι αναδυόμενες οικονομίες θα πρέπει να αναφέρουν τα αποτελέσματα στα Ηνωμένα Εθνη «κάθε δύο χρόνια», αλλά επιμένει στην ανάγκη να διασφαλισθεί ότι «η εθνική κυριαρχία θα τύχει σεβασμού».
Προβλέπει, πάντως, ότι θα διατεθούν 30 δισ. δολάρια βοήθειας προς τις αναπτυσσόμενες χώρες ως το 2013, εκ των οποίων τα 11 δισ. δολάρια θα «τσοντάρει» η Ιαπωνία, με 10,6 δισ. θα συμβάλει η Ευρωπαϊκή Ενωση, και μόνον 3,6 δισ. θα είναι ο... οβολός της Αμερικής: προγραμματίζει επίσης, γενικώς και αορίστως, πως το ποσό αυτό μπορεί να αυξηθεί στα 100 δισ. δολάρια κατ' έτος ως το 2020 _ χωρίς όμως να εξηγεί και πού θα βρεθούν αυτά τα χρήματα. Αναφέρει απλά ότι «τα κεφάλαια θα προέλθουν από ένα εύρος πηγών, ιδιωτικών και δημόσιων, διμερών και πολυμερών».
Αλλες κρίσιμες «εκκρεμότητες», όπως ο ρόλος της αγοράς άνθρακα, η ένταξη των ρύπων της ναυτιλίας, της αεροπλοΐας και της γεωργίας και η χρήση των τεχνολογιών κατακράτησης και αποθήκευσης άνθρακα, παρέμειναν φυσικά…εκκρεμότητες. Η «συμφωνία» αγνοεί τον πρωταγωνιστικό ρόλο του κάρβουνου στην παραγωγή των αερίων του θερμοκηπίου, και απλώς περιορίζεται να δηλώσει ότι «θα επιδιωχθούν διάφορες προσεγγίσεις (...) ώστε να προωθηθούν δράσεις μετριασμού» της διεθνούς χρήσης του άνθρακα. Είναι άραγε τυχαίο ότι ΗΠΑ και Κίνα έχουν τα μεγαλύτερα αποθέματα κάρβουνου στον κόσμο; Σίγουρα όχι…
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=305651
Διπλωματικό θρίλερ στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης
Ως τις πρωινές ώρες κράτησε το διπλωματικό θρίλερ στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης για την Κλιματική Αλλαγή, με τους ηγέτες των χωρών να επεξεργάζονται ως την τελευταία
στιγμή μια κοινή πολιτική διακήρυξη προκειμένου να αποφευχθεί η πλήρης αποτυχία. Νωρίτερα ο αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα κατέληξε σε συμφωνία για το κλίμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Ινδίας, της Βραζιλίας και της Νότιας Αφρικής. Ο αμερικανός πρόεδρος, ο οποίος «λόγω καιρικών συνθηκών» επέστρεψε στην Ουάσιγκτον προτού διεξαχθεί η τελική ψηφοφορία από την ολομέλεια της Διάσκεψης, δήλωσε ότι θα απαιτηθεί περισσότερη δουλειά και εμπιστοσύνη μεταξύ των αναπτυγμένων και των αναπτυσσόμενων χωρών για να επιτευχθεί μια συμφωνία με νομικά δεσμευτική ισχύ. Ωστόσο τόνισε ότι η αρχική συμφωνία αποτέλεσε μια «σημαντική εξέλιξη χωρίς προηγούμενο». Οι πυρετώδεις διπλωματικές διαβουλεύσεις του κ. Ομπάμα κατέληξαν σε ένα τρισέλιδο προσχέδιο της «Συνθήκης της Κοπεγχάγης», το οποίο προβλέπει τη διάθεση 30 δισ. δολαρίων ως έκτακτη βοήθεια μέσα στα επόμενα τρία χρόνια και τη χορήγηση 100 δισ. δολαρίων ετησίως ως βοήθεια προς τις φτωχές χώρες ως το 2020. Επίσης το κείμενο προβλέπει τη μέθοδο επίβλεψης της μείωσης των αερίων θερμοκηπίου. Η γερμανίδα καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ δήλωσε ότι έχει «ανάμεικτα συναισθήματα» για τη συμφωνία, λέγοντας ότι αποτελεί μόνο το πρώτο βήμα. Αρκετές αναπτυσσόμενες χώρες απέρριψαν τη συμφωνία για την κλιματική αλλαγή τονίζοντας ότι δεν μπορεί να αποτελέσει προσχέδιο συνθήκης του ΟΗΕ.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=305649&ct=2
στιγμή μια κοινή πολιτική διακήρυξη προκειμένου να αποφευχθεί η πλήρης αποτυχία. Νωρίτερα ο αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα κατέληξε σε συμφωνία για το κλίμα με τους ηγέτες της Κίνας, της Ινδίας, της Βραζιλίας και της Νότιας Αφρικής. Ο αμερικανός πρόεδρος, ο οποίος «λόγω καιρικών συνθηκών» επέστρεψε στην Ουάσιγκτον προτού διεξαχθεί η τελική ψηφοφορία από την ολομέλεια της Διάσκεψης, δήλωσε ότι θα απαιτηθεί περισσότερη δουλειά και εμπιστοσύνη μεταξύ των αναπτυγμένων και των αναπτυσσόμενων χωρών για να επιτευχθεί μια συμφωνία με νομικά δεσμευτική ισχύ. Ωστόσο τόνισε ότι η αρχική συμφωνία αποτέλεσε μια «σημαντική εξέλιξη χωρίς προηγούμενο». Οι πυρετώδεις διπλωματικές διαβουλεύσεις του κ. Ομπάμα κατέληξαν σε ένα τρισέλιδο προσχέδιο της «Συνθήκης της Κοπεγχάγης», το οποίο προβλέπει τη διάθεση 30 δισ. δολαρίων ως έκτακτη βοήθεια μέσα στα επόμενα τρία χρόνια και τη χορήγηση 100 δισ. δολαρίων ετησίως ως βοήθεια προς τις φτωχές χώρες ως το 2020. Επίσης το κείμενο προβλέπει τη μέθοδο επίβλεψης της μείωσης των αερίων θερμοκηπίου. Η γερμανίδα καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ δήλωσε ότι έχει «ανάμεικτα συναισθήματα» για τη συμφωνία, λέγοντας ότι αποτελεί μόνο το πρώτο βήμα. Αρκετές αναπτυσσόμενες χώρες απέρριψαν τη συμφωνία για την κλιματική αλλαγή τονίζοντας ότι δεν μπορεί να αποτελέσει προσχέδιο συνθήκης του ΟΗΕ.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=305649&ct=2
Β. Αποστόλου: Η περιβαλλοντική κρίση χειρότερη από την οικονομική
ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ
"Η περιβαλλοντική κρίση είναι χειρότερη από την οικονομική" τόνισε ο Βαγγέλης Αποστόλου, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΝ και υπεύθυνος για το περιβάλλον, σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στα μέσα της Κομοτηνής, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη Θράκη. Τόνισε επίσης ότι αν δεν διορθωθεί η κατάσταση τότε είναι πρόδηλο πως εκατομμύρια άνθρωποι θα αναγκαστούν να γίνουν πρόσφυγες εξαιτίας των κλιματικών αλλαγών. Δήλωσε απαισιόδοξος για την Κοπεγχάγη εξαιτίας της στάσης της Κίνας και των ΗΠΑ των μεγάλων ρυπαντών του πλανήτη.
Υπενθύμισε τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τους ρύπους και σημείωσε πως η Ελλάδα έχει τεράστιο έλλειμμα πολιτικής για το περιβάλλον. Άσκησε επίσης δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, όσον αφορά στα θέματα της οικονομίας και σημείωσε επίσης ότι 2,5 μήνες μετά τις εκλογές φαίνεται να μην έχει σχέδιο και πως άγεται και φέρεται από τις Βρυξέλλες. Αναφερόμενος στο ζήτημα του χρυσού, αλλά και του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη, για το μεν πρώτο τόνισε πως ο κίνδυνος τώρα έρχεται από τη Βουλγαρία και πως δεν πείθει καθόλου η απάντηση του πρωθυπουργού, σε ερώτηση του Αλέξη Τσίπρα σχετικά με το θέμα αυτό. Ας σημειωθεί πως ο πρωθυπουργός αντί να πει ποια είναι η θέση της ελληνικής κυβέρνησης για το ζήτημα αυτό, παρέπεμψε σε απάντηση της υπουργού Περιβάλλοντος της Βουλγαρίας.
Αλλά εκείνο που περιμένει να ακούσει η τοπική κοινωνία της Θράκης δεν είναι οι απόψεις της Βουλγάρας υπουργού, αλλά τι προτίθεται να κάνει η ελληνική κυβέρνηση σχετικά με την επένδυση χρυσού στη Βουλγαρία, η οποία απειλεί και τη Θράκη και παραβιάζει το πλαίσιο της διακοινοτικής συνεργασίας, όπως αυτή καθιερώθηκε με την κοινοτική οδηγία του 2006. "Αναμένουμε πρωτοβουλίες τόσο από τον πρωθυπουργό όσο και από την υπουργό Περιβάλλοντος κ. Μπιρμπίλη, σημείωσε με έμφαση το στέλεχος του ΣΥΝ. Όσον αφορά στον αγωγό Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολη τόνισε πως είναι ένα ακόμη τεράστιο ζήτημα και πως και αυτή η επένδυση θα αφήσει μεγάλες πληγές στην περιοχή της Θράκης. Μετά την Κομοτηνή ο Βαγγέλης Αποστόλου θα συνέχιζε την περιοδεία του στην Αλεξανδρούπολη.
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=512908
"Η περιβαλλοντική κρίση είναι χειρότερη από την οικονομική" τόνισε ο Βαγγέλης Αποστόλου, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΝ και υπεύθυνος για το περιβάλλον, σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στα μέσα της Κομοτηνής, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη Θράκη. Τόνισε επίσης ότι αν δεν διορθωθεί η κατάσταση τότε είναι πρόδηλο πως εκατομμύρια άνθρωποι θα αναγκαστούν να γίνουν πρόσφυγες εξαιτίας των κλιματικών αλλαγών. Δήλωσε απαισιόδοξος για την Κοπεγχάγη εξαιτίας της στάσης της Κίνας και των ΗΠΑ των μεγάλων ρυπαντών του πλανήτη.
Υπενθύμισε τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τους ρύπους και σημείωσε πως η Ελλάδα έχει τεράστιο έλλειμμα πολιτικής για το περιβάλλον. Άσκησε επίσης δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, όσον αφορά στα θέματα της οικονομίας και σημείωσε επίσης ότι 2,5 μήνες μετά τις εκλογές φαίνεται να μην έχει σχέδιο και πως άγεται και φέρεται από τις Βρυξέλλες. Αναφερόμενος στο ζήτημα του χρυσού, αλλά και του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη, για το μεν πρώτο τόνισε πως ο κίνδυνος τώρα έρχεται από τη Βουλγαρία και πως δεν πείθει καθόλου η απάντηση του πρωθυπουργού, σε ερώτηση του Αλέξη Τσίπρα σχετικά με το θέμα αυτό. Ας σημειωθεί πως ο πρωθυπουργός αντί να πει ποια είναι η θέση της ελληνικής κυβέρνησης για το ζήτημα αυτό, παρέπεμψε σε απάντηση της υπουργού Περιβάλλοντος της Βουλγαρίας.
Αλλά εκείνο που περιμένει να ακούσει η τοπική κοινωνία της Θράκης δεν είναι οι απόψεις της Βουλγάρας υπουργού, αλλά τι προτίθεται να κάνει η ελληνική κυβέρνηση σχετικά με την επένδυση χρυσού στη Βουλγαρία, η οποία απειλεί και τη Θράκη και παραβιάζει το πλαίσιο της διακοινοτικής συνεργασίας, όπως αυτή καθιερώθηκε με την κοινοτική οδηγία του 2006. "Αναμένουμε πρωτοβουλίες τόσο από τον πρωθυπουργό όσο και από την υπουργό Περιβάλλοντος κ. Μπιρμπίλη, σημείωσε με έμφαση το στέλεχος του ΣΥΝ. Όσον αφορά στον αγωγό Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολη τόνισε πως είναι ένα ακόμη τεράστιο ζήτημα και πως και αυτή η επένδυση θα αφήσει μεγάλες πληγές στην περιοχή της Θράκης. Μετά την Κομοτηνή ο Βαγγέλης Αποστόλου θα συνέχιζε την περιοδεία του στην Αλεξανδρούπολη.
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=512908
Σάββατο 12 Δεκεμβρίου 2009
Η Μητρόπολη πολεοδομεί δασική έκταση
Η κυβέρνηση ενδιαφέρεται μόνο για την ...επένδυση, όπως αποδείχτηκε χτες από τη συζήτηση στη Βουλή σχετικής Ερώτησης του ΚΚΕ
Σοβαρότατα ερωτήματα προκαλεί η στάση της κυβέρνησης στο θέμα των 3.000 στρεμμάτων στην περιοχή Νηές του Δήμου Σούρπης στη Μαγνησία, που έχει αποκληθεί και ...«νέο Βατοπέδι». Τα ερωτήματα παραμένουν και μετά την απάντηση που έδωσε χτες ο υφυπουργός Οικονομίας, Ν. Σαχινίδης σε Ερώτηση του βουλευτή του ΚΚΕ Α. Νάνου. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς στην περιοχή, η οποία περιέχει και δασική έκταση, βρίσκεται υπό έλεγχο, ενώ τη νέμεται η Μητρόπολη Δημητριάδος, η οποία την έχει παραχωρήσει στην εταιρεία «Ντόλφιν Κάπιταλ Ινβεστορς», προκειμένου να δημιουργηθούν ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις και γήπεδα γκολφ.
Η κυβέρνηση ...ενδιαφέρεται για την επένδυση που πραγματοποιείται και όχι για το περιβάλλον, όπως τουλάχιστον προέκυψε από την απάντηση του υφυπουργού, ο οποίος δήλωσε χαρακτηριστικά ότι «η αποσαφήνιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος αποτελεί προϋπόθεση για την επένδυση και γι' αυτό είναι και στη δική μας προτεραιότητα», αφού «είναι αδιανόητο να γίνεται επένδυση με αμφιβολίες για το ιδιοκτησιακό καθεστώς»! Ο Ν. Σαχινίδης, αφού παρέθεσε το δικαστικό ιστορικό της υπόθεσης, δήλωσε γενικά ότι το υπουργείο στοχεύει «να εξαντληθεί κάθε διαθέσιμο μέσο για τη συλλογή στοιχείων, ώστε να προστατευτούν τα συμφέροντα του Δημοσίου».
Ανταπαντώντας ο Α. Νάνος έκανε λόγο για «προσπάθεια της Μητρόπολης - που λειτουργεί ως επιχειρηματίας - για αξιοποίηση μοναστικών εκτάσεων», καθώς και «αξιοποίηση δασικών εκτάσεων, ώστε να τις πολεοδομήσουν για πολυκατοικίες, ξενοδοχεία και γήπεδα γκολφ με το πρόσχημα των μεσογειακών αγώνων». Αναφερόμενος στις κυβερνητικές ευθύνες τόνισε πως «καθυστερεί η τύχη του πορίσματος» για το ιδιοκτησιακό καθεστώς που έχει ανατεθεί σε αρμόδια υπάλληλο, προσθέτοντας πως «ούτε σήμερα δώσατε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, καθώς και απάντηση, για το ποια θα είναι η παρέμβαση της πολιτείας, ώστε να σταματήσουν οι διαδικασίες πολεοδόμησης, αφού το έργο αναμένεται να αρχίσει το καλοκαίρι».
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5121717&publDate=6/6/2009
Σοβαρότατα ερωτήματα προκαλεί η στάση της κυβέρνησης στο θέμα των 3.000 στρεμμάτων στην περιοχή Νηές του Δήμου Σούρπης στη Μαγνησία, που έχει αποκληθεί και ...«νέο Βατοπέδι». Τα ερωτήματα παραμένουν και μετά την απάντηση που έδωσε χτες ο υφυπουργός Οικονομίας, Ν. Σαχινίδης σε Ερώτηση του βουλευτή του ΚΚΕ Α. Νάνου. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς στην περιοχή, η οποία περιέχει και δασική έκταση, βρίσκεται υπό έλεγχο, ενώ τη νέμεται η Μητρόπολη Δημητριάδος, η οποία την έχει παραχωρήσει στην εταιρεία «Ντόλφιν Κάπιταλ Ινβεστορς», προκειμένου να δημιουργηθούν ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις και γήπεδα γκολφ.
Η κυβέρνηση ...ενδιαφέρεται για την επένδυση που πραγματοποιείται και όχι για το περιβάλλον, όπως τουλάχιστον προέκυψε από την απάντηση του υφυπουργού, ο οποίος δήλωσε χαρακτηριστικά ότι «η αποσαφήνιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος αποτελεί προϋπόθεση για την επένδυση και γι' αυτό είναι και στη δική μας προτεραιότητα», αφού «είναι αδιανόητο να γίνεται επένδυση με αμφιβολίες για το ιδιοκτησιακό καθεστώς»! Ο Ν. Σαχινίδης, αφού παρέθεσε το δικαστικό ιστορικό της υπόθεσης, δήλωσε γενικά ότι το υπουργείο στοχεύει «να εξαντληθεί κάθε διαθέσιμο μέσο για τη συλλογή στοιχείων, ώστε να προστατευτούν τα συμφέροντα του Δημοσίου».
Ανταπαντώντας ο Α. Νάνος έκανε λόγο για «προσπάθεια της Μητρόπολης - που λειτουργεί ως επιχειρηματίας - για αξιοποίηση μοναστικών εκτάσεων», καθώς και «αξιοποίηση δασικών εκτάσεων, ώστε να τις πολεοδομήσουν για πολυκατοικίες, ξενοδοχεία και γήπεδα γκολφ με το πρόσχημα των μεσογειακών αγώνων». Αναφερόμενος στις κυβερνητικές ευθύνες τόνισε πως «καθυστερεί η τύχη του πορίσματος» για το ιδιοκτησιακό καθεστώς που έχει ανατεθεί σε αρμόδια υπάλληλο, προσθέτοντας πως «ούτε σήμερα δώσατε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, καθώς και απάντηση, για το ποια θα είναι η παρέμβαση της πολιτείας, ώστε να σταματήσουν οι διαδικασίες πολεοδόμησης, αφού το έργο αναμένεται να αρχίσει το καλοκαίρι».
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5121717&publDate=6/6/2009
Στην Κοπεγχάγη γράφεται η παγκόσμια ιστορία του 21ου αιώνα
Κ.Σ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ
Όταν οι σημερινοί εικοσάρηδες είναι πενηντάρηδες -ίσως και πολύ νωρίτερα- κανείς δεν θα θυμάται τους κουκουλοφόρους και τα Δεκεμβριανά, ούτε στην Ελλάδα ούτε πολύ περισσότερο στον κόσμο.
Όλοι, όμως, θα ζουν με τον πανικό ενός κατεστραμμένου περιβάλλοντος στο οποίο θα είναι πολύ δύσκολο να επιβιώνουν και να ζουν όπως ζούμε έστω σήμερα.
Στο σημερινό φύλλο της «Γκάρντιαν», ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν επισημαίνει: «Κάποτε αποφασιστικές στιγμές συμβαίνουν στην ιστορία. Για όλους μας, η αποφασιστική στιγμή του 2009 θα πρέπει να γίνει πραγματικότητα».
Εννοεί την παγκόσμια σύνοδο για το κλίμα στην Κοπεγχάγη, που ήδη άρχισε με απαισιοδοξία, επειδή τα μεγάλα και κοντόθωρα, οικονομικά συμφέροντα ισχυρών, επικρατούν της ανάγκης για διάσωση της ζωής στον πλανήτη, μέσω της διάσωσης του περιβάλλοντος. Ο Βρετανός πρωθυπουργός καλεί τους παγκόσμιους ηγέτες να καταλήξουν γρήγορα σε μία συμφωνία για τις κλιματικές αλλαγές, λέγοντας ότι «στόχος μας είναι να επιτύχουμε μία πλήρη και συνολική συμφωνία, η οποία θα πρέπει να μετουσιωθεί σε μία νομικά αναγκαστική διεθνή συνθήκη εντός μίας περιόδου που δεν θα πρέπει να ξεπεράσει το εξάμηνο». Το εννοεί όμως, ή έστω δίνει πιθανότητες σε κάτι τέτοιο;
Σήμερα 56 εφημερίδες σε 45 χώρες θέτουν προ των ευθυνών τους τους ηγέτες του κόσμου, εν όψει της Συνόδου για το κλίμα. Οι 56 εφημερίδες τονίζουν πως αποφάσισαν να ενώσουν τις φωνές τους προκειμένου να καλέσουν τους παγκόσμιους ηγέτες «να κάνουν την ορθή επιλογή».
«Οι πολιτικοί στην Κοπεγχάγη έχουν τη δύναμη να καθορίσουν την κρίση της Ιστορίας για την παρούσα γενεά: είτε πως υπήρξε μία γενεά που ύψωσε το ανάστημά της όταν βρέθηκε ενώπιον μίας πρόκλησης είτε μία τόσο ηλίθια που ενώ έβλεπε κατάματα την καταστροφή δεν έκανε το παραμικρό για να την αποτρέψει», τονίζεται.
Όλοι ξέρουν ότι οι κλιματικές αλλαγές σωρεύονται από αιώνες, έχουν συνέπειες που θα διαρκέσουν για πάντα και οι προοπτικές για να χαλιναγωγήσουμε το φαινόμενο θα καθορισθούν εντός των επομένων 14 ημερών. «Αυτό δεν πρέπει να γίνει ένας πόλεμος ανάμεσα στον πλούσιο και φτωχό κόσμο, ανάμεσα στη Δύση και στην Ανατολή. Οι κλιματικές αλλαγές πλήττουν τους πάντες και θα πρέπει να επιλυθούν από όλους μας», υπογραμμίζεται από τις 56 εφημερίδες.
http://www.apogevmatini.gr/?p=55621
Όταν οι σημερινοί εικοσάρηδες είναι πενηντάρηδες -ίσως και πολύ νωρίτερα- κανείς δεν θα θυμάται τους κουκουλοφόρους και τα Δεκεμβριανά, ούτε στην Ελλάδα ούτε πολύ περισσότερο στον κόσμο.
Όλοι, όμως, θα ζουν με τον πανικό ενός κατεστραμμένου περιβάλλοντος στο οποίο θα είναι πολύ δύσκολο να επιβιώνουν και να ζουν όπως ζούμε έστω σήμερα.
Στο σημερινό φύλλο της «Γκάρντιαν», ο Βρετανός πρωθυπουργός Γκόρντον Μπράουν επισημαίνει: «Κάποτε αποφασιστικές στιγμές συμβαίνουν στην ιστορία. Για όλους μας, η αποφασιστική στιγμή του 2009 θα πρέπει να γίνει πραγματικότητα».
Εννοεί την παγκόσμια σύνοδο για το κλίμα στην Κοπεγχάγη, που ήδη άρχισε με απαισιοδοξία, επειδή τα μεγάλα και κοντόθωρα, οικονομικά συμφέροντα ισχυρών, επικρατούν της ανάγκης για διάσωση της ζωής στον πλανήτη, μέσω της διάσωσης του περιβάλλοντος. Ο Βρετανός πρωθυπουργός καλεί τους παγκόσμιους ηγέτες να καταλήξουν γρήγορα σε μία συμφωνία για τις κλιματικές αλλαγές, λέγοντας ότι «στόχος μας είναι να επιτύχουμε μία πλήρη και συνολική συμφωνία, η οποία θα πρέπει να μετουσιωθεί σε μία νομικά αναγκαστική διεθνή συνθήκη εντός μίας περιόδου που δεν θα πρέπει να ξεπεράσει το εξάμηνο». Το εννοεί όμως, ή έστω δίνει πιθανότητες σε κάτι τέτοιο;
Σήμερα 56 εφημερίδες σε 45 χώρες θέτουν προ των ευθυνών τους τους ηγέτες του κόσμου, εν όψει της Συνόδου για το κλίμα. Οι 56 εφημερίδες τονίζουν πως αποφάσισαν να ενώσουν τις φωνές τους προκειμένου να καλέσουν τους παγκόσμιους ηγέτες «να κάνουν την ορθή επιλογή».
«Οι πολιτικοί στην Κοπεγχάγη έχουν τη δύναμη να καθορίσουν την κρίση της Ιστορίας για την παρούσα γενεά: είτε πως υπήρξε μία γενεά που ύψωσε το ανάστημά της όταν βρέθηκε ενώπιον μίας πρόκλησης είτε μία τόσο ηλίθια που ενώ έβλεπε κατάματα την καταστροφή δεν έκανε το παραμικρό για να την αποτρέψει», τονίζεται.
Όλοι ξέρουν ότι οι κλιματικές αλλαγές σωρεύονται από αιώνες, έχουν συνέπειες που θα διαρκέσουν για πάντα και οι προοπτικές για να χαλιναγωγήσουμε το φαινόμενο θα καθορισθούν εντός των επομένων 14 ημερών. «Αυτό δεν πρέπει να γίνει ένας πόλεμος ανάμεσα στον πλούσιο και φτωχό κόσμο, ανάμεσα στη Δύση και στην Ανατολή. Οι κλιματικές αλλαγές πλήττουν τους πάντες και θα πρέπει να επιλυθούν από όλους μας», υπογραμμίζεται από τις 56 εφημερίδες.
http://www.apogevmatini.gr/?p=55621
Λήψη μέτρων για να εκλείψουν οι αυθαιρεσίες στις οικοδομές
Βάσω Χαραλαμπίδου
Αλλαγή του θεσμικού πλαισίου παραγωγής ιδιωτικών έργων, προκειμένου να εκλείψουν οι αυθαιρεσίες στις οικοδομές και να μην υπάρξουν νέα αυθαίρετα, προτείνει ο πρόεδρος του Συλλόγου Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος (ΣΠΜΕ) κ. Ν. Ζυγούρης, ο οποίος τονίζει ότι είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί επιτέλους το Μητρώο Κατασκευαστών Ιδιωτικών Εργων, ώστε να γνωρίζουν όλοι ποιος και τι κατασκευάζει.
- Ποιες αλλαγές προτείνετε στο θεσμικό πλαίσιο που διέπει την κατασκευή κατοικιών;
«Χρειαζόμαστε ένα συνολικό πλαίσιο διαχείρισης της αυθαίρετης δόμησης. Ενα τέτοιο πλαίσιο θα μπορούσε να είναι η θεσμοθέτηση του επιτρεπόμενου όγκου, ύψους και κάλυψης του οικοπέδου από την οικοδομή και η κατάργηση του συντελεστή δόμησης. Κινούμενοι μέσα σε ένα συγκεκριμένο στερεό, είναι πολύ δύσκολο να γίνουν παρανομίες. Επιπλέον με αυτό το καθεστώς μπορούν στο μέλλον, με βάση τον νόμο 1337/1983, να νομιμοποιηθούν χώροι που άλλαξαν χρήση, όπως κλεισμένοι ημιυπαίθριοι, υπόγεια και ισόγεια πολυκατοικιών».
- Πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί η αυθαιρεσία;
«Το ζητούμενο στην προκειμένη περίπτωση θα έπρεπε να ήταν το γιατί φτάσαμε στο σημείο όπου η αυθαιρεσία είναι ο κανόνας. Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι δεν χρειαζόμαστε αποσπασματικά μέτρα, είναι επιτακτική ανάγκη να υπάρξει ένα συνολικό πλαίσιο διαχείρισης της αυθαίρετης δόμησης. Το ζήτημα των αυθαιρέτων δεν είναι ανεξάρτητο ούτε από το πλαίσιο παραγωγής ιδιωτικών έργων, ούτε από την πολεοδομική νομοθεσία, ούτε από τη χωροταξική και πολεοδομική ανάπτυξη. Σε μια σύγχρονη και ανεπτυγμένη χώρα είναι απαραίτητο να υπάρχει καταγραφή του δομικού πλούτου της, να υπάρχει ολοκληρωμένο Κτηματολόγιο. Επειδή το θέμα είναι ευρύτατο, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με τη δέουσα σοβαρότητα. Μέτρα με εισπρακτικό χαρακτήρα που θεσπίζονται κατά καιρούς από τις κυβερνήσεις κάθε άλλο παρά διευκολύνουν την κατάσταση. Οι ενέργειες θα πρέπει να βασίζονται σε κάποιο σχέδιο δράσης που θα προκύψει μέσω διαλόγου, όπου θα ακουστούν και θα αναλυθούν οι απόψεις όλων των φορέων. Ο ΣΠΜΕ έχει επεξεργαστεί το πρόβλημα και έχει προτείνει συγκεκριμένες θέσεις».
- Ποια είναι η έκταση της αυθαιρεσίας;
«Δεν είναι δυνατόν να αποδεχόμαστε σιωπηρά ότι σε όλη την Ελλάδα δεν υπάρχει νόμιμη οικοδομή και να αδιαφορούμε. Εμμέσως με τη στάση μας νομιμοποιούμε την κατάσταση. Αυτή η σιωπηλή αποδοχή της παράνομης αλλαγής χώρων γίνεται με την ανοχή της πολιτείας. Να θυμίσουμε ότι ο φόρος μεταβίβασης ακινήτου υπολογίζεται με βάση την αντικειμενική αξία η οποία προκύπτει θεωρώντας τους ημιυπαίθριους χώρους κλειστούς (ως χώρους κύριας χρήσης). Να θυμίσουμε ότι το ΙΚΑ, στην περίπτωση που διαπιστωθούν αυθαίρετα, ζητεί μόνο την καταβολή των επιπλέον ενσήμων. Ολα τα παραπάνω έχουν επηρεάσει την οικονομία των ακινήτων. Επί της ουσίας, με την αποδοχή των αυθαιρεσιών μεγαλώνει η δυνατότητα δόμησης με συνέπεια την αύξηση των τιμών των οικοπέδων και των ποσοστών αντιπαροχής».
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=16&artId=304068&dt=10/12/2009
Αλλαγή του θεσμικού πλαισίου παραγωγής ιδιωτικών έργων, προκειμένου να εκλείψουν οι αυθαιρεσίες στις οικοδομές και να μην υπάρξουν νέα αυθαίρετα, προτείνει ο πρόεδρος του Συλλόγου Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος (ΣΠΜΕ) κ. Ν. Ζυγούρης, ο οποίος τονίζει ότι είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί επιτέλους το Μητρώο Κατασκευαστών Ιδιωτικών Εργων, ώστε να γνωρίζουν όλοι ποιος και τι κατασκευάζει.
- Ποιες αλλαγές προτείνετε στο θεσμικό πλαίσιο που διέπει την κατασκευή κατοικιών;
«Χρειαζόμαστε ένα συνολικό πλαίσιο διαχείρισης της αυθαίρετης δόμησης. Ενα τέτοιο πλαίσιο θα μπορούσε να είναι η θεσμοθέτηση του επιτρεπόμενου όγκου, ύψους και κάλυψης του οικοπέδου από την οικοδομή και η κατάργηση του συντελεστή δόμησης. Κινούμενοι μέσα σε ένα συγκεκριμένο στερεό, είναι πολύ δύσκολο να γίνουν παρανομίες. Επιπλέον με αυτό το καθεστώς μπορούν στο μέλλον, με βάση τον νόμο 1337/1983, να νομιμοποιηθούν χώροι που άλλαξαν χρήση, όπως κλεισμένοι ημιυπαίθριοι, υπόγεια και ισόγεια πολυκατοικιών».
- Πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί η αυθαιρεσία;
«Το ζητούμενο στην προκειμένη περίπτωση θα έπρεπε να ήταν το γιατί φτάσαμε στο σημείο όπου η αυθαιρεσία είναι ο κανόνας. Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι δεν χρειαζόμαστε αποσπασματικά μέτρα, είναι επιτακτική ανάγκη να υπάρξει ένα συνολικό πλαίσιο διαχείρισης της αυθαίρετης δόμησης. Το ζήτημα των αυθαιρέτων δεν είναι ανεξάρτητο ούτε από το πλαίσιο παραγωγής ιδιωτικών έργων, ούτε από την πολεοδομική νομοθεσία, ούτε από τη χωροταξική και πολεοδομική ανάπτυξη. Σε μια σύγχρονη και ανεπτυγμένη χώρα είναι απαραίτητο να υπάρχει καταγραφή του δομικού πλούτου της, να υπάρχει ολοκληρωμένο Κτηματολόγιο. Επειδή το θέμα είναι ευρύτατο, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με τη δέουσα σοβαρότητα. Μέτρα με εισπρακτικό χαρακτήρα που θεσπίζονται κατά καιρούς από τις κυβερνήσεις κάθε άλλο παρά διευκολύνουν την κατάσταση. Οι ενέργειες θα πρέπει να βασίζονται σε κάποιο σχέδιο δράσης που θα προκύψει μέσω διαλόγου, όπου θα ακουστούν και θα αναλυθούν οι απόψεις όλων των φορέων. Ο ΣΠΜΕ έχει επεξεργαστεί το πρόβλημα και έχει προτείνει συγκεκριμένες θέσεις».
- Ποια είναι η έκταση της αυθαιρεσίας;
«Δεν είναι δυνατόν να αποδεχόμαστε σιωπηρά ότι σε όλη την Ελλάδα δεν υπάρχει νόμιμη οικοδομή και να αδιαφορούμε. Εμμέσως με τη στάση μας νομιμοποιούμε την κατάσταση. Αυτή η σιωπηλή αποδοχή της παράνομης αλλαγής χώρων γίνεται με την ανοχή της πολιτείας. Να θυμίσουμε ότι ο φόρος μεταβίβασης ακινήτου υπολογίζεται με βάση την αντικειμενική αξία η οποία προκύπτει θεωρώντας τους ημιυπαίθριους χώρους κλειστούς (ως χώρους κύριας χρήσης). Να θυμίσουμε ότι το ΙΚΑ, στην περίπτωση που διαπιστωθούν αυθαίρετα, ζητεί μόνο την καταβολή των επιπλέον ενσήμων. Ολα τα παραπάνω έχουν επηρεάσει την οικονομία των ακινήτων. Επί της ουσίας, με την αποδοχή των αυθαιρεσιών μεγαλώνει η δυνατότητα δόμησης με συνέπεια την αύξηση των τιμών των οικοπέδων και των ποσοστών αντιπαροχής».
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=16&artId=304068&dt=10/12/2009
Απροστάτευτη η δημόσια περιουσία
Καταγγελίες από τον Σύλλογο Συμβολαιογράφων για τη διαδικασία της κτηματογράφησης
Του Γιωργου Λιαλιου
Σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο που προστατεύεται η δημόσια περιουσία κατά τη διαδικασία κτηματογράφησης εκφράζουν οι ειδικοί. Οπως αναφέρουν, το Δημόσιο και οι οργανισμοί του όχι μόνο δεν υποχρεώθηκαν να δηλώσουν την περιουσία τους, αλλά συχνά δεν είναι σε θέση να την προστατεύσουν. Κι αυτό γιατί ο νομικός έλεγχος της κυριότητας μιας έκτασης ιδίως στο παρελθόν ήταν πλημμελής, με αποτέλεσμα τα καταπατημένα οικόπεδα να «αλλάζουν χέρια», χωρίς η πολιτεία να το αντιληφθεί! Την ίδια στιγμή, τα δικαστήρια έχουν «φρακάρει» με χιλιάδες ενστάσεις σε σχέση με το κτηματολόγιο, ως αποτέλεσμα κακών μελετών κτηματογράφησης.
Τις σημαντικές αυτές καταγγελίες αυτές έκανε χθες ο Σύλλογος Συμβολαιογράφων, στο πλαίσιο ημερίδας του Τεχνικού Επιμελητηρίου και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το κτηματολόγιο. «Αν δεν ενδυναμωθεί το πλαίσιο για την προστασία της δημόσιας περιουσίας κατά την κτηματογράφηση, τότε θα εμφανιστούν και άλλα σημαντικά προβλήματα που έχουν να κάνουν ακόμα και με την εθνική κυριαρχία», εκτίμησε ο πρόεδρος του Συλλόγου Συμβολαιογράφων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου κ. Κώστας Βλαχάκης.
Απόφαση της πολιτείας
Οι συμβολαιογράφοι υπενθύμισαν το σοβαρό πρόβλημα που δημιουργείται από την έλλειψη δασικών χαρτών και οριοθετημένου αιγιαλού, αλλά και από το γεγονός ότι η πολιτεία δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει ένα κτηματολόγιο της δημόσιας περιουσίας πριν από την έναρξη της κτηματογράφησης. «Υπολογίζεται ότι τουλάχιστον 3 εκατομμύρια στρέμματα του Δημοσίου σε εκτός σχεδίου περιοχές διεκδικούνται από ιδιώτες. Επομένως, η πολιτεία θα πρέπει να αποφασίσει αν θα κάμψει το τεκμήριο υπέρ του Δημοσίου (δηλαδή ότι δεν υπάρχει δικαίωμα χρησικτησίας σε δημόσια περιουσία) όπως έγινε το 2003 για τις εντός σχεδίου ιδιοκτησίες, οπότε θα συναινέσει στη μείωση της δημόσιας περιουσίας. Ή θα φροντίσει στην επόμενη φάση να καταγράψει την περιουσία του», τόνισε ο κ. Βλαχάκης. Τα νομικά προβλήματα που ανέκυψαν κατά τις προηγούμενες φάσεις κτηματογράφησης υπέδειξε εκ μέρους των υποθηκοφυλάκων ο υποθηκοφύλακας Σπάτων κ. Χρήστος Δημητριάδης. «Ως αποδεικτικά της δήλωσης ιδιοκτησίας ενός πολίτη στην περίπτωση χρησικτησίας αρκούν ακόμη και λογαριασμοί», ανέφερε. Οπως επισημαίνουν οι υποθηκοφύλακες, αυτή η «αρχική» εγγραφή στο κτηματολόγιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό ιδιοκτησίας για συναλλαγές, επομένως ένα καταπατημένο δημόσιο οικόπεδο μπορεί να αλλάξει πολλές φορές χέρια χωρίς η πολιτεία να κληθεί να το διεκδικήσει και αν ποτέ το αντιληφθεί... να βρεθεί μπροστά σε τετελεσμένα. Εκτός από τα σχετιζόμενα με τη δημόσια περιουσία, οι ειδικοί επισήμαναν και πλείστα όσα προβλήματα στις μελέτες κτηματογράφησης. «Πολλές χιλιάδες είναι οι περιπτώσεις (λ.χ. λάθος αποτυπώσεις) που απευθύνονται για επίλυση στους προϊσταμένους των κτηματολογικών γραφείων και τα δικαστήρια. Γεγονός ενδεικτικό της αδυναμίας της διαδικασίας, αλλά και της ποιότητας των μελετών στις οποίες στηρίχθηκαν οι εγγραφές», ανέφερε ο κ. Βλαχάκης. «Αν ένας πολίτης προσφύγει σήμερα στο Πρωτοδικείο της Αθήνας για να ζητήσει τη διόρθωση ενός ακινήτου που καταγράφηκε ως αγνώστου ιδιοκτήτη, θα πάρει δικάσιμο σε 1,5 χρόνο από σήμερα», προσέθεσε ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, κ. Θοδ. Σχινάς. «Υστερα από πιέσεις μας, οι κτηματολογικοί δικαστές έγιναν πέντε, αλλά δεν επαρκούν και οι πολίτες ταλαιπωρούνται».
Κακή λειτουργία
Ο ΔΣΑ πάντως κατηγόρησε τους υποθηκοφύλακες ότι «σαμποτάρουν» τη λειτουργία των μεταβατικών κτηματολογικών γραφείων (σ.σ. τα οποία αντικαθιστούν τα υποθηκοφυλακεία μετά την κτηματογράφηση μιας περιοχής), προκειμένου να δυσφημίσουν το κτηματολόγιο. «Εχουμε καθημερινές καταγγελίες στον δικηγορικό σύλλογο για την κακή λειτουργία των γραφείων», υποστήριξε ο κ. Σχινάς. «Υπάρχουν περιπτώσεις που χρειάστηκαν τρία χρόνια για να καταχωρισθούν πράξεις (λ.χ. αγορές) στο κτηματολόγιο. Εκεί θα έπρεπε να είχε παρέμβει ο εισαγγελέας».
Οι εκπρόσωποι του ΔΣΑ και του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου κατέδειξαν τις ευθύνες της πολιτείας στη μεγάλη καθυστέρηση στη σύνταξη των δασικών χαρτών, απέφυγαν ωστόσο να κατονομάσουν τον κύριο «υπαίτιο», δηλαδή τη «δασοκτόνο» ρύθμιση του 2003, που οδήγησε στο «πάγωμα» δασικών χαρτών για 5,8 εκατ. στρέμματα και τελικά αποσύρθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση. «Αν δουλέψουμε συντονισμένα μπορούμε σε εφτά χρόνια να έχουμε τελειώσει με τους δασικούς χάρτες, μόλις με 200 εκατ. ευρώ κόστος», εκτίμησε ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ κ. Θόδωρος Μαρκόπουλος.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100020_10/12/2009_382861
Του Γιωργου Λιαλιου
Σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο που προστατεύεται η δημόσια περιουσία κατά τη διαδικασία κτηματογράφησης εκφράζουν οι ειδικοί. Οπως αναφέρουν, το Δημόσιο και οι οργανισμοί του όχι μόνο δεν υποχρεώθηκαν να δηλώσουν την περιουσία τους, αλλά συχνά δεν είναι σε θέση να την προστατεύσουν. Κι αυτό γιατί ο νομικός έλεγχος της κυριότητας μιας έκτασης ιδίως στο παρελθόν ήταν πλημμελής, με αποτέλεσμα τα καταπατημένα οικόπεδα να «αλλάζουν χέρια», χωρίς η πολιτεία να το αντιληφθεί! Την ίδια στιγμή, τα δικαστήρια έχουν «φρακάρει» με χιλιάδες ενστάσεις σε σχέση με το κτηματολόγιο, ως αποτέλεσμα κακών μελετών κτηματογράφησης.
Τις σημαντικές αυτές καταγγελίες αυτές έκανε χθες ο Σύλλογος Συμβολαιογράφων, στο πλαίσιο ημερίδας του Τεχνικού Επιμελητηρίου και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το κτηματολόγιο. «Αν δεν ενδυναμωθεί το πλαίσιο για την προστασία της δημόσιας περιουσίας κατά την κτηματογράφηση, τότε θα εμφανιστούν και άλλα σημαντικά προβλήματα που έχουν να κάνουν ακόμα και με την εθνική κυριαρχία», εκτίμησε ο πρόεδρος του Συλλόγου Συμβολαιογράφων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου κ. Κώστας Βλαχάκης.
Απόφαση της πολιτείας
Οι συμβολαιογράφοι υπενθύμισαν το σοβαρό πρόβλημα που δημιουργείται από την έλλειψη δασικών χαρτών και οριοθετημένου αιγιαλού, αλλά και από το γεγονός ότι η πολιτεία δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει ένα κτηματολόγιο της δημόσιας περιουσίας πριν από την έναρξη της κτηματογράφησης. «Υπολογίζεται ότι τουλάχιστον 3 εκατομμύρια στρέμματα του Δημοσίου σε εκτός σχεδίου περιοχές διεκδικούνται από ιδιώτες. Επομένως, η πολιτεία θα πρέπει να αποφασίσει αν θα κάμψει το τεκμήριο υπέρ του Δημοσίου (δηλαδή ότι δεν υπάρχει δικαίωμα χρησικτησίας σε δημόσια περιουσία) όπως έγινε το 2003 για τις εντός σχεδίου ιδιοκτησίες, οπότε θα συναινέσει στη μείωση της δημόσιας περιουσίας. Ή θα φροντίσει στην επόμενη φάση να καταγράψει την περιουσία του», τόνισε ο κ. Βλαχάκης. Τα νομικά προβλήματα που ανέκυψαν κατά τις προηγούμενες φάσεις κτηματογράφησης υπέδειξε εκ μέρους των υποθηκοφυλάκων ο υποθηκοφύλακας Σπάτων κ. Χρήστος Δημητριάδης. «Ως αποδεικτικά της δήλωσης ιδιοκτησίας ενός πολίτη στην περίπτωση χρησικτησίας αρκούν ακόμη και λογαριασμοί», ανέφερε. Οπως επισημαίνουν οι υποθηκοφύλακες, αυτή η «αρχική» εγγραφή στο κτηματολόγιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό ιδιοκτησίας για συναλλαγές, επομένως ένα καταπατημένο δημόσιο οικόπεδο μπορεί να αλλάξει πολλές φορές χέρια χωρίς η πολιτεία να κληθεί να το διεκδικήσει και αν ποτέ το αντιληφθεί... να βρεθεί μπροστά σε τετελεσμένα. Εκτός από τα σχετιζόμενα με τη δημόσια περιουσία, οι ειδικοί επισήμαναν και πλείστα όσα προβλήματα στις μελέτες κτηματογράφησης. «Πολλές χιλιάδες είναι οι περιπτώσεις (λ.χ. λάθος αποτυπώσεις) που απευθύνονται για επίλυση στους προϊσταμένους των κτηματολογικών γραφείων και τα δικαστήρια. Γεγονός ενδεικτικό της αδυναμίας της διαδικασίας, αλλά και της ποιότητας των μελετών στις οποίες στηρίχθηκαν οι εγγραφές», ανέφερε ο κ. Βλαχάκης. «Αν ένας πολίτης προσφύγει σήμερα στο Πρωτοδικείο της Αθήνας για να ζητήσει τη διόρθωση ενός ακινήτου που καταγράφηκε ως αγνώστου ιδιοκτήτη, θα πάρει δικάσιμο σε 1,5 χρόνο από σήμερα», προσέθεσε ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, κ. Θοδ. Σχινάς. «Υστερα από πιέσεις μας, οι κτηματολογικοί δικαστές έγιναν πέντε, αλλά δεν επαρκούν και οι πολίτες ταλαιπωρούνται».
Κακή λειτουργία
Ο ΔΣΑ πάντως κατηγόρησε τους υποθηκοφύλακες ότι «σαμποτάρουν» τη λειτουργία των μεταβατικών κτηματολογικών γραφείων (σ.σ. τα οποία αντικαθιστούν τα υποθηκοφυλακεία μετά την κτηματογράφηση μιας περιοχής), προκειμένου να δυσφημίσουν το κτηματολόγιο. «Εχουμε καθημερινές καταγγελίες στον δικηγορικό σύλλογο για την κακή λειτουργία των γραφείων», υποστήριξε ο κ. Σχινάς. «Υπάρχουν περιπτώσεις που χρειάστηκαν τρία χρόνια για να καταχωρισθούν πράξεις (λ.χ. αγορές) στο κτηματολόγιο. Εκεί θα έπρεπε να είχε παρέμβει ο εισαγγελέας».
Οι εκπρόσωποι του ΔΣΑ και του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου κατέδειξαν τις ευθύνες της πολιτείας στη μεγάλη καθυστέρηση στη σύνταξη των δασικών χαρτών, απέφυγαν ωστόσο να κατονομάσουν τον κύριο «υπαίτιο», δηλαδή τη «δασοκτόνο» ρύθμιση του 2003, που οδήγησε στο «πάγωμα» δασικών χαρτών για 5,8 εκατ. στρέμματα και τελικά αποσύρθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση. «Αν δουλέψουμε συντονισμένα μπορούμε σε εφτά χρόνια να έχουμε τελειώσει με τους δασικούς χάρτες, μόλις με 200 εκατ. ευρώ κόστος», εκτίμησε ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ κ. Θόδωρος Μαρκόπουλος.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100020_10/12/2009_382861
«Πράσινες» επενδύσεις σε 10 μήνες
Το νομοσχέδιο στοχεύει σε 8-10 χιλιάδες μεγαβάτ από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μέχρι το 2020
Της Xρυσας Λιαγγου
H εγκατάσταση 8-10 χιλιάδων «πράσινων» μεγαβάτ μέχρι το 2020 είναι ο στόχος που θέτει η κυβέρνηση μέσω του νέου νομοσχεδίου για την προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που παρουσίασε χθες η υπουργός Περιβάλλοντος Eνέργειας και Kλιματικής Aλλαγής κ. Tίνα Mπιρμπίλη. Σε ετήσια βάση, ο στόχος μεταφράζεται στην εγκατάσταση περίπου 1.000 μεγαβάτ, από τα 200 μεγαβάτ που εγκαθίστανται κατά μέσο όρο τα τελευταία χρόνια και σε ό,τι αφορά τους καταναλωτές, σε αυξήσεις των τιμολογίων ηλεκτρικού ρεύματος, που όμως σύμφωνα με την υπουργό θα είναι χαμηλότερες από αυτές που θα πλήρωναν μετά το 2013 από την επιβάρυνση του κόστους ρύπων στην ενέργεια που παράγεται από συμβατικά καύσιμα και οι οποίες υπολογίζονται σε ποσοστό 30%. Στην επίτευξη του φιλόδοξου στόχου εγκατάστασης 1.000 μεγαβάτ τον χρόνο μέχρι το 2020 -όπως η ίδια υπουργός τον χαρακτήρισε- θα συμβάλει καθοριστικά το νέο νομοσχέδιο, το οποίο περιορίζει σημαντικά τη γραφειοκρατία και απλοποιεί τις διαδικασίες αδειοδότησης. Tο νομοσχέδιο έχει σαφή κατεύθυνση στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών ΑΠΕ, (υπεράκτια πάρκα, βιομάζα, ηλιοθερμικά κ.λπ.) τις οποίες ενισχύει μέσω αναθεώρησης της τιμολογιακής πολιτικής, ενώ εξετάζεται και η περαιτέρω ενίσχυση μέσω επιδοτήσεων. Bασική καινοτομία του νομοσχεδίου είναι η συγχώνευση των απαιτούμενων δύο περιβαλλοντικών μελετών (ΠΠEA, EΠO) και η δυνατότητα του επενδυτή να προχωρά παράλληλα τις διάφορες διαδικασίες αδειοδότησης. Oι συγκεκριμένες ρυθμίσεις σε συνδυασμό και με τη σύσταση στο υπουργείο ειδικής υπηρεσίας που θα επιλύει προβλήματα για την προώθηση των επενδύσεων, θα περιορίσουν, όπως τόνισε η κ. Mπιρμπίλη, την όλη διαδικασία υλοποίησης μιας επένδυσης σε 8 με δέκα μήνες από 4-5 χρόνια που μπορεί να φτάσει σήμερα εάν υπάρξει προσφυγή στο ΣτE.
Tο νομοσχέδιο επανακαθορίζει τις περιοχές αποκλεισμού και ζωνών ασυμβατότητας, ενώ επιτρέπει την εγκατάσταση AΠE σε γαίες υψηλής παραγωγικότητας, αίτημα που πρόβαλαν οι αγρότες. Προβλέπεται επίσης η απόδοση του 1/3 του τέλους που αποδίδεται σήμερα στους OTA να αποδίδεται απευθείας στους καταναλωτές του διαμερίσματος που θα εγκατασταθεί η επένδυση.
H απόδοση θα γίνεται μέσω πίστωσης στον λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος. Eνα ποσοστό του ίδιου τέλους θα πηγαίνει στο «πράσινο» ταμείο για δράσεις παρακολούθησης και αποκατάστασης πιθανών επιπτώσεων σε μια περιοχή από έργα AΠE. Tο νομοσχέδιο προβλέπει ρυθμίσεις και για την ενεργειακή αποδοτικότητα των κτιρίων που ενσωματώνουν την αντίστοιχη ευρωπαϊκή Oδηγία και καθιστούν υποχρεωτική μέσα στην επόμενη δεκαετία την παραγωγή του ισοδύναμου περίπου της ενέργειας που καταναλώνουν.
Στο πλαίσιο αυτό γίνεται υποχρεωτική η εγκατάσταση ηλιοθερμικών συστημάτων για θέρμανση νερού σε όλα τα νέα κτίρια. H υπουργός ανακοίνωσε τέλος ότι στις αρχές του 2010 θα ξεκινήσει η διαδικασία αναθεώρησης του χωροταξικού για τις AΠE.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_100078_09/12/2009_382627
Της Xρυσας Λιαγγου
H εγκατάσταση 8-10 χιλιάδων «πράσινων» μεγαβάτ μέχρι το 2020 είναι ο στόχος που θέτει η κυβέρνηση μέσω του νέου νομοσχεδίου για την προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που παρουσίασε χθες η υπουργός Περιβάλλοντος Eνέργειας και Kλιματικής Aλλαγής κ. Tίνα Mπιρμπίλη. Σε ετήσια βάση, ο στόχος μεταφράζεται στην εγκατάσταση περίπου 1.000 μεγαβάτ, από τα 200 μεγαβάτ που εγκαθίστανται κατά μέσο όρο τα τελευταία χρόνια και σε ό,τι αφορά τους καταναλωτές, σε αυξήσεις των τιμολογίων ηλεκτρικού ρεύματος, που όμως σύμφωνα με την υπουργό θα είναι χαμηλότερες από αυτές που θα πλήρωναν μετά το 2013 από την επιβάρυνση του κόστους ρύπων στην ενέργεια που παράγεται από συμβατικά καύσιμα και οι οποίες υπολογίζονται σε ποσοστό 30%. Στην επίτευξη του φιλόδοξου στόχου εγκατάστασης 1.000 μεγαβάτ τον χρόνο μέχρι το 2020 -όπως η ίδια υπουργός τον χαρακτήρισε- θα συμβάλει καθοριστικά το νέο νομοσχέδιο, το οποίο περιορίζει σημαντικά τη γραφειοκρατία και απλοποιεί τις διαδικασίες αδειοδότησης. Tο νομοσχέδιο έχει σαφή κατεύθυνση στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών ΑΠΕ, (υπεράκτια πάρκα, βιομάζα, ηλιοθερμικά κ.λπ.) τις οποίες ενισχύει μέσω αναθεώρησης της τιμολογιακής πολιτικής, ενώ εξετάζεται και η περαιτέρω ενίσχυση μέσω επιδοτήσεων. Bασική καινοτομία του νομοσχεδίου είναι η συγχώνευση των απαιτούμενων δύο περιβαλλοντικών μελετών (ΠΠEA, EΠO) και η δυνατότητα του επενδυτή να προχωρά παράλληλα τις διάφορες διαδικασίες αδειοδότησης. Oι συγκεκριμένες ρυθμίσεις σε συνδυασμό και με τη σύσταση στο υπουργείο ειδικής υπηρεσίας που θα επιλύει προβλήματα για την προώθηση των επενδύσεων, θα περιορίσουν, όπως τόνισε η κ. Mπιρμπίλη, την όλη διαδικασία υλοποίησης μιας επένδυσης σε 8 με δέκα μήνες από 4-5 χρόνια που μπορεί να φτάσει σήμερα εάν υπάρξει προσφυγή στο ΣτE.
Tο νομοσχέδιο επανακαθορίζει τις περιοχές αποκλεισμού και ζωνών ασυμβατότητας, ενώ επιτρέπει την εγκατάσταση AΠE σε γαίες υψηλής παραγωγικότητας, αίτημα που πρόβαλαν οι αγρότες. Προβλέπεται επίσης η απόδοση του 1/3 του τέλους που αποδίδεται σήμερα στους OTA να αποδίδεται απευθείας στους καταναλωτές του διαμερίσματος που θα εγκατασταθεί η επένδυση.
H απόδοση θα γίνεται μέσω πίστωσης στον λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος. Eνα ποσοστό του ίδιου τέλους θα πηγαίνει στο «πράσινο» ταμείο για δράσεις παρακολούθησης και αποκατάστασης πιθανών επιπτώσεων σε μια περιοχή από έργα AΠE. Tο νομοσχέδιο προβλέπει ρυθμίσεις και για την ενεργειακή αποδοτικότητα των κτιρίων που ενσωματώνουν την αντίστοιχη ευρωπαϊκή Oδηγία και καθιστούν υποχρεωτική μέσα στην επόμενη δεκαετία την παραγωγή του ισοδύναμου περίπου της ενέργειας που καταναλώνουν.
Στο πλαίσιο αυτό γίνεται υποχρεωτική η εγκατάσταση ηλιοθερμικών συστημάτων για θέρμανση νερού σε όλα τα νέα κτίρια. H υπουργός ανακοίνωσε τέλος ότι στις αρχές του 2010 θα ξεκινήσει η διαδικασία αναθεώρησης του χωροταξικού για τις AΠE.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_100078_09/12/2009_382627
Σάββατο 5 Δεκεμβρίου 2009
Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ
Η έκθεση της Γερμανικής Υπηρεσίας Ενέργειας επισημαίνει ότι τα αιολικά πάρκα αποδεικνύονται ένας δαπανηρός τρόπος για τον περιορισμό των αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Σύμφωνα με την έκθεση, που αφορά όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, συμπεραίνει ότι αντί να δαπανούμε δισεκατομμύρια για την κατασκευή νέων ανεμογεννητριών, θα πρέπει να στρέψουμε την προσοχή μας στην ανέγερση κατοικιών που θα είναι πιο οικονομικές από την άποψη της κατανάλωσης ενέργειας.
Οι επικριτές της αιολικής ενέργειας στη Γερμανία λένε ότι η μόνωση των παλιών σπιτιών και η αναβάθμιση των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα κόστιζαν φθηνότερα και θα ήταν προτιμότερα για το περιβάλλον. “Το πρόβλημα με τα αιολικά πάρκα είναι ότι πρέπει να τα κατασκευάσεις σε τόπους όπου δεν χρειάζεται ηλεκτρισμός”, λέει ο Κλάους Λίπολντ του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος. “Και ύστερα πρέπει να μεταφέρεις την ηλεκτρική ενέργεια κάπου αλλού”.
Οι ανεμογεννήτριες δεν “φυτεύονται” σύμφωνα με την έκθεση αυτή.
ENA ΑΛΛΟ μεγάλο θέμα είναι η επιβάρυνση του περιβάλλοντος από τις ανεμογεννήτριες. Δεν τις “φυτεύει” κανείς, όπως φυτεύει σπόρους.
Κάθε τουρμπίνα χρειάζεται για αντίβαρο εκατοντάδες κυβικά μέτρα μπετόν μέσα στη γη. Γι' αυτό, ίσως δεν έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι αν βρεθούν άλλες ανανεώσιμες πηγές, τότε οι ανεμογεννήτριες μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και να μεταφερθούν αλλού και “ούτε γάτα ούτε ζημιά”. H γερμανική έκθεση καταλήγει ότι τα αιολικά πάρκα δεν είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για να αντιμετωπίσουμε τις κλιματικές μεταβολές.
Αλλά ακόμη και αν ήταν, υπάρχουν ορισμένα τοπία που είναι πάρα πολύ πολύτιμα για να τα μετατρέψουμε σε υπαίθριους σταθμούς παραγωγής ενέργειας.
Σύμφωνα με την έκθεση, που αφορά όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, συμπεραίνει ότι αντί να δαπανούμε δισεκατομμύρια για την κατασκευή νέων ανεμογεννητριών, θα πρέπει να στρέψουμε την προσοχή μας στην ανέγερση κατοικιών που θα είναι πιο οικονομικές από την άποψη της κατανάλωσης ενέργειας.
Οι επικριτές της αιολικής ενέργειας στη Γερμανία λένε ότι η μόνωση των παλιών σπιτιών και η αναβάθμιση των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα κόστιζαν φθηνότερα και θα ήταν προτιμότερα για το περιβάλλον. “Το πρόβλημα με τα αιολικά πάρκα είναι ότι πρέπει να τα κατασκευάσεις σε τόπους όπου δεν χρειάζεται ηλεκτρισμός”, λέει ο Κλάους Λίπολντ του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος. “Και ύστερα πρέπει να μεταφέρεις την ηλεκτρική ενέργεια κάπου αλλού”.
Οι ανεμογεννήτριες δεν “φυτεύονται” σύμφωνα με την έκθεση αυτή.
ENA ΑΛΛΟ μεγάλο θέμα είναι η επιβάρυνση του περιβάλλοντος από τις ανεμογεννήτριες. Δεν τις “φυτεύει” κανείς, όπως φυτεύει σπόρους.
Κάθε τουρμπίνα χρειάζεται για αντίβαρο εκατοντάδες κυβικά μέτρα μπετόν μέσα στη γη. Γι' αυτό, ίσως δεν έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι αν βρεθούν άλλες ανανεώσιμες πηγές, τότε οι ανεμογεννήτριες μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και να μεταφερθούν αλλού και “ούτε γάτα ούτε ζημιά”. H γερμανική έκθεση καταλήγει ότι τα αιολικά πάρκα δεν είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για να αντιμετωπίσουμε τις κλιματικές μεταβολές.
Αλλά ακόμη και αν ήταν, υπάρχουν ορισμένα τοπία που είναι πάρα πολύ πολύτιμα για να τα μετατρέψουμε σε υπαίθριους σταθμούς παραγωγής ενέργειας.
Αμφισβητείται η σκοπιμότητα των ανεμογεννητριών
.
Έντονα αμφισβητείται πλέον η κατασκευή και η λειτουργία ανεμογεννητριών, ως εναλλακτική λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τα συμπεράσματα που έχουν προκύψει από τη χρονική στιγμή που άρχισαν να λειτουργούν οι πρώτες ανεμογεννήτριες είναι απογοητευτικά και ταυτόχρονα αποκαλυπτικά :
«Η ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΕΝΩ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ!»
Από τα γεγονότα που σχετίζονται με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών προκύπτει ότι μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλευόμενοι τις μεγάλες επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης επωφελούνται της ευνοϊκής γι΄ αυτούς νομοθεσίας. Μερικές από τις επιπτώσεις είναι :
- Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις, τα παραδοσιακά μονοπάτια, θα χαθούν κάτω από το βάρος των βίαιων επεμβάσεων.
- Οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων που θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής αιολικής ενέργειας. Επίσης θα φέρουν καίριο πλήγμα στον τουρισμό ( στη Δανία ο τουρισμός έπεσε 40% ), την κτηνοτροφία και σε όλους αυτούς που εργάζονται και ζουν από το δάσος.
- Το μεγαλύτερο αιολικό «πάρκο» στην Ευρώπη έχει τρεις μόνιμους υπαλλήλους. Επομένως το πρόσχημα για την καταπολέμηση της ανεργίας είναι ψευδές.
- Καταστρέφεται το δάσος από διαμορφώσεις και διανοίξεις δρόμων.
- Οι εγκαταστάσεις εξυπηρετούν τα ευκαιριακά συμφέροντα των επιχειρηματιών της αιολικής ενέργειας που σπεύδουν να αξιοποιήσουν τα Ευρωπαϊκά κονδύλια ως νέοι αποικιοκράτες.
- Αυτοί που επιζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου, παύουν να επισκέπτονται περιοχές με ανεμογεννήτριες εξαιτίας της οπτικής και ηχητικής ρύπανσης. Αυτό το διαπιστώνει όποιος προσπαθήσει να ζήσει έστω και μια μέρα σε περιοχή δίπλα σε ανεμογεννήτριες,
- Ο ήχος μια ανεμογεννήτριας είναι ένας θόρυβος διαπεραστικός, χαμηλής συχνότητας γδούπος, κάθε φορά που η έλικα περνά από τον πύργος της. Θυμίζει την αντήχηση του ελικοπτέρου από μακριά.
- Οπτικά μια ανεμογεννήτρια διακρίνεται από απόσταση 40 χιλιομέτρων μιας και το ύψος της ξεκινά από 65 μέτρα και μπορεί να φτάσει έως και τα 105 μέτρα. Το συνολικό βάρος της κάθε ανεμογεννήτριας είναι ανάλογο με το μέγεθός της και ξεκινάει από 223 τόνους, 264 τόνους, 313 τόνους και φτάνει στους 383 τόνους. Κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται 100 τ.μ. τσιμέντο και σε βάθος τουλάχιστον 3 μέτρων και για κάθε πυλώνα χρειάζεται να πέσουν 500 περίπου κυβικά μέτρα μπετόν.
- Αρκετές φορές έχει τύχει να σπάσουν έλικες, που ο καθένας τους ζυγίζει 1,5 τόνο και να εκσφενδονιστούν έως και 400 μέτρα μακριά.
- Επηρεάζουν ψυχολογικά τον άνθρωπο ακόμη και σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου.
- Ακόμα και αν τοποθετηθούν 25.000 ανεμογεννήτριες οι ρύποι σε διοξείδιο του άνθρακα και διοξείδιο του θείου θα παραμείνουν κατά 99,93%.
- Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια, και που φτάνει στο τελικό αποδέκτη, δηλαδή τον καταναλωτή, όχι μόνο δεν είναι μειωμένη, αλλά αυξάνεται από 130% έως 400%, σε σχέση με τις τιμές της συμβατικής ενέργειας.
- Το ζωικό βασίλειο θα υποφέρει. Οι ανεμογεννήτριες μόνο στην περιοχή της Καλιφόρνιας σκοτώνουν κατά μέσο όρο 200-300 γεράκια, και 40-60 χρυσαετούς ετησίως, ενώ έχει εκτιμηθεί ότι 7.000 αποδημητικά πουλιά το χρόνο σκοτώνονται από αιολικούς στοβιλοκινητήρες στη νότια Καλιφόρνια.
- Το μανιφέστο 100 Γερμανών καθηγητών και διανοουμένων σχετικά με την αιολική ενέργεια αναφέρει : η ικανότητα παραγωγής ενέργειας από τον άνεμο είναι συγκριτικά χαμηλή. Οι ανεμογεννήτριες με επιφάνεια πτερυγίων ίσων με το μέγεθος ενός γηπέδου ποδοσφαίρου, παράγουν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό της ενέργειας που παράγει ένας συμβατός σταθμός. Έτσι με περισσότερες από 5.000 ανεμογεννήτριες στη Γερμανία, παράγεται λιγότερο από το 1% του απαιτούμενου ηλεκτρισμού. Στη Μ. Βρετανία, θα χρειαζόντουσαν 14.400 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4,4% του ηλεκτρικού ρεύματος και 32.700 για να παράγουμε το 10%. Οι δείκτες μόλυνσης είναι παρόμοιοι για τον ίδιο λόγο. Η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας προς αποφυγή του φαινομένου του θερμοκηπίου είναι περίπου 1 έως 2 τοις χιλίοις ! Στατιστικά η αιολική ενέργεια είναι απολύτως ασήμαντη όσον αφορά την συνεισφορά της στη συλλογική παραγωγή ενέργειας και ως εκ τούτου στη μόλυνση του περιβάλλοντος και στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.
- Ενώ η τεχνολογία αυτή ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εν τούτοις χρησιμοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια που άρχισαν οι επιδοτήσεις των αιολικών πάρκων. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις έπαυσαν να τις συντηρούν. Αυτό συνέβη στη Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία, Νορβηγία και Καλιφόρνια των ΗΠΑ.
Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 20-25 χρόνια. Αν συνεχιστεί η κατασκευή τους ( που στην ουσία είναι συνέχιση των επιδοτήσεων αφού εκεί αποβλέπουν οι « επενδύσεις » ), αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές, θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδηρικών και βουνά φορτωμένα με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.
Στη χώρα μας το πρόβλημα τείνει να πάρει δραματική τροπή, με εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε τοποθεσίες μοναδικής ομορφιάς αλλοιώνοντας το περιβάλλον. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περιοχή της νοτιοκεντρικής Εύβοιας, όπου ολόκληρα βουνά έχουν καταληφθεί από αιολικά πάρκα. Την ίδια στιγμή γίνονται ορατά και τα σημάδια της εγκατάλειψης σε όσα τμήματα έχει σταματήσει η επιδότηση.
Σε μια περιοχή εξαιρετικής φυσικής ομορφιάς, στην βορειοκεντρική Εύβοια, το Πήλι, οι κάτοικοι με την συνδρομή οργανώσεων και συλλόγων, ετοιμάζονται για κινητοποιήσεις προκειμένου να αποτρέψουν την επικείμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα βουνά τους. Ταυτόχρονα εκφράζουν την απορία τους, για διάφορες πυρκαγιές που έχουν ξεσπάσει κατά καιρούς στα δάση που βρίσκονται γύρω τους, αλλά και τους φόβους τους για πιθανές νέες που μπορεί να ξεσπάσουν. Και όλα αυτά τη στιγμή που οι εταιρείες αναζητούν εδάφη για να δημιουργήσουν τα αιολικά πάρκα. Αναπόφευκτα είναι τα ερωτηματικά που προκύπτουν.
http://www.green-planet.gr/articles_anemogenitries.htm
Έντονα αμφισβητείται πλέον η κατασκευή και η λειτουργία ανεμογεννητριών, ως εναλλακτική λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τα συμπεράσματα που έχουν προκύψει από τη χρονική στιγμή που άρχισαν να λειτουργούν οι πρώτες ανεμογεννήτριες είναι απογοητευτικά και ταυτόχρονα αποκαλυπτικά :
«Η ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΕΝΩ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ!»
Από τα γεγονότα που σχετίζονται με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών προκύπτει ότι μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλευόμενοι τις μεγάλες επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης επωφελούνται της ευνοϊκής γι΄ αυτούς νομοθεσίας. Μερικές από τις επιπτώσεις είναι :
- Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις, τα παραδοσιακά μονοπάτια, θα χαθούν κάτω από το βάρος των βίαιων επεμβάσεων.
- Οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων που θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής αιολικής ενέργειας. Επίσης θα φέρουν καίριο πλήγμα στον τουρισμό ( στη Δανία ο τουρισμός έπεσε 40% ), την κτηνοτροφία και σε όλους αυτούς που εργάζονται και ζουν από το δάσος.
- Το μεγαλύτερο αιολικό «πάρκο» στην Ευρώπη έχει τρεις μόνιμους υπαλλήλους. Επομένως το πρόσχημα για την καταπολέμηση της ανεργίας είναι ψευδές.
- Καταστρέφεται το δάσος από διαμορφώσεις και διανοίξεις δρόμων.
- Οι εγκαταστάσεις εξυπηρετούν τα ευκαιριακά συμφέροντα των επιχειρηματιών της αιολικής ενέργειας που σπεύδουν να αξιοποιήσουν τα Ευρωπαϊκά κονδύλια ως νέοι αποικιοκράτες.
- Αυτοί που επιζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου, παύουν να επισκέπτονται περιοχές με ανεμογεννήτριες εξαιτίας της οπτικής και ηχητικής ρύπανσης. Αυτό το διαπιστώνει όποιος προσπαθήσει να ζήσει έστω και μια μέρα σε περιοχή δίπλα σε ανεμογεννήτριες,
- Ο ήχος μια ανεμογεννήτριας είναι ένας θόρυβος διαπεραστικός, χαμηλής συχνότητας γδούπος, κάθε φορά που η έλικα περνά από τον πύργος της. Θυμίζει την αντήχηση του ελικοπτέρου από μακριά.
- Οπτικά μια ανεμογεννήτρια διακρίνεται από απόσταση 40 χιλιομέτρων μιας και το ύψος της ξεκινά από 65 μέτρα και μπορεί να φτάσει έως και τα 105 μέτρα. Το συνολικό βάρος της κάθε ανεμογεννήτριας είναι ανάλογο με το μέγεθός της και ξεκινάει από 223 τόνους, 264 τόνους, 313 τόνους και φτάνει στους 383 τόνους. Κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται 100 τ.μ. τσιμέντο και σε βάθος τουλάχιστον 3 μέτρων και για κάθε πυλώνα χρειάζεται να πέσουν 500 περίπου κυβικά μέτρα μπετόν.
- Αρκετές φορές έχει τύχει να σπάσουν έλικες, που ο καθένας τους ζυγίζει 1,5 τόνο και να εκσφενδονιστούν έως και 400 μέτρα μακριά.
- Επηρεάζουν ψυχολογικά τον άνθρωπο ακόμη και σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου.
- Ακόμα και αν τοποθετηθούν 25.000 ανεμογεννήτριες οι ρύποι σε διοξείδιο του άνθρακα και διοξείδιο του θείου θα παραμείνουν κατά 99,93%.
- Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια, και που φτάνει στο τελικό αποδέκτη, δηλαδή τον καταναλωτή, όχι μόνο δεν είναι μειωμένη, αλλά αυξάνεται από 130% έως 400%, σε σχέση με τις τιμές της συμβατικής ενέργειας.
- Το ζωικό βασίλειο θα υποφέρει. Οι ανεμογεννήτριες μόνο στην περιοχή της Καλιφόρνιας σκοτώνουν κατά μέσο όρο 200-300 γεράκια, και 40-60 χρυσαετούς ετησίως, ενώ έχει εκτιμηθεί ότι 7.000 αποδημητικά πουλιά το χρόνο σκοτώνονται από αιολικούς στοβιλοκινητήρες στη νότια Καλιφόρνια.
- Το μανιφέστο 100 Γερμανών καθηγητών και διανοουμένων σχετικά με την αιολική ενέργεια αναφέρει : η ικανότητα παραγωγής ενέργειας από τον άνεμο είναι συγκριτικά χαμηλή. Οι ανεμογεννήτριες με επιφάνεια πτερυγίων ίσων με το μέγεθος ενός γηπέδου ποδοσφαίρου, παράγουν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό της ενέργειας που παράγει ένας συμβατός σταθμός. Έτσι με περισσότερες από 5.000 ανεμογεννήτριες στη Γερμανία, παράγεται λιγότερο από το 1% του απαιτούμενου ηλεκτρισμού. Στη Μ. Βρετανία, θα χρειαζόντουσαν 14.400 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4,4% του ηλεκτρικού ρεύματος και 32.700 για να παράγουμε το 10%. Οι δείκτες μόλυνσης είναι παρόμοιοι για τον ίδιο λόγο. Η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας προς αποφυγή του φαινομένου του θερμοκηπίου είναι περίπου 1 έως 2 τοις χιλίοις ! Στατιστικά η αιολική ενέργεια είναι απολύτως ασήμαντη όσον αφορά την συνεισφορά της στη συλλογική παραγωγή ενέργειας και ως εκ τούτου στη μόλυνση του περιβάλλοντος και στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.
- Ενώ η τεχνολογία αυτή ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εν τούτοις χρησιμοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια που άρχισαν οι επιδοτήσεις των αιολικών πάρκων. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις έπαυσαν να τις συντηρούν. Αυτό συνέβη στη Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία, Νορβηγία και Καλιφόρνια των ΗΠΑ.
Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 20-25 χρόνια. Αν συνεχιστεί η κατασκευή τους ( που στην ουσία είναι συνέχιση των επιδοτήσεων αφού εκεί αποβλέπουν οι « επενδύσεις » ), αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές, θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδηρικών και βουνά φορτωμένα με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.
Στη χώρα μας το πρόβλημα τείνει να πάρει δραματική τροπή, με εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε τοποθεσίες μοναδικής ομορφιάς αλλοιώνοντας το περιβάλλον. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περιοχή της νοτιοκεντρικής Εύβοιας, όπου ολόκληρα βουνά έχουν καταληφθεί από αιολικά πάρκα. Την ίδια στιγμή γίνονται ορατά και τα σημάδια της εγκατάλειψης σε όσα τμήματα έχει σταματήσει η επιδότηση.
Σε μια περιοχή εξαιρετικής φυσικής ομορφιάς, στην βορειοκεντρική Εύβοια, το Πήλι, οι κάτοικοι με την συνδρομή οργανώσεων και συλλόγων, ετοιμάζονται για κινητοποιήσεις προκειμένου να αποτρέψουν την επικείμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα βουνά τους. Ταυτόχρονα εκφράζουν την απορία τους, για διάφορες πυρκαγιές που έχουν ξεσπάσει κατά καιρούς στα δάση που βρίσκονται γύρω τους, αλλά και τους φόβους τους για πιθανές νέες που μπορεί να ξεσπάσουν. Και όλα αυτά τη στιγμή που οι εταιρείες αναζητούν εδάφη για να δημιουργήσουν τα αιολικά πάρκα. Αναπόφευκτα είναι τα ερωτηματικά που προκύπτουν.
http://www.green-planet.gr/articles_anemogenitries.htm
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)